Обсуждение статьи "Чем опасен альтруист в бизнесе?"

Комментарии (58)
  • 3 августа 2009 в 14:45 • #
    Катерина Коваль

    О, да!
    Сколько раз мне выставляли счет за то, что делали бесплатно!!!

  • 3 августа 2009 в 14:50 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    альтруизм как явление инвертированного (обращённого) эгоизма нередко встречается у животных, это следствие коллективного (стадного, семейного) образа жизни. к сожалению, у животных оно встречается чаще, чем у современных двуногих.
    в бизнесе альтруизм также возможен, когда человек пренебрегает частью личного интереса для того, чтобы достичь чего-то более важного для себя, начиная с мелочей: уступить даме место в транспорте или дорогу в автомобиле и пр.
    человек - это не только бизнесмен, это ещё и "каждое другое я".
    альтруизм опирается на ощущение в других alter ego.

  • 3 августа 2009 в 15:05 • #
    Юрий Шидавски

    Я как раз и думаю о инвертированности альтруистического по форме предложения. Как две стороны одной медали.

  • 3 августа 2009 в 15:10 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    если речь о предложении...
    если публичное бизнес-предложение (оферта) выглядит альтруистично, то это, по опыту, обман.

  • 3 августа 2009 в 15:16 • #
    Юрий Шидавски

    Бизнес и предложение это братья близнецы. Без предложения нет бизнеса и наоборот. Вот почему я опасаюсь предложений осчастливить меня за просто так, от любви к ближнему. Задушит потом в "любовных" объятиях.

  • 3 августа 2009 в 15:18 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    даже РПЦ такого себе не позволяет - дарить счастье.
    осчастливить, кстати, можно только несчастного. для этого обычно прибегают к манипулятивным техникам: первая часть предложения содержит "страшилку", вторая - "открытую возможность", а третья - "таблетку счастья".

  • 3 августа 2009 в 14:57 • #
    Владимир Виноградов

    не нужно крайностей. нужно чтобы каждый честно выполнял свои обязательства, и при этом получал соответствующее вознаграждение.

  • 3 августа 2009 в 14:58 • #
    Жаннета Корнева

    В сегодняшнем бизнесе альтруизм явление столь редкое, что несомненно ожидаешь подвоха. Но тем не менее альтруисты еще встречаются и несомненно нужно вовремя понять где истинный альтруист, а где просто мелкий мошенник пытающийся вас нагреть.

  • 3 августа 2009 в 15:11 • #
    Van Helsing

    Альтруизм, дружба и бизнес очень малосовместимые понятия. Бизнес построенный на дружбе малоэффективен как правило, дружба на основе бизнеса бывает крепкой

  • 3 августа 2009 в 16:01 • #
    Андрей Сидякин

    Согласен с Вами Юрий, Это действительно так, но мы жители провинции, до сих пор ,часто встречаемся с этим явлением, иначе нам не выжить в периуд кризиса, помогаем даже конкурентам (во до чего дошло) и за бесплатно совершенно. Чем не альтруизм, главное сейчас людей удержать, которых годами собирали.

  • 4 августа 2009 в 10:14 • #
    Лариса Ведерникова

    Я знаю один случай: сгорел крупный производственный холдинг, доля рынка более 30%. Конкуренты предложили свои производственные площади, когда погорельцы захлебывались от заказов. В итоге, конкуренты на своих заводах делали продукцию сгоревшей компании, а на месте пожаров сутками напролет возводили новый завод. Через 5 мес, завод восстановили, а сотрудничество с конкурентами привело к новым проектам. Это альтруизм или что?

  • 4 августа 2009 в 10:23 • #
    Юрий Шидавски

    Это не альтруизм, это бизнес. Выгодный всем.
    Причем не исключено, что "доброхоты" и спалили заводик.

  • 3 августа 2009 в 16:19 • #
    Олег Иванилов

    Вот вот, Юрий! Здоровый эгоизм совсем не вреден, напротив - полезен. У нас долгое время считались унизительными слова Эгоист (человек, лелеющий собственное эго :), Спекулянт (дальновидный человек) и даже отчасти одно время Интеллигент (человек разумный ))). Согласен, альтруизм меня лично все время только подставлял. Вот как бы человек соглашается разбазаривать и обесценивать то, что ему дано как дар небес, кроме шуток... Это не путь, однозначно. Так что бизнес направо, а альтруизм - налево. Business = занятость. А за деяния альтруизма потом приходится платить дважды, причем обоим сторонам. Но и не без этого... крайностей лучше не допускать совсем. Скажем так, альтруизм лучше расходовать экономно, не экскаваторными ковшами, скорее так: чайная ложка альруизма на литр бизнеса. )))

  • 3 августа 2009 в 16:49 • #
    Евгений Миславский

    Альтруизм в бизнес не может присутствовать по определению. Либо это не альтруизм, либо не бизнес. Только, по-моему, Вы подменяете понятия альтруизм и реклама, альтрузм и обман.

  • 3 августа 2009 в 16:55 • #
    Юрий Шидавски

    Я ничего не подменяю. Я рассуждаю на основе собственных знаний, и опыта прежде всего.
    Причем я допускаю наличие мнений отличного от моего.
    Вот в чем я с Вами солидарен: большинство рекламных текстов и предложений изобилуют заманухой и халявой. Причем многие именно себя так и позиционируют мол безсеребряники мы, альтруисты любящие все человечество.

  • 3 августа 2009 в 17:17 • #
    Евгений Миславский

    Альтруизм - это нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого. А Вы говорите о рекламе, в которой человек кричит о своем желании кого-то осчастливить, на первый взгляд, бескорыстно. в надежде, что кто-то, если и не воспримет его слова всерьез, то хотя бы обратит внимание. Просто человек, занимающийся бизнесом, должен абсолютно точно осознавать, что альтруизм и бизнес это совершенно несвязанные между собой категории, и, прочитав слова типа "Помогаю", понимать, что сейчас его уже пытаются обмануть.

  • 3 августа 2009 в 17:20 • #
    Юрий Шидавски

    Замечательно. Именно для такого определения какое Вы высказали я и инициировал тему. Мое мнение полностью совпадает с Вашим. Альтруизм имеет право на жизнь, везде, но только не в бизнесе.

  • 4 августа 2009 в 16:32 • #
    Михаил Баранов

    Мне кажется, что тут что то не так, Вы наверное передергиваете понятия, на доброте построен мир (должен), а формула бизнеса - это некая оценка его построения (выраженная в конкретной прибыле)..

  • 4 августа 2009 в 16:35 • #
    Юрий Шидавски

    Почему так резко - передергиваете? Это звучит как преднамеренное и злонамеренное действие. А я таковым в этой теме не являюсь. )) Высказываю свою точку зрения. Субъективную. Доброта в бизнесе ограничивается прибылью.
    Читайте К. Маркса.

  • 4 августа 2009 в 16:48 • #
    Михаил Баранов

    Ну не надо так придираться ...Вы заказали беседу и каждый выражает некое мнение, это мнение о теме, а не о конкретный вещах. Тут разборка о Филосовском видение предмета. Ведь спор по сути дела может свестись к пробеме что первично яйцо или курица...в нашем случае товар (который нужно бесплатно изготовить, так как не знаем купят ли его) и результат - получение прибыли от его продажи .

  • 4 августа 2009 в 16:53 • #
    Юрий Шидавски

    Михаил, да я не придираюсь. Шучу просто. Хорошее настроение. ))

  • 4 августа 2009 в 17:05 • #
    Евгений Миславский

    Вы путаете человеческую мораль с экономиккой. Какая может быть доброта в изготовлении автомобиля? Или в создание винды? Лично Гейтс может быть очень добрым челокеком и тратить по 500 миллионов доллраов на благотворительность, но как глава Майкрософта он будет преследовать в судебном порядке тех несчастных, у кого нет лишних денег на установку нелицензионной программы. И будет совершенно прав. С точки зрения бизнеса.

  • 4 августа 2009 в 17:22 • #
    Михаил Баранов

    Нам с Вами нужно сменить масштабы рассмотрения этого процесса. Человек создает вещь (первый образец палки копалки) для облегчения своего труда, тут он выступает как альтруист, это первично, ну а потом он продает результаты своего труда - тут уже вступает в силу экономика.

  • 4 августа 2009 в 17:55 • #
    Евгений Миславский

    Ни в коей степени! Он создает палку-копалку для тоого, чтобы выжить САМОМУ, чтобы легче было жить САМОМУ. А потом наступает экономика, о которыой мы и говорим. Просто альтруизм и бизнес - это не соприкасающиееся между собой сферы деятельности.

  • 4 августа 2009 в 18:21 • #
    Михаил Баранов

    то есть мы говорим о причинах и следствии ...и тут надо говорить о нечетких множествах ... тут бизнес выступает как катализатор этого процесса ... побуждая другий пойти таким же путем ..

  • 4 августа 2009 в 18:36 • #
    Евгений Миславский

    Мы не говорим о причинах и следствиях. По крайне мере я. Я говорю о совершенно конкретной сфере человеческой деятельности, в которой нет места эмоциям. И речь не о том, кем объективно выступает бизнес в данный период человеческого развития, а о том, что бескорыстная забота бизнесу чужда по определению.

  • 4 августа 2009 в 19:00 • #
    Михаил Баранов

    вообще то все замкнутые системы -затухают... если бизнес хочет умереть он идет в этом случае правильным путем, если нет то он должен искать новые нишы своего существования... это как на рыбалке.. сперва место где рыбачат - прикармливают (это есть вариант заботы о будущем) .. а потом уже поклевка и улов ... вот схема бизнеса и его связь его с так называемой боготворительностью (то есть замаскированным альтруизмом)

  • 4 августа 2009 в 19:29 • #
    Евгений Миславский

    Такое ощущение, что мы говорим на разных языках. Я НЕ говорю о конкретном юизнесе, который может затухать или не затухать, я НЕ говорю о рекламных кампаниях под видом благотворительности. Я говорю о виде человеческой деятельности, направленной на получение прибыли. И в этом случае бескоростие не может лежать в основе получения прибыли. Либо прибыль, либо бескорыстие, альтруизм. Ничего другого нет и никогда не было.

  • 4 августа 2009 в 21:21 • #
    Михаил Баранов

    Вы рассматриваете частный случай неудачника, я пытаюсь обобщить опыт ...В этом и отличие Ваших и Моих суждений

  • 4 августа 2009 в 21:52 • #
    Евгений Миславский

    Вы сейчас с кем разговариваете???? Где Вы увидели у меня частный случай и где увидели неудачника? Можете объяснить, что Вы хотите сказать этим странным предложением? А то я что-то потерял нить Ваших рассуждений.

  • 4 августа 2009 в 21:58 • #
    Юрий Шидавски

    Я как-то тоже не увидел в правильных на мой взгляд рассуждениях Евгения, неудачника.

  • 5 августа 2009 в 10:31 • #
    Михаил Баранов

    Все смешалось в доме Обломских..... Сморите заявленную тему ... Мое мнение следующее альтурист и бизнес это все равно как два антипода их можно рассматривать возможно и так: если нужно вытеснть неких бизнес выбрасывается этот товар по низким ценам и выбивают слабого конкурента, в этом смысле проигравший будет говорить что его победил альтуризм ... если рассматривть эту цепочку глубже то альтуризм это вид существования типа "на то и щука, что бы карась не дремел" .... и на самом деле есть "необходимые и достаточные" условия, что бы строить бизнес схемы ...

  • 5 августа 2009 в 11:14 • #
    Евгений Миславский

    Весьма смешалось...
    Вот только об альтруизме в бизнесе Вы не пишете ни слова. Вы пишете о демпинге, недоюросовестной конкуренции, о тупом проигравшем, который для объснения своего проигрыша придумывает глупые отговорки. Вот только ни слова об альтруизме не написали. И к тому, что Вы написали "альтуризм это вид существования типа "на то и щука, что бы карась не дремел" - альтруизм не имеет ни малейшего отношения.

  • 5 августа 2009 в 11:42 • #
    Михаил Баранов

    Вернемся к началу.... индивидиум сделавший палку-копалку по определению был альтруист.... но в нем были заложены зачатки бизнес процесса, так как он свои знания передал другим ... и эти знанияи умения стали прородителем других бизнес процессов... так что в этом неравильно... если бы он был изначально бизнесменом, то создав палку - копалку он бы пытался бы ее продать и естественно процесс пошел бы крайне медленно ... (это принцип как собака на сене).....Краткий вывод бизнес это вторая производная от процесса создания чего-нибудь ... ускоритель процесса ...

  • 5 августа 2009 в 11:53 • #
    Евгений Миславский

    Вернемся.
    1. Человек, сделавший палку-копалку не был альтруистом. Он был человеком, желавшим облегчить себе жизнь.
    2. В нем не было ни малейших зачатков бизнеса, иначе он не передал бы свои знания, а организовал бизнес-школу по обучения системным знаниям в изготовлении инновационных продуктов с применением нанотехнологий.
    3. Это имеет отношение к бизнесу такое: любое человеческое действие, способствующее выживанию человечества как вида, привело в конце-концов к появлению такой экономической системы, в которой появились люди и предприятия, ставящие своей целью получение прибыли, появлению коммерческих предприятий.
    Краткий вывод. Бизнес - это своеобразная формачеловеческой деятельности, возникающая в определнных исторических условиях и не имеющая никакого отношение к тому, что Вы написали.

  • 5 августа 2009 в 12:10 • #
    Михаил Баранов

    вернемся к определению альтуриста - человек который передает свои знания или умения и вещи сделанные им бесплатно - КТО..??? Первопроходец? , больной на голову (говорят ест ген этого заболевания) ???ну и это можно далее продолжать.... Следовательно нужно точно определиться в понятиях, описать эти множества и только потом вводить новые требования к описанной Вами же теме ... где, почему то проходит паразитный цикл - что безвозмездная раздача подарков - есть плохо для бизнеса ... рассматривайте этот случай как PR компанию этого индивидиума ... просто в этом понимании цели у альтруиста и бизнеса несколько разные ... один хочет привлечь внимание (или еще что то...) а другой хочет получить ВЕЩЕСТВЕННЫЕ доказательства (этого же признания) в виде например денег ...

  • 5 августа 2009 в 12:49 • #
    Евгений Миславский

    Ну давайте определимся. Хотя не понимаю, что здесь сложного. Есть энциклопедическое определение:"Альтруизм - это нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого."
    Повторю, если что-то непонятно: БЕСКОРЫСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Понимаете, совершаются действия, не преследующие корысти. А пиар-кампания преследует КОРЫСТНЫЕ цели. Посему, когда человек хочет чего-то добиться для себя, совершая какие-то действия, то это не альтруизм. У меня складывается впечатление, что под альтруизмом Вы понимаете действия, за которые в данный момент человек не получает денежного вознаграждения. Ну так Вы неправы. Альтруизм это несколько иное.

  • 5 августа 2009 в 13:52 • #
    Михаил Баранов

    Тут вопрос цели ...есть явные цели и еще есть подцели .. явная цель действия направленные на благо другим и (возможно на этом временном участке) бескорыстны .. но они преследуют (могут) и другие цели , кои в последующем могу стать и главными ...опять тут возникает вопрос о структуре бескорыстности как понятия - что это, как его измерить и оценить ... естественно оценки будут смешанными ... но и эта оценка только в застывшем времени, Диктатор бескорыстно хочет власти, так как он знает как осчасливить всех ... но его последующие действия уже могут быть не такими уж и безкорыстными ...например возможно будет преобладать подцель - удержаться у власти любым способом что бы в будущем ощасливать других .... чем не бизнес проект связанный воедино и с альтуризмом и с бизнесом ...

  • 5 августа 2009 в 14:54 • #
    Евгений Миславский

    У альтруиста все цели бескорытсные. НЕ ПРИНОСЯЩИЕ ЕМУ КОРЫСТИ? Никакой. Понимаете, вообще никакой. Ни денег, ни славы, ни власти, ни баб, ни охотничьих щенков! Нет никаких смешанных, полусмешанных и недосмешанных мотивов. Ну попробуйте это осознать и понять, что все, что Вы пишете, в том числе и о диктаторе, не имеет ни малейшего отношения к альтруизму. Ни малейшего!

  • 5 августа 2009 в 15:05 • #
    Михаил Баранов

    мы говорим о течении (тенденции) а не о болезни .. то о чем вы указали в предыдущем посте это БОЛЕЗНЬ (на генном уровне) а когда рассматриваются тенденции тогда рассматривается статистический процесс .... Христос - тоже был почти альтруистом , но последователи его ....явно использовали его имя в своих целях ... И еще есть пословица "черт прячется в деталях"... и их то нужно учитывать .. смотрите проще альтруизм - это способ привлечь к себе внимание .... и это уже цель , а если есть цель, то есть с средства ее достижения, и так далее ... почти интеграл Лебега для мерности пространства наблюдения ..

  • 5 августа 2009 в 15:18 • #
    Евгений Миславский

    Я не знаю и похоже уже давно не понимаю, о чем Вы говорите. Единственное, что я из всего этого понял, что в понятие "альтруист" Вы вкладываете какой-то свой, только Вам понятный смысл, весьма отличный от общепринятого. В результате этого Вы говорите о чем-то своем, видимом, очень наболевшем, совершенно не слушая то, о чем говорю я. Чтобы продолжить хоть как-то беседу, мне хотелось бы, чтобы мы определились в понятиях Скажите, Вы называете альтруистом человека, который следует этому принципу: И только этому? "Альтруизм - это нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого"? Да или нет. Без объяснений. Да или нет?

  • 5 августа 2009 в 15:23 • #
    Михаил Баранов

    да ...

  • 5 августа 2009 в 15:33 • #
    Евгений Миславский

    Тогда:
    1. Какое отношение имеют к поднятой теме люди, которые чего-то хотят добиться для себя (диктаторы, последователи Иисуса и т.д.) ?
    2. Каким образом предприятие, организованное исключительно для получения корысти, может совершать в действиях, направленных на получение корысти, бескорыстные поступки? Именно ескорыстные, то ест те, которые не принесут и не должны были принести ей выгоды ни в настоящем, ни в будущем. Никакой выгоды. Абсолютно никакой.

    3

  • 5 августа 2009 в 15:48 • #
    Михаил Баранов

    Все познается в развитие, качество переходит в колличество и так далее .. разберем Ваши примеры по первому пункту эти люди последователи использования понятия бескорыстия в случае Диктатора - это понятие счатья для всех выступает как бескорыстная цель но средсва выбранные для ее воплощения явно противоречивы. в случае последователей Христа то же самое, как говорится думали одно сделали другое ...
    Второй Ваш случай... бизнес исчерпал себя в какой то конкретной нише (или чувствует что приближается конец для получения прибыли) и он должен привлечь сторонние силы для поиска новой ниши куда он сможет перетечь или прийти, для этого нужно новое видение.. новый проект и в этом случае бизнес финансирует проекты (ведь доля удачных проектов не велика)..... тут он выступает как якобы бескорыстный игрок ...

  • 5 августа 2009 в 15:57 • #
    Евгений Миславский

    НЕ разберем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Нет у меня примеров, которые Вы собираетесь разбирать! Вы разбираете собственные примеры придуманные для того, чтобы их же и разбирать. Вы, прежде чем отвечать, попробуйте се же прочитать, что написал Ваш собеседник. Я НЕ НАПИСАЛ НИ ЕДИНОГО СЛОВА ИЗ ТОГО, ЧТО ВЫ МНЕ ПРИПИСАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Понимаете, вообще ни единого слова. Вы придумываете и приписываете мне какие-то мысли, а потом успешно боретесь с собственными мыслями. Видимо, я Вам как собеседник не нужен. У меня огромная просьба: либо говорите о том, что написал я, либо говорите обо всем этом где-нибудь в другом месте, не ссылаясь при этом на меня. Это не сложно?

  • 5 августа 2009 в 16:04 • #
    Михаил Баранов

    Нда ... молодой человек Вам надо учится учится и еще раз учится .. если у Вам нет примеров подтверждающих Ваше мировозрение тогда конечно о чем тут спорить ... Читайте Тору и будете бессмертны ...

  • 5 августа 2009 в 16:13 • #
    Евгений Миславский

    М-да... Вы меня заставляете проделать сложную работу: придумать, как Вам ответить, не используя слово "мудак". Специально для Вас, если у Вас такие большие сложности в понимании текста: я ни единого слова о своем мировозрении не говорил, и Ваши домысла характеризуют исключительно Вас, и как человека, и как мыслителя (вот! нашел все же замену слова "мудак"!). Посему Ваши советы что мне читать и что не читать можете оставить при себе.... спрятав их в весьма определенном месте.
    P.S. Начните тренироваться понимать текст. Это поможет Вам в дальнейшем избегать проблем в жизни.

  • 5 августа 2009 в 16:16 • #
    Михаил Баранов

    Спасибо коллега Вам как и мне делать то нечего вот поэтому мы и в Израиле и топчемся ...

  • 3 августа 2009 в 17:08 • #
    Алексей Крол

    Альтруист в бизнесе (или где-то еще) не опасен. Он предлагает что-то бесплатно, или оказывает Вам услугу по Вашей просьбе. Вас же никто не заставляет и ни о чем не просит. Вы сами делаете свой выбор, а чем вы руководствуетесь - жадностью или еще чем-то - это не зависит от альтруиста.

    Опасен мошенник, который вас разводит. Если Вы не можете отличить одного от другого - это Ваши проблемы. Это из той серии, как люди уничтожали определенный вид неопасных змей потому, что они были похожи на ядовитых змей. Мелкие полозы такой окраской пытались спасаться от хищников, но не могли спастись от людей.

    Поэтому Вы определитесь со своей проблемой:

    Вы опасаетесь альтруистов? Или...
    Вы опасаетесь мошенников и шизофреников, потому, что нет навыка их вычислять?

    В первом случае - надо идти к психотерапевту - на лицо глубокое патологическое недоверие к нормальным людям, подозрительность, проекция собственных страхов.
    Во втором случае - учиться.

  • 3 августа 2009 в 17:14 • #
    Юрий Шидавски

    Алексей,
    Вы не идентифицируйте мои темы со мной лично. )) Я администратор группы. Что касается моих проблем: очень я хочу квартиру купить в Доминионе. Пока силенок не хватает. Не продавать же уже приобретенные.

  • 3 августа 2009 в 17:59 • #
    Светлана Афанасьева

    Альтруизм и бизнес - это слова (понятия) из рода антиподов.
    "Бесплатный сыр только в мышеловке..."
    Любая работа должна оцениваться, и оцениваться адекватно.

  • 3 августа 2009 в 18:00 • #
    Тамара Нестерова

    В каждом человеке можно разглядеть и эгоиста, и альтруиста. И каждый человек может стать бинесменом. Иначе не было бы благотворительности в сфере бизнеса. А мне, кстати, несколько детских книг помогли издать бизнесмены в те времена, когда я работала за очень низкую зарплату в провинциальной газете.

  • 3 августа 2009 в 18:26 • #
    Евгений Миславский

    Не каждый человек может стать бизнесменом. И не каждый хочет. А благотворительности в бизнесе нет и быть не может. Может быть благотворительность бизнесменов, может быть благотворительность для уменьшения налогов, для пиара. Но благотворительность в бизнесе не может быть по определению, ибо цель бизнеса - получение прибыли.

  • 3 августа 2009 в 22:38 • #
    Галим Мухитдинов

    филантроп! )))

  • 4 августа 2009 в 01:56 • #
    Никита Ильин

    Согласен, причем уверен, что это касается не только бизнеса, но и повседневной жизни! Считаю, что лучший альтруист - это эгоист :) Если человек, впервую очередь, не думает о себе, то как он может думать обо всех остальных?

    На мой взгляд, всегда проще иметь дело с человеком, который четко осознает свои выгоды и убытки

  • 5 августа 2009 в 00:14 • #
    Марат Бигриев

    Альтруизм
    (франц. altruisme, от лат. alter — другой)
    нравственный принцип поведения, означающий способность бескорыстно жертвовать собственными интересами в пользу интересов другого человека. Термин введён в этику французским философом О. Контом как противоположный по смыслу Эгоизму. Принцип А. восходит к древневосточным нравственным представлениям, формулируется в христианстве («возлюби ближнего своего, как самого себя»), а в 17—18 вв. становится компонентом многих этических учений (Шефтсбери, Хатчесон, А. Смит, Ж. Руссо и др.). В истории морального сознания человечества принцип А. имел двоякое значение. С одной стороны, начиная с эпохи разложения первобытных общин, он выражал нормы взаимопомощи в рамках личных взаимоотношений индивидов, противодействуя влиянию частнособственнических интересов и др. общественных тенденций, разделяющих людей, формировал сознание людей в духе бескорыстного служения друг другу. А. сохранил это значение вплоть до буржуазного общества, где распространяется на область частной благотворительности и личных услуг. С другой стороны, всякая попытка представить принцип А. как путь преобразования антагонистического общества на внеэгоистических началах в конечном счёте вела к идеологическому лицемерию, скрывала антагонизм классовых отношений. В условиях социализма принцип А. сохраняет значение главным образом в области личных взаимоотношений между людьми, оказываясь недостаточным там, где люди служат «...не их "ближним", а "дальним", т. е. всему обществу в целом...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 22).

  • 5 августа 2009 в 00:25 • #
    Марат Бигриев

    Мы не всегда корыстны, не всегда добры, не всегда злы и т.д. Нельзя отвечать какому-то определению 100 % времени.
    Можно делать бизнес с элементами альтруизма т.е. иногда его проявляя, ибо бизнес не противоречит божьим заповедям, призывающим любить, а что за любовь без элементов альтруизма. В чистом виде нет ни альтруизма ни эгоизма, в жизни всё красочнее, как цепочка ДНК.
    Каждый конкретный бизнес имеет лицо того человека который им занимается.

  • 19 августа 2009 в 18:45 • #
    Александр Бучаков

    "Не лучше ли иметь дело в бизнесе с антиподом - эгоистом?"
    Но с ним жить близко невозможно...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009