Обсуждение статьи "Есть ИДЕЯ - собрать вопросы связанные с конфликтами, в которых оказались члены группы"

Комментарии (74)
  • 7 мая 2010 в 13:54 • #
    Андрей Кочешков

    Немного ликбеза, что такое конфликт?
    Мы постоянно оремся с начальником - это конфликт?
    На меня на орали, а я отмолчался и пошел дальше затаив злобу - это конфликт?
    Начальство поставила меня и моего коллегу в условия конкуренции - это конфликт?

  • 7 мая 2010 в 14:36 • #
    Любовь Цой

    Да, наверное ликбез необходим. Но это такая теория, скучное дело - давать определение конфликта.

    Пойдем другим путем. Кто считает, что он втянут в конфликт и важно, что человек субъективно считает, что у него есть конфликт.

  • 7 мая 2010 в 16:12 • #
    Андрей Кочешков

    я вроде задал конкретные вопросы, конкретно по своим ситуациям...

  • 7 мая 2010 в 16:21 • #
    Любовь Цой

    Вы же спрашиваете - что такое конфликт? И описываете свои ситуации.
    А я вам говорю, что даже если вам дать определение,оно вам ни к чему, в ваших конкретных ситуациях.

  • 7 мая 2010 в 16:22 • #
    Андрей Кочешков

    ясно все...

  • 7 мая 2010 в 16:52 • #
    Юрий Ботов

    Точно. Конфликт есть только у того кто считает что у него есть конфликт. Точка.

  • 7 мая 2010 в 16:53 • #
    Андрей Глам

    Рассказываю конкретный конфликт в котором оба участника считают себя правыми и оба обижены. Ситуация реальная, все имена изменены :-)
    Два партнера (Вася и Коля) организовали бизнес, в начале вложили один 8 тыс. другой 5 и так порешили, что предприятие у них на пополам, а разницу в 3,5 потом вернет. На определенном этапе развития, они решили пропустить уже наработанные 19 тыс. через предприятие одного знакомого Васи (они были оба согласны и рады это сделать, так как много раз проворачивали с ним этот трюк и за совсем маленький%), но что-то пошло не так и данная сумма зависла у "знакомого" (знакомый от своих обязательств не отказался, мало того он пообещал вернуть + 1000 долларов за каждый месяц просрочки). Друзья продолжили свою деятельность и спустя год и один месяц капитал их предприятия составил 32 тысячи и тогда предприимчивый Коля, перевел все деньги на свои счета (это было не трудно так как между партнерами было доверие такие схемы много раз практиковались в работе). И сказал тогда Коля Васе: " на данном этапе нашей деятельности мы с тобой расстаемся, так как я честный и справедливый и дабы не допустить того, что ты меня Кинешь, я "замораживаю" все средства на своих счетах, и пусть они ждут того момента, когда ТВОЙ "знакомый" нам вернет 32 тыс. и тогда мы все честно поделим. (забыл сказать, что у "знакомого " все совсем не заладилось - кризис, он потерял все (даже квартиру) здается мне это была "расплата" за его вероломные действия :-).
    Итак: Вася обижен на Колю, что при разделе предприятия Вася не получил даже вложенных 8,5 (Коля вернул только 3,5) не говоря уже о прибыли. Он хотел делить и долги и прибыль пополам.
    Коля, считает себя абсолютно правым в том что не допустил противоправных действий в отношении себя (не дал себя кинут Васе и его "знакомому") . И в обиде на Васю, за то, что по его вине у них с предприятия ушли деньги! Вот такой конфликт интересов. ваши комментарии, Любовь...

  • 7 мая 2010 в 17:01 • #
    Любовь Цой

    Андрей, в начале темы я писала: -" Дискуссия может быть содержательной, в случае, если вопросы будут действительно из вашей жизни".
    То есть из вашей лично жизни.
    Вы Коля или Вася?

  • 7 мая 2010 в 18:28 • #
    Андрей Глам

    Вася...
    До сих пор в шоке, какой я "вася"

  • 7 мая 2010 в 18:37 • #
    Любовь Цой

    Андрей, допустим ты Вася.
    И я тебе на данном этапе верю, это твоя ситуация.
    А сейчас будем выявлять, действительноно ли ты Вася, или придумал на ходу эту ситуацию.

    Расскажи еще раз только от себя (Васи) лично. Сколько ты потерял, при каких осбтоятельствах. Кто лично тебя обманул. Когда ты это заметил? Коля был твой друг или партнер? Какие документы ты оформлял с Колей на разных этапах развития бизнеса? В каких схемах передавались деньги? В общем пока только эмпирику подробно опиши.
    Как давно это было?

  • 7 мая 2010 в 18:40 • #
    Андрей Глам

    Здесь? я думаю не стоит. В личку могу. Но на выходных.

  • 7 мая 2010 в 18:43 • #
    Любовь Цой

    В личку не надо. Конфликта у Васи нет. Может есть обман, может еще что, но конфликта НЕТ.

  • 7 мая 2010 в 19:43 • #
    Сапрыкина Екатерина

    Приветствую Вас, Любовь Николаевна! Есть серьезное предложение по бизнесу в интернете. Предлогаю обсудить это в скайпе katyapushistik1. Готова к сотрудничеству!

  • Цена договорная

  • 7 мая 2010 в 20:16 • #
    Любовь Цой

    Добрый день, Екатерина. Выйду на связь. Виртуальное консультирование - это перспективный проект.

  • 7 мая 2010 в 22:36 • #
    Борислав Декавью

    По мне, так тема конфликтов не очень публична для обсуждения... Конфликт, если правильно улавливаю - это некий набор негативных эмоций (осадок, обида и тд), который у каждой личности (индивидуума) является персональным... Всё зависит от личностного развития и тд И как быть с теми тезами что идут из обества: " Испытания нам даны для улучшения человеческой породы...", " Личность растёт через работу над собой и при преодолении трудностей...", "Трудности укрепляют чувства .." и тд.
    Боюсь что в этом топе будут "художественные" или подкрашенные истории... И их по телевизору показывают с утра до утра...
    Любовь Николаевна - предлагаю обсудить темы преемственности в бизнесе (деды - внуки, наследство...) и тд...

  • 7 мая 2010 в 22:50 • #
    Любовь Цой

    "По мне, так тема конфликтов не очень публична для обсуждения"

    Это взгляд дилептанта и еще потому, что конфликт у вас ассоциируется с негативными эмоциями, насилием и другими стереотипами.

  • 7 мая 2010 в 23:23 • #
    Борислав Декавью

    Тогда может не конфликт а спорная ситуация?

  • 8 мая 2010 в 09:22 • #
    Юрий Шидавски

    А действительно, ведь возможно конфликт лечит, оказывает профилактическое действие на взаимоотношения между людьми? Возможно люди ошибаются сознательно избегая конфликта и тем самым загоняя болезнь внутрь. Для меня лично, такая постановка вопроса архиактуальна.

  • 8 мая 2010 в 12:35 • #
    Любовь Цой

    "А действительно, ведь возможно конфликт лечит".

    Конфликт - это часть жизни, причем не самая опасная. А то, что отношение к конфликтам негативное, для этого есть основания.
    Во-первых, мировоззренческие (идеологические) - в СССР конфликтов не было и не должно быть в бесклассовом обществе. Во-вторых, положительного опыта конфликтования мало у кого есть. Чаще всего в конфликте одни потери, здоровья, друзей, работы и пр.
    Конфликт ассоциируется с насилием и агрессией, несправедливостью и оскорблениями.
    Поэтому отношение к конфликту у большинства людей негативное, даже если теоретически и признается, что конфликт - это источник развития.
    Люди в области конфликтологии невежественные, а потому не в состоянии увидеть возможности, которые предоставляет им конфликт.

  • 8 мая 2010 в 12:51 • #
    Юрий Шидавски

    Тогда почему , например Вам, как специалисту не популяризировать важные и полезные стороны конфликта? Почему не популяризировать конфликтологию как науку?
    Именно популяризировать, простыми доходчивыми словами, текстами и возможно даже комиксами. Я не шучу.
    Примерно как поступает Литвак написавший кучу книг простым доходчивым и даже несколько вызывающим языком.. Я конечно же имею ввиду его книгу: "Принцип сперматозоида".

  • 8 мая 2010 в 13:10 • #
    Любовь Цой

    Ой, Юрий, мне столько приходится писать, столько задумок, среди них и книга для дилетантов.
    Наверное, надо написать книгу "Принцип яйцеклетки":-)))))))))

  • 8 мая 2010 в 13:39 • #
    Юрий Шидавски

    А неплохая идея. Весь мир говорит о борьбе сперматозоидов и о ее значении, за возможность оплодотворения, но как-то скромно молчат о роли в этом процессе яйцеклетки. Пропускается ведь только один сперматозоид. Значит правило все таки устанавливает она. Значит она является причиной конфликта между миллиардами сперматозоидов заранее обреченных на поражение. ))

  • 8 мая 2010 в 13:53 • #
    Любовь Цой

    Есть работа Сильвио Фанти "Микропсихоанализ".

    С микропсихоаналитической точки зрения - рождение представляет собой скорее освобождение, чем травму.
    Микропсихоанализ всю человеческую жизнь обобщает в трех войнах, которые разделяют Эдипов комплекс на фазы психосексуального развития.
    Первая война - пренатальная война. Длится с момента зачатия и до рождения. С момента зачатия и до рождения эмбрион противопоставляет свою филогенетическую агрессивность - агрессивным реакциям матери.
    Детская война. Длится с рождения до 5 лет. Ребенок оттачивает специфические агрессивные совлечения, меряясь силами с семейной агрессивностью.
    Взрослая война. С 5 лет до самой смерти. Человек сражается в 2-х первый войнах, но уже обработанных сновидениями и сексуальностью.
    В микропсихоанализе понятие психосексуальность развития напоминает классическое определение организации либидо с той лишь разницей, что во-первых, сексуальное развитие сразу является агрессивно сексуальным, а не просто сексуальным. А во-вторых, начинается гораздо раньше, уже во время внутри пренатальной жизни.

  • 7 мая 2010 в 23:08 • #
    Михаил Грушецкий

    а какие ситуации искать, что понимается под конфликтом? когда драка? или кого-то унизили? не очень понятно...

  • 8 мая 2010 в 08:34 • #
    Любовь Цой

    Конфликты искать не надо. Они или есть или их нет.

    Рассмотрим две формы проявления конфликта, с одной стороны они разные, а с другой стороны - они одиниковы по стремлению к результатам, к победе «сильнейшего» противника: драка и дуэль.

    Драка как правило спонтанное, нерегламентированное и неуместное поведение, опасное как для участников, так и для окружающих людей, результаты которого непредсказуемы и сами по себе ничего не означают (не символизируют). Именно для драки справедливы те психологические характеристики конфликтного поведения, которые связывают его с базовыми инстинктами агрессии и враждебности, садистскими наклонностями и жестокостью.
    Сугубая асоциальность (внекультурность) и, следовательно, опасность этой формы физического противодействия связана с тем, что его событийная сторона всецело определяется только индивидуальными особенностями людей, принимающих в ней участие, и ничем более.

    Дуэль являлась определенным, культурно значимым (субкультурным) способом разрешения морально-нравственных противоречий между представителями дворянского сословия (как правило, восстановления «чести и достоинства» – уважения и самоуважения) . В этом своем качестве дуэль выполняла, несомненно, конструктивную роль в деле воспроизведения дворянина (образа дворянина) как представителя военно-служивого сословия. Она культивировала такие сословные (и, следовательно, общественные) ценности и полезные качества, как дворянскую честь, верность данному слову (присяге), мужество, владение оружием. Можно указать на многочисленные связи института дуэли со всем средневековым культурным универсумом (мировоззрением) — рыцарскими турнирами, идеей «Божьего суда» и т.п. Характерно также, что закат института дуэли это одновременно и закат самого дворянства как такого сословия .

    Если аффективное содержание дуэли всецело подчинено и организовано культурно-значимым образом (ритуализовано, институалищзированно), то драка, наоборот, выступает как выражение и внешняя форма человеческой аффективности.

    По своей сути драка отличается от дуэли, прежде всего тем, что это — «игра без правил», где каждый сам себе устанавливает правила и сам же решает, следовать им или нет. Отсюда спонтанность, ситуативность и незавершенность подобного противоборства самого по себе (это — уличный конфликт, который прерывается, но никогда сам по себе не завершается, предел ему кладут, чаще всего, внешние обстоятельства).

    «Дуэль» и «драка» – разные, но генетически родственные формы поединка (физического противодействия) между людьми. Если принимать во внимание только физическую (биомеханическую) сторону взаимодействия, полностью отвлекаясь от социокультурной, то они могут быть практически неотличимы друг от друга.

    Это конфликты, но разные.

  • 8 мая 2010 в 12:54 • #
    Юрий Шидавски

    А не является ли природой конфликта, особенно ярко проявляющееся в формах - драка и дуэль, сексуальное соперничество, за право обладания самкой? И если идти еще дальше, не лежит ли вообще в основе всех конфликтах между людьми сексуальное начало?

  • 8 мая 2010 в 13:07 • #
    Любовь Цой

    В рамках психоанализа , Фрейд раскрыл конфликт связанный с сексуальностью.

  • 8 мая 2010 в 13:35 • #
    Юрий Шидавски

    Связь понятна, а я говорю о первопричине. Нет?

  • 8 мая 2010 в 13:55 • #
    Любовь Цой

    Первопричина у Фрейда и у Сильвио Фанти - разная.

    Сильвио Фанти и утверждает, что в основе всего лежит «нейтральный динамизм пустоты», нечто статичное в своем движении, некий конгломерат бесконечных возможностей попыток, которые содержит в себе наша Вселенная. Движения, происходящие в пустоте, под стать суете броуновского движения, хаотичны, случайны и не имеют никакой цели.
    Нейтральный динамизм пустоты» является таковым только благодаря «инстинкту попытки» (ИДЭ). Человеческая жизнь с этих позиций – не венец творения Природы. Его тело и дух представляют собой некую попытку Пустоты. Сознательно производимые действия, микропсихоаналитик, разложив его на первоэлементы – элементарные попытки, докажет нам, что человек на протяжении своей жизни просто пытается сделать что-то, неважно что, и все это в результате не имеет ровным счетом никакого смысла.

    Для микропсихоаналитика слово «пустота» звучит такой же лебединой песней, как для психоаналитика – «либидо».
    В ОСНОВЕ ВСЕГО ЛЕЖИТ ПУСТОТА. Так или иначе, к этому образу, по мнению Фанти, обращается любая сфера познавательной деятельности, когда она пытается докопаться до сути какого-либо глобального явления.

  • 8 мая 2010 в 12:35 • #
    Nadezhda Martinen

    дайте мне ,пож-ста,определение того,что Вы считаете конфликтом

  • 8 мая 2010 в 12:45 • #
    Любовь Цой

    "дайте мне ,пож-ста,определение того,что Вы считаете конфликтом".

    Этимология понятия «конфликт» происходит от con - от лат. con (cum) – «с», «вместе». Лат. con-flict от лат Conflictus – столкновение. В конфликте есть два слова «con» – вместе и «flictus» – удар, т.е. дословный перевод, означает - совместный удар или столкновение, или противодействие.

    Конфликты изучаются не менее чем 18 научными дисциплинами, для каждой из которых конфликт имеет разное определение и значение.

    Для меня, как социолога, конфликт есть открытое столкновение субъектов (индивидуальных или групповых) , в котором доминируют разрушающие или созидающие процессы, связи и отношения между субъектами взаимодействия в различных сферах жизнедеятельности на уровнях бытия и познания.

  • 8 мая 2010 в 13:07 • #
    Nadezhda Martinen

    очень сложно описывать конфликт,пользуясь условными наименованиями,потому что подробности потребуют обстоятельного вступления.
    Про себя могу сказать следующее:
    1. я вступаю в конфликт только при наличии объективных фактов (документов,регламентов,иных письменно изложенных договоренностей),подтверждающих нарушение моих прав,интересов или возведения на меня напраслины с целью получить конкурентные преимущества поставив под сомнение мою репутацию.
    Это даже не конфликт,а просто заявление о намерениях пресечь подобные безобразия в отношении себя,любимой.
    Из этого и возникает,собственно, конфликт.Потому что реакция противоположной стороны именно такова.
    2.в большинстве случаев в организациях существуют люди,которые что-то делают и другие,которые получают за что-то зарплату,так вот наличие и организация конфликтов вторыми с первыми позволяет вторым осуществлять свои намерения по получению зарплаты за счет усилия первых.
    Это такая социальная модель,доставшаяся нашему обществу с совковых времен. Модель приписок и подсиживания,говорящая об неэффективности существующей в организации систем мотивации и постановки бизнес-процессов.
    3.в бытовом плане у меня бывают редкие конфликты исключительно личностного свойства,которые являются моим сопротивлением в ответ на чьи-то необоснованные ожидания (например,что я должна кого-то устраивать на работу.решать чьи-то финансовые проблемы и т.д и т.п.)

    Если Вас что-то из перечисленного заинтересует,то я готова прислать Вам в личку какую-нибудь подробную историю в лицах.

  • 8 мая 2010 в 13:12 • #
    Любовь Цой

    Я собираю разные кейсы, чтобы вытащить из них модели или методы. Вышлите, если вам не жаль.

  • 8 мая 2010 в 13:15 • #
    Nadezhda Martinen

    мне не жаль,соберусь,напишу и вышлю

  • 8 мая 2010 в 13:22 • #
    Любовь Цой

    спасибо

    • Комментарий удален
  • 9 мая 2010 в 09:33 • #
    Любовь Цой

    Герман, с праздником Вас Победы!!
    Вашу историю знаю давно.
    Ваша история пример того, как идеи остаются на уровне идей, а разработка "вещей" - на бумаге.

    Релизация разработки возможна только в процессе колективной мыследеятельности и инвестиций.
    А это огромный пласт такой деятельности, которая предъявляет к разработчику совсем иные требования, нежели просто разработка "вещи".

    Ваша ситуация за пределами этой темы.

  • 9 мая 2010 в 20:43 • #
    Светлана Ковалева

    Хочу поставить вопрос - ответ : Конфликты и информация, как связаны в своей сути? Есть ли бесконфликтная информация ?
    Любой конфликт - это информация, воспринятая человеком в рамках его мировозрения, стереотипов подсознания и его знаний.
    Как перестать жить в конфликтной информации? и перейти на бесконфликтную? Почему человек живет в конфликтах?
    Есть "Метод 7Р0", АВТОР Евдокия Дмитриевна Марченко, астроном, доктор психологии, член союза писателей, которая 20 лет рассказывает на своих встречах о Ритмологии, являясь основоположником Института Ритмологии "ИРЛЕМ", новой науки Ритмологии. Почитайте ее книги, уже на сегодня выпущено более 300 уникальных книг, десятки фильмов и аудио дисков. Это живая лаборатория времени, там Вам откроются удивительные основы многих понятий: энергии и информации, пространства и времени, памяти и знаний, а также, суть возникновения конфликтов..., как одной из песчинок этих огромных знаний, и многое, многое другое. Самое главные знания, которые дает АВТОР,это знания о ВРЕМЕНИ, как субстанции, которой нужно и уже можно управлять т.к. МОЗГ человека живет и работает по Законам ВРЕМЕНИ. Интересно, где найти такие книги, пишите : # .
    И может быть не нужно будет выпускать еще один учебник, да еще "Антропологию конфликта", а научить молодых студентов жить в бесконфликтной информации, выводя их на новый виток сознания и развития. Эта тема уже просто опоздала на тысячилетия, Уже десятки тысячь людей изучают Ритмологию и живут в бесконфликтной информации. Откройте для себя Удивительной и Невероятное, которое 20лет уже существует в мире.

  • 9 мая 2010 в 20:47 • #
    Любовь Цой

    Вот только сказок уже хватит о бесконфликтном обществе.
    Детский сад какой-то :-(
    Намешано всякой всячины в этой РИТМОЛОГИИ. Для слабоумных и интеллектуально немощных дамочек.

  • 9 мая 2010 в 21:07 • #
    Любовь Цой

    Продолжение.

    Секта «Радастея» содержит все признаки тоталитарных сект по классификации «Сектоведения» А. Дворкина:
    - наличие лидера — гуру, непогрешимого
    - организация — пирамидальная жесткая структура орденского типа
    - метод — та процедура, которая делает гуру в глазах адептов непогрешимым
    - эзотерический разрыв (полное объяснение признаков — в книге Александра Дворкина)
    Основатель секты «Радастея»Евдокия Марченко пытается преподнести свое учение как науку, но основными признаками науки ее учение о ритмах не обладает:
    - нет предмета научного изыскания
    - нет общего понятийного аппарата,
    - по сути в данной «науке» может быть только один ученый — сама Марченко. Она по ходу дела «открывает» новые ритмы, придумывает метод. Другие этого делать не могут, потому что по условиям секты космические озарения приходят только ей.
    Регалии и звания Марченко не имеют никакого отношения к официальным:
    - в РАН слыхом не слыхивали о науке ритмологии и институт Ирлем не регистрировали
    - доктором и профессором Марченко является по версии МУФО ВАКК (не аккредитованного ни одним российским вузом и тем более РАН некоммерческого университета).

    Это бизнес, есть спрос, есть предложение:
    Рекламоносители размещают и рекламируют все, что проплачивается.

  • 9 мая 2010 в 22:48 • #
    Светлана Ковалева

    О-О-О, какие конфликтные выражения, книга о них вам действительно нужна, каждый живет в своей среде.Удачи в делах!

  • 9 мая 2010 в 22:58 • #
    Любовь Цой

    Светлана, с вашим умишком только и читать книги о ритмологии.
    Вот уж кто создает комунальные конфликты, так это такие последователи ритмологии и манипуляторы.

  • 10 мая 2010 в 00:24 • #
    Светлана Ковалева

    ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ!

    Люди очнитесь!
    Не бейте друг друга,
    Ни Цветом, ни звуком,
    Ни мыслью, ни стуком,
    Мы солиты полями,
    Телами, проблемами!
    Поймите не просто
    Вы движетесь в мире.
    Энергии ваши
    Вращаются шире
    Вы их переносите
    И каплей последней
    Может случится
    Поступок бесцельный.
    Мысль ваша грешная,
    Ключем может явится
    К эгрегору падшему
    И гнилью пролиться
    Будьте внимательны
    К чувствам и мыслям!
    Член союза писателей Е.Д. Марченко

    Я бы добавила - будьте внимательны к СЛОВАМ .

  • 10 мая 2010 в 10:01 • #
    Любовь Цой

    Светлана, вы читали для чего открылась тема?

    Зачем в этой теме Вы приводите помоечный текст из примитивного набора вроде бы умных и красивых слов, за которыми, на самом деле НИЧТО НЕ СТОИТ.
    При встрече с носителем такого набора слов, хочется действительно ОЧНУТЬСЯ и воскликнуть: - Господи, спаси меня от овцы, которая отбилась от стада ритмологии :-)))))

  • 10 мая 2010 в 09:54 • #
    Светлана Ковалева

    Вы просили примеры конфликта для антологии, и сами создали пример конфликта при ответе мне, если проанализируете, то увидите, что конфликт рождается из Информации, воспринятой человеком в рамках вашей понятийной матрицы,
    Еще раз повторю - как рождается конфликт : "Любой конфликт - это информация, воспринятая человеком в рамках его мировозрения, стереотипов подсознания, его знаний о мире и индивидуальном опыте жизни" Чем шире вместимость человека тем он менее конфликтен, более лоялен и воспримчив к событиям, а значит к ИНФОРМАЦИИ которую воспринимает. Я действительно желаю вам удачи в создании книги, возможно еще многим людям эти знания о человеческом "Разуме страдания" будут полезны и они сделают правильные выводы для общения..

  • 10 мая 2010 в 10:07 • #
    Любовь Цой

    "... конфликт рождается из Информации, воспринятой человеком в рамках вашей понятийной матрицы,
    Еще раз повторю - как рождается конфликт : "Любой конфликт - это информация, воспринятая человеком в рамках его мировозрения, стереотипов подсознания, его знаний о мире и индивидуальном опыте жизни"

    Светлана, хотелось бы все-таки понять, что же вы пишите, о чем говорите, когда произносите: .

    - конфликт
    - рождается
    - Информация
    - человек.
    - понятийная матрица,
    - мировозрение
    - стереотипы подсознания,
    - знания о мире,
    - индивидуальный опыт жизни,
    - широкая вместимость человека,
    - лояльность,
    - событие,
    - разум страдания.

    Раскройте, если можете значение этих терминов, будьте внимательны к своим словам и особенно к контексту, в котором вы их произносите.

  • 10 мая 2010 в 10:52 • #
    Светлана Ковалева

    Кажется это ваш запрос на конференции:
    Самые интересные вопросы могут попасть в учебник, который я сейчас пишу "Антропология конфликта: человек в конфликте, конфликт в человеке".
    Вы сами сформировали эти вопросы ко мне, и если они попадут в ваш учебник я буду очень вам благодарна, эти темы действительно достойны обсуждения в вашем учебнике, все с удовольствием будут его читать.
    Ваша идея конференции возникла в преддвери праздника Победы, это и понятно на информополе много воспоминаний о войне и конфликтах. Любая победа предпологает поражение, а это значит есть борьба и пока человек живет в конфликтной информации он обречен на борьбу и "страдания" от конфликтов.
    Желаю вам радости, счастья, любви и прекрасного учебника.! рада была познакомится с вашей точкой зрения на мир и конфликты.

  • 10 мая 2010 в 11:07 • #
    Любовь Цой

    Вот так при встрече с адептами - одни общие слова. Ничего личного, Светлана, только тема :-)))
    Вас тоже с праздником!!!

    Примите от меня подарок в виде АКСИОМЫ.

    Самая большая опасность в обществе от тех, кто считает себя бесконфликтными.

  • 10 мая 2010 в 11:55 • #
    Юрий Шидавски

    "Самая большая опасность в обществе от тех, кто считает себя бесконфликтными".

    +1000. Я вообще таких обхожу стороной.

  • 11 мая 2010 в 16:30 • #
    Ольга Неклеса

    Куда смотрят администраторы и модераторы?Наверное,на красивых девушек?!
    Может пора уже сделать внушение сектантам?Им давно уже пора консультации по выходу за счет группы устраивать,если
    родственникам наплевать.

  • 11 мая 2010 в 16:36 • #
    Юрий Шидавски

    Точно!! Не в бровь а в глаз.
    Еще я смотрю в тему и не могу расценивать это как вред. Есть доказательства? Решение суда?
    Шутка конечно, но я лично не понимаю о чем они говорят. Есть претензии обвинения пишите я удалю. Делов-то?

  • 12 мая 2010 в 11:30 • #
    Ольга Неклеса

    Да не надо ничего удалять,помочь бедняге нужно,пока с катушек совсем не слетела.Поговорить мягко,по отечески,
    Слишком много пострадавших от Радостеи,а как они при этом называются адептами или академиками ритмологии ,это уже не суть.
    Ведущий передачи "Человек и закон" А. Пиманов заявил, что культ "Радастея" действительно внесён
    в список деструктивных тоталитарных культов и запрещён в ряде Субъектов РФ.Противостоять Марченко очень трудно, деньги и связи позволили ей уже прикрыть сайт "Блеск и нищета Радостеи",пойму опасения администратора за группу.
    С воплями пострадавших можно ознакомится, например,здесь http://newwave.at.ua/forum/16-1-1.Мне достаточно знакомства с реальными людьми,чьи родные оказались втянутыми в ритмологию.

  • 12 мая 2010 в 11:36 • #
    Юрий Шидавски

    Не Оля я живу по принципу: "пъянички нам не друзи но и не вороги".
    Все, что здесь писалось о бесконфликтности и якобы учении какой-то там гуру, считаю бредом сивой кобылы и если бы не уважаемая мною Л.Н.Цой и ее участие в дискуссии... я вообще бы на это добровольное сумасшествие не обратил внимание.Дуракам ведь законы не писаны.. и всем не поможешь, особенно если они этого не хотят.

  • 12 мая 2010 в 12:59 • #
    Ольга Неклеса

    Понимаю,Юрий.У меня чуть-чуть более активная позиция,так
    как потом некоторые " дураки" вытянутые из сект очень благодарны за свое спасение.Но это действительно немногие.
    А Любви Цой большое спасибо ,что не побоялась столь резких высказываний.

  • 11 мая 2010 в 20:04 • #
    Любовь Цой

    Просто, некоторые ошибаются темой.:-)))
    Им надо об этом напоминать - это задача модератора.

  • 11 мая 2010 в 20:43 • #
    Юрий Шидавски

    Задача модераторов следить и устранять нарушения правил группы. Здесь вроде их нет. Если бы Вы подсказали, что флуд не по теме, я бы пресек. А секта это или нет, пойди разбери. все кругом академики, блин. ))

  • 11 мая 2010 в 21:06 • #
    Любовь Цой

    Все верно :-)

  • 10 мая 2010 в 21:52 • #
    Мэри Усп

    А конфликт уже назрел...

  • 11 мая 2010 в 01:23 • #
    Любовь Цой

    Так ведь это у кого и назрел, а у кого нет:-))))

  • 12 мая 2010 в 00:08 • #
    Лариса Валишевская

    Здравствуйте, Любовь Николаевна!
    Надо же, только сегодня предлагала Вас пригласить в одну группу и сюда часто заглядываю, была уверена, что в этой интересной группе Вы обязательно появитесь.
    И даже к теме есть что предложить, бред какой-то, но факт на морде лица https://professionali.ru/Topic/22367782 Не знаю на сколько эта ситуация подходит, но он по-настоящему травит меня, а я скандалить никогда не умела, наверное, не то, что не умею, просто сразу приступ начинается , поэтому Вы, как раз, во-время.

  • 12 мая 2010 в 10:53 • #
    Любовь Цой

    Лариса, добрый день. Ознакомилась с содержанием дискуссии, на которую вы дали ссылку.
    По морде лица автору рекламы своего виртуального заработка дали верно:-)
    Я бы тоже дала, не обижайтсь только:-))))
    Но это не конфликт.

  • 12 мая 2010 в 11:39 • #
    Юрий Шидавски

    Развод это, причем очень примитивный, а не конфликт. И Кирилл все правильно говорит.
    Ларису искренне жалко. Хороший человек, но видимо совсем трудно стало жить в Африке.

  • 12 мая 2010 в 15:48 • #
    Лариса Валишевская

    О, обо мне, красавице, уже здесь речь ведут!...
    Ёлки - палки, ну мне так хотелось к Любовь Николаевне в книжку попасть,...ну просто нет в жизни места для подвига!

    Я, безусловно рада, Юрий, что Вы меня жалеете; жаль только, что виртуально...

  • 12 мая 2010 в 13:08 • #
    Любовь Цой

    Лариса, почитай. Вот это был конфликт

    http://old.e-xecutive.ru/discussions/forum_3438/msg_10040_62629/showall/

  • 12 мая 2010 в 15:56 • #
    Лариса Валишевская

    Вот это да!!, Любовь Николаевна..

    Да мне в Вашу книгу вовек не попасть!...
    Мне самой смешно, за свою ссылку, но у меня так вряд ли получится даже при желании: пропала мечта об увековечении..

  • 12 мая 2010 в 15:43 • #
    Лариса Валишевская

    Добрый день, Любовь Николаевна.
    Ну и напрасно бы драться с автором поста стали: у меня стоит робот (я его купила 5 месяцев назад); не у Юры и,конечно, не 5 $, но с парнем немного знакома: грамотные люди мне всегда нужны.
    Но только здесь, Любовь Николаевна, в мною уважаемой и любимой группе, мы ведь не будем вести дискуссию не по-теме?
    А вот по-поводу "неконфликта" я удивлена, извините, а что тогда конфликт?

    Блин, так хотелось в Вашу книгу попасть!...

    Хотя Вы, как всегда, правы: меня не задевает Кирилл.

  • 12 мая 2010 в 18:28 • #
    Любовь Цой

    "мы ведь не будем вести дискуссию не по-теме?"

    Конечно, не будем. Лучше открывать новую тему :-)))) в рамках концепции группы

    "А вот по-поводу "неконфликта" я удивлена, извините, а что тогда конфликт?"

    Литературы много по этому поводу.
    Для меня конфликт - это пространство возможностей, где происходит столкновение по ПОВОДУ моих интересов, ценностей, потребностей, идей.

    "Блин, так хотелось в Вашу книгу попасть!..."

    :-))))))))))
    Мне нужны интересные конфликты, в которых формируется ЛИЧНОСТЬ.

  • 12 мая 2010 в 19:08 • #
    Лариса Валишевская

    Любовь Николаевна, Вы не устаёте меня, балду, удивлять:
    "А что в конфликтах возможно ФОРМИРОВАНИЕ личности?"

    Я-то считала, что конфликты ведут к инфаркту!,
    а почва для формирования адекватной личности - любовь, понимание, уважение.

  • 12 мая 2010 в 19:16 • #
    Любовь Цой

    Именно любовь, понимание и уважение являются причинами яростных конфликтов, вплоть до инфарктов, инсультов и т.д., в случаях, если к конфликтах не формируется ЛИЧНОСТЬ.

    АКСИОМА.
    Личность формируется только в конфликтах.

  • 12 мая 2010 в 19:22 • #
    Лариса Валишевская

    Ндааа, ...
    Поверим профессионалу, потому, как известно, что я только практик, то есть живу, как барабан в башку ударит...

    Рада общаться с Вами!, а то Вы со своими бестселерами совсем пропали...

  • 12 мая 2010 в 19:29 • #
    Любовь Цой

    Лариса, не надо мне верить.
    Верьте себе и с вами все будет в порядке :-))))

  • 12 мая 2010 в 19:51 • #
    Лариса Валишевская

    Любовь Николаевна, скажу Вам по большому секрету:

    только потому, что прежде всего я верю себе, себе и ещё раз СЕБЕ, со мною, действительно, всё в порядке.
    Более того, меня иногда принимают за спаммммммм!
    https://professionali.ru/Topic/17424820 (там, в конце топика мы разговаривали с профессиональным трейдером, он собирает и держит биржевые портфели).
    Действительно, то, что в моей жизни сейчас так, а не по-другому, заслуга только моя, моему умению думать, видеть.
    Свою жизнь строит каждый сам и уповает на то, что считает нужным, важным.

  • 12 мая 2010 в 20:01 • #
    Любовь Цой

    Искренне рада за вас, Лариса.

  • 12 мая 2010 в 20:06 • #
    Лариса Валишевская

    Спасибо, Любовь Николаевна.
    Жизнь научила быть успешной ВОПРЕКИ, а не потому что..

    Всего доброго, Любовь Николаевна!
    ПС. Хотелось бы мне прочесть Вашу книгу, раньше видела ссылку, но не было времени.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009