Обсуждение статьи "Фонд поддержки stаrt-up часть 2 или создание «Изобретательского фонда»."

Комментарии (53)
  • 17 июля 2009 в 18:55 • #
    Van Helsing

    Боюсь что как обычно масово договориться не получится!:(((
    Идея хорошая, но благими намерениями устлана дорога в АД!:)))
    Алгоритм принятия решения? алгоритм выделения финансов, алгоритм получения дивидендов?
    Все это сыро как то пока!
    Плюс всегда будут недовольные!:)))
    Пока это не решение проблемвы!
    Люди борются за здоровый обрахз жизни, но на оупен айр или заняться спортом в Царицыно никого!
    А в интернате языком!:)))
    Вон нас больше 200 тыс!:)))
    Пока думаю не реально!

  • 19 июля 2009 в 21:21 • #
    Сергей Дутов

    А когда реально?

  • 19 июля 2009 в 23:18 • #
    Van Helsing

    Тогда! Когда мы все готовы будем к сотрудничесву , а не держать каждый свой камень за пазухой!
    Такой негативный опыт парнерства убежден есть у любого.
    Предпосылок к тому что что то изменилось я пока не вижу.
    Я гтов поверить ВАМ, Алишеру, Игорю, еще паре тройке человек, но не всем! Как и равно будет отношение ко мне?
    Как решать эти противоречия?
    Мне интересно одно, Вам другое, алгоритм принятия договореностей?
    Большинством голосов?
    Мне неинтересно!:((
    Однажды я услышал фразу: Один это бизнес, двое-партнеры, трое-колхоз!:(((
    Как работали колхозыгде все вокруг колхозное, все вокруг мое мы знаем! Поэтому показатели об успехах в экономике до сих пор любят всякие там сравнивать с 1913 г. Тогда был хозяин! Кулак, помещик, купец, заводчик, фабрикант! Начиная с 1917 г из умов вытравили каленым железом все это! У нас не создан капитализм с человеческим лицом! И Сообщества по принципу ЗАО или АОА управляются по сути и в реале все равно 2-3 людьми , а не собранием акционеров Акционеры в данном случае в условиях нашего дикого капитализма лишь играют роль читателей и телезрителей!:)))
    Иллюзий нет!
    Когда мы сами и общество в целом гтово будет работать, а не ходить на работу, когда парнеры готовы будут готовы поддерживать парнеров и быть ими тогда это возможно!
    Я обо всех не говорю. Это исключительно мое видение!
    К примеру мне не нужен инвестор для запуска мне в моих идеях необходим партнер москвич с машиной личной не более, его совет, обсуждение и участие. Вы думаете я его смог найти?
    Увы! Пришут и приходят на встречу! Услышат о верхушке айсберга, потому как бизнес идея многоступенчата и под благовидным предлогом с улыбкой вприпрыжку убегают!
    Думается людям, что жар-птицу за хвост поймали!:)))
    У любой идеи есть много ньюансов!
    А если люди идут в малом на обман, то какова гарантия тго, что все придут к нам с читым серцем и помыслами!
    Я пока еще раз говорю я лично таких предпосылок не вижу!
    Если не всех кого ни попадя, а только тех собрать кому мы готовы в равной степени доверять тогда стартовать можно,
    но это опять не масоовое явление будет! А новых членов принмать на основе рекомендаций уже старичков , которые готовы поручится за них тогда наверно что то путное получиться! Но на старте это не транши будут а слезы!

    Однажды мне знакомый сказал про росийский

  • 20 июля 2009 в 00:17 • #
    Сергей Дутов

    Уважаемый Юрий ____________, благодарю за доверие.
    Что касается негативного опыта жизнедеятельности..., лично мне это помогает формировать документы о сотрудничестве.
    Кидали многие и в данный промежуток ВРЕМЕНИ, тоже кидают, но любезно, потихоньку и это опыт для меня очень ВАЖНЫЙ.
    В настоящий момент готовлю несколько пакетов документов:
    1. МФПФ им. Ф.А. Гареева
    Главная миссия «Международного Фонда Проектного Финансирования им Ф.А. Гареева» - оказывать содействие в создании экономических и правовых условий для успешного перехода предприятий на инновационную модель сотрудничества, используя Партнерскую программу «БИСС» - позволяет снизить риски.
    Сферой деятельности МФПФ им. Ф.А. Гареева затрагиваются все аспекты работы инновационных предприятий, включая вопросы о целесообразности финансирования предлагаемого проекта. Каждый этап проекта проходит экспертную оценку по ключевым показателям: правовая готовность проекта, разумная таможенно – тарифная политика, учетная политика, финансовая политика, вероятность внедрения технологии, готовность проекта к применению мировых стандартов при его реализации. Содействие экономическому, торговому и научно-техническому сотрудничеству с зарубежными странами, совершенствованию профессионального уровня специалистов отрасли.
    Особое внимание будет обращено на инновационные проекты, реализация которых позволит создать новые рабочие места, повысить рентабельность предприятий. В случае Вашей заинтересованности, достаточно заключить договор о сотрудничестве согласно отраслевой причастности Вашего предприятия: сельского хозяйства, энергетики, медицины, металлургии, строительства.
    2. Система "БИСС" - Безопасная Инвестиционная Система Сотрудничества.
    3. "СКРОТ" - Союз Компаний Российских Отраслевых Технологий (на базе ПО+AG)
    4. Молодёжный Клуб "Здоровый образ сознания - потенциал РФ"
    5. IIP "ROSSMI-SCROT" - Моделирование бизнес процессов. Для тех инвесторов, которые не понимают, что деньги это не главное, главное - гибкая, инновационная система управления (создание команды). А также Инновационное, Интерактивное Поле, далее IIP, позволяет каждому участнику проявить себя в построении бизнеса, вследствие чего, в дальнейшем, получить ту должность, ту ответственность и те зарплаты, а также условия работы на основании его уровня квалификации.
    6.
    7.
    ...
    p.s.
    разногласия всегда имеют место в построении бизнеса. Главным этапом считаю просветительную работу, формирование культуры ведения хозяйственной деятельности с соблюдением баланса интересов.
    Предприятие или физ. лицо, которое войдёт в Систему "БИСС" является одной из Сторон, которое заинтересованно в соблюдении достигнутых договорённостей, через подписание документов.
    В ходе построения взаимовыгодных отношений, произойдёт естественный отбор.

  • 20 июля 2009 в 03:44 • #
    Герман Витрук

    Сергей Леонидович, здравствуйте всегда!
    Можно ли ознакомиться с проектами документов по фонду и т.д. Готов принять посильное участие в их разработке.
    Для знакомства с моими способностями в этом направлении могу высвлать по вашему запросу некоторые документы, разработанные мной. Например в Манифесте развития строительства впервые сформулированы основные принципы Русского стиля строительтсва.
    Моя почта #

    Искренне ваш...

  • 17 июля 2009 в 19:13 • #
    Игорь Варгафтик

    Юлия, собрать таким образом средства можно под уже рабочий проект, с целью его развития и расширения.
    До кризиса мы выставили свой проект здесь: http://www.b-generator.ru/
    Собрали больше 2.5 млн. рублей. В разгар кризиса решили вернуть, чтобы не обмануть ожидания людей (благо, не успели эти средства инвестировать). Кто-то не стал забирать, ждет лучших времен. Так и лежат на депозите.
    Сам проект венчурной фабрики пока теже заморожен.

  • 19 июля 2009 в 23:47 • #
    Sergei koulia

    Хотел спросить: а почему проект венчурной фабрики сам по себе заморожен?

  • 20 июля 2009 в 00:03 • #
    Игорь Варгафтик

    Владельцы приняли такое решение, в связи с кризисом временно заморозить проект.

  • 20 июля 2009 в 10:26 • #
    Юлия Свелпе

    Моя почта # . Может разморозим вместе )))

  • 20 июля 2009 в 10:40 • #
    Игорь Варгафтик

    Я могу дать Вам контакты директора Венчурной фабрики, если есть конкретное предложение.

  • 17 июля 2009 в 21:05 • #
    Александр Коржов

    По-моему предложение сделано как раз во время! Если пойти по цивилизоованному пути, то как раз ничего и не получится! Запутаемся в этих алгоритмах! Причем недовольные всегда будут. Считаю что нужно для начала создать банк идей, рассмоттреть их коллективно, выбрать стящие и двигать их. Если идея будет "сильная", то сразу найдутся средства. "Цель вкладчика – заработать на своем вложении, цель фонда – заработать для вкладчика".
    Предлагаю изобретателям у кого есть идеи и уже подготовленные для публикации изобретения попробовать!
    Сам могу предложить одну неоформленную идею на всеобщее обсуждение. Кому высылать?

  • 17 июля 2009 в 22:24 • #
    Наталья Яковлева

    Идея хорошая, миссия -благая, но согласно с Юрием, сырая.
    Плюс всегда будут недовольные!:))) Алгоритм принятия решения? алгоритм выделения финансов, алгоритм получения дивидендов? Как?
    Мой знакомый финансист решил организовать клуб для частных инвесторов, где решения принимались коллективно, добровольно и деньги делились также. По его рассказам, что творилось на этих собраниях-обсуждениях! Договориться быстро и эффективно никогда не удавалось!

  • 17 июля 2009 в 22:48 • #
    Юрий Шидавски

    Пусть организаторы и инициаторы спросят бывалых, как обстояло дело при первых кооперативах. Я могу романы писать с таким увлекательным сюжетом о распрях, интригах и откровенного мордобия когда финансы и распределение в нескольких руках.
    Зачем наступать на одни и те же грабли?
    Я повторяю: фонды на 99% создают чтобы их разворовать и на 1% по глупости, но потом обязательно...разворовать.

  • Цена договорная

  • 18 июля 2009 в 00:34 • #
    Игорь Гуревич

    Не в первый раз не соглашусь с Юрием. Как говорится "никогда не говори никогда", а тем более огульно. Вы просто видимо не знакомы с этой темой. Все с точностью наоборот - в цивилизованном мире более чем 90% фондов, существующих на кооперативных началах, успешны и для своих вкладчиков являются надежным источником дохода и сохранения своих кровных, несмотря на все перепетии и кризисы. Воровать там невозможно по куче причин, да и в голову никому не приходит. Если конечно, кому то не хочется несколько пожизненных заработать, а таких и 1% не набирается.

  • 18 июля 2009 в 08:58 • #
    Юрий Шидавски

    Дискуссия не может состояться в обществе согласных и Ваше мнение имеет право быть.
    Посмотрим внимательно на Ваш комментарий и вычленим из него главную часть на которой Вы строите свою позицию: "в цивилизованном".
    Продолжать?
    Или вспомним скандалы в РВК, в Роснано, недавнее заявление Следственного комитета России по многочисленных фактах нецелевого использования средств выделяемых на инновационную деятельность. В список можно записать и частные фонды без участия государства, различные МММ, Хоперы и сотни, тысячи фондов строительного соинвестирования.
    Кто из фигурантов получил пожизненный срок? Тем более несколько.
    Что касается фонда о котором идет речь, невозможность такого фонда я вижу в том, что он собирается по принципу "цыганского табора". Вали кулем, после разберем. Где четко выстроенная структура контроля, управления, распределения, страховка, юридическое обеспечение и т.д.?
    Где деньги на создание такой, дорогостоящей конструкции?
    Из собранных денег создадут?
    Зачем мне такой фонд который строиться на мечтах?
    Поэтому в большинстве случаев в России под модную и востребованную тему очень часто заводятся огромные деньги для.....постирушек, или выстраиваются новые Рубины.

  • 18 июля 2009 в 12:55 • #
    Игорь Гуревич

    Юрий, надеюсь, что мое мнение не единично, а здесь, на профессионалах, большинство позитивно настроены и еще не окончательно разочарованы в жизни и к чему-то стреимятся.
    Кроме того:
    во-первых, - хочется верить, что мы часть цивилизованного мира и, возможно, кривыми дорожками, но тоже движемся в направлении цивилизации;
    во-вторых, - со времен МММ и подобных, которые не были никакими фондами, много воды утекло и в нашей стране, хоть и не пожизненные, но все сроки получили, некоторые еще сидят;
    в-третьих, - в России около 1000 (тысячи) паевых инвестиционных фондов и подавляющее большинство из них не только существуют без скандалов, но и приносят своим вкладчикам постоянный доход, несопоставимый с банковским процентом на вклады;
    в четвертых и что касается цыганского табора: я бы на месте большинства профессионалов просто бы обиделся, так как это уже выходит за рамки дискуссии... Скорее наоборот, с развитием прогресса и коммуникаций, такой фонд может стать самым демократичным! А насчет четко выстроенных структуры контроля, управления, распределения, страховки, юридического обеспечения и т.д. - все уже придумано и велосипед изобретать никто не собирается;
    в пятых - вы говорите о случаях когда деньги куда-то под какие-то деньги "заводятся", имея в виду государство, а мы говорим о совсем о другом;
    и в шестых - Вашу бы энергию да в здравое бы русло. Так что заходите в тему для позитивно настроенных оптимистов в группе "Партнерство" и вместо пустых дебатов, включайтесь в здравое и перспективное дело!

  • 18 июля 2009 в 13:43 • #
    Игорь Варгафтик

    Игорь, по Вашему в этой группе собрались негативно настроенные пессимисты, поэтому им нужно перейти в другую группу для получения порции позитива?
    Очень хочется взглянуть на эту группу. Ссылочку дадите?

  • 18 июля 2009 в 14:45 • #
    Юрий Шидавски

    Игорь Гуревич уверенно считает, что все кто не разделяет его взглядов - априори пессимисты. А все кто разделяет и с радостью подхватывая идею создания фонда, не разобравшись в тех не возможностях которые уже очевидны, больше похожи не на оптимистов, а на..... не очень "разобравшихся".
    Что это? ЭТО КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИЕМ который применяют при строительстве "финансовых пирамид" и МЛМ:
    1. Все кто не с нами плохие ( в редакции Игоря - пессимисты).
    2. Мы позитивны, мы успешны.
    3. Группа наша - группа избранных.
    4. И т.д.
    Мне людей уже становится немного жалко.

  • 18 июля 2009 в 21:05 • #
    Игорь Гуревич

    Игорь, нет конечно и боже упаси :). И я не про группу, а про конкретные высказывания конкретных людей, которые говорят сами за себя... Несмотря, что Юрий регулярно удаляет мои приглашения, идя навстречу, прилагаю ссылочку https://professionali.ru/Topic/2726137.

  • 18 июля 2009 в 21:13 • #
    Игорь Гуревич

    Некрасиво.... И непрофесионально! Сплошные измышления, причем абсолютно ничего не имеющие общего с тем, что я написал, посему в комментариях вышенаписанное Юрием просто не нуждается.. Да умеющий читать, прочтет, да умеющий мыслить....

  • 18 июля 2009 в 22:44 • #
    Юрий Шидавски

    С каждым Вашим комментарием я убеждаюсь в том, что затевается что-то не то.
    Вы еще ничего не создав начинаете обманывать посетителей и участников сайта.
    Я никогда не делаю исключения для рекламных текстов и призывов в сомнительные предприятия. Я удаляю или не пропускаю такие темы. Ваши в том числе.
    Вы же передергиваете, указывая на выделение собственной персоны.
    Я не принимаю Ваши приглашения потому, что хорошо знаком с темой венчурного инвестирования и принципы работы венчурных фондов и считаю Вашу идею нерабочей. Это мое право о котором никто не знал кроме Вас. Вам не хватило элементарного понимания и выдержки этого факта и с непонятным упорством продолжаете крайне невыгодную для Вас дискуссию опускаясь до примитивного обмана и подтасовки фактов. Я могу поднять нашу личную переписку и опубликовать ее в открытом режиме для понимания моей позиции.

  • 18 июля 2009 в 22:48 • #
    Юрий Шидавски

    Это не измышление. Это стандартная технология оболванивания масс применяемая в МЛМ. Я просто подчеркнул некоторые моменты в Ваших комментариях и провел некую параллель. Большая схожесть.
    Красоты нет в обмане, а не в предупреждении возможного обмана.

  • 18 июля 2009 в 23:17 • #
    Игорь Варгафтик

    Игорь, зашел по ссылке. Оптимистично там у Вас :)) Не работает эта схема. Даже по 3 рубля никто не даст, уверяю Вас.

  • 18 июля 2009 в 23:24 • #
    Игорь Гуревич

    Юрий, по прежнему - одни только огульные обвинения, общие слова, типа "затевается что-то не то", оскорбления. В общем успокойтесь, и прекратите переходить на личности. Низко!

  • 18 июля 2009 в 23:24 • #
    Игорь Гуревич

    Хорошо, Игорь.

  • 18 июля 2009 в 23:25 • #
    Юрий Шидавски

    Игорь,
    Да, что самое удивительное, люди хотят замутить не просто фонд, например по поддержки голодающих Поволжья, а именно по венчурным проектам.
    Это такая глупость, даже слов нет. В мире есть не мало фондов, даже паевых инвестиционных, но никто из них не инвестирует стартапы, венчуры, и т.д. Все венчурные фонды инвестируют состоявшиеся компании которые уже давно перешагнули значительную капитализацию своего бизнеса.

  • 18 июля 2009 в 23:30 • #
    Игорь Варгафтик

    Юрий, как в анекдоте, помнишь? Ша, уже никто никуда не идет :)
    Я не вижу там очередей и ажиотажа.

  • 18 июля 2009 в 23:30 • #
    Юрий Шидавски

    Что оскорбительно во фразе: "Затевается, что-то не то"?
    Я сомневаюсь, высказываю свои сомнения. На личности перешли именно Вы . Почитайте свои комментарии.
    Вы ведь сразу начали употреблять достаточно резкие выражения, типа: огульно, низко, непрофессионально и т.д.
    Спрашивается почему? Вы не терпите критику и если человек высказывает свои сомнения, то тут даже дураку понятно, что он конечно же низкий и непрофессиональный. Других аргументов - то нет.

  • 18 июля 2009 в 23:31 • #
    Юрий Шидавски

    Зато Игорь меня удивляет. Он даже не понимает, что публичность подобного рода ему вредит. ))

  • 18 июля 2009 в 23:44 • #
    Игорь Гуревич

    Видимо, когда нет аргументов, действуют так как Вы. Кстати, от Вас не было (к сожалению) практически никакой критики. То что Вы писали, критикой называть невозможно. По существу я Вам ответил. А критику люблю и очень прислушиваюсь к критике и критикам. А критиканство и критика - понятия разные. И обратите свое внимание, что во всех темах, где Мы с Вами дискутировали, мои аргументы, судя по всем последующим высказываниям, это ярко демонстрировали.

  • 18 июля 2009 в 23:47 • #
    Игорь Гуревич

    А кому и зачем нужны очереди и ажиотаж?

  • 19 июля 2009 в 08:43 • #
    Юрий Шидавски

    Вы достаточно умны судя по коментариям и не можете не понимать, что предлагаемый Ваш проект - не рабочий и никогда работать не будет. Остается одно - вы предлагаете схему возможного обмана. Еще одно доказательство - Вы мастер подтасовок. Ваша фраза: "обратите свое внимание, что во всех темах, где Мы с Вами дискутировали" это доказывает. Мы с Вами дискутировали только в одной теме, про бренд. В одной, а не во всех. ))) Та тема мною оставлена по причине моей малой заинтересованности.
    Игорь, у меня все больше создается впечатление, и Ваш психологический портрет это доказывает, что Вы получили основательное обучение методам вовлечния людей в сетевые схемы. Это мое впечатление от Ваших комментариев и я предостерегаю людей.
    Больше я здесь дискутировать на эту тему не буду, нет времени на глупости, а для того чтобы Вы опять не передергивали заявляю: если Вы и впредь будете приглашать здесь в группе людей в сомнительные предприятия - буду удалять Ваши призывы и приглашения. Заявляю официально, чтобы Вы потом не занимались любимым занятием - инсинуациями.

  • 19 июля 2009 в 11:12 • #
    Игорь Гуревич

    Я же говорю, когда нечего сказать, переходят на личности и оскорбления. Стыдно, Юрий!

  • 19 июля 2009 в 11:21 • #
    Юрий Шидавски

    Блин, мать Тереза какая-то: стыдно, низко, непрофессионально.
    Непрофессионально предлагать то в чем сам не разбираешься.
    Я устал уже толочь тему в ступе, да и не интересно уже - Ваша идея не рабочая. Даже вредная так как зовете людей в несбыточное.
    Точка.

  • 19 июля 2009 в 11:58 • #
    Игорь Гуревич

    Да не волнйтесь Вы, Юрий. Я, дорогой, никого не зову, а предлагаю обсудить тему, которая не мной была поднята, но интересует многих и многими в среде профессионалов, в том числе профессионалами среди профессионалов, поддержана. А если это действительно так и будет подтверждено, то приступить к практической реализации, опять таки обсудив все нюансы. Все!

  • 19 июля 2009 в 12:04 • #
    Юрий Шидавски

    Так и я не утверждаю, что моя позиция единственно правильная. Я выражаю сомнение, высказываю их. Вы достаточно резко отреагировали на мои высказывания и...понеслось.
    Сейчас пожалуйста будьте внимательны: считаю, что фонд по поддержки изобретателей, венчурных проектов ранней стадии, старапов - не реализуемая идея если инициаторы не ставят других задач.
    Предлагаю дискуссию прекратить и остаться каждому при своем мнении. За резкие выпады в Вашу сторону, извиняюсь. Погорячился. По большому счету: мне абсолютно все-равно, что Вы там создадите. Да и не создадите такую структуру.

  • 19 июля 2009 в 12:09 • #
    Игорь Гуревич

    ОК, Юрий. Но если бы Вы прочитали внимательно что я написал, то поняли бы, что я тоже считаю, что это не может быть фондом по поддержке изобретателей и я как раз-таки, предложил поставить другие задачи. Извинения приняты. До связи!

  • 19 июля 2009 в 15:20 • #
    Юрий Шидавски

    Очень хорошо. Только в следующий раз внимательнее следите в чем "соль" дискуссии. Желательно начиная с топика. )))
    И Вам удачи.

  • 20 июля 2009 в 01:26 • #
    Сергей Дутов

    +100!

  • 18 июля 2009 в 09:36 • #
    Юрий Шидавски

    Игорь,
    Вот смотрите. Я подтвердил эту тему только после того как убрал в тексте темы заявленной Юлией Свелпе все рекламные ссылки и приглашения в группы.
    Тема была опубликована...но буквально через пару часов ссылки опять появились в тексте топика. Тихой сапой.
    Разве это прилично? Разве так поступают профессионалы?
    Разве так поступают идеологи общественных фондов?
    С самого первого шага уже начинаются уловки и простите обман администратора группы.
    Что должны думать люди которых приглашают в подобные фонды и наученные разводами фондов в истории России.
    А интересно, Вы разрешите мне публиковать эти факты и мои соображения в Вашей группе по создаваемому фонду?

  • 18 июля 2009 в 10:10 • #
    Юрий Шидавски

    Вот еще один небольшой аргумент (к Игорю не относится):
    Месяц назад создать подобный фонд предложил один из активных участников этого сайта. Внимательно выслушав его предложение я отказался.
    Прочитав комментарии и предложения создать фонд от Игоря и Амина я вспомнил о том давнем разговоре и позвонил его инициатору.
    Разговор был следующим:
    - Привет, ХХХХ ты слышал на Профи создается новый фонд поддержки?
    - Конечно.
    - Ну т и чего ты не участвуешь?
    - Это не мой фонд.

    Вот так, Господа. Не его фонд. Не он рулить будет. Не он будет держать руку на пульсе кассы с деньгами.
    Нет комментариев.

  • 18 июля 2009 в 21:19 • #
    Игорь Гуревич

    Люди разные бывают,
    Тем же кто это не знает,
    Мы совет готовы дать
    Просто ближе их узнать!

  • 20 июля 2009 в 10:32 • #
    Юлия Свелпе

    Не забывайте, что конференция создана финансистами. А как делать свою работу мы знаем.

  • 18 июля 2009 в 00:50 • #
    Игорь Друзин

    весь мир живёт по принципу, материального контроля, акционирования и это вполне действинный принцип. И здесь нет ничего благородного ктото вкладывает, ктото уступает, острые углы сглаживают на собрании. Наши люди нехотят участвовать в жизни общества (пусть государство позаботится) при этом вложения на старте приносят до 1000% своим акционерам, хотя конечно есть определённые риски. С другой стороны если в год Вы теряете от трёх до двацати тысяч на всякие переплаты никто же об этом ни кричит, а вложил три рубля и начинает стинать обокрали помиру пустили с голоду помираем. Народ привык жить нахоляву и за счёт государства. Заходите на posizione.ru (Рабочие Места) может вместе получится поднять эту тему!

  • 18 июля 2009 в 12:34 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    венчурный фонд нужен, действительно. по-настоящему эффективные инновации крайне малозатратны, если не говорить о создании новых инфраструктур, а только лишь перестраивая функционирование организаций, их тип, регуляторику (доверие к себе, внутреннее сопротивление, ценности, типы коммуникаций).
    вот к такому целевому результату, например:
    http://tvt62.livejournal.com/7207.html
    денег надо на это - ну самую малость (на пропаганду, буквально), а изменения колоссальны.

  • 18 июля 2009 в 14:05 • #
    elena koroleva

    мне нравится эта идея!по-моему всегда можно договориться как контролировать инвестиции,какие проекты инвестировать,как делить прибыль.Все это очень важные,но все же вторичные вещи.Подобные фонды вполне могут существовать,и ,я думаю,в цивилизованных странах есть опыт организаци и и функционирования подобных фондов-его надо взять на вооружение.
    Может я не очень верю в сверх прибыльность таких фондов.Их можно рассматривать как беспроцентные кредиты,просто благотворительность,возможность поддержки молодежи,женщин ,инвалидов - можно научить множество людей ловить рыбу самим,а не кормить их рыбой- разве это не миссия?

  • 20 июля 2009 в 10:21 • #
    Юлия Свелпе

    Способы создания и управления фондами уже давно придуманы. Ничего изобретать не надо. Есть целая наука - фондрайзинг. Нова идея вкладывать патенты.

  • 20 июля 2009 в 14:12 • #
    Юрий Шидавски

    Юлия,
    Предлагаю Вам для избежания дальнейших недомолвок и не пониманий открыть новую тему в группе и рассказать о таком явлении в бизнесе как - фондрайзинг. Кратко и познавательно.
    Всем буде полезно.

  • 20 июля 2009 в 14:23 • #
    Юлия Свелпе

    С удовольствием!

  • 20 июля 2009 в 14:24 • #
    Юрий Шидавски

    Договорились.))

  • 21 июля 2009 в 15:56 • #
    Роман Аверьянов

    проблема с патентами


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009