Обсуждение статьи "Идея семьи, идея равенства полов, идея избавления себя от комплексов."

Комментарии (25)
  • 1 октября 2009 в 15:41 • #
    Елена Рудавина

    Это не комплексы, это осень :)
    Весной и осенью подобные темы начинают волновать активную общественность особенно сильно. И все форумы покрываются темами о мужчинах и женщинах :)

  • 1 октября 2009 в 15:44 • #
    Евгений Якушко

    Мне кажется народ просто шутит, чтобы немного отвлечься от работы:))

  • 1 октября 2009 в 15:49 • #
    Павел Зубков

    Мне тоже :)

  • 1 октября 2009 в 15:53 • #
    Ольга Карклин

    А вы,Евгений,предпочли бы.что бы темы были обратные?

    -"Женщиной быть плохо!!!"
    "Исходные предпосылки инвестиций в женщину."
    "Почему женщиной быть лучше, чем мужчиной"
    или - может ли чиновник иметь пол?

    С днем улыбки!

  • 1 октября 2009 в 15:52 • #
    Геннадий Князев

    Может кому-то нужна смена пола...?! Обращайтесь....поможем!

  • 1 октября 2009 в 16:00 • #
    Любовь Цой

    Мужчинам и женщинам - напоминание :-))
    "Господи, благодарю тебя за то, что есть и трижды за то, чего нет".

    Идея семьи, идея равенства полов, идея избавления себя от комплексов - это ТРИ разные ИДЕИ.

    Идея семьи - раскрывается в воспроизводстве, на основе частной собственности и контроля со стороны государства.

    Идея равенства - раскрывается в потребности человека иметь равные права.

    Идея избавления от комплексов - это психоаналитический взгляд на формирование человека.

  • 2 октября 2009 в 10:11 • #
    Владимир Виноградов

    идея семьи - это когда люди живут вместе и радуются, а не решают какие либо государственные задачи. а радуются - тому что могут быть вместе, иметь и воспитывать детей, строить и реализовывать совместные планы и мечты. а воспроизводство - это инстинкт заложенный самой природой и, как показывает практика последних десятилетий, семья для этого вовсе и не нужна (пишу это констатируя действительность с очень большим сожалением).
    идея равенства - бред. именно этот аспект и уничтожает семью как институт. если бы нужны были во всем равные экземпляры - то Всевышний бы и создал нас одинаковыми. ан нет! зачем то понадобилось ему сделать два типа: м и ж. зачем?
    комплексы во многом и отличают нас от остальной живой природы. весь вопрос не в самих комплексах, а в их качестве и количестве. а современные психологи (или околопсихологи, не знаю уж, но их столько, что теряешься в истинном их назначении) возводят идею борьбы со ВСЕМИ комплексами в ранг сверх идеи. вот мы и имеем повсеместно беременеющих 13-летних девочек 13 летних "отцов". мораль - это ведь тоже комплексы!

  • 1 октября 2009 в 15:53 • #
    Евгений Костиков

    Возможно все, но вот именно что осенью подобные темы начинают волновать активную общественность, вопрос то стоял, почему?

  • Цена договорная

  • 1 октября 2009 в 18:12 • #
    Кирилл Коваль

    Думаю, это потому, что женщины все активнее и активнее, все больше и больше ездят на мерсах, все профессиональней и профессиональней на директорских позициях... и это приводит к такой вот защитной реакции мужчин.
    Ответ мужчин посильнее будет: принять все как есть, помогать развиваться женщинам, что в свою очередь, подталкивает развитие самих мужчин:)

  • 1 октября 2009 в 20:04 • #
    Павел Зубков

    А когда начнется самое интересное?

  • 1 октября 2009 в 20:48 • #
    В К

    Просто на фоне всеобщего разброда в мыслях и в процессе вынужденной перестройки в мышлении, очистки от устаревших правил и традиций, происходит постепенный и малозаметный переход к реальному равноправию полов и социальных ролей.

    Этот процесс начался еще с момента, когда Моисей впервые озвучил идею единобожия, ужасной ереси в то время, в мире эры Овна или огня, идолопоклонничества и многобожия.
    Затем, процесс, очень медленно ускорял свое развитие, и за 2000 лет после разрушения 2-го Храма в Иерусалиме и начала эры Рыб или воды, роста духовности, который и привел к тому, что появились феминистки, а многие мужчины, перестали охотиться с дубинами на мамонтов и засели в удобных креслах перед компьютерами.

    Теперь же, с 2000 года, началось время процесса резкого, очень быстрого, взрывного перехода, в эру Водолея или воздуха, бого-человека, равноправия и взаимопонимания, все люди, мужчины и женщины, получают энергетический толчок, для очень быстрого освоения новых, ранее неведомых принципов равноправия полов, ролей, в деловых и личных отношениях.

    Вот некоторые люди, из числа наиболее агрессивных, упрямых, консервативных в мышлении, а также, трусливых и расчтеливых эгоистов, и растерялись, в страхе мечутся, в поисках решений, чтобы восстановить привычный им ритм и уровень финансового и социального благополучия из эры неравноправия.... а время то идет в сторону равноправия, когда мужчины не будут обязаны спонсировать сидение женщин дома, а женщины, сами будут добывать себе на пропитание, а детей они будут воспитывать, посещая детские интернаты, проживая друг с другом в безбрачии, на условиях взаимного уважения, сожития, честности (без взаимного вранья) и не влезания в дела друг друга.

    Вот отсюда и проистекают сегодня в 2009 году все сложности в восприятии реальностей событий мужчинами и женщинами!

  • 1 октября 2009 в 23:46 • #
    Nata Devi

    Добрый вечер, господа и дамы!))
    Исходя из статистических выкладок по соотношению полов многое становится понятным, проблема не только в глубине, но и на поверхности...

  • 2 октября 2009 в 06:28 • #
    Евгений Костиков

    Все же наличие проблемы признается?

  • 2 октября 2009 в 09:28 • #
    Nata Devi

    Разумеется существует, иначе данный вопрос не стоял бы на повестке дня))

  • 2 октября 2009 в 11:09 • #
    Евгений Костиков

    Предлагаю выход из данной проблемы через психологию.

  • 2 октября 2009 в 11:12 • #
    Любовь Цой

    Через психологию - ограниченный выход. Нужно еще, как минимум, через историю, культурологию, социологию и философию и право.

  • 2 октября 2009 в 12:30 • #
    Nata Devi

    Евгений, вы предлагаете лично мне? Или всё таки по общей затронутой теме?
    Если по общей теме:
    Психология в данном случае слабосильна) ибо бороться с животным естеством человека неразумно, можно, конечно. с помощью неокортекса подавлять некоторые инстинкты, но это приведет к новому витку неврозов.
    Невозможно заменить недостающее количество мужского пола психологическими приемами, женская природа сама эмансипацией это и компенсирует, это новый этап эволюции, всё должно идти своим чередом.
    Можно, разумеется, разработать различные программы с привлеченим специалистов, в т. ч. и психологов по восстановлению равновесия в соотношении полов, но это слишком глобально и сложно, да и невозможно просчитать все энтропийные факторы, одна психология здесь не справится, поверьте))
    Если лично мне:
    Я отношусь к счастливой категории женщин, не обделённых вниманием сильного пола, соответственно и помощь психолога, пока, во всяком случае мне не требуется.)

  • 2 октября 2009 в 12:46 • #
    Любовь Цой

    "Я отношусь к счастливой категории женщин, не обделённых вниманием сильного пола"

    Неужели Счастье женщины зависит только от внимания сильного пола?

  • 2 октября 2009 в 13:27 • #
    Nata Devi

    Ну почему же! Слабый пол я тоже люблю!))\шутка для понятливых\
    Передо мной не стояла цель расписывать все сослагающие.

  • 2 октября 2009 в 16:06 • #
    Евгений Костиков

    Дорогие женщины, и мужчины, предложение не подавлять инстинкты и т.п., а найти выход из сложившихся ситуациий, каких либо проблем, они ведь могут быть не только в личной жизни, а психология она вездесуща, и в социологии и в философии (она оттуда зародилась), и в культурологии и т.д.=)

  • 3 октября 2009 в 02:07 • #
    А Максаков

    Смена идеалов общества происходит в нынешнее время старая формация уступает новейшей(посмотрите сколько женщин управляют авто) общество ищет новые критерии общения социальных групп , в том числе и между главной линии - между половым делением(а скорее всего великий симбиоз полов)

  • 4 октября 2009 в 14:29 • #
    Екатерина Быкова

    (ИМХО) Не знаю что и сказать... я не испытываю никакой ненависти по отношению противоположного пола, просто не люблю, когда некоторые мужчины считают, что женщины ни на что не способны, кроме выращивания потомства и хранения очага. Некоторые из нас способны на гораздо большее... Это никак не связано с комплексами, это просто реальность. Например, стереотип что хорошим программистом может быть только мужчина.

  • 4 октября 2009 в 14:40 • #
    Любовь Цой

    "Чтобы быть полноценным человеком, надо обладать комплексом неполноценности".
    (Адлер)

    Неполноценность - нормальное, естественное для человека чувство.
    Усилением чувства неполноценности сопровождается вступление личности в каждую новую возрастную фазу.
    Половые отношения формируют у молодых людей чувство неполноценности. У девочки оно возникает потому, что к ней с самого детства относятся как к существу "второго сорта". Ее возможности изначально ограничены, поскольку огромная часть выигрышных, превосходящих социальных позиций занята мужчинами. Но и у молодых людей нередко возникают сомнения, являются ли они "настоящими мужчинами", достаточно ли у них отваги, ума, свирепости, силы и других качеств, которые связывают с мужским идеалом. Быть мужчиной означает для большинства быть у власти, быть "наверху", а быть женщиной - значит подчиняться, быть "внизу". Фрейд констатировал неполноценность женщины, связывая ее с женской анатомией и женской "завистью" к пенису. Адлер считал, что физиологически и психологически оба пола равноценны - и это должно стать незыблемым принципом воспитания. Неравенство полов он объяснял неравенством социальных ролей мужчины и женщины, различием культурных требований к мужскому и женскому поведению. Протест против униженного положения, связанного с полом, Адлер называл "мужским протестом" и подчеркивал, что его можно наблюдать как у девушки, так и у юноши, который боится, что его назовут "бабой", "тряпкой", "девчонкой".
    Чувство неполноценности может возникать в связи с отношениями богатства и бедности, власти и безвластия, высокой и низкой квалификации.
    Утверждая изначальную родовую неполноценность человека, Адлер шел по пути, который уже был намечен европейскими философами и антропологами. Ницше видел в современном человеке лишь "шаткий мост", промежуточное звено между обезьяной и "сверхчеловеком" будущего.
    "Комплекс неполноценности" - лишь идея, объяснительный принцип, элемент общей схемы поведения, который должен рассматриваться в совокупности с другими элементами: "жизненным стилем", "компенсацией" и "социальным чувством". Дело не в фактической полноценности, поскольку критерии полноценности и совершенства относительны, зависят от культуры. Дело в "генерализированном чувстве" неполноценности, которое вызывает приток сил и служит импульсом к действию.

  • 4 октября 2009 в 14:57 • #
    Екатерина Быкова

    ну, если быть до конца честной, то с этими теориями я знакома, однако просто их не понимаю. что касается меня, то я просто не люблю когда мне мешают стереотипы или консервативные в данном вопросе люди. Например, стереотип, что программист - это мужчина, из женщины программист, мягко говоря, никакой... тем не менее, в фирме где я работала ведущим программистом была женщина, умнейший человек. В данный момент она открыла свою аналогичную фирму.
    Да, я согласна, что есть импульсы к действию, однако все равно не могу относить это к чуству неполноценности по отношению к кому-то. Просто есть осознание, к примеру, что без реальных, глубоких знаний зарплата будет не той, что ожидается. Я не пытаюсь кому-то что-то доказать, это нерентабельно. Просто ставлю цели и иду к ним. А собой я довольна :)
    P/S: Спасибо за ценную информацию

  • 4 октября 2009 в 15:03 • #
    Любовь Цой

    "А собой я довольна :)"

    :-)))))))))))))))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009