Обсуждение статьи "Идея: Сутяжничество как собственный бизнес."

Комментарии (40)
  • 21 марта 2010 в 18:04 • #
    Борис Васильев

    Процент с выигранных дел по защите прав потребителя может получить:
    - высококвалифицированный юрист (6-8 лет учебы практика 2-10 лет);
    - на основе грамотного Договора с клиентом (с толпой клиентов; читайте "Аэропорт" Хейли)
    - с учетом связей на всех ступенях рассмотрения дела.

    Человек, удовлетворяющий перечесленным условиям - давно до этого додумался и работает уже в этой сфере.
    Чем Вы ему поможете, что бы он с вами поделился?

  • 21 марта 2010 в 18:08 • #
    Ольга Васина

    Поддерживаю.

  • 22 марта 2010 в 09:43 • #
    Юрий Шидавски

    Борис,
    Я не оспариваю Ваше мнение. Но представьте такую ситуацию: есть юрист высокой квалификации, жук кабинетный и есть предприниматель - шило в заде. Тандем создать например. Может так?

  • 22 марта 2010 в 11:39 • #
    Борис Васильев

    Безусловно, ситуация возможная, и её развитие (теоретическое) вполне возможно...
    Вот только я повидал юристов (только в семье 7 человек) несколько больше среднего человека...
    И в Вашем термине "жук кабинетный" ключевым существительным является "ЖУК"!)))
    Ну не подружатся они в тандем!
    И кто из них СОЗДАВАТЬ будет?...
    Качественный жуковатый юрист - обжучит Вашего предпринимателя...в раз!
    А НЕ качественный - и за покупателя не постоит...

  • 22 марта 2010 в 14:51 • #
    Юрий Шидавски

    Ладно... я собственно так просто, "погулять вышел".. ))

  • 24 марта 2010 в 07:57 • #
    Александр Краснов

    Спасибо. Я тоже так думаю, но надеялся на исключения из правил. )

  • 21 марта 2010 в 18:07 • #
    Ольга Васина

    Учитывая размер компенскации морального/материального вреда - особо не развершеншься.

    Но вот у нас есть в городе один деятель, который "взял за глотку" местные органы власти: шлет любое письмо, и если они не ответчают в установленный законом срок (1мес.) или отвечают не по существу - взыскивает судебные расходы (в пользу своих родственников) и моральный вред.
    Давно уже так развлекается. )))
    Но основной его бизнес всё же магазины.
    Зато ему удалось отжать за бесценок зем. участки под магазинами.

  • 22 марта 2010 в 10:51 • #
    Никита Мищук

    Так прямо за бесценок отжать?

  • 23 марта 2010 в 10:46 • #
    Ольга Васина

    Ну, как вы думаете, оформление земельного участка в бессрочное пользование - не бесценок.
    По сравнению с арендой (немаленькой) - да.
    Да и на оплате за оформлении он сэкономил сказачно.

  • 23 марта 2010 в 11:49 • #
    Никита Мищук

    Молодец! Как там говориться.. Респект и уважуха.

  • 24 марта 2010 в 07:58 • #
    Александр Краснов

    Так искать и работать только со значительными сделками.

  • 21 марта 2010 в 18:49 • #
    Ачкасова Наталия

    Учитывая наши суды и компетентность тамошних тетушек... тута вам не Америка, говорю как человек, уже год пытающийся завершить простейшее дело по правам потребителя.
    Понимаете... да хоть какой "раз-юрист"!
    Если МАШИНА СУДЕБНАЯ работает как ржавая "девятка" - то "особо не заработаешь на извозе".
    :)

  • 22 марта 2010 в 09:44 • #
    Юрий Шидавски

    Наташа,
    А если с волками по волчьи выть? Играть по их правилам? Думаю можно создать бизнес. Но я не спец в этих вопросах, предполагаю.

  • 22 марта 2010 в 11:43 • #
    Ачкасова Наталия

    Понимаете, Юрий. Тут можно быть спецом, можно не быть спецом... :)
    СИСТЕМА такова, что любая игра по логике невозможна. Наша судебная система - образец беззакония и маразма, не я это говорю, вы ж понимаете. Ладно там по поводу Ходорковских и выпущенных на свободу педофилов. Я не ожидала, что даже простейшие дела рассматриваются через ****.

  • 22 марта 2010 в 14:55 • #
    Юрий Шидавски

    Да конечно же я знаю через, что... и дела делаются и сама система дышит. От того и говорю - алогизм ведь тоже можно систематизировать, ежели с умом. Особенно в России.
    А вобщем-то - не моя тема. ))

  • 21 марта 2010 в 20:37 • #
    Витлана Кукарцева

    А адвокаты? Ну эти совсем красавцы! Например- взяться за дело стоит 30-100тыс. А вот в случае проигрыша деньги не возвращают.Не процент, а вся сумма! На днях хотели тоже в адвокаты податься(шутка)

  • 21 марта 2010 в 20:47 • #
    Сергей Чуйко

    Идея, полагаю, суперперспективная, но если к ней подойти с правильной стороны. А именно: через создание институционального кластера в составе потребительского общества, общества защиты прав потребителей (по закону имеет половину со всех штрафов), фонда кредитования подобных процессов (чтобы потребитель ничего не оплачивал, мы над созданием этого фонда как благотворительного уже работаем, http://nc-found.ru ), мощной службы просто квалифицированных, но работающих по отлаженной технологии, юристов (Ваше агентство) и перспективного рынка, с точки зрения чего нет равного рынку страхования (http://ins-security.ru ). И здесь есть уникальная возможность, которую я сейчас пытаюсь создать: добиться признания страхователя потребителем, и тогда перед нами открываются такие просторы!.. Моя частная жалоба на эту тему уже четыре месяца без движения в Мосгорсуде, я готовлю иск в Конституционный суд, дело, полагаю, хлопотное, но более чем перспективное. Хотя и без этого, на одних гонорарах можно сделать бизнес, но по сравнению с распространением на страхователя действия ЗЗПП, как говорила героиня известного фильма, это мелко! Предлагаю посмотреть возможности практического сотрудничества

  • 22 марта 2010 в 09:05 • #
    Ольга Неклеса

    http://olga-neklesa.livejournal.com/6653.html,а как Вам проетик Б.Грызлова?Водички не хотите ли ,Потребители?

  • 22 марта 2010 в 09:40 • #
    Юрий Шидавски

    Да Грызлову по должности положено быть "русским Эдисоном"... ))) Ведь уже все, что можно распилено...
    Но я просто шляпу снимаю перед тем кто его в долю взял для внедрения изобретения. Хотя как известно у медали есть две стороны: кинут бедолагу и не поперхнутся. Факт.

  • 24 марта 2010 в 07:59 • #
    Александр Краснов

    Так фамилия же у него - Грызлов.
    Как не отгрызть от ...

  • 22 марта 2010 в 12:29 • #
    Сергей Чуйко

    Я тоже обратил внимание на эту статью Ганапольского (http://civilfront.ru/wforum/viewtopic.php?f=4&t=9&start=10#p242). Проектик как проектик, в логике национальной прачечной, другими проектами наши верховные клептократы, полагаю, просто не занимаются, и к этому надо относиться как к факту бытия. Хотя при достаточном развитии идеи сутяжничества, создании соответствующих финансовых институтов и общественных инфраструктур поговорить про воду в органах власти вполне будет можно. Но надо делать системы - не политические, а социально-экономические, и система сутяжничества - одна из них. Одновременно, правда, надо заниматься и водой, настоящей, питьевой, водой, что есть жизнь (http://waterislife.ru), просто потому, что чем больше вышеупомянутый партийный лидер и иже с ним будут заниматься водой, тем больше у нас шансы вообще остаться без нея;-)

  • 24 марта 2010 в 07:59 • #
    Александр Краснов

    Так фамилия же у него - Грызлов.
    Как не отгрызть от ...

  • 22 марта 2010 в 00:55 • #
    Анжелика Владанец

    А ВЫ ТОКа УЗНАЛИ) ???? ЭТО СУПЭР БИЗНЕС)! РЕАЛЬ!

  • 24 марта 2010 в 08:00 • #
    Александр Краснов

    А есть примеры у Вас? Интересно бы почитать.

  • 24 марта 2010 в 12:53 • #
    Анжелика Владанец

    ПРИМЕРОВ ТЬМА, МОГУ НАУЧИТЬ , НО НЕ БЕСПЛАТНО, А КАК ПАРТНЕР) ПИШИТЕ НА МОЮ ЛИЧНУЮ ПОЧТУ!) С УДОВОЛЬСТВИЕМ ОТВЕЧУ. СПАСИБО АНЖЕЛИКА ВЛАДАНЕЦ.

  • 22 марта 2010 в 09:26 • #
    Юрий Павлов

    это реальный бизнес! Занимаюсь пластиковыми окнами. Напоролся на клиентку которая этим делом промышляет.Понадеялся на наш "справедливый" суд. В итоге впух на 100 штук. И в суде мне сказали что она уже 3 года так "работает" и по закону ничего с ней не сделаеш. Ни один судья не попрёт проти "Закона о защите прав потребителя ".

  • 22 марта 2010 в 11:42 • #
    Борис Васильев

    Это не бизнес, а доходное хобби частника, в которое бизнесмену не влезть.

  • 22 марта 2010 в 12:31 • #
    Юрий Павлов

    наоборот -это реальный бизнес. если сам судья мне говорил , что с ними ничего сделать не возможно( это 2 сестры). они каждый месяц колпашат по 2-3 фирмы .городок у нас маленький ,но всё равно они умудряются так работать. ЖКХ за 1 год им 3 дела проиграл, хоть и нанимали крутых юристов.

  • 22 марта 2010 в 12:40 • #
    Борис Васильев

    У нас с Вами разное понимание бизнеса: Вы путаете бизнес с работой на себя.

    Читайте топик: человек сам НЕ УМЕЕТ, а хочет нанять юриста.
    Это бизнес, но не возможный.

  • 22 марта 2010 в 11:45 • #
    Ачкасова Наталия

    Да??? А мне попался другой судья... :)

  • 22 марта 2010 в 12:26 • #
    Юрий Павлов

    повезло.после этого случая я стараюсь до суда не доводить , даже если я и прав. потому что один судья мне сказал что наш закон в этом отношение несовершенен и судья чтоб прикрыть свою задницу всегда идет на поводу у потребителя.

  • 22 марта 2010 в 12:51 • #
    Ачкасова Наталия

    Ой, расскажите, как объяснить моей судьице, что если ответчики придумали "оригинальную" схему обмана, так, что даже ответчика толком не вычислить...
    И суд на всякий случай уже которое заседание просто "заседает", и НИЧЕГО не происходит?

  • 23 марта 2010 в 06:25 • #
    Юрий Павлов

    если судья в этом заинтересован -он будет тянуть .

  • 22 марта 2010 в 16:52 • #
    Ольга Неклеса

    Самый известный мне и успешный сутяжник - Анато́лий Алекса́ндрович Собча́к(проста констатация факта,без личного отношения).Учитесь у него.

  • 22 марта 2010 в 17:58 • #
    Виталий Левин

    Очень для меня был поучителен пример борьбы одного близкого мне человека с продавцами-мошенниками. Все было разыграно на грани фола, без подготовки, импровизация. Впарили мне б/у телевизор, выдавая его за новый. Дома мне как следует за это "вставили", и в бой пошла легкая артиллерия в лице моей маман. С собой у нее был сотовый телефон не в рабочем состоянии. Так вот, она в присутствии практически всего трудового коллектива этого магазина, делает якобы звонок с не работающего телефона мифическому чиновнику из администрации города и излагает суть своей проблемы, и уезжает якобы на встречу с этим чиновником. Вечером этого же дня звонок из магазина, чтобы приехали забрать деньги. Вот так быстро можно решить некоторые вопросы.

  • 23 марта 2010 в 11:50 • #
    Ачкасова Наталия

    Завидую. В моем случае подобная (журналистская, РЕАЛЬНАЯ) артиллерия не сработала. Мало того - уже по моему обращению продавцов наказали и из Роспотребнадзора (втык, штраф, выигранный против них суд, признание незаконными их документов).
    И как с гуся вода!

  • 23 марта 2010 в 13:33 • #
    Виталий Левин

    Вообще-то моя мама умеет хорошо держать удар, жаль, что я не учусь у нее. Наверно, надеюсь, что само рассосется, хотя понимаю, что не рассосется. О ее "войне" с недобросовестными как продавцами, так и с судебными приставами, можно писать пособие для слабо защищенных. Однажды было достаточно сказать приставу, который не исполнял судебное решение, что будет уже подано на него в суд за его бездействие. Оперативно сработало.
    Удачи Вам, Наталья. Давите на пристава.
    Бывали ситуации, когда приходилось одному из друзей моей мамы, разыгрывать роль адвоката. Дома репетировали и вперед в бой. На действующего адвоката средств нет, вот к таким уловкам и прибегаем.

  • 23 марта 2010 в 17:46 • #
    Ачкасова Наталия

    Да уж... Услуги адвокатов в делах о защите прав потребителей, мягко говоря, неподъемными смотрятся. :(

  • 24 марта 2010 в 08:01 • #
    Александр Краснов

    Вот и хорошо... в смысле для тех кто рулит бизнес по сутяжничеству.

  • 25 марта 2010 в 00:46 • #
    Андрей Баефф

    ЭТот бизнес не оценен.
    А бизнес этот бешено прибыльный.
    Права нарушают везде. И люди иногда молят о защите. Когда правы. А наших Охреневшие Юристы хотят десятки тысяч за каждый чих. Не уважаю я эту систему.

    Вторым этапом моей жизни будет создание такой фирмы.И Она будет процветать уж поверьте.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009