Обсуждение статьи "Как правильно озвучить идею бизнеса?"

Комментарии (91)
  • 4 февраля 2010 в 11:33 • #
    Андрей Кочешков

    Мне кажется на этапе первичной презентации идеи надо следовать вот какой политике:
    1) идею озвучивать только в очень общих чертах - отрасль, сфера, возможно общие принциы
    2) очень тщательно и подробно осветить свой опыт, свои возможности, свои успехи (чтобы убедить инвестора в том. что вы профессионал который отвечает за свои слова и знает о чем говорит)
    3) четко и подробно обозначить области преминения и перспективы реализации идеи (проекта)
    4) самое важное - денежные потоки от реализации идеи в разных вариантах (сценариях)
    5) участие и выход инвестора из проектов

  • 4 февраля 2010 в 11:53 • #
    Тамара Нестерова

    Мне кажется, со временем всё равно любую идею продублируют, взять, например, появление на просторах Инета проекта "Рифмач" - автоматического генератора стихов на заказ. Автор этого проекта - мой хороший знакомый. В итоге практически сразу же после реализации автором своей идеи появились и другие автоматические генераторы стихов.
    Я не знаю всех тонкостей, предполагаю, что разработка должна быть запатентована. Но, наверное, в основе проектов, подобных "Рифмачу", лежат другие разработки, отличные от первончальной.
    Думаю, реализуя свою идею, нужно ожидать, что никуда не деться от подобных. Главное, начать первым и как можно быстрее проводить свой проект в жизнь.

  • 4 февраля 2010 в 11:54 • #
    Андрей Кочешков

    это точно! а еще я бы посоветовал иметь стратегию изменений идеии и ее применения после начала реализации в силу фактора копирования!

  • 4 февраля 2010 в 13:23 • #
    Юрий Шидавски

    То есть процесс модернизации идеи сделать необратимым. Верно!

  • 4 февраля 2010 в 13:29 • #
    Андрей Кочешков

    я не совсем это имел ввиду - я имел ввиду разработать стратегию реагирования на риски!

  • 4 февраля 2010 в 13:41 • #
    Юрий Шидавски

    Я считаю, что ничего более универсального в стратегии, как постоянная модернизация идеи и предумать нельзя.

  • 4 февраля 2010 в 16:18 • #
    Андрей Кочешков

    зависит от идеи...

  • 4 февраля 2010 в 12:13 • #
    Борис Васильев

    В данном сообществе не менее двух раз в разных группах обсуждали и доказали НЕочевидную, но простую мысль, ( ссылки не помню), что ИДЕЮ никто воровать не будет, поскольку воровать=усилие=ценность=деньги, а идея ничего не стоит (иначе был бы рынок идей)...

  • 4 февраля 2010 в 12:22 • #
    Андрей Кочешков

    я сейчас вынашиваю идею... и мне очень тяжело думать что такая гениальная идея и ничего не стоит-)

    но вопрос был такой - как идею презентовать?-)

    мое мнение - идея ничего не стоит, но можно стоимость сформировать приложив усилия и знания и какие-то минимальные деньги...
    проработать идею досконально, оформить в проект, собрать команду под нее, попытаться сделать работающую модель, попробовать запатентовать... и тогда у этой идеи появляется стоимость!

  • 4 февраля 2010 в 12:58 • #
    Борис Васильев

    Андрей, сумма юмора и плана действий в посте - уже гениально!
    Про идею - и не говорю)))
    Из Вашего перечня:
    "можно стоимость сформировать приложив усилия и знания и какие-то минимальные деньги...
    проработать идею досконально, оформить в проект, собрать команду под нее, попытаться сделать работающую модель, попробовать запатентовать.."
    - важнейшими, на мой взгляд, действиями являются:
    1.Патент (пусть и только на "полезную модель"
    2.Раскрутка брэнда (на свое имя. на имя компании.
    3.Команда.
    4.Уже некие полученные доходы.

    По формату ЮНИДО только под это уже можно просить (и дают!!!) инвестиции.
    И тогда могут попытаться УКРАСТЬ, да поздновато будет, и/или не опасно (часть рынка уже за Вами, а ВЕСЬ рынок за все время бизнеса удавалось охватить (и то на ограниченный срок) лишь нескольким идеям (Христос, Ксерокс, Поляроид, Майкрософт...).

  • 4 февраля 2010 в 13:26 • #
    Юрий Шидавски

    Еще Битлз. ))

  • 5 февраля 2010 в 00:00 • #
    Ирина Кулакова

    И немалая))

  • 4 февраля 2010 в 12:27 • #
    Сергей Барковский

    Человеческий фактор - ( 80% зависит от везения, случая)
    Что касается презентации:
    - вы не можете убедить человека вложить в идею деньги не раскрыв основных моментов.
    Резюме: То, что вашу идею могут забрать бесплатно в СНГ - норма (не обольщайтесь обещаниями и т.д)
    Что касается организации:
    - даже самые порядочные люди, когда речь заходит о распределении прибыли, меняются в корне.
    Резюме: изначально прописывать все моменты в уставных обязательствах. НИКОГДА не оставлять договоренности на словах.

  • 4 февраля 2010 в 13:32 • #
    Юрий Шидавски

    "..Человеческий фактор - ( 80% зависит от везения, случая)..".

    Если учитывать, что и сам факт рождения человека можно назвать случайностью, я бы проставил процентов 90%

  • 4 февраля 2010 в 12:42 • #
    Владимир Виноградов

    прямо и максимально открыто

  • 4 февраля 2010 в 13:33 • #
    Юрий Шидавски

    А если украдут?

  • 4 февраля 2010 в 18:20 • #
    Владимир Виноградов

    тогда - не говорите ни кому :-)

  • 4 февраля 2010 в 19:22 • #
    Юрий Шидавски

    Железная логика! Представьте, что в мире еще существуют краски кроме: белое и черное. :-)

  • 4 февраля 2010 в 12:47 • #
    Игорь Варгафтик

    Юра, из самого вопроса следует, что идея не охраноспособна, т.е. ее нельзя защитить на уровне патента даже на полезную модель.
    Отсюда вывод: эта идея может быть в голове у многих, и успех зависит от скорости реализации.
    Озвучивать идею инвестору нужно, когда она практически готова к запуску и требуются только деньги на старт проекта.
    Инвестор никогда сам не будет реализовывать идею, оно ему и не надо. Его задача просчитать потенциал идеи и команды и грамотно вложить деньги.
    Поэтому бояться, что инвестор стырит идею бессмыслено. Идея в голом виде ему не нужна.

  • 4 февраля 2010 в 12:59 • #
    Борис Васильев

    ...Поэтому бояться, что инвестор стырит идею бессмыслено. Идея в голом виде НИКОМУ не нужна.
    !!!

  • 4 февраля 2010 в 13:38 • #
    Юрий Шидавски

    Тогда прошу ответить почему существует институт патентования вообще? Согласитесь, патентуется не бизнес и не бизнес -ожидание, а формула. Что такое формула патента как не идея. Причем совершенно голая.

  • 4 февраля 2010 в 13:57 • #
    Борис Васильев

    Важнейшими, на мой взгляд, действиями являются:
    1.Патент (пусть и только на "полезную модель")
    2.Раскрутка брэнда (на свое имя. на имя компании.
    3.Команда.
    4.Уже некие полученные доходы.

    По формату ЮНИДО только под это уже можно просить (и дают!!!) инвестиции.
    И тогда могут попытаться УКРАСТЬ, да поздновато будет...

    Юрий, хватит уже самому-себе ПРОТИВОРЕЧИТЬ!

    Патентоспособную идею следует патентовать (для этого и придуман ИНСТИТУТ ПАТЕНТОВАНИЯ.
    Формула патента - не ГОЛАЯ идея, и тем более, не СОВЕРШЕННО ГОЛАЯ, а патентоспособная идея (поди-ка придумай!...).
    А запатентуете - нечего бояться воровства 17 лет.

    Вы же ведете речь о страхе воровства, значит идея непатентоспособная, значит, упоминание о институте патентования - для другой темы (группы)))

  • 4 февраля 2010 в 14:04 • #
    Юрий Шидавски

    Борис, предлагаю не делать резких "телодвижений" в дискуссии типа: "..Юрий, хватит уже самому-себе ПРОТИВОРЕЧИТЬ!,,"

    Во- первых Вам это не клицу, а во-вторых Вам ли не знать что все великое в этом имре построено на противоречих и способах выхода из него.

    И еще одна деталь которая мне дает право продолжать дискуссию: Ваша фраза - (поди-ка придумай!...).
    А идеи, что в студенческих столовках раздают, в виде булочек к чаю? Над многими идеями люди годами трудятся, так, что не считаю это аргументом.
    Вопрос остается в силе.

  • 4 февраля 2010 в 15:08 • #
    Борис Васильев

    ...именно потому, что не могу "игриво" логтем подтолкнуть, или "рукой махнуть" (типа - Да ладно))), считаю полезным полемическое заострение...)))

    На заре "туманною юности" капитализма американо-швейцарские патентные поверенные (одним из них был некоторое время А.Эйнштейн) решили, что ВСЕ ИДЕИ следует произвольно разделить на две категории:
    - патентнтоспособные;
    - все остальные...ВНЕЗАВИСИМОСТИ от числа потраченных на их разработку числа лет и ...булочек к чаю)))

    И активность участников нынешней дискуссии (и РЕЗУЛЬТАТЫ этой активности) чётко отображают понимание большинством акценты строгости и полезности этого разделения.

    Повторюсь:
    - есть патент - есть что воровать, но сложно-страшно, поскольку есть 17 лет лицензий, франшиз, роялти, спокойствия от воровства и /или заработк адвокатов на установлении прав Автора (владельца) патента;
    - нет патента - нечего и воровать, поскольку пусть и много лет человек трудился над идеей, но если она может являться идеей бизнеса, ТО:
    - или он сам этот бизнес создал, и защитил его от копирования - темпом, капиталом, ТМ, ТЗ, силами охранников и юристов...
    - или он сидит на своей ...е (идее) ровно, боясь, что её (скопируют), а в это время она тихохонько ...устаревает...)))

  • 4 февраля 2010 в 15:26 • #
    Юрий Шидавски

    Похоже, что мы с Вами говорим о разных вещах.
    Тогда так: скажите, а может идея быть непатентоспособной и стать впоследствии залогом многомиллионного бизнеса.
    Вопрос риторический.
    Я об этом и говорю: есть идеи которые запатентовать нельзя, но которые при определенных усилиях становятся гениальными (по оценке рынка).
    Кстати в Интернет-проектах - это сплошь и рядом.
    А далее по тексту топика

  • 4 февраля 2010 в 16:55 • #
    Борис Васильев

    ...да, о разных, но я - о разных стараюсь писать с одинаковой точки зрения - куда, как, с кем (против кого) и насколько результативно - бежать)))

    Ключевые ВАШИ ЖЕ слова:
    1.стать впоследствии залогом...
    2.при определенных усилиях становятся...

    Вы же (по тексту топика) хотите придти к инвестору
    НЕ впоследствии,
    ДО определенных усилий,
    и при этом, однако, считаете, что у Вас за пазухой - самородок, в отношении состава, цвета и веса которого инвестор Вам должен поверить НА СЛОВО...)))
    И спрашиваете членов дискусии: как заставить его поверить, без демонстрации чудес исцеления, мироточивости, и пр.
    А то вдруг он САМ исцелять насобачится...

    И чем Интернет-Проекты отличаются от других Проектов?...
    Супер-успешных - по пальцам одной руки; остальные - хоть до посинения подражать (воровать) будут - не приблизятся...
    Успешных - сотни (те, у Авторов которых масло в голове есть, которое украсть нельзя).
    Остальные считать не берусь, и вам тоже не будет интересно...

  • 4 февраля 2010 в 17:29 • #
    Юрий Шидавски

    Да нет же!
    Речь вообще не идет обо мне и моих проектах.
    Речь не идет о поиске инвестора. Я сам инвестор во многих проектах. Причем инвестор - это совсем не обязательно финансовый мешок. Инвестировать можно время, знания, опыт и... идею. Вот о последнем моменте я и веду речь. Не о себе лично и не о своих проектах, а об идеи как инвестиционный вклад.
    При этом я просто размышляю и ход моих размышлений следующий:
    Идею необходимо создавать, как правило, на базе знаний и опыта. А, что есть знание и опыт? Это и есть инвестиции. По праву того, что человек затратил кучу денег, сил, времени на получение этих знаний, значит денег.
    Далее, многие идеи необходимо крепко обдумать, промониторить, проанализировать, перекопав массу информации. А как? С помощью времени, А время - это эквивалент денег.
    Вот я и спрашиваю: почему тот, кто вкладывает деньги в проект, не считается с таким расчетом?
    (Повторяю - речь идет не обо мне, у меня все есть..) ))

    Про залог я вообще не говорил вроде.
    Интернет – проекты отличаются от других тем, что там нечего патентовать и их не патентуют. Нет предмета патентования.

  • 4 февраля 2010 в 18:52 • #
    Борис Васильев

    Итак, мы выяснили (большинство участников, включая меня), и Вы согласились (раз решили перейти к новой теме): ИДЕЯ САМА ПО СЕБЕ - ничего не стоит (как я писал в первом посте, уже третий раз на этом сайте - ссылок не помню)...поэтому её можно смело рассказывать инвесторам - не украдут!..

    Теперь НОВАЯ ТЕМА:
    почему тот, кто вкладывает деньги в проект, не считается с таким расчетом?

    Так он же очень даже считается: поскольку (по Марксу) - деньги=всеобщий эквивалет ВСЕХ товаров=ВСЕХ идей, он и выбирает самую СТОЯЩУЮ идею за его деньги (он ведь затратил кучу денег, сил, времени на получение этих ...денег)))

    Вот "изобретатели" Старбакс (гениальная идея, НИЧЕГО не стоившая в момент начала поиска инвесторов), искали инвесторов ДВА ГОДА!! И всё им рассказывали, и никто не украл, хотя и не интернет-проект, и патентовать было нечего...
    И именно потому, что инвестор выбирает из идей (ничего не стОящих), а не автор идеи выбирает из стоЯщих к нему в очереди инвесторов...

    И я тоже - не про себя пишу: я не инвестор, а соискатель)))
    И у меня, в отличие от Вас, Юрий, ничего нет)))

  • 4 февраля 2010 в 19:32 • #
    Юрий Шидавски

    Борис,
    Самое смешное, что я, все. то о чем Вы пишите, прошел и прохожу, собственной шкурой. Прошел внедряя свои собственные изобретения и не из Интернета, запатентованные уже.
    И кто и как инвестирует и, что для этого надо - знаю не понаслышке.
    Я все же о другом.
    Я хочу понять не мотивы ситуации которая сложилась на рынке инвестирования новаций. Я хочу понять почему так сложилось? Что это - отсутствие культуры? Отсутствие уважения к чужому труду? Что?

    P.S. Уже год внедряю инновацию ... получил кучу отказов, а мне плевать..)) От рынка идут и идут запросы на продукт. Только вчера звонили из Душанбе, в Германии есть интерес. А у нас инвестор губы трубочкой складывает глядя в бизнес - план. Не моя тема говорит. Тема у всех одна - прибыль.

  • 4 февраля 2010 в 21:31 • #
    Борис Васильев

    Тема у всех одна - прибыль.
    Покажите прибыль...

  • 4 февраля 2010 в 21:36 • #
    Лариса Валишевская

    +100, всем всегда важен именно конечный результат, прибыль.

  • 4 февраля 2010 в 21:53 • #
    Юрий Шидавски

    А разве бывает бизнес - план не указывающий прибыль? Вроде я говорил о наличии бизнес -плана. ))
    Все есть и NPV и MIRR и ROI = 10х!

  • 5 февраля 2010 в 16:15 • #
    Лариса Валишевская

    Юрий, в самой теме не заложено даже намёка на сферу Вашего интереса.
    Поэтому участники отвечают, исходя из личного бизнес - опыта. Мой случай, например, я чистой воды - практик: сама себе инвестор, продавец - покупатель, одним словом, режиссёр. Учусь. Потихоньку играю на бирже.
    Для меня самое оптимальное,- когда инвестор сам ищет связь со мною. И бизнес - плана у меня нет.

  • 5 февраля 2010 в 16:27 • #
    Юрий Шидавски

    Лариса,
    Я уважаю Ваше мнение и подход. Сфера моих интересов не является причиной этого топика.
    Этот топик на тему - "вообще".

  • 5 февраля 2010 в 16:33 • #
    Лариса Валишевская

    Да, Юрий, я понимаю, что скатилась на "себя", но здесь просто ответила на Ваш вопрос.
    Честно говоря, вчера, перед сном, попробывала представить, как я могла бы заинтересовать инвестора, не имея афроресурсов.
    Ничего приличного в голову не пришло.
    Только неприличное.

  • 5 февраля 2010 в 16:37 • #
    Юрий Шидавски

    ))))))
    Тоже неплохо!

  • 7 февраля 2010 в 22:06 • #
    Андрей Писаренок

    Юрий вы сами можете ответить на свой вопрос, вам приходилось давать деньги, ресурсы, свои знания под чужие проекты. Вы же тоже инвестор, вот и прислушайтесь к себе, по каким критериям вы определяли, дать или нет. Ещё есть метода применяется как говорят для отъёма, ею пользуются продвинутые преступники.

  • 4 февраля 2010 в 13:02 • #
    Александр Зевеке

    +100%

  • 4 февраля 2010 в 13:42 • #
    Юрий Шидавски

    Чуть выше - мой вопрос. :-)

  • 4 февраля 2010 в 14:37 • #
    Александр Зевеке

    Вопрос я видел. Выразил 100%-ное согласие с мнением Игоря:
    "Озвучивать идею инвестору нужно, когда она практически готова к запуску и требуются только деньги на старт проекта.
    Инвестор никогда сам не будет реализовывать идею, оно ему и не надо. Его задача просчитать потенциал идеи и команды и грамотно вложить деньги ..."

    Дополнение:
    Если все же требуется доработка идеи в проект - то её все равно придется озвучить соратникам в детально развернутом виде - а иначе как её дорабатывать? Что касается воровства и копирования идей - то это такой же риск, как и в бизнесе вообще, в принципе. Поэтому и требуется максимально доработать идею прежде, чем выставлять на ознакомление инвесторам (чтобы сократить срок практической реализации идеи).
    Что касается инвестора - то ему разумнее вкладывать средства в детально проработанный проект с командой реализаторов, чем в идею, поскольку он должен просчитать прогноз прибыли и риски.

  • 4 февраля 2010 в 14:41 • #
    Юрий Шидавски

    Александр,
    Извините. Я ошибся диспутантом. ))
    Согласен и с Игорем и с Вами.

  • 4 февраля 2010 в 14:52 • #
    Дмитрий Сафонов

    Полностью согласен с Вами.
    В дополнение ко всему - Юрий если уж идея не понята предполагаемым партнером - инвестором тут только такие варианты:
    1. Некоректно или не в полном объеме подготовлены фин. документация,
    2. Инвестор не заинтересован и что бы Вас не обидеть (так как ОН субьект высокой нравственной и моральной организации ....))) слушает в пол уха...
    3. Гениальность идеи это только Ваша оценка может Вы заблуждаетесь?

  • 4 февраля 2010 в 15:00 • #
    Юрий Шидавски

    Да я апологет понятия, что гениальной идею делает только рынок. Но я о другом. Я о ошибках. Может инвестор или партнер ошибаться? И как расценить инвестора, слушающего презентацию в пол-уха по некорректным фин. показателям - как недальновидного. А вдруг это прорыв и инициатор не экономист и не блестящий оратор.
    Вам не кажется, что система отбора несовершенна?

  • 4 февраля 2010 в 15:06 • #
    Дмитрий Сафонов

    Юрий видать Вы решили предложить инвесторам свой проект, - это часом не генеральная репитиция перед "запуском", а?

  • 4 февраля 2010 в 15:18 • #
    Юрий Шидавски

    Не. мой проект в работе, если речь идет о групповом АО.
    Ему инвесторы не нужны.
    Я вообще...

  • 4 февраля 2010 в 15:23 • #
    Дмитрий Сафонов

    А то я гешным делом....)))

  • 4 февраля 2010 в 13:05 • #
    Андрей Алексеевич

    Юрий прийдется вспомнить как озвучивали предложение о браке жене))).

  • 4 февраля 2010 в 13:39 • #
    Юрий Шидавски

    Ай, молодца. Люблю людей с юмором, особенно с тонким. ))

  • 4 февраля 2010 в 13:37 • #
    Ирина Штиллер

    Учитывая все уже сказанное и присоединяясь к большинству умных мыслей, добавлю - бежать быстрее и так, что догнать было трудно. Полное овладение рынком - холомес ( пустые беспочвенные мечты - идиш, иврит).

  • 4 февраля 2010 в 13:44 • #
    Юрий Шидавски

    Порой и "ноги больны" и силы уже не те для быстрого бега. Короче может быть масса объективных и субъективных причин для невозможности быстрого бега. А идея есть. Как быть?

  • 4 февраля 2010 в 13:54 • #
    Тамара Нестерова

    Полностью продумать проект, а потом раскидать его по всему Интету с указанием авторства.

  • 4 февраля 2010 в 13:58 • #
    Юрий Шидавски

    И кого это остановит?

  • 4 февраля 2010 в 14:00 • #
    Тамара Нестерова

    Застолбите своё авторство первым. Вам же всё равно нужно идею донести до как можно большего количества людей. Какой тут ещё выход?

  • 4 февраля 2010 в 14:06 • #
    Юрий Шидавски

    Тамара,
    Разве такой способ является юридически корректным? Его достаточно для предъявления претензий в судебном порядке?

  • 4 февраля 2010 в 14:09 • #
    Тамара Нестерова

    Отчасти да. Но Вы можете подстраховаться, подтвердив заранее авторство на проект нотариально, например.Идею запатентовать - я с этим не сталкивалась, честно говоря, не уверена, что это что-то даёт... Но! Даже файл с проектом на Вашем компе является доказательством. Там дата файла играет большую роль. В-общем, если что, вопрос решится в пользу того, у кого более грамотный адвокат, я так думаю...

  • 4 февраля 2010 в 14:16 • #
    Юрий Шидавски

    Видите: отчасти и теоретически, а на практике? В условиях существующих юридических реалий?

  • 4 февраля 2010 в 14:28 • #
    Тамара Нестерова

    А на практике даже РАО (Российское авторское общество) не берёт на себя подтверждение авторских прав. В договоре прям так и сказано: автор должен отстаивать свои права сам. (Это я о художественных произведениях). Но поступление гонорара автору от показа спектаклей, например, РАО отслеживает, беря себе за это проценты.
    Поэтому я заверяю рукописи у нотариуса - но это мой способ. Каждый автор находит свой. Потому что нет ничего конкретного, на что можно было бы твёрдо опереться на практике.

  • 4 февраля 2010 в 14:39 • #
    Юрий Шидавски

    Я не отрицаю Вашего предложение, но не кажется ли Вам, что подобный прием работает скорее на психологическом уровне, как инструмент самоуспокоения, а далеко не на юридическом.

  • 4 февраля 2010 в 14:46 • #
    Тамара Нестерова

    Так нет других приёмов. Вот Вы знаете, как правильно зарегистрировать авторское право на художественное произведение? Я общалась с юристами, они говорят самые противоположные вещи. Нет чётко прописанного закона. В принципе, достаточно поставить копирайт от руки, написать дату и имя автора, название произведения. Ну и кто что докажет с этой бумажкой?

  • 4 февраля 2010 в 14:54 • #
    Юрий Шидавски

    Так. так. так... Уже теплее... ))
    Да я Тамара это все прекрасно и сам знаю. И с юриками специализирующимися на авторском праве не один литр оприходовал.:-)
    Но Ваше мнение как действующего Профессионала для меня особо ценно.

  • 4 февраля 2010 в 14:59 • #
    Тамара Нестерова

    Спасибо, Юрий.
    Мой выбор - нотариус.
    Но вот в плане регистрации идей - не знаю, это всё ещё круче.
    Удачи Вам!

  • 4 февраля 2010 в 15:35 • #
    Игорь Варгафтик

    Тамара, идею запатентовать нельзя. Защите патентом подлежит только изобретение или полезная модель, ну там есть еще программы, но это не наш случай.

  • 4 февраля 2010 в 15:40 • #
    Тамара Нестерова

    Ну я так и предполагала. Спасибо, Игорь.
    А как же сам проект, над которым работает Юрий? Это идея? Полезная модель? Что это?

  • 4 февраля 2010 в 16:10 • #
    Юрий Шидавски

    Зовите его просто - "Революция в Рунете"! ))

  • 4 февраля 2010 в 16:21 • #
    Тамара Нестерова

    ))
    Просто действительно интересно, как можно зарегистрировать этот проект.
    Юрий, сообщите, когда узнаете.

  • 4 февраля 2010 в 14:20 • #
    Катерина Коваль

    "Дорогой партнер, наше сотрудничество поможет вам решить такие то задачи, ликвидирует такие то проблемы, позволит добиться таких то целей, в такие то сроки. Мы уже добились таких то результатов и планируем сделать то-то в ближайшие 6 месяцев."

    Думаю как то так. И интерес у партнера\инвестора появиться и идея не раскрывается.

  • 4 февраля 2010 в 14:44 • #
    Юрий Шидавски

    Катя, интерес-то раскроется, а потом? Как поддерживать этот интерес чтобы он не закрылся в одночасье?

  • 4 февраля 2010 в 14:51 • #
    Катерина Коваль

    Задавать вопросы, отвечать на вопросы. Общаться.
    Продемонстрировать результат (не открывая сути, да он его и не успеет уловить).
    Получить согласие.
    Подписать договор. И начать работать в открытую.

  • 4 февраля 2010 в 14:54 • #
    Дмитрий Сафонов

    Самое главное сказать что у Вас офис имееться....)))

  • 4 февраля 2010 в 14:59 • #
    Катерина Коваль

    Если ВЫ пришли предлагать свою идею, то стоит обратить внимание на то, есть ли офис и другие параметры надежности у партнера.

  • 4 февраля 2010 в 15:02 • #
    Дмитрий Сафонов

    Катерина, да не сердитесь ВЫ так ..)))) это же шутка по Вашей ренней теме...)))

  • 4 февраля 2010 в 15:04 • #
    Юрий Шидавски

    Для меня лично такие мелочи абсолютно непринципиальны. Есть офис или нет? Разве существует проблема снять на время и пустить пыль в глаза? Да даже и не навремя.
    Не, это все понты, а на понтах нормального бизнеса не построить.

  • 4 февраля 2010 в 15:10 • #
    Дмитрий Сафонов

    Юрий и Вы туда же.....ау люди расслабьтесь..)))

  • 4 февраля 2010 в 15:13 • #
    Катерина Коваль

    Это я кокетничаю ))) расслабьтесь.

  • 4 февраля 2010 в 15:15 • #
    Дмитрий Сафонов

    шалунья....я и не напрягаюсь по жизни)))

  • 4 февраля 2010 в 14:59 • #
    Андрей Алексеевич

    А как же рука и сердце)))

  • 4 февраля 2010 в 15:02 • #
    Катерина Коваль

    Интересная интерпретация.
    Вот если в таком ключе сделать предложение, то шанс получить результат довольно велик.
    Только прошлые успехи не стоит озвучивать )))

  • 4 февраля 2010 в 15:17 • #
    Дмитрий Сафонов

    ))))+100 и кукиш в кулаке..

  • 4 февраля 2010 в 14:30 • #
    Ольга Титова

    )) предлагайте ее такому партнеру, который "ничего не соображает" в этой сфере бизнеса...

  • 4 февраля 2010 в 14:44 • #
    Юрий Шидавски

    )))

  • 4 февраля 2010 в 15:52 • #
    Лариса Валишевская

    Самое важное - найти СВОЁ место в бизнесе.
    Точно знать самому и уметь показать партнёру, что этот бизнес возможен ТОЛЬКО благодаря Вам.
    Следовательно, в поиске партнёров мой принцип был и остаётся таков: я показываю не бизнес, а себя в нём, то есть то, что без меня в цепочке этот бизнес не будет полнокровным.

  • 4 февраля 2010 в 15:56 • #
    Лариса Валишевская

    P.S. 1). Работаю только с теми, кто выходит на меня САМ, для этого сначала помогает реклама, потом рекомендации тех, кто уже имеет со мною связь.
    2). Название моей идеи всегда варьируется, в зависимости от того, что ХОЧЕТ услышать партнёр. Поэтому в скайпе сначала я очень внимательно СЛУШАЮ потенциального партнёра, часто бывают случаи, что сама отказываю мягко, но твёрдо, так как не вижу перспективы.

  • 5 февраля 2010 в 16:48 • #
    Алексей Каренов

    Юрий, здравствуйте.
    Вы просили кого-нибудь в точности повторить Вами сказанное или рассказанное когда-нибудь в жизни? Напишите бизнес план и попросите его реализовать кого -нибудь....
    Каждый человек даже круг рисует по своему.. Уж поверте, как художник художнику.... инвестора можно заинтерисовать только если сам сильно заинтерисован.
    Не возможно научиться "танцевать" по рассказам....
    Бизнес строит только "носитель идеи". я в этом уверен.
    Или еще: "инициатива наказуется исполнением".

  • 5 февраля 2010 в 20:58 • #
    Юрий Иванов

    Из опыта работы рекламного агентства.
    Высылаю ПРЕДЛОЖЕНИЕ на адрес заказчика и свой адрес .Заказным письмом с описанием и датой отправки....


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009