Обсуждение статьи "Можно ли отстоять свой приоритет"

Комментарии (21)
  • 26 декабря 2009 в 03:52 • #
    Юрий Шидавски

    Александр,
    Прошу меня извинить, но памятуя недавнее возмущение одной участницы моим редактированием поста, я не решился самостоятельно править Ваш текст и спрашиваю: "Может, немного изменим текст топика"? Боюсь многим участникам, непонятно о каком приоритете идет речь и, причем здесь СМИ?
    Думаю, не всем понятны экивоки проблем авторских прав и защиты интеллектуальной собственности.
    Решение за Вами. :-)

  • 27 декабря 2009 в 00:52 • #
    А Максаков

    Попов опубликовал статью по электромагнитной передаче, на этом основании французская академия отказала Маркони в патенте, он правда зарегистрировал его в Англии. Недавно пал последний бастион Маркони США признало приоритет Попова.
    Идея высказанная в печати , а интернет сайт признан как журнал, не позволяет получить патент , но приоритет отстоять позволяет, или это не серьезно?

  • 26 декабря 2009 в 10:57 • #
    Андрей С

    Контент заносится в базу - всегда можно получить заключение, чей исходник.

  • 26 декабря 2009 в 11:29 • #
    Андрей С

    Забыл добавить. Правда это юридически не доказывает ваш приоритет - авторское право таким образом нельзя зарегистрировать, для этого есть специальные конторы (выдают свидетельства, даже заверяют нотариально).

  • 27 декабря 2009 в 01:05 • #
    А Максаков

    Я не говорю о патенте, но публичность статьи и идеи изложенной в ней, позволят оспорить приоритет при получении патента? Допустим Толкин высказал идею, а кто-то получил патент , может Толкин оспорить приоритет, от этого зависит выложу ли я простенькие идеи , ограничит ли это возможности дельцов, ведь простенькая идея может оказаться Золушкой привратившейся в принцесу

  • 27 декабря 2009 в 01:17 • #
    Николай Петров

    А для чего Вы собираетесь выкладывать эти идеи? Видимо их существование недостаточно, что бы Вы их самостоятельно реализовали? Тогда стоит ли беспокоиться о их дальнейшей судьбе?

  • 27 декабря 2009 в 01:42 • #
    А Максаков

    Да жалко их хорошие идеи пропадают, я бы выложил их в пользование но обидно будет если кто ею торговать начнет, просто как творцу обидно, согласен отдать их просто но как быть с шустряками что рыскают по просторам нета с целью стащить что плохо лежит. Реализовать все идеи самому просто невозможно а почему бы их не подарить народу, но не тому шустряку.

  • 28 декабря 2009 в 20:14 • #
    Марина Надымова

    А народу зачем эти идеи, если он их реализовать не сможет. В любом случае идеи должен какой-то шустряк подхватить. Другое дело, насколько он будет уважать Ваши авторские права...

  • 29 декабря 2009 в 02:50 • #
    А Максаков

    Марина Такого шустрого я приветствую, если он конечно уважителен

  • 28 декабря 2009 в 20:10 • #
    Марина Надымова

    Александр, высказать идею и оформить ее надлежащим образом для получения патента - две совершенно разные вещи. Зачастую так и бывает, что кто-то идею высказывает, а кто-то ее развивает. Для примера - Толкин высказал идею ... скажем лечения определенных заболеваний, ну например, с помощью соляных ванн. Допустим, он это даже как-то обосновал. Все высказывалось публично: и в Интернете, и в СМИ. Мне идея понравилась, я ее "проверила" по литературным источникам, разработала методику, провела исследования, доказала ее эффективность и запатентовала. Кто автор идеи? Толкин. Кто автор патента? Очевидно, что держателем патента в этом случае буду я.

    Другая ситуация. Толкин не просто "распространялся" по поводу идеи, а тоже проводил исследования. Если я проводила независимые исследования, то понятно, что у меня и объект, и предмет, и цель исследования вряд ли будут совпадать, мы оба можем получить патенты, хотя он первый о данном методе высказывался.

    И совсем другое дело, если я у него украла результаты исследования и присвоила. Сделать это очень сложно, так как я-то потом свой приоритет доказать не смогу, потребуют все первичные документы, которые будут свидетельствовать о том, кто именно проводил исследования.

    Так что никто Вас в творчестве не ограничивает. Только не забывайте об авторе идеи, ссылочки везде на него делайте. Хотя к коммерческому использованию автор может и не иметь никаких отношений, если только он эту технологию не разработал ранее и Вы ее готовой не взяли.

  • 29 декабря 2009 в 02:48 • #
    А Максаков

    Подошел я к потенциальному инвестору , он мне сказал плевал я на твой патент, налажу выпуск на Украине и буду ввозить в Россию, ты что судиться будешь, даже патент не охраняет в нашем бардаке, чай не на западе живем
    Но эта другая тема думаю еще ее подымем

  • 27 декабря 2009 в 17:18 • #
    Виктор Коновалов

    В данном конкретном случае бросьте монету - она рассудит, выкладывать конкретную идею на сайт или нет. :-))

  • 28 декабря 2009 в 02:16 • #
    А Максаков

    Отдастся на волю провидения?

  • 28 декабря 2009 в 20:29 • #
    Марина Надымова

    Александр, Вы уже сказали "А", теперь надо говорить "Б", не обязательно публично. Вы либо дальше будете терзаться сомнениями, либо Вам придется кому-то довериться. Наличие каких нереализованных идей терзает Ваше сердце? Поделитесь со мной, от того направления деятельности, которым занимаетесь Вы я очень далека, так что не смогу ни с кем поделиться. К тому же я умею работать с конфиденциальной информацией, иначе столько ученых и аспирантов не доверяли бы мне информацию, которую я должна литературно обработать, технически выполнить и прочее, а потом в готовом к коммерческому использованию виде вернуть автору. Правда это только медицина, педагогика и психология.

    Если решитесь, напишите на #, вместе подумаем, что можно сделать. В этой ситуации лучший советчик тот, кто понимает ценность идеи, соблюдает авторские права, и "до кучи" - не сможет ими сам воспользоваться из-за отсутствия профессиональных навыков и связей в этой области.

  • 29 декабря 2009 в 03:02 • #
    А Максаков

    Ходил я лет около десяти с идеей компьютерного управления клапанами двс итальянцы в последней модели вплотную подошли к ней. Идеи витают в воздухе, пардон в ноосфере. Начинать дело с недоверия плохо, конечно есть осторожность...
    И как вы можете оценить ценность идеи если у Вас нет профессиональных навыков? Вопрос не в этом ,а в том чтобы подарить идею народу а не шустряку , я правильно разграничил шустряков и шустрых , а если народ оценит то это даст возможность вернуться к промышленному выпуску от автора

  • 29 декабря 2009 в 22:24 • #
    Марина Надымова

    Народ не оценит, в подавляющей своей массе он малообразован и инертен. А "двс" - это двигатель внутреннего сгорания?

    Вы, безусловно, правы, когда говорите о том, что без профессиональных навыков трудно понять ценность той или иной идеи. Но предварительно я заглянула на Вашу личную страничку, поэтому примерно представила направление Вашей деятельности. Мой папа, будучи "кулибиным" и преподавателем машиноведения и сельхозтехники страстно желал передать зания и опыт своим отпрыскам, а поскольку у него было три дочери, и я являюсь старшей, то свою мечту он "вымещал" на мне. Пока подружки по дискотекам бегали, мы с парнями в совхозном гараже работали...

  • 30 декабря 2009 в 01:18 • #
    А Максаков

    Марина , снимаю шляпу , а про народ вы зря, кроме серой массы у нас еще есть гомо сапиенс

  • 30 декабря 2009 в 01:30 • #
    Марина Надымова

    Есть, конечно, есть... Вот Вы его яркий представитель... И что? У Вас есть какие-то супер-пупер возможности для реализации продуктов "сапиенса"? Сидите и голову ломаете...
    Ох-хо-хо... Довели народ...
    Пусть в Новом году у Вас появятся такие возможности, и главное - сили, чтобы эти возможности использовать и реализовать свой потенциал в полной мере!

  • 31 декабря 2009 в 06:14 • #
    А Максаков

    А я спокоен не нервирую пойдет и ладно , хочется конечно чтоб пошло, но не зацикливаюсь, спасибо за пожелание... А вдруг пойдет... Это новогоднее настроение,...Постараемся в новом году сделать доступ в базу фипса доступным.. вот мое желание новогоднее, и идея вроде нашла поддержку


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009