Обсуждение статьи "Навести порядок в ФИПСе одна из главных задач инновационной экономики"

Комментарии (28)
  • 2 декабря 2009 в 12:31 • #
    А Максаков

    http://www.moskva-putinu.ru/
    Напишите свое письмо по теме, перешлите мое, бездействие развязывает руки чиновникам, ваш активная позиция залог перемен

  • 2 декабря 2009 в 21:06 • #
    Владимир Виноградов

    начать нужно судопроизводства.
    в государстве нет НИ ОДНОЙ работоспособной структуры, а вы говорите ФИПС.

  • 2 декабря 2009 в 23:47 • #
    А Максаков

    А с чего-то надо начинать..

  • 3 декабря 2009 в 00:37 • #
    Владимир Виноградов

    вы понимаете, я лично - голову сломал, размышляя с чего начать. обладая системным складом ума, не раз и не два формировал реорганизацию больших структур - а ничего не получается. замкнутый круг какой-то :-(.
    и это при всем при том, что не обладаю всеобщей и полной информацией о положении дел ТАМ (с этими знаниями - проще застрелится наверное :-( ).
    знаю одно - реорганизовать одну, отдельно взятую структуру - не реально. напоминает борьбу с ветряками, ибо причина движения - в ветре. слишком все переплетено и взаимосвязано ТАМ.

  • 3 декабря 2009 в 01:28 • #
    А Максаков

    Я думаю систему нельзя разом изменить она имеет потенциал самоорганизации, ведь она функционирует.Можно изменить если будет постоянное давление заставляющее менять вектор организации, что приведет к модернизации. В средней азии социальная система резко поменялась с революцией , но отношения между группами мало изменилась, просто вместо баев заняли первые секретари горкомов, и только пришла стабильность отношения вернулись примерно к дореволюционным

  • 3 декабря 2009 в 01:52 • #
    Владимир Виноградов

    вы совершенно справедливо заметили про давление. весь вопрос в том, кто сможет оказать такое давление. т.е. то конструктивное давление. которое сможет запустить механизм реорганизации.
    гражданское общество (это то, что давит на западе) - да где ж его взять? гражданское общество формируется десятилетиям, если не веками. а начинается все с кого - с собственника. а кто у нас самый главный собственник - в абсолютном большинстве - властьимущий до третьего колена. а других - маловато будет имхо.
    Традиции, Устои, Мораль - то что могло бы (теоретически) запустить механизм САМОреорганизации - так их тоже нет.
    ЧТО реально может заставить власть изменится - НЕ ЗНАЮ :-(

  • 3 декабря 2009 в 02:11 • #
    А Максаков

    надо исходить от обратного что приносит негативные результаты в построении общества, отсталость культурная , интеллектуальная , диктатура... значит лекарство в противоположной стороне, культура, образование, демократия.
    И не дай бог революция во время перемен приходят хамы, как гибкая структура общества не ограниченная в действии ни моральными не этическими ни культурными рамками. У нас сейчас продолжается революционная ситуация, и этим все сказано

  • 3 декабря 2009 в 02:20 • #
    Владимир Виноградов

    революцию нам (как государству) не пережить. это можно даже не обсуждать. что касается "обратных" путей - основной их недостаток, что они медленные. это - эволюционный путь, который означает одно - мы только можем надеятся на то, что наши внуки (хотя бы :-( ) жили лучше (в правильном государстве).
    но что-то мне подсказывает, что у нас (государства) просто нет этого времени.
    на ум приходит лишь диктатура :-(

  • 3 декабря 2009 в 02:43 • #
    А Максаков

    История помнит "положительные" диктатуры но этот путь чреват
    потери гражданского общества, просвещенная диктатура не панацея.она приводит к прогрессу только на определенном этапе, и обычно за ней следует откат назад, только постройка новых социальных отношений, обновление общества гарантирует его прогресс, эволюция всегда длительный процесс

  • 3 декабря 2009 в 05:19 • #
    Ксения Сиротина

    Ну а что рассуждать? Соберите заинтересованных людей, организуйте пикет перед ФИПС, пригласите СМИ. Эту тему надо закидывать в СМИ с помощью уличных акций, чтобы к ней начали серьезно относиться. Сидеть и теоретизировать по поводу гражданского общества это пустое.
    Если нужна помощь в организации пикета, обращайтесь, имею некоторый опыт.

  • 3 декабря 2009 в 09:58 • #
    Владимир Виноградов

    диктатура - очень плохо. я и не говорю. но какой выход, то?
    настраиваюсь на эволюцию, но хватит ли времени?

  • 3 декабря 2009 в 10:04 • #
    Владимир Виноградов

    Ксения. для того чтобы организовывать какие либо акции, необходимо ясно себе представлять последовательность действий, т. е. тот Путь, который предлагать обществу.
    выйти с транспарантом: "у нас все плохо" или "давайте что-нибудь сделаем" - этого маловато будет.
    это первое. для того чтобы к чему либо призывать, необходимо очень четко представлять себе это что-то. иначе это будет пшик.

    второе - собственно признаваемый всеми факт ОТСУТСТВИЯ гражданского общества, в котором и будут возможны подобные акции (результативные).

  • 3 декабря 2009 в 10:34 • #
    Ксения Сиротина

    Чтобы найти выход из проблемы надо ее озвучить, как минимум. Озвучить на все общество через СМИ. Власть начнет решать вопрос, только если увидит реальную поддержку людей по данной теме на уличных акциях. Проверено (отмена повышения транспортного налога на федеральном уровне, по крайней мере).
    Второе - не поняла. Все сидят и ждут, когда же появится гражданское общество. Пора уже понять, если не мы сами, то НИКТО.
    Я бы предложила Александру взять инициативу в свои руки и могу для него найти сторонников у себя в Новосибирске.

  • 3 декабря 2009 в 10:39 • #
    Ксения Сиротина

    И в Питере тоже, есть люди, которые помогут организовать.

  • 3 декабря 2009 в 10:56 • #
    Владимир Виноградов

    проблема - ву а ля: у нас государство прогнило от и до.
    его практически нет. все что происходит - происходит скорее по инерции.
    а теперь ответьте мне - кто нибудь этого не знает?
    кому нужно ОЗВУЧИВАТЬ?

  • 3 декабря 2009 в 11:32 • #
    Ксения Сиротина

    заявленная тема - навести порядок в ФИПСе, не надо усложнять, слона надо есть по частям

  • 3 декабря 2009 в 22:00 • #
    Владимир Виноградов

    по частям - не получится: систему необходимо разрабатывать "сверху в низ", а не наоборот.

  • 4 декабря 2009 в 00:28 • #
    А Максаков

    Я думаю пикет здесь чересчур, хотя....

  • 4 декабря 2009 в 06:02 • #
    Ксения Сиротина

    разумеется не получится, поэтому лучше вообще ничего не делать, только обсуждать на форумах

    кто не хочет ищет причину, кто хочет - возможность

  • 2 декабря 2009 в 21:29 • #
    Андрей Головачев

    Написал.

  • 2 декабря 2009 в 22:45 • #
    Андрей Моисеев

    Подписываюсь

  • 2 декабря 2009 в 23:51 • #
    А Максаков

    Посмотрим теперь его выступление но даже если не получится я продолжу ..Или мы продолжим? Маловато нас Наверное надо подготовиться основательнее.

  • 3 декабря 2009 в 10:19 • #
    Владимир Виноградов

    http://www.slon.ru/blogs/vasilevski/post/203581/

    как вам такой взгляд на вопрос :-)
    мне такое направления - гораздо ближе.

  • 4 декабря 2009 в 00:29 • #
    А Максаков

    Но чиновничий бизнес закрыл доступ даже до этой "паршивой козы"

  • 4 декабря 2009 в 00:41 • #
    Владимир Виноградов

    так если не будет института патентования - не будет и повода для чиновнего беспредела. разве не так?

  • 4 декабря 2009 в 01:03 • #
    А Максаков

    плохое патентное законодательство, хорошее, но пока другого нет, а так противно что дело порученное чиновнику он воспринимает как собственную вотчину , и делает свой бизнес не отходя от кассы , особенно противно что на мне, значит я должен ему ответить

  • 3 декабря 2009 в 10:21 • #
    Владислав Снимщиков

    Александр, прошу извинить, я всё-таки ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что письмо необходимо отредактировать. И не спешить с давлением. Спешка сами знаете...

    Необходимо собрать предложения, корректировки от сочувствующих, внести более конструктива в обращение. Нынче рассеяное ковровое бомбометание не в моде)) Гораздо эффективнее точечные мощные заряды.
    А посему, на мой взгляд, лучше собрать подписи под одним письмом (скажем, в этой теме согласные просто могут отписаться: подписываюсь, такой-то _______)

    Отправить, напр., сразу после новогодних праздников (числа 10-го), когда почта будет более-менее разгружена.
    Если в течение месяца не поступит ответа, предложить письмо для открытого публикования в СМИ (электронных и печатных).

    Со своей стороны готов добавить к обращению предложение к органам власти всё-таки взять ФИПС на полное гособеспечение, либо законодательно создать условия для формирования альтернативных институтов защиты интеллектуальной собственности. По общественной или частной инициативе.

    Упорства Вам и выдержки.

  • 4 декабря 2009 в 00:34 • #
    А Максаков

    Я согласен но это надо нам делать вместе, ну буду я будировать тему и что , уже поступило предложение забанить меня, видно кого-то устраивает статус кво в ФИПСе , и в стране наверное


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009