Обсуждение статьи "Новая технология строительства - девелоперы становятся в очередь..."

Комментарии (51)
  • 18 сентября 2009 в 11:40 • #
    Павел Стабров

    выглядит привлекательно)

  • 18 сентября 2009 в 11:50 • #
    Валерий Иотченко

    Вот, как раз, именно выглядеть может как угодно - конструктив позволяет ;-))))

  • 18 сентября 2009 в 12:20 • #
    Алексей Жданов

    А есть фотографии зданий, построенных по этой технологии в России?

  • 18 сентября 2009 в 12:30 • #
    Валерий Иотченко

    Ещё нет таких зданий, т.е. есть возможность войти в бизнес на самой ранней стадии - строительство Демо - дома (он же и офис продаж и площадка для различных макетов).

  • 18 сентября 2009 в 12:38 • #
    Алексей Жданов

    "Войти в бизнес" с кем?

  • 18 сентября 2009 в 12:39 • #
    Валерий Иотченко

    С автором технологии и Ко. Всё запатентовано.

  • 18 сентября 2009 в 12:44 • #
    Алексей Жданов

    Этот бизнес для применения в России?

  • 18 сентября 2009 в 12:45 • #
    Валерий Иотченко

    В том числе и в России.

  • 18 сентября 2009 в 12:47 • #
    Алексей Жданов

    В том числе (т.е. в малой части) в России или преимущественно в России?

  • 18 сентября 2009 в 12:49 • #
    Валерий Иотченко

    Как пойдёт... ;-))))

  • 18 сентября 2009 в 13:01 • #
    Алексей Жданов

    Как проект запустишь, так он и пойдёт...

    Какова расчётная цена (продажи) одного м.кв. жилья, построенного по этой технологии?
    Например, в случае продажи 2-этажного дома площадью 180-200 кв.м.?

  • 18 сентября 2009 в 14:44 • #
    Валерий Иотченко

    12-15 тыс. руб\м2.

  • 18 сентября 2009 в 14:52 • #
    Алексей Жданов

    Это цена "под ключ"?

    И в каком варианте исполнения?
    Для погодных условий Доминиканской Республики или для средней полосы России (от минус 40 до плюс 40 по Цельсию)?

  • Цена договорная

  • 18 сентября 2009 в 14:56 • #
    Валерий Иотченко

    Ширина слоя утеплителя (50-200 мм) не сильно сказывается на цене.

  • 18 сентября 2009 в 15:05 • #
    Алексей Жданов

    И всё-таки хотелось бы получить ответы и более конкретные, и на все заданные вопросы: )

    1.Это цена "под ключ"?

    2.И в каком варианте исполнения?
    Для погодных условий Доминиканской Республики или для средней полосы России (от минус 40 до плюс 40 по Цельсию)?

  • 18 сентября 2009 в 15:17 • #
    Валерий Иотченко

    1. "Под ключ".
    2. Цена в рублях - значит для всей территории России ;-)))))

  • 18 сентября 2009 в 15:23 • #
    Алексей Жданов

    Вот теперь более-менее понятно.
    Но не всё: )
    Так что будем уточнять.

    Если это цена "под ключ" - то внутренняя отделка помещений и коммуникации и сантехника по выбору заказчика из нескольких вариантов или всего один стандартный вариант?

  • 18 сентября 2009 в 15:24 • #
    Алексей Жданов

    Кстати, а какой именно используется утеплитель?

  • 18 сентября 2009 в 15:26 • #
    Алексей Жданов

    "Для всей территории России"?
    И для районов Крайнего Севера - тоже?

  • 18 сентября 2009 в 15:46 • #
    Валерий Иотченко

    По выбору заказчика - внешняя и внутренняя отделка, коммуникации и сантехника, не только из нескольких вариантов (внешний обвес), но и просто из любого магазина - внутренняя отделка.
    Безусловно будут несколько стандартных бюджетных вариантов.

    Для Крайнего Севера понадобится доработка - двойные стеклопакеты, усиленная теплоизоляция и т.п.

  • 18 сентября 2009 в 15:48 • #
    Валерий Иотченко

    Пока - на выбор заказчика ;-) Демо-дома ещё не построено.

  • 18 сентября 2009 в 16:01 • #
    Алексей Жданов

    Тогда получается, что цена 12-15 т.р. за кв.м. не для всей России?

  • 18 сентября 2009 в 16:02 • #
    Алексей Жданов

    Когда планируете построить первый демо-дом?
    И где он будет построен?

  • 18 сентября 2009 в 16:10 • #
    Валерий Иотченко

    В ближайшее время (как найдём инвестора).

    Предположительно на трассе Москва - Санкт-Петербург.

  • 18 сентября 2009 в 16:22 • #
    Валерий Иотченко

    Почему же - со скромной отделкой - впишемся ;-)))

  • 18 сентября 2009 в 13:55 • #
    Алексей Жданов

    Кстати, ещё вопрос появился - из названия темы.
    "Новая технология строительства - девелоперы становятся в очередь..."
    Это как нужно понимать - "девелоперы становятся в очередь.."?
    Как свершившийся факт или как пожелание, чтобы так оно и было? : )

  • 18 сентября 2009 в 14:44 • #
    Валерий Иотченко

    Учитывая количество потенциальных клиентов, ждущих строительства демо-домика и возможность съэкономить девелоперам, которую предоставляет данная технология, скоро будет свершившийся факт ;-)))).

  • 18 сентября 2009 в 15:44 • #
    Victor Filippov

    Какое конкурентное преимущество имеет данная технология перед уже существующими вариантами быстросборных домов из сендвичпанелей?

  • 18 сентября 2009 в 16:18 • #
    Валерий Иотченко

    Возможность Девелоперам собирать только уже проданное\оплаченное - отсутствует недострой, минимизируются затраты.

    Реализуемость различных схем рассрочек без привлечения банков - моносота может быть легко разобрана при несвоевременной оплате.

    Более высокая устойчивость сооружений при землятресениях, ураганах, наводнениях.

    Простой ремонт, вплоть до капитального, без выселения жильцов,

    Более удобный и простой монтаж коммуникаций и уход за ними .

    Технология позволяет создавать плавающие дома.

    И многое другое ...

  • 21 сентября 2009 в 10:42 • #
    Victor Filippov

    ))))

    Знакомы ли Вы с российским рынком малоэтажного строительства и особенностями работы ипотечных компаний?

    Мой вопрос даже не о специфике рынка.

    В первую очередь, меня интересовали особенности технологии.
    Ваш ответ - голословные утверждения. Не могли бы привести сравнительные характеристики домов, на основании которых вы сделали данные выводы.

    Повторю его:
    Какое конкурентное преимущество имеет данная технология перед уже существующими вариантами быстросборных домов из сендвичпанелей?

  • 21 сентября 2009 в 11:16 • #
    Валерий Иотченко

    Виктор, технология революционна, её сложновато сравнивать с существующими (примерно как воздушный шар сравнивали с самолётом - любой мог сказать, что самолёт тяжелее воздуха и не может летать...).

    С рынком немного знаком, с ипотечными компаниями так же (просто в них нет нужды, при работе с моносотой).

    Виктор, ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте, пожалуйста, моё предыдущее сообщение - что конкретно Вам в нём непонятно, я готов написать подробнее.

    Особенности технологии - берёте пробы грунта, устанавливаете винтовые сваи, собираете каркас (силами двух рабочих с гайковёртом, без привлечения тяжёлой техники, собрать неправильно НЕВОЗМОЖНО), устанавливаете "обвес", монтируете коммуникации, завершаете внутреннюю отделку, завозите мебель - можно жить...

    "Быстросборные дома из сэндвичпанелей" - это просто замена кирпичных\бетонных стен на каркас с сэндвичпанелями, моносота же совершенно ДРУГАЯ принципиально технология, соответственно дающая и иные возможности.

    Например, "Возможность Девелоперам собирать только уже проданное\оплаченное - отсутствует недострой, минимизируются затраты. " - Девелопер покупает землю, устанавливает винтовые сваи и может собрать весь каркас многоэтажного дома и заполнять его "обвесом" по мере продажи квартир\офисов или даже и каркас дособирать по мере продажи, для коттеджной застройки достаточно собрать один демо дом и насытить его макетами всевозможных типовых построек, и каждый следующий коттедж собирать по мере выкупа земли и строго "под заказчика" (сборка дома "под ключ" не более 1 месяца) - посчитайте возможную экономию денег и времени.

    "Реализуемость различных схем рассрочек без привлечения банков - моносота может быть легко разобрана при несвоевременной оплате." Девелопер может сдавать моносоту в лизинг покупателю иесли тот задерживает платежи, вернуть себе свою собственность (разобрать СВОЮ моносоту и собрать её в другом месте, где за неё нормально платят).

    Виктор, если Вам всерьёз интересна технология, давайте пообщаемся по скайпу, если Вы просто хотите объяснить мне её недостатки или доказать, что она не отличается от уже существующих, то мы зря теряем время... ;-)))

  • 21 сентября 2009 в 12:20 • #
    Victor Filippov

    Валерий,
    1. технология на данном этапе интересна искл. как потребителю.
    2. ответов на свой вопрос я не получил.
    3. пример с воздушним шаром для ребенка младшей школы. Вы же предприниматель.
    4. чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются "Быстросборные дома из сэндвичпанелей" от "моносоты". Приведите сравнительные хар-ки. Вам самим не интересно? Неужели вы планируете и дальше продавать свои дома на "голых эмоциях"?...

  • 21 сентября 2009 в 13:39 • #
    Валерий Иотченко

    Как потребитель получаете через 1,5-2 месяца готовый дом (коттедж) или через 2-3 месяца квартиру целиком спланированную под Вас. Цена 12-15 тыс.руб\м2, конструктив выдерживает подземные толчки до 18 баллов (больше 12 на Земле пока не регистрировалось).

    Вы самостоятельно за 2-3 часа можете менять внутреннюю планировку, например из 3-х комнатной в 2-х и наоборот, проводить капремонт и замену элементов конструктива или коммуникаций за 1 день.

    В случае использования ипотечных схем ( вообще-то это нагрузка двойного банковского %, но если Вам так удобнее...), Вы находитесь в НАМНОГО более гуманных и понятных обстоятельствах - например, на первый взнос выкупаете 1 моносоту (а это худо-бедно 65 м2) и арендуете с правом выкупа ещё 3, тогда даже в изменившихся финансовых абстоятельствах, Ваша выкупленная моносота останется за Вами, а по оставшимся 3-мя Вам проще будет реструктуировать задолженность перед банком...

    Какие сравнительные характеристики? Строительная площадка под моносоту выглядит совершенно не как поле боя после 3-й мировой - всё чисто и тихо - можно спокойно "жить на стройке" и т.п. - не с чем сравнивать.

    Для инвестора - вложения в 14 млн. Евро (завод+комплектующие+ организационные расходы) окупаются за ГОД, при продажной цене 310 Евро\м2 (под ключ)!!!

    Здесь я не указал и четверти возможностей - не хочется заранее дразнить гусей - пока активно "всполошились" именно хозяева предприятий с уже имеющимися технологиями в т.ч. и с "Быстросборными домами из сэндвичпанелей" - они прекрасно понимают, что моносота=концу их бизнеса, и даже оборудование будет не продать...

    А патентами мы не торгуем...

  • 21 сентября 2009 в 13:55 • #
    Валерий Иотченко

    А вот мнение автора моносоты.

    "Минусы (сравнительные характеристики), выявленные при рассмотрении
    канадской технологии домостроения «ЭКОПАН»,
    от которых избавлена технология «MONOSOTA».

    Суть технологии «ЭКОПАН» во многом схожа с технологией стандартного панельного домостроения,- ей более 40 лет. Никакой новизны и усовершенствования.

    1. Фундамент:
    Земляные работы,- трудоемко, долго, без гарантий качества,- зависимость от погодных условий, чел. Фактора… зависимость от профессионализма и технологического процесса;
    Ничего не говорится об усадке и технологическом времени, чтобы бетон «встал».
    Т.е. повышенные трудоемкость, зависимость от … и времязатраты!
    В моносотоструктурном варианте: Винтовые сваи ввинчиваются за 1-2 дня без участия тяжелой техники и без ведения земляных работ.

    2. Производство:
    Однотипность и отсутствие вариантов конструктива и состава (в сечении) стен;
    Долгосрочность службы стен под вопросом,- срок службы до 100 лет клеевой основы между пенопластом и ОСБ маловероятен! При этом низкая температура ( -50 градусов) превратит пенопласт со временем в мел… и что станет с клеем, связывающим пенопласт с ОСБ.
    В итоге конструктив такого дома выглядит не самым надежным образом!?
    Экологичность стен вызывает сомнения (пенопласт и ОСБ).
    В моносотоструктурном варианте: точность производимых деталей определяется допуском 0,1 мм. И с такой точностью собирается весь каркас моносотоструктуры, на который затем крепиться обвес. Следовательно, человеческий фактор минимален, технологический процесс максимально упрощен, срок службы свыше 120 лет (металл с полимерным покрытием).

    3. Сборка:
    Трудоемко,- ручная тяжелая работа;
    Не гарантируемое качество,- Низкая точность работ, человеческий фактор, легко скрываемый брак и запенивание щелей;
    В моносотоструктурном варианте: точность сборки определяется допуском в 0,1 мм, технологичность не позволит установить деталь не своего размера… При работе квалификация практически не требуется, используется всего один инструмент,- болтоверт. Практически Нет габаритных деталей и работы могут проводиться бригадой всего из 2х человек.

    4. Инженерия и коммуникации:
    Вся разводка и инженерия разводится вручную, крепеж устанавливается индивидуально,- это повышенные трудозатраты, использование квалифицированного труда и проблемы с человеческим фактором.
    В моносотоструктурном варианте: Используются «косы» (разводка проводов в жгуты осуществляется на производстве, как в автомобилестроении), закрепляемые на специальных направляющих (кабель-каналы) в «лилии» (подпол моносоты) или в «зонте» (надпотолочный объем моносоты) моносотоструктуры. В обычных домах это сделать невозможно! Таким образом внутренняя разводка всего дома занимает всего несколько минут!

    5. Полы и потолки:
    Полы крепятся на черновой пол, закрепленный на лагах, под которыми гуляет ветер и могут жить грызуны, причем доступ туда затруднен. Локально заменить элемент или часть стены НЕВОЗМОЖНО!
    Потолки. Для крепежа и монтажа подвесного потолка используются дополнительные конструктивы и предварительные работы (сверление и т.п.)
    В моносотоструктурном варианте: Полы крепятся непосредственно к профилям каркаса моносоты через амортизирующие прокладки, составляя с ней единое целое. При этом пол является верхней частью «лилии», в которую легко спуститься, проверить все коммуникации и системы (в таком помещении чисто, светло и комфортно можно провести любые работы и ремонт). При этом, в случае повреждения или наличия грызунов, любую панель можно локально заменить.
    В моносотоструктурном варианте: Потолки крепятся на конструктив малых треугольников потолка средней части моносоты, благодаря чему не приходится просверливать отверстия и т.п., а достаточно использовать существующий крепеж конструктива, что значительно облегчает работу.

    6. Внутренние стены:
    Стены внутри помещений крепятся на черновой пол, что является капитальным обустройством стен и без вмешательства специалистов перемещение стен делает невозможным. Более того, многие опоры являются несущими. Т.е. перепланировку сделать быстро своими си

  • 21 сентября 2009 в 14:00 • #
    Victor Filippov

    )))
    как меряли сейсмоустойчивость в 18 баллов?
    причем здесь ипотека? вы представляете как регистрируется недвижимость?

    Уважаемый Валерий!
    Из личного интереса я задал вам несколько вопросов.
    К сожалению, не получил на них ответа, вы не смогли воспользоваться моими вопросами для рекламы предлагаемого продукта.
    Возможно, ваша технология и обладает некоторыми преимуществами, не знаю, вы почему то упорно отказываетесь сравнивать характеистики.
    Но что понятно точно - ваш бизнес опыт совсем не большой.

    кстати, я ни каким боком не имею отношения к жилищному строительству.

  • 21 сентября 2009 в 14:19 • #
    Валерий Иотченко

    Проводили виртуальные испытания на математической модели.
    Я представляю КАК она регистрируется - какое это имеет отношение к моносоте?

    Задайте конкретный вопрос, получите конкретный ответ ;-)))

    Виктор, не стоит переходить с технологии на мою скромную личность - я не собираюсь открывать все нюансы технологии "лично заинтересовавшимся" - закажите хотя бы эскизный проект, для начала серьёзного разговора ;-)))

    Ещё раз - можно сравнивать характеристики чего-то схожего, но не различающегося принципиально...

    Ещё один "детский" пример - сравнительные характеристики артилерийского выстрела и запуска реактивного снаряда - у артилерии вначале всё было лучше - и точность стрельбы и кучность и дальность, только это не повлияло на появление "катюш" - это принципиально иное оружие. Так же и моносота - принципиально иная строительная технология - ЕЁ СРАВНИВАТЬ НЕ С ЧЕМ...

  • 21 сентября 2009 в 15:09 • #
    Victor Filippov

    Предидущее письмо было написано до прочтения ответа "А вот мнение автора моносоты".
    Возможно, его появление на сайте позволит нам получать более качественные ответы. Не могли бы его пригласить?

    1. эскизный проект готовите бесплатно?
    2. почему скрываете технологию от потенциального потребителя???
    3. у вас есть рекламные проспекты?
    4. сравнивать можно все что угодно.

    я не отрицаю прогресс. хотелось бы узнать преимущества.
    ваша позиция вызывает удивление.

    пример с артиллерией глубоко не корректный.

  • 21 сентября 2009 в 15:46 • #
    Валерий Иотченко

    1. За деньги.
    2. Мы не скрываем технологию, сложно отвечать на неконкретные и неграмотные вопросы.

    Я передам Вашу просьбу Владимиру.

    Чтобы узнать преимущества, перечитайте ещё раз ВСЁ...

    Какая у меня (у нас) позиция?

    Здесь описываются идеи собственного бизнеса - глубина описание идеи зависит только от нашего желания.

    4.Сравнивать яблоко с лимоном я предоставляю Вам, Виктор...

    3. Посмотрите здесь http://www.scribd.com/doc/15120686/1 и сайт http://www.plazna.ru/ ;-)))

  • 21 сентября 2009 в 16:58 • #
    Victor Filippov

    1. Думаю, это не конкурентное предложение.
    2. Просьба о презентации и описании конкурентных преимуществ. Грамотный менеджер счастлив иметь возможность рассказать о конкурентных преимуществах своего продукта.
    3. Глубина описания кроме желания, так же зависит от возможностей и компетенций.
    4. Вероятно, Вы далеки от способов продвижения продукции на рынок.
    5. Ну вот, дождались ссылки на сайт. )))
    С большим удовольствием почитаю.

  • 21 сентября 2009 в 17:22 • #
    Валерий Иотченко

    Виктор, я далёк от мысли, что Вас всерьёз интересует технология моносота (вы даже не удосожились набрать слово "моносота" в Яндексе), мне надоела эта бестолковая дискуссия в стиле "сходи туда - не знаю куда и принеси то - не знаю что..." и напрасная трата времени ;-))) Вы не можете нормально сформулировать хоть один вопрос, но охотно даёте безосновательные, оценочные суждения.

    Мне не интересно, что Вы думаете о моносоте вообще и обо мне в частности - по моему скромному мнению, Вы не являетесь ни потенциальным клиентом, ни человеком компетентным в данной области.

    Теперь в Вашем стиле - Судя по Вашему профилю в Профессионалах и латинскому написанию русских имени и фамилии, Вы являетесь, т.н. "представителем" венчурного инвестфонда и занимаетесь "разводкой" кроликов, ищущих эти самые инвестиции, а так же можете предлагать "идеи" потенциальным инвесторам ;-))) У нас Вы не найдёте понимания ;-)))

    Тренируйтесь на кошечках!!!

  • 21 сентября 2009 в 17:32 • #
    Victor Filippov

    Посмотрел сайт, идея хорошая, сейчас активно используется в т.н. "вагончиковой" технологии.
    На "взрыв-моделе" по адресу http://www.plazna.ru/monosota.html
    неверно указаны местоположение потолка и пола относительно кровли и подпольной обшивки.

    БП завода есть?

  • 21 сентября 2009 в 17:42 • #
    Victor Filippov

    Продукт представляется интересным.
    Прошу передать мои контактные данные ответственным лицам.
    я планирую в начале октября посетить ДР.
    Хотелось бы посмотреть дома "живьем".

  • 21 сентября 2009 в 17:53 • #
    Валерий Иотченко

    Про пол и потолок - сделано намеренно, чтобы увеличить наглядность (итак понятно где они находятся).

    Есть от 14 млн. Евро. Окупаемость при 310 Евро\м2 - ОДИН ГОД!!!

  • 21 сентября 2009 в 17:55 • #
    Валерий Иотченко

    Домов живьём, тем более в Доминикане нет.

    Позвоните мне +7 (921) 750-7482

    Обсудим, если есть что...

  • 18 сентября 2009 в 15:46 • #
    А Максаков

    Идея возможна только с налаживаниет технологии, на бумаге зачастую все выглядит проще чем в жизни, а рынок есть, модульное строительство с доведенной до совершенства технологией востребованно, это путь к снижению стоимости кв метров

  • 18 сентября 2009 в 16:21 • #
    Валерий Иотченко

    Потому сейчас и ищем инвестора, технология "на бумаге" достаточно проработана, осталось довести её до логического воплощения в реальные постройки.

  • 18 сентября 2009 в 17:28 • #
    А Максаков

    Удачи вам, думаю обкатаете проект при постройке

  • 18 сентября 2009 в 18:26 • #
    Валерий Иотченко

    Спасибо большое! Всё получится!

  • 28 сентября 2009 в 08:14 • #
    Герман Витрук

    Валерий, здравствуйте всегда!

    Давно убеждён в необходимости, акуальности и высокой рентабельности строительства энергоэффективных террасных домов.
    Об этом можно посмотреть статью "Развитие гаромнии в строительстве" http://bazar2000.ru/index.php?article=1563 .

    Предлагаемая вами и Владимиром технология очень хорошо подходит для данного типа строительства.
    Есть и другие публикации на тему энергоэффективного строительства. При чём эффективного не только с точки зрения потребления энергии, но и с точки зрения экономической эксплуатации всего комплекса.

    Террасный дом можно строить не только на склоне горы, но и формировать террасу на горизонтальной платформе. Внутренние пространства при этом так же используются для теплонакопления, как и грунт горы. Социальные функции при этом - торговые площади, кинотеатры, рестораны и т.д. - помещения, которые не требуют постоянного нахождения в них людей. Одновременно это формирует доходную часть дома (коммунальные платежи за жильё - расходная часть как конкретного жильца - собственника, арендетора, нанимателя), что позволяет выйти на эффективный уровень управления - не только нести затраты на жильё, но и получать прибыль - как частному жильцу, так и "генеральному" инвестору.
    Это позволяет выйти с деклараций "доступное жильё" на уровень строительства "достойное жильё".

    Предлагаемая вами технология так же легко адаптируется с брэнд-стратегией "Золотая Гармония Русского Аршина" (я - автор её).

    Мой адрес # .

    Обсудим возможные варианты сотрудничества?

  • 28 сентября 2009 в 11:40 • #
    Валерий Иотченко

    Здравствуйте, Герман!

    Технология моносота полностью ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМА, это же относится и к потреблению энергии производствами, офисами, инфраструктурными объектами и т.д.

    Более того идея моносоты позволяет реализовать и почти полностью финансовонезависимую структуру (останется только необходимость уплаты налога на землю). Не хотелось бы здесь лишней идеологической нагрузки, собирались просто обсуждать технологию строительства. Но если "капнуть глубже" - технология моносота позволяет создать некую независимую и гармоничную структуру, способную взаимодействовать с любыми внешними условиями и при этом не терять своей устойчивости и обладающую тенденцией к саморазвитию - т.е. фактически аналог живого организма. Т.е. надо родить "малыша" - а дальнейшее его развитие будет индивидуальным и зависеть от конкретных "родителей".

    На начальном этапе необходим стартовый импульс, требующий небольшого финансирования и вложения трудо-временных ресурсов, далее, после отладки, система начнёт самостоятельное развитие - и каждый комплекс при этом будет индивидуален и неповторим, как по архитектуре, так и по внутренней структуре и развитию - автоматически будет реализовываться наиболее востребованное на данной территории в данное время.

    Упрощённо выглядит так - собираются минимально необходимые постройки моносоты для проживания "пионеров" комплекса, базовой его инфраструктуры и завод для производства конструктива моносот. Первые жители комплекса при этом задействованы на производстве моносот и обслуживании бытовых нужд комплекса, как только все обеспечиваются жильём в достаточном количестве, производится дальнейшее развитие комплекса для его расширения и предлагаем всем желающим просто пожить в комплесе, например, месяц и сделать свой выбор.

    Оптимальны для строительства комплексов "пригородные" районы, что позволяет гибко и плавно менять свою жизнь\быт - т.е на первых порах, житель комплекса имеет возможность продолжить работать или вести бизнес "на старом месте" и только убедившись в удобности и эффективности сообщества перенести туда свой офис, бизнес, работу или оставить всё как есть.

    При этом будут отсутствовать жёсткие ограничения на финансовую состоятельность претендентов, т.е. можно сразу купить моносоты, а можно просто отработать некоторое время в комплексе и таким образом получить их в собственность. При этом работа в комплексе не будет облагаться НИКАКИМИ налогами, т.к. не будут использоваться "внешние" деньги при взаиморасчётах, а только "внутренние" - при этом обмен одних на другие будет проводиться с учётом инфляции, т.е. будет иметь смысл только перед самыми "внешними" покупками - таким образом члены сообщества будут ограждены от наружных экономических катаклизмов и оплачивать государству, только действительно оказанные услуги...

    Как видите МОНОСОТА многогранный проект с возможностями действительно безграничного развития и чтобы их описать необходим том страниц этак в 700... Присоединяйтесь и вносите и свой вклад в это развитие.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009