Обсуждение статьи "Олег Тиньков: Харэ! Хватит жить в бедноте!"

Комментарии (86)
  • 28 октября 2009 в 19:01 • #
    Павел Долинин

    Правильно он говорит. И правильно делает, что он это говорит.
    И правильно делает то, что говорит.

  • 28 октября 2009 в 19:14 • #
    Людмила Горбушина

    Мне вот эта передача его понравилась.. - сильно! Тоже на эту тему... http://www.russia.ru/video/tinkov_7103/
    Только складывается сильное чувство, что у человека с сексом проблемы... не смотря на то, что он "Тинькофф "))))

  • 28 октября 2009 в 20:07 • #
    Игорь Варгафтик

    Вот в этом наши все беды. Мы сразу пытаемся найти какой-то изъян у более успешного человека. Людмила, какая Вам разница с чем у Тинькова проблемы? У Вас что, своих проблем нет? Человек сказал правильные слова, причем не просто сказал, а на своем примере показал, что все возможно, если захотеть...

  • 29 октября 2009 в 11:38 • #
    Людмила Горбушина

    Я и не пыталась ничего искать, изъяны есть у всех, но он свои не просто выставляет напоказ, а ещё и пытается бравировать. Но мне нет дела до ЕГО проблем.. )) Я его очень уважаю за его достижения.
    Но мне больше понравилась Копытина.. ))

  • 28 октября 2009 в 20:25 • #
    Алексей Остапчук

    Олег даёт заряд позитива. Есть много состоятельных бизнесменов, но они даже словом не поддержат. А тут такой славный пинок под зад для шага вперёд.

  • 28 октября 2009 в 20:46 • #
    Иван Сергеевич Иванов

    Очень с Вами согласен!

  • 28 октября 2009 в 21:33 • #
    Таймураз Еналди

    Неверно. И неверно в корне.
    Можно ответить Олегу Юрьевичу его же началом:
    Харэ уже людям мозг полоскать призывами в "предпринимательству".
    Нужно пропагандировать и возрождать уважение к рабочим профессиям, к педагогам, крестьянам.
    "Всякая работа почётна!"
    Не могут все быть предпринимателями...
    (я по доброму..., при всём уважении к людям успешным)

  • 28 октября 2009 в 22:22 • #
    Грабов Сергей

    Вот на все 100% согласен!!!!!!
    Понять не могу, откуда это жлобство по отношению к "работягам"?
    Хотел бы посмотреть, как наш гламур пережил бы отсутствие ассенизаторов. :)

  • 28 октября 2009 в 22:31 • #
    Сергей Вишняков

    а при чем тут гламур и предпринимательство? насколько я все-таки понимаю, предприниматель-это не только Чичваркин, Тиньков и т.д. Предприниматель по большей части и тот, кто открыл магазин рядом с вашим домом, и тот, кто открыл молочную ферму и продает молоко, сыр и т.д. У нас всегда крайности- на одной чаше "работяги", на другой предприниматели:((

  • 29 октября 2009 в 12:36 • #
    Павел Долинин

    Предприниматель - от корня "предпринимать", однокоренные слова "предприимчивость", "предприимчивый"

    Например, слесарь, приходящий частным образом производить слесарные работы, обшивать балконы вагонкой, например, собирать мебель - предприниматель.
    Хужожник, продающий картины и скульптуры - предприниматель.
    Педагог-репетитор - предприниматель.

  • 29 октября 2009 в 12:45 • #
    Таймураз Еналди

    Павел, вряд ли он их имел в виду... Но то что это предприниматели, я с вами согласен.

  • 28 октября 2009 в 22:27 • #
    А Максаков

    А ведь тезис сильный - "ты заслуживаешь лучшего, ты же не тварь дрожащая!"
    Бери топор и на старушку....

  • 29 октября 2009 в 10:36 • #
    Любовь Цой

    "ты заслуживаешь лучшего, ты же не тварь дрожащая!"

    Гадкий тезис :-(((((((

  • 29 октября 2009 в 21:02 • #
    А Максаков

    Гадким он становится в контексте, в чем величие Ф.М.

  • 28 октября 2009 в 22:27 • #
    Грабов Сергей

    Мдааа, Тинькофф... Месяц почитал его ЖЖ - хватило. До того относился к нему с уважением. А там... Банальные советы, пошлые комментарии, жлобские рассуждения... Но это - мое личное мнение. Каждый может сформировать свое, почитав ЖЖ успешного Тинькова.

  • 29 октября 2009 в 00:49 • #
    Алексей Жданов

    А что именно Вас, Сергей, не устраивает в рассуждениях О.Тинькова?
    И в чём истинная причина Вашего такого "жесткого" личного мнения?

    В том, что сначала Олег "с нуля" поднялся в бизнесе (то есть без "прихватизации ""лихих" 90-х" стал долларовым мультимиллионером в реальном секторе экономики) и только потом стал тратить своё время на активное личное присутствие в интернете - а у Вас так не получилось?

  • 29 октября 2009 в 10:26 • #
    Таймураз Еналди

    Сам спрашиваю, сам отвечаю? :))))

  • 29 октября 2009 в 11:29 • #
    Алексей Жданов

    Да, спрашиваю. Но когда что-либо непонятно - уточняю.

  • 29 октября 2009 в 11:30 • #
    Любовь Цой

    +1

  • 29 октября 2009 в 11:07 • #
    Алексей Смирнов

    Тиньков - не самая лучшая фигура для подрожания, а тем более уж для поклонения.
    И основные его достижения, самые громкие и динамичные, на поприще наемного сотрудника или варяга.
    Ну, ресторан открыл. Ну еще два с такой же маркой. Это же не Ginza и не Новиков. Завод пивной построил? Ну так не сразу же. Завод не так динамично развивался, как кажется. Если со стороны инвестиций - то вкладывая такие средства раскрутить марку - это вполне земное достижение.
    Главное достоинство Тинькова - чутье вовремя слиться. На пике. За это уважаю.
    Все остальное - слишком много публичности.
    Есть более интересные для подражания люди.

  • 29 октября 2009 в 11:29 • #
    Любовь Цой

    "Тиньков - не самая лучшая фигура для подрожания, а тем более уж для поклонения."

    Надо научиться брать самое лучшее , рациональное и эффективное у каждого, кто хоть чем-то выделился из биомассы.

    "Есть более интересные для подражания люди"
    ??????????????

  • 29 октября 2009 в 12:24 • #
    Таймураз Еналди

    Ай-ай-яй, Любовь Николаевна... Негоже людей биомассой называть.
    Примером для подражания вполне могут( и должны) являться родители, преподаватели, наставники...

  • 29 октября 2009 в 12:27 • #
    Любовь Цой

    Ой, Таймураз!!!!!!!
    Люди, которые как толпа, бесформенная и безличностная в индивидуумах - это биомасса.
    Хотите стать личностью - вырывайтесь всем и силами из биомассы.
    Биомасса не требует защиты, у нее хватает своей природной агрессии, чтобы выплеснуть на того, кто не с толпой.

  • 29 октября 2009 в 12:38 • #
    Таймураз Еналди

    Любовь Николаевна, не сочтите за обиду... Вы напомнили мне сапёра, который от избытка опыта начал пренебрегать техникой безопасности.
    Личность-не личность, кто даёт критерии?
    Персонаж институт закончил на кр. диплом-личность! В метро описался (ехал с банкета, обмывали дипломы) -биомасса... Всё очень зыбко...
    :))))))))))

  • 29 октября 2009 в 12:41 • #
    Любовь Цой

    БИОМАССА - это биомасса и зыбкости тут нет.

  • 29 октября 2009 в 12:43 • #
    Таймураз Еналди

    К сожалению, ваша мина уже взорвалась... :)))

  • 29 октября 2009 в 12:44 • #
    Любовь Цой

    так без взрывов личность из биомассы не вырвется. Считая чужие мины, упускаете свои :-))))))

  • 29 октября 2009 в 12:52 • #
    Таймураз Еналди

    А я ничего чужого не считаю... И вы зря пытаетесь меня сейчас подогнать под притчу "щепка в глазу".
    Мои ценности-мои. Ваши ценности-ваши. И можно долго спорить чьи из них атрофированы. Да мне это и не интересно. (Напишите что нибудь, чтобы поседнее слово было за вами. Вы же женщина...:)))))

  • 29 октября 2009 в 12:56 • #
    Любовь Цой

    " (Напишите что нибудь, чтобы поседнее слово было за вами. Вы же женщина...:)))))"
    - 100

  • 29 октября 2009 в 13:19 • #
    Игорь Варгафтик

    Поддержу Таймураза. Определение "биомасса" по отношению к любому человеку, это как минимум снобизм, а по-максимуму тянет на более серьезное определение...

  • 29 октября 2009 в 13:29 • #
    Любовь Цой

    Игорь, а биомасса не требует защиты.
    При чем тут любой человек? КТО такой "любой человек" -?

  • 30 октября 2009 в 00:42 • #
    А Максаков

    Прям юношеский максимализм, завидую вашей уверенности, а вы уверены что вырываясь из биомассы вы не попали в другую биомассу?ваши тезисы мне чтото смутно напоминают...

  • 30 октября 2009 в 10:52 • #
    Любовь Цой

    -100

  • 31 октября 2009 в 01:38 • #
    Петр Бутковский

    Терминология подводит обе стороны, а суть спора не в биомассе и не в Тинькове...
    Есть пассионарии, творцы, созидатели, предприниматели, есть их противоположности, а между ними что то огромное и зыбкое...
    Ценности у каждого свои... но почему у всех мировых религий несмотря на различия они общие?

  • 31 октября 2009 в 10:03 • #
    Любовь Цой

    "между ними что то огромное и зыбкое..." - ЭТО ГУМУС И БИОМАССА .БЕЗ КОТОРЫХ НЕ РАСТУТ РОЗЫ И НЕ БЫВАЕТ ГЕНИЕВ.
    Ценность у каждого РАЗНАЯ.

  • 31 октября 2009 в 12:23 • #
    Петр Бутковский

    Вершина любого холма считается от его подножия.
    Первые, в любой момент могут стать последними, если изменится направление.
    Ценность, несомненно разная, иначе "мерило" потеряет смысл. Но сможет ли самый "ценный" человек пролезть сквозь игольное ушко?

  • 31 октября 2009 в 12:26 • #
    Любовь Цой

    "Но сможет ли самый "ценный" человек пролезть сквозь игольное ушко?"

    Так ведь не каждое угольное ушко может иметь ценность для человека :-))

  • 31 октября 2009 в 12:36 • #
    Петр Бутковский

    "Игольное ушко"( см. Н.З.), вне зависимости от ценностей самого человека, является мерилом ценности души человека, которая, несомненно, важнее всех его сиюминутных и суетных приобретений в этом мире.
    Это результат, который примиряет и Тинькова и того кто воюет с ветряными мельницами..

  • 31 октября 2009 в 12:46 • #
    Любовь Цой

    "Игольное ушко" - это некоторый бессодержательный образ, который каждый человек сам наполнять любым содержанием.
    Самый абстрактный одновременно и ценностный образ "игольного ушка" - это душа перед вратами рая.
    А все остальное тленно и сиюминутно, в том числе и ссылка на Тинькова :-) .

    Можно подумать, что образ жизни Тинькова, как и его бизнес или непонятно какая "душа" и есть то "игольное ушко" к которому должен стремиться каждый человек :-(

  • 31 октября 2009 в 12:48 • #
    Karina F

    Выбрать из биомассы настоящего арийца.
    Ха.ха! Знакомо всем до боли, не правда ли?

  • 31 октября 2009 в 12:50 • #
    Любовь Цой

    "Выйти из биомассы и стать настоящим арийцем"

    Ну если некто знаком только с такими историческими примерами, то это уже диагноз :-)))

  • 31 октября 2009 в 12:55 • #
    Петр Бутковский

    Совершенно верно. Я могу предположить, что мешает этому форуму и всему уважаемому сообществу...
    Форуму нужны смайлики, чтобы хоть как то передать и эмоции и свое отношение к написанному...
    А сообщество тогда получит возможность "юморить" и более точно передавать свои "мыслеобразы"...
    Перейдем к конструктиву ?

  • 31 октября 2009 в 12:56 • #
    Karina F

    Вы , Любовь Николаевна, в своём стилё, всё диагнозы раздаёте.
    Лучше создайте свою тему, думаю, что Вам есть, что позитивного и интерессного рассказать.

  • 31 октября 2009 в 13:04 • #
    Любовь Цой

    Петр, вся тема конструктивна, переходит некуда :-) .
    А если рационально, то "Не сотвори себе кумира".

  • 31 октября 2009 в 13:09 • #
    Любовь Цой

    Karina, ну при чем тут диагнозы?
    Я всегда только в своем стиле, потому, что иного не умею.

    Желаю и Вам свой стиль иметь:-).

    Разве это не позитивно, обнаружить в вашем тезисе утверждение, что из биомассы выходят только одни арийцы.
    Это же не верный тезис, он ошибочный и ограничен историческими примерами, которые или Вы не желаете видеть или намеренно упускаете из виду.

  • 31 октября 2009 в 13:23 • #
    Karina F

    Мне показалось, что стремление человека возвыситься над другими( или, как мы говорим, биомассой), всегда приводит к войнам, насилию и желанию господствовать над всеми.
    Один человек может решить, что он господин, но какая-либо жалкая болезнь свалит его в постель, и он станет слабым.
    Но я ,ни в коем случае, не могу утверждать, что мы должны плыть по течению. Жизнь-борьба, выбирать не приходится.

  • 31 октября 2009 в 13:44 • #
    Любовь Цой

    "Мне показалось, что стремление человека возвыситься над другими( или, как мы говорим, биомассой), всегда приводит к войнам, насилию и желанию господствовать над всеми".

    Назвать вещь (явление) своим именем, значит установить дистанцию между мыслимым и собой, выявить некоторые закономерности, сущностные характеристики, найти, обнаружить возможность управления ею - таков процес познания.
    А уж возвыситься над вещью или нет , господствовать - или нет - это же не в дискуссиях выявляется.

    Биомасса - в этом нет ничего оскорбительного. Это некоторый собирающи образ, вбирающий в себя крайние формы объединения людей, уничтожающих личностное начало в человеке.
    Каждый из нас находится в подобной ситуации и принадлежит биомассе, повинуясь велению массе, толпе или сопротивляясь ей.

    А как мы живем, по каким принципам - так это в реальной жизни все есть, в которой ни вы меня не знаете, ни я вас не знаю, а потому желательно не проецировать свое воображение на жизнь другого, исходя из дискуссии.

    Как мы мыслим - это видно в дискуссиях.
    Ошибки в мышлении - это ошибки в реальных отношениях к людям и в действиях тоже.

    Karinaы когда вы пишете: - " Любовь Николаевна, в своём стилё, всё диагнозы раздаёте", Вы же ошибаетесь и соответственно выстраиваете реальные отношения с Цой Л.Н. отнюдь не позитивные , к которым Вы так призываете.

  • 31 октября 2009 в 19:31 • #
    Karina F

    Согласна, Ваша победа

  • 31 октября 2009 в 19:51 • #
    Любовь Цой

    Не понятно, при чем тут победа:-)
    Ну да ладно:-)

  • 31 октября 2009 в 19:59 • #
    А Максаков

    Некоторые "ценности" являются гадостями и человека прпагандирующие такие "ценности" принято бить по лицу

  • 31 октября 2009 в 20:05 • #
    Любовь Цой

    -100

  • 2 ноября 2009 в 15:48 • #
    Петр Бутковский

    ?????? Конкретизируйте.....

  • 2 ноября 2009 в 15:57 • #
    Любовь Цой

    Ну что тут конкретизировать?

    Тотально отождествление обсуждения темы и своей персоны - это же дальше некуда:-(
    Никаких норм дискуссии не соблюдает, полное отсутствие представлений о различиях между интеллектуальном пространстве и эмпирикой - противно уже читать подобные тексты.

  • 2 ноября 2009 в 16:29 • #
    Таймураз Еналди

    :))))))))))))))))))))

  • 2 ноября 2009 в 16:32 • #
    Игорь Варгафтик

    Любовь Николаевна, мне очень стыдно, но я тоже не имею представления о различиях между интеллектуальным пространством и эмпирикой. Как мне теперь с этим жить? :))

  • 2 ноября 2009 в 16:33 • #
    Любовь Цой

    Игорь, не прибедняйся :-)))))))))
    Живи спокойно, а в дискуссиях не живи :-)))))))

  • 2 ноября 2009 в 16:38 • #
    Игорь Варгафтик

    В смысле, "умри, несчастный!" ? :))

  • 2 ноября 2009 в 16:43 • #
    Любовь Цой

    Игорь, не возбуждай меня без нужды:-)

    Может ты тогда пояснишь текст Александра - "Некоторые "ценности" являются гадостями и человека прпагандирующие такие "ценности" принято бить по лицу"

    КТо и что здесь пропагандирует? Где эти гадости, где лицо, по кторому надо бить?

  • 2 ноября 2009 в 16:49 • #
    Игорь Варгафтик

    Не, не поясню. Нужды нет :)

  • 2 ноября 2009 в 23:45 • #
    А Максаков

    Любовь Ниолаевна ведь это вы сползли на мою личность и даже прослеживаете другие мои топики своими грязными(не побоюсь этого слова) обвинениями пытаетесь спровоцировать меня я настоятельно прошу не читать мои сообщения и не писать в них, Любовь Николаевна зачем эта грязь?

  • 2 ноября 2009 в 23:51 • #
    Игорь Варгафтик

    Александр, Вы немного промахнулись с ответом. Любовь Николаевна может не прочесть.

  • 2 ноября 2009 в 23:54 • #
    А Максаков

    Прочтет здесь прям спорт присутствует и тотальная слежка по сайту

  • 3 ноября 2009 в 09:53 • #
    Любовь Цой

    Личности НЕ ВИЖУ :-))))))) ,так как с мозгами А.М. что-то не в порядке

  • 3 ноября 2009 в 10:00 • #
    Таймураз Еналди

    Любовь Николаевна, в Вас две личности сосуществуют...

  • 31 октября 2009 в 16:43 • #
    Алексей Смирнов

    правильно формулируете мои тезисы, спасибо.
    правда, зачем ориентироваться на того,"кто хоть чем-то выделился "... "надо научиться брать самое лучшее , рациональное и эффективное у каждого"!!!

    еще можно так:
    выделиться из биомассы и поднятся за её счет.
    тупое быдло - моя питательная среда.
    любой, оказавшийся наверху всегда плюнет вниз.

    интересно: нигде ниже я не увидел Вашего личного отношения к Тинькову как бизнесмену и человеку, и его творческому воплю. Это принципиальная позиция - комментировать комментаторов???

  • 31 октября 2009 в 16:48 • #
    Любовь Цой

    "интересно: нигде ниже я не увидел Вашего личного отношения к Тинькову как бизнесмену и человеку, и его творческому воплю. Это принципиальная позиция - комментировать комментаторов???"

    Комментаторы высказывают свои мысли. Мысли мне важнее, чем эмпирический Тиньков:-))) , который мне действительно НЕ интересен.

    Алексей, ваш текст - "выделиться из биомассы и поднятся за её счет. тупое быдло - моя питательная среда.
    любой, оказавшийся наверху всегда плюнет вниз"
    - понимаю, такой цинизм имеет право быть, но мне он не близок.

  • 29 октября 2009 в 11:33 • #
    Алексей Жданов

    А разве кто-то говорил о поклонении?
    И кто эти (по сравнению с О.Тиньковым) "более интересные для подражания люди"?

  • 29 октября 2009 в 15:02 • #
    Грабов Сергей

    Первое - намеки на зависть наивны: мы с Вами не знакомы, Вы меня не знаете.
    Второе, я не на смертном одре, так что эпитафии типа "не получилось" говорить рано. :)
    Третье, я высказал ИМЕННО личное мнение.
    Хотите подробности - пожалуйста: мне не нравится, когда человек приписывает себе открытие некоего метода рекламы, "изобретенного" им в середине 90-ых, о котором в самом начале 90-ых писалось во всех книгах по маркетингу. Ну не первый он в этой области, хотя себя таковым называет.
    И потом - не интересный он (ЛИЧНО для меня, говорю сразу) человек. А почему - писал выше. Словом, читайте его ЖЖ, составляйте свое мнение. Я уже это предлагал. Тиньков в интервью и в блоге - две большие разницы.

  • 30 октября 2009 в 09:53 • #
    Алексей Жданов

    1. Никаких намёков. Воспринимайте мой вопрос только как вопрос.
    Но интересно, а почему Вы подумали о зависти?

    2. "...я не на смертном одре, так что эпитафии типа "не получилось" говорить рано..."
    Может и рано: )
    Но один известный персонаж как-то сказал: "...человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! ..."
    Поэтому в жизни очень часто отмазка перед самим собой (родными и близкими), типа: "так у меня это только пока не получилось" - запросто превращается в констатацию факта - " уже не получилось и не получится никогда"
    Ведь Вы же не собираетесь жить вечно?

    3. Сергей, а Вы можете, не переводя разговор в обсуждение личности О.Тинькова - ответить на вопрос, заданный мной в первом сообщении этой конференции?
    "А ведь тезис сильный - "ты заслуживаешь лучшего, ты же не тварь дрожащая!"
    Или Олег ошибся?"

  • 30 октября 2009 в 17:31 • #
    Грабов Сергей

    1. Так был построен Вами вопрос. На мой взгляд - интерпретация была однозначно. Хотя, возможно, Вы имели в виду нечто иное. Ну, тогда, на мой взгляд, "разжевывание" вопроса было излишним. Впрочем, если я ошибся - извините.
    2. Я имел в виду нечто иное: историю Креза и Солона. Поэтому и считаю, что итоги жизни стоит подводить в некрологах. И тому масса оснований: на наших глазах куча успешных людей упала с Олимпа.
    3. Тезис нормальный. Только одно дело, когда что-то подобное говорит Стив Джоббс, а другое - Тиньков. Они и разное подразумевают: Олег всем советует заниматься мелким бизнесом (последняя идея-фикс - кролики), а Стив предлагает не ограничивать себя рамками. Почему Тиньков так себя позиционирует - у меня есть мнение, но оставлю его при себе. (Кстати, симптоматично, что Тиньков перефразирует Раскольникова! )

  • 29 октября 2009 в 12:25 • #
    Алишер Саттаров

    Да ну вспомните его первую аллегорию - он не такой как все!
    От этого и всё последующее и вытекающее!
    Быть может так и надо!

  • 29 октября 2009 в 23:52 • #
    Андрей WIMD

    Я аплодирую стоя!

  • 31 октября 2009 в 01:49 • #
    Петр Бутковский

    Ошибся ли Олег ? У каждого свой ответ, все познается в сравнении, поэтому и оценки полярны...
    Кто то реализуется во вне, а кто то внутри... Но в любом случае есть результат. Если его нет, то нет и реализации, как бы мы не утешали себя что мы можем больше и лучше, просто не хотим ...

  • 31 октября 2009 в 10:05 • #
    Любовь Цой

    А что ВАЖНЕЕ для человека - его внутреннее состояние или внешняя оценка?

    Внешне - все говорят, что НЕудачник. а внутренне - человек считает себя богатым, полон энергии и жизни, он творит будущее.

  • 31 октября 2009 в 12:13 • #
    Петр Бутковский

    Что важнее для человека: его внутреннее состояние (голод, жажда, потребность в сексе..) или внешнее состояние среды (жара, холод, дождь..)?
    Для человека важно как и внутренне так и внешнее, но всегда превалирует внутреннее. Человек - это его мысли, то что он думает о себе и мире, то и реализует вокруг себя...
    Тиньков, перефразируя Ф.М. Д,. обращался к тем кто может, но не хочет вытащить себя самого за волосы как б.М.

  • 31 октября 2009 в 15:49 • #
    Алена A

    Нужно понимать - после ЧЕГО Тиньков опубликовал такой посыл.
    Он изначально заявил о том, что готов всем желающим помочь советами по бизнесу. Только вместо вопросов к нему потянулась очередь тех, кто просит деньги.. либо ноет, не пытаясь даже шевельнуться в плане создания своего бизнеса. Хотя бы на бумаге.
    Вот он и не выдержал. )) Замахнулся и дал пинка! Кому-то помог и пинком придал нужное ускорение.. кто-то обиделся и отполз.. ))

  • 31 октября 2009 в 15:53 • #
    Любовь Цой

    "...кто-то обиделся и отполз.. ))"

    :-))))))))))))))))))))))))

  • 31 октября 2009 в 16:08 • #
    Алена A

    .. ну тут вон выше "тварь дрожащая" склоняется по-всякому..)
    Кто-то однозначно принял на свой щщот..))

  • 31 октября 2009 в 16:14 • #
    Любовь Цой

    +100

  • 31 октября 2009 в 20:28 • #
    Алексей Шевцов

    А мне спич Тинькова понравился. В психологии есть понятие "Золотой пинок". Если он хоть одного человека на что-то сподвиг - уже здорово! А сподвигнуть мог - энергетика даже через цитату чувствуется.

  • 4 ноября 2009 в 01:05 • #
    А Максаков

    Вы потеряли смысл в обсуждении главный посылРАЗБОГАТЕТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ перестать слушать блевотину только капитализм спасет и не случайно Раскольников в конце....Энергетика то грязная не зря кто-то о быдле заговорил быдло я понимаю те кто лимона не имеет

  • 6 ноября 2009 в 14:09 • #
    Алексей Смирнов

    это уже цитатник Полонского...)))))

    правда, там про мульярд...

  • 7 ноября 2009 в 00:53 • #
    А Максаков

    Извините с Полонским не знаком

  • 9 ноября 2009 в 12:20 • #
    Алексей Смирнов

    МИРАКС груп, башня Конфедерация и др. ....
    ему принадлежит фраза на каой-то гламурной вечерине: "а у кого нет ярда, пусть идут в ж*пу".. ему ее припомнили, когда он слезно просил поддержки у гос-ва, писал открытые письма в прессу и т.д.

  • 9 ноября 2009 в 22:50 • #
    А Максаков

    Да уж хватает уродов урвавших в мутной воде свой осклизлый кусок колбасы, и гордыня заела, этот кусок позволяет им плевать на публику пускающую слюну, настоящих людей тошнит от их колбасы, диагноз общества-потеря моральных ориентиров

  • 10 ноября 2009 в 01:26 • #
    А Максаков

    А вот слова Леонтьева из "однако"
    надо было быть антилибералом, надо было просто смотреть на графики. Это не закрытая информация. Их сейчас показывают по телевизору, это доступно любому, даже потребителю. В чем лежит основа всего? Человек всегда живет в борьбе за жизнь. Но культура не давала этой страсти развиться до нечеловеческих размеров, она ее сдерживала. И стремление к беспредельной наживе как смыслу жизни привел к системе, которую мы сейчас видим.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009