Обсуждение статьи "Почему Толкин не миллиардер?"

Комментарии (221)
  • 26 октября 2009 в 10:13 • #
    Любовь Цой

    "Прошу высказать свое мнение почему многие генераторы замечательных идей не могут воспользоваться плодами своей гениальности?"

    Основное противоречие: Гениальность - авторская вещь, плоды гениальности - социально-коммуникативный и распределительный процесс, требующий властного и финансового механизма

  • 26 октября 2009 в 10:17 • #
    Галия Юнеева

    А почему Юрий не миллиардер?

  • 26 октября 2009 в 10:20 • #
    Юрий Шидавски

    Меня этот вопрос тоже тревожит.

  • 26 октября 2009 в 10:23 • #
    Алишер Саттаров

    Просто нужно задать себе один вопрос - если я такой умный, то почему же я, такой бедный?

  • 26 октября 2009 в 10:28 • #
    Юрий Шидавски

    Вот почему:

    " В местах, не столь отдалённых, молодой, элегантно, (не на одну тысячу баксов), одетый, улыбчивый гражданин поучал контингент жить. И говорил, примерно, следующее:
    - Запомните, друзья! Открывая дело, вы должны руководствоваться главным принципом: во-первых - заботиться о себе лично, во-вторых - заботиться о себе лично, в-третьих - заботиться о себе лично, в-четвёртых - заботиться о своей семье, в-пятых, если что-то останется, - поделиться с обществом. Да, да, с тем обществом, благодаря которому вы открыли дело и за счёт которого получаете прибыли. Но только, если останется! Иначе вы никогда не станете богатыми людьми.

    И он обворожительно улыбнулся в глазок телекамеры. ".

  • 26 октября 2009 в 10:30 • #
    Любовь Цой

    :-)))))))))))))))))))))))))))))

  • 26 октября 2009 в 10:36 • #
    Алишер Саттаров

    Знаю многих, не сильно далёких, но живут, по крайней мере не бедно! А вот к примеру мой тесть, семь пядей во лбу, чего не спроси - всё знает, но мягкий характер, так я считаю что венить его в материальной бедности, просто грех, мне кажется что ему этого и не надо!

  • 26 октября 2009 в 10:44 • #
    Юрий Шидавски

    Алишер,
    Уровень ума никак не влияет на количество денег в кармане. Это заблуждение.
    Как показывает практика и статистика - особо умных людей среди богатых гораздо меньше чем наоборот.

    Основатель империи Virgin сэр Ричард Брэнсон в школе учился очень и очень плохо и в возрасте 15 лет вовсе забросил её. Однако это не помешало ему сколотить состояние в $3,8 млрд. Состояние Филиппа Грина, владельца британских розничных сетей Bhs и Arcadia Group, вдвое больше, а своё обучение он закончил также в возрасте 15 лет, не получив даже школьного аттестата.
    Есть еще и Стив Джобс. ))

  • 26 октября 2009 в 10:50 • #
    Алишер Саттаров

    Я как раз об этом и трактую и даже убеждён в этом!
    Но есть и исключения, но их очень мало!

  • 26 октября 2009 в 11:02 • #
    Валерий Иотченко

    Школа "ограняет" природные таланты в что-то приемлемое для общества, но к интеллекту результаты обучения не имеют прямой зависимости, надеюсь Энштейна Вы не считаете не "особо умным"?

    Чтобы стать миллиардером необходимо быть "самодуром" (абсолютно независимым от чужого мнения) ,больше всего на свете любить деньги, стремиться к их зарабатыванию любым путём, а окружающих воспринимать как подсобный материал, который можно купить, использовать и выкинуть... Ещё должно повезти.

  • 26 октября 2009 в 12:08 • #
    Екатерина Бушук

    Это точно. :)
    Как только начинаешь задумываться о том, "что такое хорошо, и что такое плохо", случается то же, что с сороконожкой из притчи - не только бегать, но и ходить разучаешься. Проверено на себе - чем больше имеешь моральных установок и глубоких познаний, тем тяжелее в итоге через них переступать, чтоб вообще куда-то идти, а не сидать и по полочкам их не раскладывать. А знания еще и ограничивают возможность выбора вариантов, поскольку создают иллюзию знания правильного пути, и тогда - "если не так - то и выхода нет".
    Но это я уже о своем, наверное.
    А о талантах-гениях... чтобы из идеи сделать бизнес, нужно стремление к этому, и, действительно, большая любовь к деньгам, точнее, четкое знание, зачем они тебе надо. А если есть желание только придумывать, не загружаясь всякой финансовой лабудой, то как разбогатеешь?
    По-моему, как-то так...

  • 26 октября 2009 в 12:11 • #
    Таймураз Еналди

    Валерий, мне тоже кажется школа требует некоторого внимания. Я бы сказал она не ограняет, а обтёсывает, довольно топорно..

  • 26 октября 2009 в 12:15 • #
    Любовь Цой

    Да что же вы на любви к деньгам зациклились:-(((((((((
    Какая-то патология!!!!!!!!!!!!!!!!.
    Деньги - это побочный продукт по большому счету, но не главный

  • 26 октября 2009 в 12:15 • #
    Любовь Цой

    Да что же вы на любви к деньгам зациклились:-(((((((((
    Какая-то патология!!!!!!!!!!!!!!!!.
    Деньги - это побочный продукт по большому счету, но не главный

  • 26 октября 2009 в 12:26 • #
    Екатерина Бушук

    Пардоньте, Любовь; а как же изначальный вопрос - почему Толкин не миллиардер? Тогда зачем ему по большому счету вообще деньги? Вот пусть и изобретает "для мира во всем мире" или в стол! Если одной из целей не стоит получение тех самых денег, то можно и дальше так изобретать, или крутить убыточный бизнес. Только вопрос-то стал не в этом. Идей хватает, денег - нет... Так ведь Юрий в начале писал?

  • 26 октября 2009 в 13:29 • #
    Валерия Максимова

    Н-да, Любовь Николаевна, я тоже раньше думала как и Вы, что деньги не главное... Но исходя из беседы в этой конференции, получается, что стать миллионером может только "тупой, малограмотный, с низкими моральными устоями, жестокий, склонный к воровству чужих идей и не только, авторитарный и изворотливый одновременно тип, только что перелезший из спортивного костюма в дорогой фрак... но так и не научившийся пользоваться ножом и вилкой"
    Мрачноватая картинка вырисовывается. Не хочу быть таким миллионером:)))

  • 26 октября 2009 в 13:41 • #
    Любовь Цой

    У меня есть один знакомый, профессиональным консультантом себя считает. Так он после семинаров типа "Стань богатым" поставил себе цель собрать миллион долларов.
    Когда мы стали сотрудничат ь, мы договорились о нескольких мероприятиях. Так вот он все средства забрал себе, пусть даже и небольшие. Во время встреч не платил даже за свой кофе, не тратил ни одной копейки на мероприятиях, старается расходы отнести за чужой счет.
    Это какой-то ходячий паноптикум с психологией НИЩЕГО, в каждом глазу по доллару. Смотрит на отношения с другими только как на средство наживы.
    Надо сказать, что это существо вызывающее только брезгливость.
    Пусть зарабатывает, но подальше от меня. Отношения с такими людьми только унижают человеческое достоинтсво.
    Если для кого-то подобная жизнь является идеальным воплощением богатства и бизнеса, то флаг им в руки.
    Бизнес в его цивилизованном представлении, - это прежде всего, процесс духовно-культурный, а потом уже финансово-прибыльный.
    Бизнес человека с психологией нищего - это сурогат БИЗНЕСА.

  • 26 октября 2009 в 14:05 • #
    Валерия Максимова

    +100!

  • 26 октября 2009 в 15:39 • #
    Валерий Иотченко

    Согласен, ещё и добавляет некие заблуждения.

  • 26 октября 2009 в 23:31 • #
    Наталья Сафина

    Парадокс заключается в том, Любовь Николаевна, что когда деньги есть, то кажется, что это не главное, а побочный продукт; а вот когда их нет, то становятся самым главным.:)

  • 27 октября 2009 в 10:39 • #
    Любовь Цой

    Так вот, когда есть стоящая ИДЕЯ, то вопрос инвестиций становится на первое место. А для этого требуются другие мозги, знания и навыки, нежели для изобретенрия ИДЕИ.
    Но сам процесс разработки ИДЕИ, изначально не связан с деньгами. Этот процесс связан с интеллектуальным и духовным состоянием разработчика, не могущим не творить во благо!!!!!!!!!!!!!

  • 27 октября 2009 в 16:40 • #
    Петр Рудаков

    Любовь Николаевна,
    позвольте мне Вас дополнить.
    Хотя и у изобретателя и у бизнесмена у обоих сильно развито творческое начало, один из них творит для других, а второй в первую очередь для себя.
    Поэтому, по моему мнению, две эти разные задачи в жизни, как правило, решают разные люди. Мозги у них по разному работают...

  • 27 октября 2009 в 16:46 • #
    Любовь Цой

    Да, "Мозги у них по разному работают.".

  • 28 октября 2009 в 12:02 • #
    Наталья Сафина

    Согласна на все100:)

  • 26 октября 2009 в 10:30 • #
    Игорь Блюм

    Пробуксовка на уровне инвестора
    Это большая беда

  • 26 октября 2009 в 10:31 • #
    Борис Васильев

    ...социально-коммуникативный и распределительный процесс, требующий властного и финансового механизма (Л.Н.Ц) должен включать в себя:
    1.Связи.
    2.Капитал.
    3.Способности к управлению механизмом (маркетинг, планирование, делегирование, контроль...)
    4.Удачливость (умение определенную идею соединить с указанным механизмом в нужное время в нужном месте).
    5.Жесткость в конкурентной среде; применительно к просторам СНГ (а уж об особенностях Узбекистана и не говорим...) - быть готовым к адвокатам в кроссовках и другим острым решениям.

  • 26 октября 2009 в 10:32 • #
    Любовь Цой

    Борис, спасибо за расшифровку :-)

  • 26 октября 2009 в 10:34 • #
    Борис Васильев

    Был бы повод (ёмкая мысль), а расшифровок у меня найдется не один мешок...)))

  • 26 октября 2009 в 10:45 • #
    Юрий Шидавски

    Все это легко компенсируется предприимчивостью, черта характера, фактор не врожденный, а благоприобретенный. ))

  • 26 октября 2009 в 10:40 • #
    Валерий Иотченко

    У нас НЕТ:

    1. Финансистов, предпочитающих реальный сектор, не говоря уж о старт-апах, механизмам денежной мультипликации - биржевым и т.п. И, соответственно, умеющих и желающих работать с генераторами идей.

    2. Условий и инфраструктуры, облегчающих возможность стартовать самому изобретателю.

    И самое главное - и то и другое является ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ - не декларируемой, а реальной... Сложновато Толкину.

  • 26 октября 2009 в 10:47 • #
    Юрий Шидавски

    Валерий,
    Зачем опять на зеркало пинять: "у нас нет, нам не дали, государство не поддерживает и т.д."
    Я воббще считаю - меньше бы оно вмешивалось, было бы лучше.

  • 26 октября 2009 в 10:54 • #
    Валерий Иотченко

    Я считаю ровно так же - я не "жалуюсь", я констатирую факт.

    Государство создаёт климат - экономическую погоду для граждан.

    Или Вы считаете, что во всём мире большинство финансиситов работает на "пузырях", потому, что они такие "плохие люди", а не потому, что их к этому "подталкивает" окружающая действительность???

    Это не только России касается... Просто в других местах ЕСТЬ пока то, чего у нас НЕТ.

  • 26 октября 2009 в 11:03 • #
    Любовь Цой

    Функция демократического государства создавать климат - экономическую погоду для граждан.

  • 26 октября 2009 в 11:06 • #
    Валерий Иотченко

    + 1 000 000 ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 26 октября 2009 в 11:10 • #
    Юрий Шидавски

    В контексте конференции:
    -100 ))

    Пока не перестанем надеятся на дядю, демократию, государство быть нам серыми и убогими.

  • 26 октября 2009 в 11:14 • #
    Валерий Иотченко

    Юрий, ответьте, пожалуйста, на простой вопрос - почему ИКЕЯ собирается уходить из России?

    Они не умеют вести бизнес?

    "Надеются на на дядю, демократию, государство"?

    Или просто не собираются лбом проламывать стену, чем Вы предлагаете нам и заняться???? :-(((((((((

  • 26 октября 2009 в 11:21 • #
    Любовь Цой

    Юрий, речь идет не о надежде на дядю и т.д.

    Инноватор, гениальный человек не может не учитывать социальный контекст и правила игры, которые задает государство.
    Это не надежда на государство, а хорошее знание государственных и правовых механизмов, с целью учитывания их и использования в процессе реализаци своей идеи.

  • 26 октября 2009 в 11:26 • #
    Юрий Шидавски

    Любовь,
    "Законы существуют для того чтобы их обходить". Слышали такое мнение?
    Новатор обязан учитывать социальный контекст. Но лишь для того чтобы не сопли размазывать по щекам, а для поиска новых, неординарных решений как обойти эти условности.
    Я только об этом. Если взялся за гуж, не говори, что не гуж. Кратив, так креатив во всем.
    Да не трудно это, просто надо немного подумать головой.

  • 26 октября 2009 в 11:28 • #
    Валерий Иотченко

    "Друзьям - ВСЁ, остальным - закон!!!" Вы это предлагаете "креативно обойти"???

    Я думал у нас серьёзный разговор...

  • 26 октября 2009 в 11:30 • #
    Любовь Цой

    Законы существуют для того, чтобы их учитывать и не нарушать, но для этого их надо хорошо знать, а еще надо знать ИГРЫ с законами и ИГРЫ между людьми по поводу деятельности.

  • 26 октября 2009 в 11:31 • #
    Юрий Шидавски

    Отвечаю: пример не удачен. Он из другой плоскости.
    Не из обсуждаемой нами.
    Мы ведем речь о воплощениии идеи, а не о рутинном бизнесе.
    И мое Имхо - Икея уходит не из-за чиновников и недемократичности власти. Раньше же все устраивало. Что за это время власть стала менее демократичной, более эффективной? Отнюдь. Уходят от того, что народу нечем платить. Упал покупательский спрос. Да мало ли причин которые вскрыли их аналитики. Может цена нефти упадет на пять лет.
    Не досуг гадать.

  • 26 октября 2009 в 11:37 • #
    Юрий Шидавски

    Давайте без громких эпитетов. Вы вправе разговор прекратить, а не выставлять оценки. По моему мнению ошибочные.

    Во-первых моя фраза прозвучала как пример, а во вторых я не говорю - нарушать. Обойти значит учитывать трактовку. Это абсолютно законно. Этим на хлеб зарабатывают адвокаты.
    Валерий, я знаю, что у Вас есть проблемы с внедрением инновации и наблюдая Ваши дискуссии позволю себе дать Вам совет. Не обижайтесь пожалуйста: пока не станете хитрее и креативнее в своих отношениях к жизни, долго еще будете внедрять.

  • 26 октября 2009 в 11:38 • #
    Валерий Иотченко

    Гадать не надо - ИКЕЮ просто "не пускают" в несколько регионов, где Губернаторы или сами являются владельцами или "крышуют" конкурирующие мебельно-аксессуарные сети...

    Они не видят ПЕРСПЕКТИВ у бизнеса, а пототу готовы зафиксировать убытки и признать своё поражение...

    Считаете они мало креативны, у них нет специалистов????

    Толкину безусловно проще стартовать с нуля, чем ИКЕЕ продолжать развивать бизнес - речь об этом???????

  • 26 октября 2009 в 11:38 • #
    Юрий Шидавски

    А кто предлагает нарушать?

  • 26 октября 2009 в 11:39 • #
    Любовь Цой

    Юрий, раскрой, пожалуйста, тезис - "Законы существуют для того чтобы их обходить".

  • 26 октября 2009 в 11:40 • #
    Юрий Шидавски

    Вы меня хотите убедить, что менеждмент не может договориться с губернаторами? У них деньжат маловато?
    Я могу, а Икея нет?
    Перестаньте верить в сказки СМИ.

    А, понял Вы считаете менеджмент Икеи святыми. У них там за бугром взяток не берут. В Китае никого не растреливают. В Японии не было дела Локхид и т.д. и т.п.
    Чудеса.

  • 26 октября 2009 в 11:40 • #
    Любовь Цой

    ".. пока не станете хитрее и креативнее в своих отношениях к жизни, долго еще будете внедрять"

    +100.

  • 26 октября 2009 в 11:47 • #
    Юрий Шидавски

    Вообще-то моя фраза в контексте дискуссии приведена в качестве крылатой фразы. Не более того.
    Но откликаясь на просьбу милой моему сердцу дамы сообщаю: учитывая абсолютно законные неучтенные возможности закона.

  • 26 октября 2009 в 11:50 • #
    Любовь Цой

    "учитывая абсолютно законные неучтенные возможности закона"
    :-))))))
    ну это же совсем другое дело :-)))))))
    Полностью поддерживаю данный тезис
    .

  • 26 октября 2009 в 11:53 • #
    Валерий Иотченко

    У меня нет проблем с внедрением, Юрий, я просто "насмотрелся" на проблемы других в данной области, пытаясь им помочь.

    Мне надо стать не "креативнее и хитрее", а скорее конформистом и "полюбить" нынешнюю власть и научиться на чёрное говорить белое, но на это я, боюсь уже не способен. ;-)))))

    Лично я считаю, что сейчас начинать что-то организовывать в РФ - просто терять деньги и время, надесь ошибаться.

  • 26 октября 2009 в 11:59 • #
    Юрий Шидавски

    Зачем любить власть? Мне это искренне не понятно. Власть как рост, с ним надо жить. Никто же не будет рубить себе ноги топором если вымахал под 2.50 м.

    А вот извлечь выгоду из этого факта можно и нужно. Например играя в баскетбол. Или в цирке выступать. Валуевым стать можно. Ясно же чем он берет.

    По поводу РФ вы сильно ошибаетесь. Предлагаю заехать на Рублевку. Там много живет тех кто начал в РФ. Да и не только на Рублевке. В Доминиканах наших тоже много.
    С умом везде можно жить. ))

  • 26 октября 2009 в 12:00 • #
    Любовь Цой

    "Лично я считаю, что сейчас начинать что-то организовывать в РФ - просто терять деньги и время, надесь ошибаться."

    Начинать можно всегда, в любой точке мира, в любой момент временпи, но только в настоящем, если действительно хочешь и можешь что-то сделать.

    Единственная точка изменения - это "здесь и теперь".

  • 26 октября 2009 в 12:05 • #
    Валерий Иотченко

    Юрий, не стоит передёргивать.

    Менеджер не сможет договориться с Губернатором-владельцем конкурента... зачем ему конкуренты в регионе, да ещё с ТАКИМ соотношением цена\качество???

    Денег у ИКЕИ как раз достаточно и они замечательно умеют их считать, за бугром взятки берут, но "по чину" и в разумных пределах... Чудеса у нас - министр освоил на Проекте 160 миллиардов рублей, отчитаться смог аж за 4 и был просто уволен "на почётный отдых" ;-))))))

    За всё время "золотого нефтяного дождя" у нас не построено и 1000 км новых приличных дорог... при полной изношенности и недоразвитости имеющейся инфраструктуры... Мне это всё приснилось... Так же, как и техногенные катастрофы...

    "Святых" в бизнесе не встречал - не повезло вероятно ;-))))

  • 26 октября 2009 в 12:12 • #
    Валерий Иотченко

    Согласен и с Вами Юрий и с Вами Любовь. Просто соотношение вложенные усилия\деньги\время и полученный результат везде будут разными, боюсь в РФ одно из менее оптимальных соотношений.

    Например, стартовать в девелопменте в Доминикане реально с 200 000 долларов, а как с этим в РФ, хотя бы в пригороде миллионника? %% прибыли в Доминикане повыше при этом...

  • 26 октября 2009 в 12:15 • #
    Юрий Шидавски

    Валерий,
    Я ничего не передергиваю. Это Вы идеализируете губернаторов. Особенно в части того, что им опасны конкуренты. Губернатору опасна в этой жизни только Москва. Вы понимаете о чем я говорю? Москва решает быть или не быть. А Икея это не сеть региональных заправок. В компетенцию губернатора не входит.
    Ну о чем Вы говорите вообще. Несколько лет все было пучком. Все устраивало , а тут вдруг губернатор заартачился в Астрахани. Вы сами-то в это верите? "Подстригут" за две минуты. За две секунды.
    Ладно, у Вас там за бугором все как в театре. И медведи по Мокве бродят и губернаторы в России могущественные. Могут Икее палку в колеса поставить. Наивность далекая от реальности.
    Побежал, до вечера. ))

  • 26 октября 2009 в 12:18 • #
    Екатерина Бушук

    Респект! :)))
    Но для этого их - законы - действительно надо оч хорошо знать... или знать тех, ктоих так знает. Так что герою поста нужен классный юрист, абсолютный экономист-главбух-спец.по управленческому учету+команда исполнителей - и длело в шляпе! А, да - пиарщик еще... многовато как-то набралось... :)) на такое начало еще и инвестор нужен. ;)

  • 26 октября 2009 в 12:24 • #
    Юрий Шидавски

    Стартовать не главное. Главное добежать до финиша. )) И не умереть на трассе.
    Лучше бежится пусть по кривой но своей дорожке. Бизнес в Доминикане возможен с 200 000 доларов но при условии вкладывания еще 200 000 долларов на наем управляющей инфраструктуры.
    Мне лично не подходит. Да и многим тоже.
    Так, что скупой платит дважды.

  • 26 октября 2009 в 12:27 • #
    Любовь Цой

    "Стартовать не главное. Главное добежать до финиша. )) И не умереть на трассе."

    :-))))))))))))))))))))))))))

    Я стартовала более 15 лет назад и все усиливаю свой бег с каждым годом. Надо готовиться бежать на длинные дистанции бежать.
    Но бизнес мой связан не с производством, а с людьми, которые производят

  • 26 октября 2009 в 13:22 • #
    Таймураз Еналди

    Уважаемый Валерий! Можно ссылку на инфу об уходе Икеи?

  • 26 октября 2009 в 13:23 • #
    Любовь Цой

    Исли ИКЕЯ уйдет из РОссийского рынка, то "свято мест о пусто не бывает" :-)).

  • 26 октября 2009 в 13:32 • #
    Таймураз Еналди

    Я пока просто не верю в эту информацию... Не потому что боюсь поверить))))

  • 26 октября 2009 в 15:48 • #
    Валерий Иотченко

    Таймураз, "собирается" уходить, решение окончательное ещё не принято, но мысль такая обсуждается и вполне серьёзно. Ссылки не будет - типа инсайд ;-)))))

  • 26 октября 2009 в 15:49 • #
    Павел Зубков

    Кстати, в Доминикане гречки нету :) Ну... или не было:)

  • 26 октября 2009 в 15:49 • #
    Таймураз Еналди

    Понятно. Спасибо (Вам, не Икее)

  • 26 октября 2009 в 15:59 • #
    Валерий Иотченко

    Но не стартовав, вообще никуда не добежишь ;-))))

    Юрий, Вы это серьёзно, насчёт Доминиканы и "управляющей инфраструктуры"????

    В том-то и дело, что в 200 000 входит цена земли, проекта, согласований, подводка коммуникаций и начало строительства...

    Что Вы имели ввиду под "управляющей инфраструктурой" ? Может я чего не понимаю?

  • 26 октября 2009 в 17:54 • #
    Павел Зубков

    Нефть растет.

  • 26 октября 2009 в 20:29 • #
    Юрий Шидавски

    Нефть то растет, а реальный сектор экономики стагнирует.
    Видимо тоже учитывают. Проект без перспективы развития - мертвый проект. Менагеры Икеи это понимают. Я убежден дело не в губернаторах и даже не во власти. В макроэкономике.

  • 26 октября 2009 в 20:32 • #
    Юрий Шидавски

    Как бизнес вести не зная ничего в этой стране. Ни языка, не законов, не менталитета, ни рынка, ух даже язык заплетается. Кто помагать будет и не обворует?
    Заметьте, я не спорю и не отвергаю такого решения, я высказываю сомнения. Ваша задача их развеять. ))

  • 26 октября 2009 в 20:53 • #
    Валерий Иотченко

    Я в стране год чем занимался? Обрастал связями, улавливал менталитет, уточнял законы, ну и рынок само-собой изучал\мониторил... Кандидатов в помощники подбирал.

    Про "обворует" - информация стоит денег, а начинать надо именно со скромного Проекта - проверить всех, с чиновниками "поближе" познакомиться и с минимальными затратами - как-то так - "креативности и хитрости" не избежать ;-))))

  • 26 октября 2009 в 20:57 • #
    Юрий Шидавски

    То есть Вы предлагаете вложить 200 000 вечнозеленных и спокойно "улавливать" менталитет целый год?
    Не, это мне не подходит. Деньги должны работать ежеминутно. Я не занимаюсь пассивными инвестициями.

  • 26 октября 2009 в 21:09 • #
    Валерий Иотченко

    Год уже прошёл и всё готово для вложения...

    Про "пассивные" инвестиции можно подробнее - что за зверь такой???? ;-)))))

  • 4 ноября 2009 в 12:01 • #
    Юрий Шидавски

    ))) Вложил и ждешь, куря бамбук. Например в недвижимость. В золото, в произведения искусств. Не мышкуешь короче.

  • 5 ноября 2009 в 15:14 • #
    Валерий Иотченко

    А как можно защитить подобную инвестицию?

  • 5 ноября 2009 в 16:14 • #
    Юрий Шидавски

    В идеале никакую инвестицию защитиь на 100% нельзя.
    Просто есть менее рисковые инвестиции, а есть более. Все зависит от аппетита. Как правили более рисковые инвестиции - более доходные. Бачили очи шо купували, короче. ))

  • 26 октября 2009 в 16:34 • #
    Дмитрий Одерихин

    Не знаю кто изобрел зонтик, но он явно на хорошую погоду не расчитывал)))

  • 26 октября 2009 в 16:43 • #
    Любовь Цой

    Дмитрий, Вы ставите на одну доску изобретение зонтика и изобретение ИДЕИ о государстве?

  • 26 октября 2009 в 16:49 • #
    Дмитрий Одерихин

    А почему бы и нет?))) Вообще я про климат - можно ждать, можно сменить, можно приспособиться, можно использовать вот сбсна и все)))

  • 26 октября 2009 в 16:51 • #
    Любовь Цой

    Вы утверждаете, что климат, как социальный контекст, в котором есть изобретатель и его изобретения - не важен для реализации изобретения?

  • 26 октября 2009 в 16:55 • #
    Дмитрий Одерихин

    Важен, но он НЕ ВАЖЕН для изобретателя. При одном климате одна реализация, при другом другая...)))

  • 26 октября 2009 в 17:00 • #
    Петр Рудаков

    Интересно, а что говорят исследования на эту тему?
    Как считают сами новаторы-изобретатели, что им больше всего мешает реализовать свои идеи?
    Посмотреть бы на диаграмму такую - 10 главных причин неудачи реализации малых инновационных проектов в России с точки зрения самих инноваторов...

  • 26 октября 2009 в 17:03 • #
    Любовь Цой

    У меня нет таких данных

  • 26 октября 2009 в 17:12 • #
    Евгений Миславский

    Он рассчитывал как раз на хорошую погоду. Не зря он был изобретен на юге как защита от солнца высшей элиты и даже служил символом власти.

  • 26 октября 2009 в 17:01 • #
    Дмитрий Одерихин

    Сейчас вдумался в Вашу фразу и ..звучит весомо, но бессмысленна (ИМХО конечно))))

    Вообще государство это просто - сервис, и по фигу каким цветом его красить.

  • 26 октября 2009 в 17:04 • #
    Любовь Цой

    -100

  • 26 октября 2009 в 17:09 • #
    Дмитрий Одерихин

    Переведите цифры в слова, пожалуйста, иначе смысловое наполнение "этого кода" будет оооочень широким.)))

  • 26 октября 2009 в 17:12 • #
    Любовь Цой

    "Вообще государство это просто - сервис, и по фигу каким цветом его красить"

    -100.

  • 26 октября 2009 в 17:16 • #
    Дмитрий Одерихин

    что значит -100?

  • 26 октября 2009 в 17:30 • #
    Любовь Цой

    Откуда Вы взяли, что государство - это сервис?
    Вы теорию государства и права хоть изучали?

  • 26 октября 2009 в 17:33 • #
    Дмитрий Одерихин

    Да очень давно, а что это по-Вашему?

  • 26 октября 2009 в 17:36 • #
    Любовь Цой

    -1000
    Еще один подобный вопрос и я буду игнорировать ваши тексты.

  • 26 октября 2009 в 17:37 • #
    Дмитрий Одерихин

    Хорошая позиция.))) Вопросов больше нет.

  • 26 октября 2009 в 17:38 • #
    Любовь Цой

    :-))))

  • 26 октября 2009 в 17:42 • #
    Дмитрий Одерихин

    ПС Вы, кстати, не ответили на два моих вопроса и одну просьбу, то есть игнор начался до ультиматума?!)))
    Удачи!

  • 26 октября 2009 в 17:46 • #
    Любовь Цой

    " Вы, кстати, не ответили на два моих вопроса и одну просьбу"

    Дальше некуда, коммуналка дремучая пошла :-((((((

    Какой тут ультиматум, в игнор подобные тексты отсылаю

  • 26 октября 2009 в 11:29 • #
    Андрей Головачев

    "Генераторам идей" зачастую не хватает целеустремленности и напористости для их воплощения в жизнь: приложение энергии идет в сторону изобретения чего-нибудь нового, - еще более совершенного и финансово-привлекательного для потенциальных инвесторов.
    К тому же, им - как любым творческим личностям - свойственно сомневаться в собственной гениальности и коммерческом успехе своих идей: вдруг осмеют? - обидеть художника может каждый...)))

  • 26 октября 2009 в 11:32 • #
    Юрий Шидавски

    Я считаю Вашу точки зрения практически совпадающей с моей. А так как я с ней согласен говорю Вам - браво!

  • 26 октября 2009 в 11:40 • #
    Андрей Головачев

    Благодарю за высокую оценку, Юрий.
    Сам "пишу в стол", потому - вижу ситуацию изнутри.

  • 26 октября 2009 в 11:50 • #
    Юрий Шидавски

    Андрей, а зачем в стол писать.? Если есть интересный материал которого как говорится на жалко, размещайте на блоге группы. Когда я создавал группу, все у виска пальцем крутили а сейчас группа в топе. И с блогом так же будет. Обещаю. ))

  • 26 октября 2009 в 12:00 • #
    Андрей Головачев

    Вопрос - не в "жалко". Вопрос - в том, что это даст? Вот Вы, как профессионал, "изобретающий с маниакальной последовательностью", смогли привлечь с помощью нашей группы реальные инвестиции хоть под одну из своих разработок? Есть среди нас венчурные инвесторы-практики?Или целью группы служит лишь обмен мнениями?

  • 26 октября 2009 в 12:03 • #
    Юрий Шидавски

    Андрей,
    Группа не создавалась для привлечения инвесторов в проекты.
    Но цель создания была. И она работает.
    Что касается - что это даст?
    Я могу ответить но не знаю, что Вам надо.

    Нет, вру, есть подвижки в части финасирования в проекты именно с помощью группы. Не на прямую, косвенно, но есть. Факт. ))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009