Обсуждение статьи "Приемлемый уровень."

Комментарии (14)
  • 28 января 2011 в 23:57 • #
    Леонид Амелёхин

    ...А ещё есть слово "control", что означает: "руководство, управление, контроль, власть, надзор". А ещё есть слово "administration", что означает: "управление; ведение (дел), администрирование". (Для полноты картины)...

  • 29 января 2011 в 00:15 • #
    Светлана Кондратюк

    у Ходорковского тоже были консультанты по оптимизации налогов ))

  • 29 января 2011 в 09:23 • #
    Дмитрий Столетов

    Позволю вставить свои 5 копеек.
    "Уровень" человека определяется его пониманием взаимосвязанности всего со всем в окружающем мире. Из этого понимания следует осознание причинно-следственных связей. А всё остальное - это лишь действия человека исходя из вышесказанного. Именно отсюда возникает отношение к ближнему как "положительное" так и "отрицательное". Так вот.
    Настоящий руководитель умеет создавать мотивацию. Прошу не воспринимать это слово в свете современной литературы. Мотивация - это возможность сотрудника(партнёра) вкладывать(знания, идеи, дела) в бизнес и получать соответственно. Грубо говоря, если человек помог увеличить доход, то должен получить часть от этого увеличения. Современное устройство(в большинстве своём) подразумевает суррогаты мотивации: зарплаты, грамоты, значки, звания.

    В общем суть в том, что настоящий руководитель заботится об организации через её сотрудника давая ему возможность отдать и получить соответственно(а не выжимает из него все соки в угоду "собственнику"). Только так руководитель станет Руководителем, а организация Организацией. И только так у них будет общее будущее.

  • 29 января 2011 в 09:47 • #
    Дмитрий Столетов

    И вот ещё что.
    В этом случае организация будет состоять только из сотрудников "приемлемого" уровня(иные будут вытесняться автоматически), которые будут с удовольствием двигать и развивать её. А такие проблемы как безответственность, воровство, разгильдяйство и прочее отвалятся сами собой.
    И не нужно городить огороды и придумывать механизмы усмирения и контроля стада потому что стада не будет. Всё просто. НО для этого нужно уметь признавать заслуги и промахи людей и уметь делиться.

  • 29 января 2011 в 11:59 • #
    Виктор Чес

    Согласен с этим высказыванием: "...чем больше платишь налогов, тем ты менее конкурентно способный, и у тебя меньше денег, чтобы процветать и преуспевать. А если не платишь - ты в ловушке у ребят с автоматами и в масках." Но хочу добавить еще такой момент - и честный и нечестный уже проигравшие тому, кто эти налоги имеет. По сути это узаконенный грабеж, различная степень финансовой зависимости. Ведь гордо озвучивается цифра, что 95 % предпринимателей разоряются. Почему? Пишут мол, не хватило ума, предпринимательской жилки, тяма и проч. А на мой взгляд это еще и следствие умно построенной финансовой удавки... если бы хотя бы 20% было удачников, то система бы должна рухнуть, потому что тогда покупательная способность стала ниже того уровня, при котором возможно производство и торговля

  • 29 января 2011 в 20:29 • #
    Григорий Ерасов

    Виктор, простите за глупый вопрос, но почему при снижении количества разоряющихся до 80% покупательная способность упадёт ниже достаточного для торговли и производства? Я пока в своей модели вижу только ускорение финансовых потоков.

  • 30 января 2011 в 10:20 • #
    Виктор Чес

    это не конкретная цифра... интуитивно назвал.
    Как одну из возможных цифр, которая выводит систему из динамического равновесия...
    Вот моя метафора, от которой я отталкиваюсь: вся экономика напоминает езду на велосипеде, она возможна, если велосипед движется с достаточной скоростью, чтобы не упасть. Велосипедист едет не один, а везет груз (финансовую элиту) и имеет конечную силу тяги (самовоспроизводящийся рынок потребления)... дорога - не ровная поверхность, а имеет подъемы и спуски. Вот к примеру на данном этапе мы едем в гору (кризис)... количество скоростей в данном примере - это и есть количество успешных предпринимателей. Мы (все сообщество, велосипедист - наемники) едем на самой большой звездочке (5 % - низшая передача) и движемся пока с приемлемой скоростью и приемлемыми усилиями по дороге.
    Переход на более малую звездочку в передаче усилий (10-20 %) меняет соотношение... требует бОльших усилий от велосипедиста в конкретный объем времени, особенно при подъеме в гору или падении скорости движения... в конечном итоге сил может не хватить и велосипедист теряет управление и может даже упасть... вот я и сопоставил увеличение успешных предпринимателей, как переход на более высокую, скоростную передачу, которая при данных условиях (движение в гору) может привести и ведет к падению... или к отказу от езды на велосипеде, то есть идти пешком, при этом велик с грузом надо тащить с собой или принять решение сбросить груз... и т.д.
    если кратенько... что думаете по поводу моих размышлений?
    кстати не претендую на истину в последней инстанции, но вижу ситуацию в экономике как-то так - на грани потери равновесия, после которой наступают критические последствия

  • 29 января 2011 в 12:02 • #
    Сергей Кутис

    Владимир

    В резюме статьи у Вас получается какая-то неловкая реклама неких услуг по минимизации страховых платежей. Извините, но это прямо как у МЛМ-компании Гербалайф начала 90-х годов, когда много людей ходило со значками размером с маленькое блюдце - "Хочешь похудеть - спроси меня как!"
    Если знаете как законно снизить этот платеж, то проще прямо в статье об этом сказать. Если продаете это знание, то лучше так и сказать - "Я продаю знание по законному снижению налога по 212 Федеральному закону". Это и есть локальное проявление социальной ответственности. Может законодатели быстро среагируют и закроют эту "дырку". Вы ведь косвенно говорите, что наши налоги "несправедливые", куда им до десятины Мамая...

  • 29 января 2011 в 20:03 • #
    Сергей Хлопов

    Написано приятно = логично, но выводы не ясны. Что предлагается в качестве ответственности за бизнес, сотрудников, страну? - Просто уходить от налогов?
    Не лучше ли, как в советские времена поступать, например, заменять заработную плату привелегиями. В частности, привилегией пользоваться бесплатно имуществом предприятия?

  • 29 января 2011 в 22:58 • #
    Александр Смирнов

    это просто завуалированная реклама...

  • 30 января 2011 в 00:16 • #
    Людмила Андросова

    Сергей .человек предлагает свой бизнес ,это часть его работы ,я не работаю .но предложение рассматриваю ,как очередное обучение

  • 30 января 2011 в 00:30 • #
    Сергей Кутис

    Выводы по статье нужно спросить у автора статьи. Мне вот эти выводы тоже не совсем ясны. Я лишь предполагаю, что через статью автор пытается продать свою интеллектуальную собственность - легитимную схему минимизации выплаты социальных налогов. Вот и предлагаю автору прямо ответить на этот вопрос. Так ли это? Надеюсь, он и ответит :-)

  • 30 января 2011 в 03:54 • #
    А Максаков

    Вот скажите лингвисты, те кто владеет языком, все здесь верно, или так , рекламный ход , измышления?

  • 13 февраля 2011 в 16:07 • #
    Андрей Смирнов

    Интересная информация. Спасибо. Буду иметь в виду.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009