Обсуждение статьи "Психическая атака: методы противодействия ей."

  • Тема закрыта
Комментарии (131)
  • 5 июня 2010 в 20:34 • #
    Рамиль Гирфанов

    интересная тема. в свое время попадал под пресс конкурентов и очень бы пригодились знания . к сожалению дело закончилось не в мою пользу. с удовольствием ознакомлюсь с вашим материалом.

  • 5 июня 2010 в 20:49 • #
    Юрий Шидавски

    Полностью поддерживаю Сколько бы бед и поражений было бы предотвращено если бы начинающие предприниматели, да и действующие проходили бы уроки по противодействию психологическим атакам.
    Любовь извините не могу удержаться, пошучу:
    - А практику проходить на Черкизоне.

  • 5 июня 2010 в 21:22 • #
    Любовь Цой

    Один мой ученик, после моей школы, попал в ситуацию сложную в предвыборную компанию. Он оказался не на стороне кандидата на очень высокую должность,так как занимал нейтральную позицию, как исследователь.
    В результате оговора его посадили в камеру, пока не прошли выборы (4 месяца).
    Так он мне потом рассказывал, что выжил благодаря тому. чему учился у меня в школе.
    Более того, не только выжил, а вышел оттуда, приобретя друзей из криминального мира. А это тоже дорогого стоит.
    Сйечас он вполне успешный конкурентноспособный консультант в своем регионе.

  • 6 июня 2010 в 08:38 • #
    Юрий Шидавски

    Любовь, почему Вы молчите про свою школу. Рассказывайте, посвящайте начинающих. Это же так им необходимо. Кто если не Вы?
    Я просто требую от Вас публикации о Вашей школе. ))
    Вам можно. Вы же абориген.
    А аборигены группы, здесь - белая кость!

  • 6 июня 2010 в 09:01 • #
    Ольга В

    Юрий, а в вашей школе будет такой курс?
    Оооочень бы пригодился.
    Я понимаю, что лучше "живой" разбор полетов, деловые игры и тренинги, но и в дистанционной форме узнать хотя бы какую-то начальную информацию очень полезно. Может быть введете?

  • 6 июня 2010 в 09:37 • #
    Юрий Шидавски

    Нет Оля, не будет. У нас немного другая система будет - работа, работа и еще раз работа. Даже из обезьяны труд сделал человека, а уж из человека сделать блоггера... )))

  • 6 июня 2010 в 10:33 • #
    Ольга В

    Понимаю... у школы не тот профиль, чтобы начинающих предпринимателей психосамоообороне (или нападению) учить, но спасибо за ответ )))

  • 6 июня 2010 в 10:40 • #
    Любовь Цой

    Оля, в рамках группы может родиться несколько разных школ. Была бы потребность:-)

  • 6 июня 2010 в 10:59 • #
    Ольга В

    Потребность есть!!!

    Несколько лет назад мне довелось участвовать в одном небольшом тренинге по командообразованию. Впечатления потрясающие! Тогда мне эти знания не особо были нужны, но теперь, когда я подумываю о создании своего дела, чувствую, что с радостью прошла бы несколько курсов, тренингов или участий в вебинарах на тему психологии общения (командообрахование, конфликты, психологические атаки нападения и многое др.)

    Успех дела, я думаю, всегда тесно связан с психологической подготовкой основателя, руководителей и сотрудников того или иного бизнеса, так что потребность в этих знаниях огромна! )

  • 6 июня 2010 в 09:30 • #
    Любовь Цой

    Юрий, я скромная:-)))
    Ты же видишь, что могу , то и делаю виртуально в интересных группах.
    А реклама мне, действительно, не нужна.
    Работы очень много:-))).

  • 6 июня 2010 в 09:35 • #
    Юрий Шидавски

    Хозяин - барин! )) Люба, без проблем. Спасибо и так за твой самоотверженный труд на благо начинающих и страждущих. )

  • 6 июня 2010 в 09:44 • #
    Любовь Цой

    Если честно, то в твоей группе ищу возможности виртуального пространства для дистанционного обучения по своей теме.
    В реальности технология отработан, а вот виртуальность имеет свои особенности.

    Если что получится, то обязательно сообщу группе и тебе лично. А может даже устроим семинар на тему: - . "Виртуальные возможности в разразботке игрового пространства и использования игровых методов".

    Реклама - Здесь мои работы http://conflictmanagement.ru/index.php

  • 6 июня 2010 в 09:45 • #
    Юрий Шидавски

    Здорово! )

  • 6 июня 2010 в 09:51 • #
    Любовь Цой

    Тебе спасибо за доверие. Особенно меня порадовала твоя реакция в длительной дискусии в группе "Инновации".
    Я в ней поругалась с модератором и ушла оттуда.
    Пришла в твою группу и увидела, что, как модератор, не опасаешься содержательных конрфликтов и не терпишь длительных коммунальных конфликтов.

    И я осталась здесь. Так как мне нужен круг лиц, мыслящих трезво и рефлексивно.
    С ними можно конфликтовать и выявлять интеллектуальные границы, а значит развиваться.
    И мне нравятся те, кто держит удар (особенно от меня:-)))))) достойно.

  • 6 июня 2010 в 10:49 • #
    Юрий Шидавски

    Да, помню как они резко зажмурились от моего "Стоять"!
    "В научное болото иногда надо кидать камень чтобы лягушки замолчали". (с) Ю. Шидавски. )))

  • 6 июня 2010 в 10:56 • #
    Любовь Цой

    :-) да веселые и жесткие были дискуссии.:-))))))))

    Нравятся мне дискуссии - ринги.

  • 6 июня 2010 в 10:59 • #
    Юрий Шидавски

    Мы же с тобой помнится тогда изрядно друг другу чубы подрали и ничего, дружим. ))

  • 6 июня 2010 в 11:04 • #
    Любовь Цой

    Ты сразу же попал в группу моих оппонентов.
    Оппонрент - вовсе не враг.
    А психическая атака от оппонента - это живой тренинг.

    И вообще, стоящие отношения, как и крепкая дружба начинается с конфликтов, в этом я уверена на 100%.

    Ибо только в конфликте человек равен самому себе, искренный и открытый, в конфликте можно обнаружить и темненькое и светленькое, как свое, так и других.
    Темненькое учитываем как ресурс и возможности для развития и учета границ, на светленькое опираемся.
    Я нахожу себе друзей в интеллектуальных конфликтных дискуссиях.

  • 8 июня 2010 в 14:45 • #
    Юрий Борщ

    Заинтриговали, однако :)

  • 5 июня 2010 в 20:59 • #
    Любовь Цой

    Рамиль, начнем с самого простого.
    Начнем с того, что перечислим все элементы, без которых невозможна психическая атака.

    1. Тот, на кого нападают.(назовем его жертва)
    2. Тот, кто нападает (назовем его нападающий).
    3. методы нападения.
    4. Формы нападения.
    5. Место психического нападения.
    6. Что именно подпадает под нападение.
    7. Как узнать состоялось ли нападение.

    А это вопросы, на которые можно поискаать ответы, проясняющие суть психической атаки.:

    8. Когда нападение невозможно?
    9. На кого нападение невозможно.
    10. Есть ли место, где нападение бесполезно?
    11. Как защищаться от нападения?
    12. Кому не надо защищзаться от нападения.
    13. Что представляет собой психическая защита?
    14. Методы психической зхащиты.
    15. Может ли жертва стать нападающим?
    16. Может ли нападающий стать жертвой нападения?

    Прошу участников изложить свой опыт, в ответе на эти вопросы.

  • 5 июня 2010 в 21:44 • #
    Рамиль Гирфанов

    дело в том что не всегда точно знаешь что на тебя нападают или это просто дурак в компании по своим каким то мотивам ведет свою игру. пока разберешься с ситуацией время уходит. при ведении переговоров о заключении договоров например - крот конкурента перед тобой или самодур ? иногда приходиться проводить предварительную разведку- если клиент с холодного рынка - но в основном времени для анализа мало.

  • 5 июня 2010 в 21:51 • #
    Любовь Цой

    Мы говорим о психической атаке, психическом нападении.
    ТО есть о таком нападении, которое человек чувствует сразу, но не может понять в чем оно изначально.
    И игры в выигрыш-проигрыш, как и мотивы - это другое.

  • 5 июня 2010 в 22:49 • #
    Рамиль Гирфанов

    понял. грубо говоря на тебя наорали ,ввели в стрессовое состояние и на этом фоне пытаются закодировать на нужное действо.

  • 5 июня 2010 в 23:53 • #
    Любовь Цой

    Наорали- это очень просто. Если от ора, в обморок человек падает,то значит не жилец.:-)))

  • 9 июня 2010 в 00:38 • #
    Юрий Борщ

    Любовь - ваша тема интересна, вы - тоже вызываете интерес и уважение уровнем и искренностью общения.

    Не желая претендовать на полноту информации сдам пани доценту в роли зачёта некоторые варианты ответов на вопросы. Некоторые - которые пришли в голову при прочтении. Мне интересно самому - что я напишу :)

    8. 9. Гм очень интересно. 8. Когда идёт опережающее управление со стороны объекта. 9. На контролирующего ситуацию на более высоком уровне. Как вариант - на хорошо защищённого.
    10. Дающее силу и преимущество объекту. 11. На упреждении - делать его невозможным, делать его безсмысленным, снимая причину, создавая надёжную защиту.... 12. Чувствующему единство с миром и агрессором и Силу. 13. Гашение информациооной волны агрессора 14. Отделение, подыгрывание, встречное нападение, 15. Может, например, вобрав в себя и усвоив на усиление энергию агрессии. 16. Конечно. Более того - это кармическая закономерность.

  • 5 июня 2010 в 23:32 • #
    Ирина Лосева

    Спасибо Вам Любовь за интересную тему.Только сегодня прочитала на Профессионалах https://professionali.ru/Topic/23663420. про психическую атаку на бытовом уровне.Очень интересно бы было знать Ваше мнение о комментах по этой ссылке.

  • 5 июня 2010 в 23:52 • #
    Любовь Цой

    Почитала тексты по поводу хамста.

    Реакции могут быть разные на хамство, все зависит от задачи, которую вы ставите в каждой ситуации.

    Лично мои студенты ищут подобные ситуации, чтобы отработать реакцию внутреннего спокойствия и решить поставленную задачу.

    А потом рассказывают как они это сделали и пишут рефераты на эту тему.

    В подобных ситуациях - эмоционально взорваться - не лучшая реакция. Может сказаться на арт.давлении и вызвать стресс.

    Что бы я сделала? Я бы быстро оценила ситуацию. Есть ли рядом с ней защита, в виде физической силы. Если есть, то сказала бы, ну да, я тогда уступлю вам, если вы так настаиваете. Только не нервничайте, успокойтесь.
    Ну а если нет физической силы рядом, то твердо, жестко, громко и агрессивно, без крика указала бы ей место позади себя так, чтобы у других не было даже желания связываться со мной. Если бы кто-то стал заступаться за нее, я бы сказала, не вмешивайтесь, все знают эту женщину, она всегда здесь устраивает скандалы. Сейчас она и вам устроит скандал.
    Но впереди ее не пропускала бы, спокойно и без эмоционального взрыва.
    Какие процессы я запустила бы.
    1. Посеяла бы скандал между ней и другими.
    2. Показала бы такую агрессию, чтобы все поняли, что больная на голову:-)
    3. Сказала бы всем громко, что не рекомендую связываться со мной, так как в очереди я стояла и есть свидетели.

    И нечего тут морализировать.

    Надо уметь защищать свое время и не позволят хамлу оказывать воздействие на тебя, в своих интересах.
    Но и держать надо физическую дистанцию от тех, кто сильнее тебя физически.

    А если бы баба физически стала меня оттеснять, я бы ей на ушко тихо сказала. Еще раз прикоснешься останешься без зрения, сука :-)) И показала бы ей газовый балончик.:-)))))

  • 6 июня 2010 в 00:22 • #
    Игорь Варгафтик

    ... И тут же оказалась бы в травмотологии. Демонстрация, а не применение газового балончика приводит именно к таким последствиям.

  • 6 июня 2010 в 00:29 • #
    Любовь Цой

    Почему демонстрация? Я же говорю - оценить ситуацию.
    Кром балончика у меня еще много разных методов поставить на место, без физического контакта :-))
    Избегать физического насилия - это принцип в любой ситуации.
    Игорь, а что бы вы посоветовали?

  • 6 июня 2010 в 00:34 • #
    Игорь Варгафтик

    Любовь, да Вы все правильно выше написали, кроме того, что если дело идет к применению физической силы или средств самообороны, об этом не надо предупреждать противника.

  • 6 июня 2010 в 00:39 • #
    Любовь Цой

    Так баба, она не противник. Она баба, которую надо немного отрезвить и помочь занять ее место :-))))

  • 6 июня 2010 в 00:42 • #
    Игорь Варгафтик

    Та же баба может достать газовый баллончик и опровергнуть Ваше утверждение :)

  • 6 июня 2010 в 00:43 • #
    Любовь Цой

    Еще раз говорю - оценить обстановку надо. И немерения баб видны сразу же.
    Допустим баба достала балончик.
    А я же не достала, а только сказала.
    Я же всю очередь на нее напущу, отойдя быстро на дистанцию.
    Всевозможные реакции с тем, с кем вступаешь в противостояние - надо уметь предвидеть и иметь методы защиты и минимизации насилия.

  • 6 июня 2010 в 02:08 • #
    Марина Загвоздина

    Для того, чтобы оценить ситуацию, необходимо научиться не реагировать на подобную ситуацию автоматически, оставаться в уравновешенном состоянии. Если бы это было так просто, большинство умело бы это делать: методы защиты от психической атаки с пунктами 1, 2, 3 и т.п. описаны в учебниках по конфиктологии, манипулированию сознанием, прекрасно о них писал Уильям Юри.

  • 6 июня 2010 в 02:10 • #
    Любовь Цой

    Пустые разговоры на тему не желательны.

  • 6 июня 2010 в 02:16 • #
    Марина Загвоздина

    Вы правы, поэтому я сказав свое мнение (по-моему, вы сами просили высказываться), дальше обсуждать ничего не собираюсь. Да по-моему, особо и нечего. Вам желанию удачи.

  • 6 июня 2010 в 02:21 • #
    Любовь Цой

    Марина, ваше мнение мне до одного места. Вы же психолог, что же так быстро ретировались?
    Покажите как вы можете защитить себя в теме.
    Для того, чтобы уйти - ума не надо.

    Ничего личного, только в интересах темы

  • 6 июня 2010 в 10:16 • #
    Ирина Лосева

    Спасибо,Люба, за ответ.Похоже что Ваша тема интересна многим.:))))

  • 6 июня 2010 в 10:19 • #
    Любовь Цой

    Темы подсказывает модератор своими действиями:-)))))

    • Комментарий удален
  • 6 июня 2010 в 10:30 • #
    Любовь Цой

    Хорошее зрение :-)))))))))

  • 6 июня 2010 в 00:39 • #
    Анатолий Шерстнёв

    А есть ли рецепт, как себя подавать окружающим, что-бы минимизировать возможность атак?

  • 6 июня 2010 в 00:41 • #
    Любовь Цой

    Да, такие рецепты есть.
    На агрессию психическую отвечать так, чтобы превратить ее в свою противоположность .
    Противоположностью агрессии, является умиротворение.
    Но опять же в смотря какой ситуации - важен контекст.

  • 6 июня 2010 в 00:53 • #
    Никита Мищук

    Интересная тема, а методам психической атаки можно научиться?

  • 6 июня 2010 в 00:55 • #
    Любовь Цой

    Всему можно научиться.

  • 6 июня 2010 в 01:06 • #
    Никита Мищук

    Про себя могу сказать что с так называемыми атаками сталкивался часто, всегда оставался в спокойствии, когда надо было прекратить общение начинал улыбаться (это всех раздражает), когда имело смысл применял как потом узнал метод "открытой двери", психологией не увлекаюсь, просто на интуитивном уровне применяю методы которые описаны в психологии.

  • 6 июня 2010 в 01:44 • #
    Любовь Цой

    Чтобы чем-то управлять, надо знать как оно устроено.
    Знать устройство психической атаки - это разложить на элементы весь механизм и выявить взаимосвязи между элементами.
    Одной интуиции недостаточно.

  • 6 июня 2010 в 01:08 • #
    Никита Мищук

    Мне бы хотелось уметь приводить в стрессовое людей, использовать это оставаясь спокойным самому.

  • 6 июня 2010 в 01:14 • #
    Любовь Цой

    Для такой задачи, я лично не взялась бы вас учить.

  • 6 июня 2010 в 01:20 • #
    Никита Мищук

    Понятное дело, да я умею, но опять же это все интуитивно происходит, сам погружаюсь в какое то полутрансовое состояние и речь наполняется чем то, люди аж разбегаются. Хочется это контролировать, в таком состоянии можно и лишнего наговорить.

  • 6 июня 2010 в 02:01 • #
    Марина Загвоздина

    Никита, я вас могу этому научить, а именно, оставаться в спокойном состоянии при психической атаке на вас. Кстати, тогда и у вас не появится желания кого-либо приводить в стрессовое состояние. И вообще, я считаю, использование любых средств защиты от нападения эффективно только, если человеку удалось остаться в спокойном состоянии и управлять собой и ситуацией. А попробуйте остаться в этом спокойном, уравновешенном состоянии. Ведь очень часто человек реагирует автоматически, он реагирует быстрее, чем успевает подумать "а как же мне вести себя сейчас". И даже если он не проявляет свою реакцию во вне, реагирует на нею внутреннем "кипением", раздражением. А хрен, как говорят, редьки не слаще. Так что, необходимо понимать себя, управлять собой, своими эмоциями, и это будет являться первичным и прекрасным средством противодействия психической атаки. Без этого все остальное малоэффективно.

  • 6 июня 2010 в 02:04 • #
    Любовь Цой

    Состояние внтуреннего покоя можно тренировать только в режиме. приближенном к реальности психической атаки.
    Говорить о том, что надо сохранять спокойствие - это все разговоры, по поводу спокойствия. Но это не обучение.

    Марина, вы разговорами учите спокойному состоянию?

  • 6 июня 2010 в 02:13 • #
    Марина Загвоздина

    Любовь, у меня нет желания разговаривать о методах, которые я использую, на данном форуме. А тем более, вступать в концептуальные споры. Есть прекрасный автор по конфликтологии Уильям Юри, С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием». Люди могут обратиться к ним.

  • 6 июня 2010 в 02:17 • #
    Любовь Цой

    Марина, если нет желания говорить о методах, то что вы тут делаете?

    А если знаете хорошо механизм психической атаки , то почему бы вам не вступить в дикуссию и не показать свои глубокие знания в этой теме?
    Показать, а не рассказать.

    Я утверждаю, что никакие книги не помогут противодействию психическойф атаки, пока вы не разберете полностью механизм его действия на себе лично.
    Расскажите хотя бы о своем опыте,

  • 6 июня 2010 в 07:16 • #
    Марина Загвоздина

    Согласна, книги не помогут, как и очередные статьи и дискуссии на эту тему. Я считаю, что помимо разборки механизма действия психол. атаки (которые описаны в книгах, указанных мною, а также у известного психотерапевта М.Е. Литвака, и у господина Э. Берна) необходимо познать и разобрать свои механизмы реагирования на псих. атаки, и почему на одни псих. атаки вы реагируете, а на др. нет, почему на одни манипуляции вы ведетесь, а на другие нет. По поводу моего опыта: я делаю сайт, где этот опыт и будет рассказан. Сайт будет готов к концу недели. Его название я размещу на своей страничке "в профессионалах". Заходите, читайте. А описывать его здесь не считаю целесообразным. Это опыт. Его надо описать так, чтобы было понятно людям, верно донести суть этих опытов. Я не очень доходчиво пишу, иногда не структурно, поэтому мои статьи обычно отдаю на правку своему другу литератору. И честно говоря, я не очень хорошо знаю механизм психической атаки, но хорошо знаю и понимаю зачем и почему люди атакуют. И эти знания лично мне важнее и приносят больше пользы в противодействии атакам. Отвечать на ваши следующие реплики я не буду (даже если это будет показателем того, что я плохой психолог, и кому-то непонятно, что я тут делаю), как не настаиваю, чтобы вы отвечали на мои. Удачи, Люба.

  • 6 июня 2010 в 09:40 • #
    Любовь Цой

    Марина Загвоздина: - "Никита, я вас могу этому научить, а именно, оставаться в спокойном состоянии при психической атаке на вас"

    Марина Загвоздина: - "И честно говоря, я не очень хорошо знаю механизм психической атаки, но хорошо знаю и понимаю зачем и почему люди атакуют. И эти знания лично мне важнее и приносят больше пользы в противодействии атакам"

    Марина, если вы хорошо знаете и понимаете, зачем и почему люди атакуют, то хотя бы расскажите об этом небольшой моменте в механизме психической атаки.

    А то получается. пришел в группу специалист по психической атаке, сделал себе рекламу и ушел.

    Уважаемые участники дискуссии, не верьте таким специалистам.
    Если они что-то могут, то следы свои должны оставить в теме, в виде методических материалов или методов, пусть не полностью раскрытых, но описанных.

    А тот специалист по психической атаке, который не может изложить на бумаге то, что он делает, у того не развит понятийный аппарат и он слабенький специалист.
    Мехагним психической атаки должен быт ь описан на професиональном языке, а значит речь специалиста должна быть развита.

  • 6 июня 2010 в 01:06 • #
    Анатолий Шерстнёв

    Умиротворение - противоположность агрессии, так по моему действуют священники уже так пару тысяч лет- работает, но и у них бывают проблемы. А вообще мне кажется учиться устраивать атаки не стоит, потому-что эффект бумеранга никто не отменял.

  • 6 июня 2010 в 01:11 • #
    Никита Мищук

    Иногда надо, бумеранг пока вернется к человеку, а так ты сам сразу шлеп, ко мне бумеранг вернется не с такой силой, я уверен что пользы всем от меня больше.

  • 6 июня 2010 в 01:13 • #
    Любовь Цой

    Устраивать психические атаки не стоит, а знать как устроен механизм психической атаки необходимо, в случае, если ставится задача быть успешным и конкурентоспособным.

    Все, что создает человек вокруг себя, тем он и живет.
    Модель бумеранга, как стимул-реакция, на одноклеточных расчитана.

  • 6 июня 2010 в 01:24 • #
    Никита Мищук

    Как раз такая задача и стоит. А бумеранг существует, в этом есть много мистического, но сам замечал, что если человека искренне прощаешь, то потом ему в раза три сильнее возвращается то что он сделал. Только специально пытаться простить, что бы обидчику все вернулось, не стоит.

  • 6 июня 2010 в 01:31 • #
    Любовь Цой

    Много чего существует в мире.
    Бумеранг - это образ. Какому образу (Богу) поклоняешься, тот и карает.

  • 6 июня 2010 в 01:33 • #
    Никита Мищук

    Так если мамоне поклоняться, все будет нештяк ништяковский?

  • 6 июня 2010 в 01:36 • #
    Любовь Цой

    Вера играет большую роль в механизме психической атаки и в психической защите . И надо знать чему поклоняешься.

  • 6 июня 2010 в 01:43 • #
    Никита Мищук

    Например

  • 6 июня 2010 в 01:51 • #
    Любовь Цой

    Теоретически не буду описывать и рассказывать тоже не буду.

    Разышлять мы можем над некоторым эпизодами и направление определять будем, в котором можно искать то, что нужно каждому участнику дискуссии по этой теме.

    А вот какую роль играет вера - так это нужен эксперимент, чотбы наглядно было видно.
    Но это жесткие эскперименты, в виртуальном пространстве не рекомендуются.

  • 6 июня 2010 в 01:38 • #
    Любовь Цой

    Бог всем прощает:-)).
    И этого достаточно, чтобы на заниматься всепрощенчеством:-)

  • 6 июня 2010 в 22:26 • #
    Алексей Калужских

    Никита, день добрый!
    Извините, если не совсем по теме, но мне это очень важно.
    Если я простил человека, и не сержусь на него (осталась только сильная боль), то как сделать, чтобы ему ни в коем случае не стало хуже? Я не хочу, чтобы судьба хоть как-то наказывала его! Или за предательство наказание всё ж неизбежно?

  • 6 июня 2010 в 22:34 • #
    Любовь Цой

    Откуда такая забота о судьбе другого?

    Оставьте другому право прожить все, что ему предначертано.
    Хуже или лучше, вам не дано знать.

  • 6 июня 2010 в 23:29 • #
    Алексей Калужских

    Оттуда, что это ушедшая от меня жена: я не только всё ещё очень люблю её, но и всегда хотел, чтобы любые несчастья обошли её стороной. Ни в коем случае не хочу ей вреда, как бы то ни было.
    Не мерьте всех по своей мерке. Ибо не все такие циники и пошляки, как вы..
    ЗЫ. Поясняю по слогам: я лучше сам приму на себя предназначенное ей, но отведу от неё.

  • 6 июня 2010 в 23:38 • #
    Любовь Цой

    Такое впечатление, что забота о том, чтобы бывшая жена была счастлива, основная головная боль автора текста в жизни
    Отними у него эту заботу и беспокойство за то, чтобы несчастья обошли его бывшую жену стороной и смысл жизни будет потерян.

    Цинизм и пошлость в это пустой заботе. Ей ваша забота и самоотверженность бывшего мужа нужны, как собаке палка:-)

  • 6 июня 2010 в 23:54 • #
    Алексей Калужских

    Не смейте рассуждать о чужих личных делах пошлыми циничными понятиями. Хамка. Занимайтесь СВОИМИ делами.

  • 7 июня 2010 в 00:11 • #
    Любовь Цой

    Алексей. ну это грубо, так называть автора темы.:-)))

  • 9 июня 2010 в 11:45 • #
    Юрий Борщ

    Алексей, друже, - если вы хотите счастья вашей жене вам нужно понять 1) Человек - духовная душа 2) Все мы едины 3) уровнем пониже - все жешщины представляют собой мировую женскую энергию.

    Отсюда - эмоционально обидевшись на женщину (в данном случае на Любовь Цой) - вы наносите удар по всем близким вам жешщинам (жена, мать,...) и немножко разрушаете себя. Зачем? Всё остальное - пустословие и словоблудие. Здесь на удивление искренняя обстановка в теме, нет или мало фальши, есть игра словами - но искренняя и доброжелательная.

    Пройдите по своих сообщениях, и проживите их ещё раз, без негатива. Пожелайте вслух раз по 100 счастья вашим близким женщинам (искренне!) и Любови Цой, на которую вы, как вам показалось возможно, разрядили свой благородный гнев, на самом деле нанеся удар по себе и близким, ибо Любовь была спокойна и доброжелательна к вам, профессионально указав на реальные ошибки. В ваших сообщениях явно видна причина, по которой от вас ушла женщина, к которой вы привязаны (да, ибо свою любовь вы как минимум усыпили или прогнали)

    Я профессионально занимаюсь гармонизацией взаимоонтношений, хорошо чувствую ситуацию и знаю о чём говорю. Попробуйте не обидется ещё и на меня.

    С уважением и пожеланием внимания и искренности
    Юрий.

  • 9 июня 2010 в 16:47 • #
    Любовь Цой

    Итак опишем стереотипные шаги нападенияи защиты.

    В процессе коммуникации НЕКТО задевает болевую точку (проблему).
    Появляется ощущение боли и включается гнев, как механизм защиты от боли.
    "Праведный" гнев чаще всего направляется на
    того, кто затронул болевую точку.

    Что защищается?
    Защищается то, что больно.
    Нападение против того, кто эту боль усилил.
    Итак в какой схеме находится уязвимый: коммуникация - боль - гнев- нападение -защита боли ........агрессивная коммуникация -БОЛЬ-ГНЕВ-НАПАДЕНИЕ-ЗАЩИТА БОЛИ - порочный круг замыкается.
    Такая схема порождает врагов и проблема (боль) остается.

    Юрий предлагает разорвать порочный круг.
    Жрий, не могли бы вы выложить в схеме свой текст?

  • 9 июня 2010 в 16:58 • #
    Юрий Борщ

    Любовь - будьте добры, разъясните последнее предложение:
    Нарисовать схему, иллюстрирующую весь мой предыдущий текст (11:45)? Или какую-то его часть?

    Я правильно понял?
    Зачем (с какой целью) и что именно непонятно?
    Да, кстати как раз обед подогрели - пошёл я жрать - раз уж Жрий :))

  • 9 июня 2010 в 17:19 • #
    Любовь Цой

    Очепатка произошла:-)).

    Про схему вопрос снимаю.

  • 6 июня 2010 в 23:03 • #
    Тамара Нестерова

    Алексей, если осталась сильная боль, значит, Вы ещё не простили этого человека окончательно. Прощение - это когда Вы почувствуете светлую радость вместо боли, когда на душе станет легко.
    Существование бумеранга замечала, но законы, по которым он "летает", прописаны всё-таки не нами.

  • 6 июня 2010 в 23:42 • #
    Алексей Калужских

    Спасибо, в анамнезе присутствует лёгкая примесь светлой радости, хотя и в неопасных дозах. Боль неотключаема: она в том числе и от досады на себя, что во многом сам виноват. Но Суть-то вопроса в том, как НЕ НАВРЕДИТЬ ПРОЩЕНИЕМ.
    Моё состояние здесь обсуждать нет смысла; я сам справлюсь.
    Спасибо за сочувствие.

  • 6 июня 2010 в 23:48 • #
    Любовь Цой

    НЕ НАВРЕДИТЬ ПРОЩЕНИЕМ - надуманная проблема и бессознательное желание показать свою святость.

  • 6 июня 2010 в 23:56 • #
    Алексей Калужских

    Я требую отсать от меня со своими грубыми комментами. Не только хамство, но и флуд. Вам поговорить не с кем?!

  • 7 июня 2010 в 00:03 • #
    Алексей Калужских

    Как бы там ни было, отстаньте. Достал меня ваш поток сознания! И куда только модеры смотрят? Перед кем мне рисоваться этой "святостью" - перед такими как вы, что ли?!
    Чтоб вас так же расколбасило..

  • 7 июня 2010 в 00:05 • #
    Любовь Цой

    Во-первых, я автор темы.
    А во-вторых, есть тема. И все тексты я рассматриваю через призму темы.
    Вы оставляете текст, по которому видно наличие психологической ПРОБЛЕМЫ под названием СОЗАВИСИМОСТЬ.
    На созависимое поведение очень легко произвести психическую атаку. Такой человек не только уязвим, но и неуспешен.

  • 7 июня 2010 в 00:06 • #
    Любовь Цой

    Да успокойтесь вы, Алексей. Что же вас так разносит в защите несуществующей проблемы.

  • 7 июня 2010 в 00:09 • #
    Игорь Варгафтик

    Любовь, психологическое консультирование разве может быть публичным? Определять и озвучивать проблемы конкретного человека в публичной конференции, на мой взгляд, не этично.

  • 7 июня 2010 в 00:16 • #
    Любовь Цой

    :-)
    Ну вы меня, Игорь, удивили.

    По поводу этичности в теме.
    Неэтично в теме ВСЕ, что не позволяет развивать тему.
    Этично все. что развивает тему.
    И я имею дело с публичным текстами. Конечно, за текстами стоит автор.

    А почему видеть в текстах проблемы, которые свяызаны с темой - неэтично?
    Текст публичен, а проблема не публична?.

    И не занимаюсь я психологическим консультированием, откуда вы это взяли?

  • 7 июня 2010 в 00:22 • #
    Алексей Калужских

    Вот сами и успокойтесь!
    1)Я спросил совета не у вас, а у другого.
    2)Требовал отстать и не лезть в МОИ личные дела.
    3)Я не затрагивал тему "психологическая атака". Что вас заставляет меня доставать?
    4)Если эта "проблема несуществующа", то чож вас так заело-то на ней?!

  • 7 июня 2010 в 00:28 • #
    Алексей Калужских

    Если человек чётко обозначил, что он против обсасывания своих дел, тем более - ясно и многократно, вам как ещё объяснять?
    Игорю спасибо, он прав. Хоть кто-то смог "поправить" вас..

  • 7 июня 2010 в 00:50 • #
    Игорь Варгафтик

    И не занимаюсь я психологическим консультированием, откуда вы это взяли?

    Оттуда же, откуда Вы взяли "диагноз": Вы оставляете текст, по которому видно наличие психологической ПРОБЛЕМЫ под названием СОЗАВИСИМОСТЬ.

  • 7 июня 2010 в 09:46 • #
    Тамара Нестерова

    Алексей, если бы было можно навредить прощением, то прощение было бы грехом.

    Вот слова Марии Терезы, например:
    "Люди часто проявляют неблагоразумие, отсутствие логики и эгоизм. Ты же прощай их, несмотря ни на что".
    Кстати, эти слова можно в Вашем случае отнести и к себе, и попробовать простить себя тоже.

    Также может присутствовать обида на ситуацию. Тут вообще сложно, поскольку принять ситуацию и начать относиться к произошедшему без обиды - особенная работа над собой нужна, я называю это - простить Бога.

    В личку высылаю Вам полностью письмо Матери Терезы, когда-то нашла у знакомой в ЖЖ, и оно отозвалось в моей душе. И помогло некоторым моим друзьям в плане взглядов на самые разные ситуации в жизни. Возможно, и Вам пригодится.

  • 7 июня 2010 в 13:15 • #
    Любовь Цой

    :-))))
    Тут нет личных дел. Тут есть тема.
    И любой текст может быт ь рассмотрен в рамках темы или за его пределами.

  • 7 июня 2010 в 13:17 • #
    Любовь Цой

    Игорь, вы согласны, что Созависимость делает человека уязвимым?

  • 7 июня 2010 в 13:26 • #
    Игорь Варгафтик

    В общем да.

  • 7 июня 2010 в 13:38 • #
    Любовь Цой

    Вопросов больше нет. Вашу позицию в теме понимаю.

  • 7 июня 2010 в 19:39 • #
    Алексей Калужских

    ..сидит ночами напролёт одинокая озлобленная баба и мстит за свои поражения всем вокруг очертя голову..

  • 7 июня 2010 в 19:41 • #
    Алексей Калужских

    дак кто бы спорил, что так?! но вопрос был не ей и не об этом.

  • 7 июня 2010 в 19:47 • #
    Алексей Калужских

    тенк, протчу сразу, как приеду домой!

  • 7 июня 2010 в 19:50 • #
    Алексей Калужских

    См.буквы выше! Вы не Кали, чтоб карать без спросу. Так что ещё одна реплика, и я пошлю вас лесом. Если по-русски не понимаете

  • 8 июня 2010 в 21:55 • #
    Анатолий Шерстнёв

    Согласен с вами.

  • 7 июня 2010 в 00:40 • #
    Никита Мищук

    Алексей, я не гуру духовных отношений, я просто не знаю как сделать

  • 7 июня 2010 в 08:26 • #
    Алексей Калужских

    Ок, понял. Спасибо за ответ.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009