Обсуждение статьи "Стоит ли доверять?"

Комментарии (137)
  • 2 февраля 2010 в 19:34 • #
    Сергей Стадник

    Я бы не доверял. Да и какя то самодисциплина должна быть у компаний, должно быть правило, контакты обязательно. Если скрывают свой адрес, значить, есть,что скрывать, либо не уважают клиентов, а волнуют только бабки.

  • 2 февраля 2010 в 20:27 • #
    Катерина Коваль

    Сергей, а по каким критериям Вы оцениваете надежность компании?

  • 2 февраля 2010 в 21:11 • #
    Сергей Стадник

    Один из способов найти клиентов и у них спросить резюме.
    Обращался прямо в РуNet. Написал в поисковике надёжность такой то компании в городе таком то. Даже про конкретного человека спрашивал. Набирите в поисковике: Кто такой Юрий Шидавски и вы удивитесь как популярен Юрий. Отсюда и вывод.
    Юрий PR для вас.

    Но не всегда интернет помогает. Есть много новых компаний, которые плохо раскручены.

  • 2 февраля 2010 в 21:19 • #
    Юрий Шидавски

    ))))

  • 2 февраля 2010 в 19:37 • #
    Владимир Михайлович

    Вечер добрый !
    Если компания зарегистрирована,то у нее есть юридический адрес и прочии реквизиты. Если нужна будет помощь, обращайтесь.

  • 2 февраля 2010 в 20:28 • #
    Катерина Коваль

    Спасибо, Владимир, буду иметь ввиду.
    Но юридический адрес меня мало волнует. Скорее наличие местожительства. На мой взгляд это важный момент, говорящей о серьезности организации. А Вы как думаете?

  • 3 февраля 2010 в 18:38 • #
    Яна Иванова

    Для ивент-агентства наличие "местожительства" вообще не важно: во-первых, они там и сидеть-то не должны, а бегать по мероприятия; во-вторых, ивент-агентство - это в основном контакты с площадками, артистами, кейтиренгом и проч. весь их бизнес должен быть в компе (база данных по артистам, ведущим и т.д., программы). А доверять можно тем, у кого есть рекомендации. Сама когда-то занималась организацией всяких мероприятий, фирма из 20 человек работала без всякого офиса, но с юридическим адресом, естественно))) (весь народ был "в поле"), да и клиентов в офис, как правило, не вытащишь, все равно к ним бегать, так зачем лишний пафос с "жилплощадью"?))

  • 3 февраля 2010 в 18:47 • #
    Катерина Коваль

    Согласна, на ранних этапах возможно. А когда штат разрастается без офиса не обойтись. У меня много друзей владельцев подобных агентств. Они на разных уровнях развития, но у всех них есть офисы.
    Начинающее агентство вряд ли позволит себе мои услуги. А поднявшиеся обычно уже с офисом.
    Яна, Вы так хорошо осведомлены о специфике этого бизнеса. Откуда, если не секрет?

  • 3 февраля 2010 в 19:40 • #
    Владимир Михайлович

    Я чего то ни понимаю. Местожительство ... и организация ?
    Наверно из-за того что начал искать работу, Вам директор нужен???

  • 2 февраля 2010 в 19:38 • #
    Сергей Сеов

    Закрытость от внешних информационных потоков ведет к росту энтропии.
    Они думают: кому надо - сам позвонит. А ему легче сделать e-mail рассылку и потом работать с теми, кто откликнулся. Да и проблем меньше: уже не надо будет никого уговаривать.
    Это реалии сегодняшнего рынка.
    Кстати, я тоже вычеркиваю из базы тех, кто не указывает почту и сразу забываю о них. Пускай это будут их личные проблемы.
    Да, коллеги, и под конец вопрос на засыпку. Чем кончаются все телефонные разговоры? Правильно, просьбой прислать свое предложение по почте. Так на кой оно вообще надо?

  • 2 февраля 2010 в 20:30 • #
    Катерина Коваль

    Сергей, наличие офиса у компании уже говорит о минимальной устойчивости. Как Вы думаете?

  • 2 февраля 2010 в 20:36 • #
    Сергей Сеов

    Если офис в собственности - то пожалуй. Если арендован, то сами понимаете ...
    Деловые люди ведь работают не с фирмами, а друг с другом. Бизнес держится на деловых связях, а яркая обертка - всего лишь атрибутика.

  • 2 февраля 2010 в 20:43 • #
    Катерина Коваль

    То есть наличие офиса и желательно не арендованного?
    Очень спорно.

  • 2 февраля 2010 в 20:54 • #
    Сергей Сеов

    Катерина, вы бизнес делаете с офисами или людьми?

  • 2 февраля 2010 в 20:58 • #
    Катерина Коваль

    С людьми которые имеют офисы )))

  • 2 февраля 2010 в 21:00 • #
    Юрий Шидавски

    Это же несерьезно. Фрилансеры видимо не люди?

  • 2 февраля 2010 в 21:04 • #
    Катерина Коваль

    Ай! Поймали! Да, работаю и с фрилансерами, но они те, кому я даю работу, а в данной теме хочу рассмотреть тех, кому нужны мои услуги.

  • 2 февраля 2010 в 21:18 • #
    Юрий Шидавски

    Тогда не понял, что Вас волнует?
    Составляйте грамотно договор и имейте в голове понятие - памятку, что любой договор могут нарушить.
    Если же следовать многим здесь приведенным советам - незабудьте посчитать зубы у генерального директора. Если их меньше 32 - имейте ввиду - может обмануть...))
    Да, фигня это все, Сами все поймете.

  • 2 февраля 2010 в 21:19 • #
    Сергей Сеов

    Тех людей, о которых мы говорим, в офисах, как правило, нет. Там обитает "офисный планктон". В лучшем случае вам там только назначат встречу. Ну, так ничем не хуже и в кафе.

  • 2 февраля 2010 в 21:21 • #
    Константин Клименченко

    тогда главный критерий один: КАК ПЛАТЯТ - платят? не платят? много? мало? быстро? долго? частями? полностью? устраивает Вас или нет? :)

  • 2 февраля 2010 в 21:21 • #
    Катерина Коваль

    А мне понравилось! )))

  • 2 февраля 2010 в 19:56 • #
    Павел Зубков

    офигеть... мадам, мое любимое издательство "Манн, Иванов, Фебер" - бездомные и офиса у них нету. И че?

  • 2 февраля 2010 в 20:15 • #
    Геннадий Ковалёв

    Извините, Павел!
    А что, в нашем славном государстве возможно зарегистрировать фирму без юридического адреса? Чудеса какие-то. Хотя может быть, что-то изменилось в налоговом учёте?

  • 2 февраля 2010 в 20:16 • #
    Юрий Шидавски

    И стоит добавить, что это лучшее издательство России по изданию деловой литературы и желающие разместить там заказ авторы в очереди стоят. И авторы эти порой далеко - не простые смертные. ))

  • 2 февраля 2010 в 20:27 • #
    Van Helsing

    А что Альпина Бизнез хухе?

  • 2 февраля 2010 в 20:41 • #
    Юрий Шидавски

    Видимо нет. Надо было написать - одно из лучших.

  • 2 февраля 2010 в 20:43 • #
    Van Helsing

    Я в общем так и понял Вас , но решил уточнить. Спасибо!

  • 2 февраля 2010 в 20:34 • #
    Катерина Коваль

    Интересный пример. Я так понимаю Вы с этой компанией уже знакомы и репутацию ее уже знаете.
    А как на этапе знакомства определить серьезность организации? Как не упустить интересную компанию и в то же время не тратить время и силы на пустышки? По каким критериям?

  • 2 февраля 2010 в 20:47 • #
    Юрий Шидавски

    Катя,
    Если человек работает с тремя - пятью компаниями, собрать максимум информации не составит большого труда даже в ручном режиме, а если с тысячью - никакой фильтр не поможет. Вернее нереально его создать. Придется целый штат проверяющих держать.
    Никого и ничто с точность до 100% проверить невозможно. Люди десятилетиями живут, кусок хлеба делят и потом предают. Партнер с которым ты создаешь бизнес или проект это совсем не то, что получается через несколько лет совместной работы.

  • 2 февраля 2010 в 20:52 • #
    Катерина Коваль

    Юрий, хитрец, Вы ловко ушли от ответа ) Жизнь ни кто не отменял.
    Но как Вы лично определяете надежность компании при знакомстве? Наверняка на что то обращаете внимание в первую очередь. Что это?

  • 2 февраля 2010 в 20:58 • #
    Юрий Шидавски

    Да никак. Работаю и все.
    Хотите расскажу одну свою историю?
    Лет пятнадцать назад я покупал широкоформатный принтер по очень серьезной цене. Фирма московская, очень известная и солидная. С репутацией. Все с договорами, с юристами - чин-чином.
    Знаете чем закончилось? Ничем. Вернее деньги в трубу. Чуть ли не до ФСБ дошли и ничего.
    Долго рассказывать но и так бывет.
    Повторяю - никак особо не проверяю. )) Работаю и все.

  • 2 февраля 2010 в 21:05 • #
    Катерина Коваль

    Да, была и у меня клиентка - одну скульптурку купила, вторую утащила. Ни как не ожидала от такой солидной дамы.

  • 3 февраля 2010 в 00:30 • #
    Владимир Дроздов

    Работал с клиентом 3 года. Всё было хорошо. Частично и помимо договора работа велась. И офис у него был. А всё равно обидел.
    Другой всё время без офиса работал. Договор с ним даже не писали. Когда стало совсем плохо он извинился за задержку и вернул деньги до копеечки. Оказалось человек продал дачу, чтобы закрыть долги, но быстро у него это сделать не получилось.

  • 3 февраля 2010 в 13:07 • #
    Катерина Коваль

    Жалко бедолагу, но работать с ним теперь опасно. Вряд ли у него вторая дача есть. ))

  • 3 февраля 2010 в 21:57 • #
    Владимир Дроздов

    А он и сам не рвётся. Говорит, что буду теперь с тобой только в предоплату работать. Не хочу снова ошибиться в расчёте.

  • 2 февраля 2010 в 20:16 • #
    Константин Клименченко

    имхо - судить о профессионализме по наличию офиса нельзя. не вижу логической причинно-следственной связи. если это компания - юр.адрес (а значит и почтовый) у нее есть, а работать люди могут где угодно (дома, в гараже, на даче) - все зависит от вида деятельности. и если им нет необходимости "принимать" клиентов, то классический офис им просто не нужен. зачем им лишние затраты - для строки в подписи? а если они укажут адрес какой-то комнатушки в подвале дома - от этого Вам же легче не станет. для верности попросите у них ИНН и/или ОГРН и проверьте на www.nalog.ru - по этим данным вы получите их юридический адрес, дату регистрации и т.п. или напрямую запросите копии правоустанавливающих документов - для заключения договора это нужно делать всегда, но и проверить в ФНС не мешает, как я говорил выше. О профессионализме лучше судить по другим критериям: клиенты, отзывы, портфолио, репутация в сети, гарантии, сроки, оформление заказы, способы оплаты и т.п.

  • 2 февраля 2010 в 20:27 • #
    Рамиль Гирфанов

    все верно. мир сейчас работает по другому. и я тоже в том числе. мне не нужен офис ,сотрудники тоже находятся в свободном плавании ,при необходимости собираются, делают свое дело . и не мешает заказчику отсутствие офиса-если есть спрос на рынке , нормальная ситуация - клиент и заказчик всегда найдут друг друга. и так уже многие работают.

  • 2 февраля 2010 в 20:39 • #
    Катерина Коваль

    Рамиль, согласна, много компаний работают без офиса.
    Но наличие офиса, на мой взгляд, говорит о том, что компания уже вышла на широкий уровень.

  • 3 февраля 2010 в 05:09 • #
    Рамиль Гирфанов

    это в москве.в малых городах ситуация иначе. здесь нет широкого уровня. у всех уровень один -предел покупательского спроса. многие офисы закрываются , а клиенты работают по принципу сарафанного радио или ищут в интернете. самая лучшая реклама это рекомендация соседа или партнера. и там уже никто не смотрит есть ли офис , где ты есть, как одет и прочее.

  • 3 февраля 2010 в 13:06 • #
    Катерина Коваль

    Да, в Москве другая крайность - изобилие всяческих компаний. Реальных и виртуальных. Вот и ломаем голову .

  • 2 февраля 2010 в 20:37 • #
    Катерина Коваль

    Константин, спасибо за ссылку, но юридический адрес меня не интересует. Компании, которые меня интересуют могут и принимать у себя и выезжать к клиенту. но, мне кажется, если есть офис, то компания более надежная.
    А Вы по каким критериям определяете надежность компании?

  • 2 февраля 2010 в 20:44 • #
    Константин Клименченко

    юр.адрес знать надо всегда и проверять тоже. если что-то пойдет не так - куда претензии писать и по какому адресу иск отправлять? Прав Сергей Сидельников - если офис в аренде - ни каких гарантий!

    Катерина, компании бывают разные и критерии оценки надежности, например, для автосервиса, банка, авиаперевозчика и страховой компании - разные. я бы не рискнул выдвигать общие критерии, имхо.

  • 2 февраля 2010 в 20:46 • #
    Катерина Коваль

    Давайте рассмотрим конкретную отрасль
    event-агентства иди дизайнерские бюро.

  • 2 февраля 2010 в 21:03 • #
    Константин Клименченко

    в этой отрасли - не спец., но если бы была потребность смотрел на: 1. отзывы тех, кто уже с ними работал, 2. портфолио, 3.цена/качество., 4) чисто интуитивно - нравится их продукт и как они работаю или нет. Только это ответ на вопрос - как выбрать, но не на вопрос о "надежности" - поддерживаю пост Юрия в 20:47.

  • 2 февраля 2010 в 20:24 • #
    Катерина Коваль

    СТОИТ РАСШИРИТЬ ТЕМУ:
    ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ВЫ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ НАДЕЖНОСТЬ КОМПАНИИ?

  • 2 февраля 2010 в 20:37 • #
    Павел Зубков

    по исполнению обязательств

  • 2 февраля 2010 в 20:42 • #
    Катерина Коваль

    Каждый проект это несколько месяцев работы.
    Вы предлагаете каждую компанию проверять таим способом?
    Простите, Павел, но надежность компании надо проверять до начала работы. А в идеале по данным, которые она предоставляет, не тратя время на встречу.

  • 2 февраля 2010 в 20:46 • #
    Борис Васильев

    Катя, Договор следует составлять так, что бы он ИСКЛЮЧАЛ возможность потерь (лучше - для обеих сторон).

  • 2 февраля 2010 в 20:50 • #
    Катерина Коваль

    Согласна. Но пока мы рассматривает этап знакомства и даже не очного, а заочного, благо интернет это позволяет.

  • 2 февраля 2010 в 20:45 • #
    Борис Васильев

    1.Константин Клименченко: клиенты, отзывы, портфолио, репутация..., гарантии, сроки, оформление заказов, способы оплаты и т.п.
    2.При первом контакте: манера и стиль письма, запас слов, наличие бланка, ники (логины) в адресе майла...
    3.При телефонном разговоре с руководителем: манера и стиль речи, запас слов, последовательность и стройность изложения, тембр голоса (не работаю, если голос скрипит, "как сухой цемент", если во рту природная каша, жвачка, или табачный дым), оправданность пауз, правдивость реакции на неожиданные вопросы...
    4.При встрече: число и состав участников, их роли; место, время, продолжительность встречи; манера и стиль речи, запас слов, последовательность и стройность изложения, "одёжка", число и стиль входящих звонков, визитки, документы по бизнесу...

    И ничто из этого не гарантирует от профессионального обмана (все замки - от честных людей)))

  • 2 февраля 2010 в 20:49 • #
    Катерина Коваль

    Спасибо Борис! Ваш конструктивный и деловой подход к решению проблемы вызывает доверие!

    По поводу последней фразы - всплыл в памяти анекдот:
    - Как вы могли обманывать людей, которые Вам доверяли?
    - Странный вопрос. А как бы я смог обманывать тех, кто мне не доверяет.

  • 2 февраля 2010 в 20:51 • #
    Юрий Шидавски

    Борис,
    Так чаще всего так и бывает: кто хочет обмануть тщательно готовится и обращает внимание на те мелочи которые Вы описали. Я знаю отличных партнеров и очень порядочных бизнесменов которые и говорят как жуют и одеты не в Версачи. И отлично ладим.

  • 2 февраля 2010 в 21:23 • #
    Борис Васильев

    Я, Юрий, с Катей - не об отобранных отличных порядочных бизнесменах ПО ФАКТУ (уверен, не сразу, и не просто, и НЕ взирая...), а о заявленных ею сложностях первого контакта...
    Пол Экман в лучшей книге в мире на эту тему "Психология лжи" (легла в основу теории сериала "Обмани меня") утверждает, что даже если "тщательно готовиться и обращать внимание на те мелочи...", ВСЕГО предусмотреть не возможно...обман будет обнаружен опытным глазом-ухом...

  • 2 февраля 2010 в 21:30 • #
    Юрий Шидавски

    А отложенный обман возможно предусмотреть? Или вынужденный? Борис, ну о чем мы говорим, нет такой книги, пожалуй кроме Библии которая научит всему и самому правильному.
    Но я с Вами не спорю. Лицом не вышел. ))

  • 2 февраля 2010 в 21:36 • #
    Дмитрий Сафонов

    +100

  • 2 февраля 2010 в 21:58 • #
    Катерина Коваль

    Конечно, если обращать внимание на мелочи можно многое узнать. Да и элементарное шестое чувство при общении подскажет. Ну не приятен мне этот человек, хоть тресни.
    Сложность предлагаемой мной задачи в том, что реального общения еще нет. Только собираем контакты для встреч. А так как контактов много ищем критерии по которым отсеивать лишних.

  • 2 февраля 2010 в 22:12 • #
    Борис Васильев

    Если предложат сделать статуэтку из урана-238 (он ОЧЕНЬ тяжелый) - устройте проверку источника металла.
    А из урана-235 - не соглашайтесь ни за какие деньги!)))

  • 2 февраля 2010 в 22:13 • #
    Катерина Коваль

    )))) буду иметь ввиду!

  • 2 февраля 2010 в 20:58 • #
    Дмитрий Сафонов

    Универсального ответа на данную тему - нет! Точнее сказать он есть, но в силу того, что все мы индивиды-руководители разного ранга порядка и звена, понимание надежности и достоверности конрагента у каждого разное. Смотрите Екатерина Вы говорите, не работаю с такими фирмами которые не имеют факт. адреса и правильно ведь это только Ваш критерий отбора Вы доверяете себе. И обратите внимание на то что ответы по "ветке" у каждого разные, так как у каждого разный подход к отбору потенциальных фирм итд с кем предполагаеться возможное сотрудничество. Каждый идет своей дорогой, и 100% гарантии или критерия отбора - НЕТ! "Дорогу осилит идущий". Удач нам ВСЕМ!

  • 2 февраля 2010 в 21:02 • #
    Катерина Коваль

    Мне симпатизирует Ваш философский подход, Дмитрий!
    Но в беседе, особенно когда есть несогласные, всплывают интересные факты, на которые могла и не обратить внимание.
    Даже если я и останусь при своем мнении, рассмотрев его с разных точек зрения буду в нем тверже уверена.

  • 2 февраля 2010 в 21:08 • #
    Дмитрий Сафонов

    Для этого мы все здесь и собрались ))) так сказать чтобы рождалась истина!

  • 3 февраля 2010 в 09:45 • #
    Сергей Барковский

    универсальное решение есть - ПРЕДОПЛАТА

  • 3 февраля 2010 в 13:05 • #
    Катерина Коваль

    Это железно! Но это уже когда до дело дошло. А если только рассматриваешь сайт компании, первый звонок делаешь?
    По каким признакам оценить надежность?

  • 2 февраля 2010 в 21:39 • #
    Игорь Варгафтик

    Катерина, если есть возможность посмотреть человеку в глаза, пусть даже в кафе, просто послушайте после беседы, что говорит Ваша интуиция о том, можно ли иметь дело с этим человеком, или нет, и положитесь на нее.
    Даже банки, имеющие мраморные офисы обманывают иногда своих клиентов, а человек в стареньком пальто может всю жизнь быть честным с партнерами.
    Ну Вы поняли, о чем я :)

  • 2 февраля 2010 в 21:49 • #
    Дмитрий Сафонов

    Игорь, в настоящее время иногда и близко не представляешь, как там выглядит представитель другой компании, работаем в 50% случаях по удаленке - уж какие здесь глаза....

  • 2 февраля 2010 в 22:00 • #
    Игорь Варгафтик

    Дмитрий, тогда какой уж здесь офис :)

  • 2 февраля 2010 в 22:12 • #
    Дмитрий Сафонов

    Чутье должно присутствовать, инстинкты, и оправданный риск...

  • 2 февраля 2010 в 22:17 • #
    Игорь Варгафтик

    Так и я про то же :)

  • 2 февраля 2010 в 22:19 • #
    Дмитрий Сафонов

    С чем нас и поздравляю..)))

  • 2 февраля 2010 в 22:19 • #
    Катерина Коваль

    А может срабатывать чутье при просмотре сайта компании?

  • 2 февраля 2010 в 22:22 • #
    Игорь Варгафтик

    Если только на сайте есть фото директора с семьей, домашний адрес и номер его личного счета :)

  • 2 февраля 2010 в 22:25 • #
    Дмитрий Сафонов

    Сайт дело нужное, необходимое и здесь уже надо говорить о каждом конкретном случае, под одну всех не причешешь...сайты могут "вывешивать" вообще кто угодно, но Вы же не работаете ежли адреса и офиса нет...

  • 2 февраля 2010 в 22:25 • #
    Катерина Коваль

    Кстати, вспомнила один совет бывалого.
    Посмотри, говорит, на семью партнера. Как он ведет себя с семьей, так и в бизнесе. Не зря ведь во времена бандитствующего бизнеса были в моде любовницы.

  • 2 февраля 2010 в 22:27 • #
    Катерина Коваль

    Увы, я не могу определить дорогой сайт или нет. А то бы этот критерий то же входил в список.

  • 2 февраля 2010 в 22:30 • #
    Дмитрий Сафонов

    речь шла не о бюджете сайта....

  • 2 февраля 2010 в 22:00 • #
    Катерина Коваль

    Игорь, согласна, личный контакт скажет о многом.
    Но надо как то формировать список встреч. Компаний много, с каждой встречаться не реально. По каким критериям отбирать лучших?

  • 2 февраля 2010 в 22:03 • #
    Игорь Варгафтик

    Лишних не бывает :) Встречайтесь до тех пор, пока не решите твердо, что с этими ребятами можно работать.

  • 2 февраля 2010 в 22:05 • #
    Катерина Коваль

    ))) Мы легких путей не ищем?

  • 2 февраля 2010 в 22:08 • #
    Игорь Варгафтик

    Никогда! :) Если речь идет о серьезной сделке, конечно...

  • 2 февраля 2010 в 22:12 • #
    Катерина Коваль

    Кстати, Игорь, расскажите, есть ли толк от микрорекламы на сайте? Видела Ваш логотип в колонках.

  • 2 февраля 2010 в 22:17 • #
    Игорь Варгафтик

    Катерина, эффект нулевой. Просто мне человек на профи подарил деньги на рекламную кампанию, вот и приходится расходовать.
    Предыдущую запускал за свои деньги, тот же результат - ни одного заказа.
    Статистика:
    показов - 48814; кликов - 67. Про цену клика вообще молчу. Это грабеж! :)

  • 2 февраля 2010 в 22:18 • #
    Катерина Коваль

    Мммм, ценная информация! Спасибо!

  • 2 февраля 2010 в 22:20 • #
    Игорь Варгафтик

    Катерина, возможно это у меня услуги такие специфические :) Вам бы поговорить с теми, кто давал рекламу по схожим направлениям.

  • 3 февраля 2010 в 15:25 • #
    Татьяна Голубицкая

    +100

  • 3 февраля 2010 в 08:40 • #
    Андрей Алексеевич

    Если сарафанное радио ставит высокий бал деловой репутации, то доверять можно.

  • 3 февраля 2010 в 13:02 • #
    Катерина Коваль

    И мне всегда хочется доверять сарафанному радио.
    А если фирма только открылась? Как проверить?

  • 3 февраля 2010 в 14:35 • #
    Андрей Алексеевич

    Я всегда задаю 2 вопроса, откуда деньги и знания. Если ты задашь вопрос на встрече с руководителем, откуда знания услышишь или мычание ягнят или вразумительный ответ, что ранее выполнял работу в такой то известной компании тем то, вырос и открыл собственный бизнес. Вот мое портфолио, вот контакты тем кому делал эту работу раньше.

  • 3 февраля 2010 в 14:40 • #
    Катерина Коваль

    Хороший подход!
    А если вы исполнитель, как проверяете надежность заказчика?

  • 3 февраля 2010 в 14:45 • #
    Андрей Алексеевич

    LC and no problems

  • 3 февраля 2010 в 15:35 • #
    Катерина Коваль

    что есть LC?

  • 3 февраля 2010 в 15:41 • #
    Катерина Коваль

    Спасибо за ссылочку!

  • 3 февраля 2010 в 11:44 • #
    Александр Султанов

    Возьму в аренду дырокол с отсрочкой платежа

  • 3 февраля 2010 в 13:03 • #
    Катерина Коваль

    Выдам при условии ежемесячных процентных выплат.

  • 3 февраля 2010 в 16:25 • #
    Александр Султанов

    Ответ находится в теме "Стоит ли доверять?"
    Ответов всего два (ДА или НЕТ). Если убрать эмоциональную сферу отношения к контрагенту, то необходима просто объективная оценка составляющих рисков для принятия решения.(http://www.cfin.ru/press/management/2000-5/06.shtml), (http://www.masters.donntu.edu.ua/2005/kita/sroka/library/art9.htm)

    Но для простоты оценки доверия необходимо оценка своих возможностей (наличие времени, денег)
    Всегда можно найти к кому обратится в банке контрагента и там за символическую сумму 50-1000 долл. "сольют" всю информацию финансового состояния партнера, его финансовые притоки и оттоки. Более серьезную проработку клиента, или кого-еще могут дать ребята с Службы Внешней Разведки, ФСБ, ФАБСИ, МВД и других органов, которые научены этим глубоко заниматься, но для этого необходимы деньги и прямая зависимость между ценой вопроса и мерой доверия.
    Но основной в бизнесе служит формула "Если есть сомнения, лучше не доверяй"

  • 3 февраля 2010 в 16:35 • #
    Катерина Коваль

    Александр, данная тема не копает так глубоко.
    1000 дол. за проверку каждого из списка в 500 позиций? ))))))
    У меня есть более интересные проекты для вложения денег.

    Задачка простая:
    Вам принесли список из 500компаний. Все потенциальные партнеры. С каких начнете? Кого сразу вычеркните? По каким критериям?

  • 3 февраля 2010 в 15:30 • #
    нахер пру нахер пру

    Бред!

  • 3 февраля 2010 в 15:34 • #
    Катерина Коваль

    Краткость, конечно, сестра нашего брата, но может дадите более развернутый ответ?

  • 3 февраля 2010 в 15:52 • #
    нахер пру нахер пру

    Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.
    Вы сами готовы к этому?

  • 3 февраля 2010 в 15:54 • #
    Катерина Коваль

    До Вашего вопроса была готова. Но Вы меня насторожили.
    На сколько интимная информация может понадобится?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009