Обсуждение статьи "Транспарентность информации,возможность нового уклада"

Комментарии (27)
  • 14 апреля 2010 в 14:55 • #
    Юрий Шидавски

    Почему утопия? Интернет - это и есть огромный информационный фонд. Как сделать эффективным? На мой взгляд - разработать более эффективную систему систематизации и получения информации. В существующих все таки тонешь.
    Да и транспарентности Интернета можно только позавидовать. )

  • 14 апреля 2010 в 15:12 • #
    Ольга Неклеса

    Спасибо за пропуск темы.
    Открытости баз данных противостоит некая часть собственников закрытых баз данных,которые привыкли получать доход с чужой информации и препятствуют систематизации.В интернете полно ресурсов к которым имеет доступ очень узкая часть пользователей.
    Из-за кучи посредников в цепочке передачи информации , данные могут быстро устаревать или искажаться.

  • 14 апреля 2010 в 15:25 • #
    Юрий Шидавски

    Да с изобретением Интернета мир семимильными шагами движется к открытости во всем. Дети смотрят такие картинки с двух лет от которых у меня волосы дыбом встают, коммуникативность, вообще запредельная, обмен информации на торрентах не поддается законодательному учету и т.д. Что касается закрытости база данных, так это для ленивого они закрыты. Стукните на фрилансере, шо хош откроют и на блюдечке принесут. Патенты, авторские права и т.д. в скором времени перестанут существовать, мне так кажется.

    P.S. А почему тему надо запрещать? Это же не реклама памперсов. Ссылка на Эксперт, чего ее банить? Каждый нормальный человек должен его читать, хотя бы раз в неделю. ))

  • 14 апреля 2010 в 19:48 • #
    Ольга Неклеса

    Я не ленивая ,Юрий,только "стучаться" хакерам уже столько приходится,что читать полученное уже некогда. А еще просить чужими регистрациями пользоваться,чем-то некоторых "смотрителей" не устраиваю.
    Это сильно мешает работе.Хочу как в магазине ,увидел-купил,если бесплатно не дают.

  • 14 апреля 2010 в 23:37 • #
    Артём Артёменко

    только у меня одного на это сайт СтопБадваре ругается ? и истошно кричит, что сайтец атакует компутеры...
    страшно как-то стало... вроде серьезный журнал, а оказывается злобными делами промышляет 8-)
    З.Ы. диагностика вообще страшная.... нервных просьба не читать!

  • 14 апреля 2010 в 15:15 • #
    Николай Е

    Что касается транспарентности, то куда ж более? Что может с сетью в этом смысле сравниться?

  • 14 апреля 2010 в 19:40 • #
    Ольга Неклеса

    "Патенты, авторские права и т.д. в скором времени перестанут существовать",я это поняла лет 8 назад и очень хочу этому поспособствовать.Работаю над концепцией очередной идеи открытого ресурса,собираю материал,настроения,потребности изучаю...
    Почему я должна заказывать взлом базы ,чтобы прочитать нужную статью?Почему нельзя просто заплатить за доступ к статье (даже если в ней не содержится сведений государственной важности),умеренную денежку?Кроме того ,что я физически существую,мне еще кучу ученых степеней надо иметь ,чтобы в публичке нормально поработать,а к хорошей электронной библиотеке и вообще доступ закрыт - самозанятое лицо,официально нигде не числюсь ,видите ли...
    Почему я должна покупать сборник ССЦ целиком,если мне нужно несколько строчек?
    Несколько пожаров на дата -центрах и ты в информационном вакууме?
    Не буду касаться суперсекретной информации,так как в этом
    ничего не понимаю,но в гражданских отраслях накопленный информационный материал лежит под семью замками для среднего человека.
    Чем обусловлено желание закрыться от рядового человека наших культурных и научных фондов,даже в ущерб собственному бюджету?Про пресловутую коммерческую тайну (которую зачастую официально ни за какие деньги не получишь,а за углом или через нужных лиц купишь за сущую ерунду?)

  • 15 апреля 2010 в 00:00 • #
    Артём Артёменко

    не врубился в суть всего этого количества буковок....
    Но вопрос возник: а где грань между ДОСТУПНОЙ информацией и ЗАКРЫТОЙ ? Ваша ЛИЧНАЯ грань?
    Вы считаете, Ваши доходы/расход - это ваша личная информация или готовы выложить на всеобщее обозрение? :)

  • Цена договорная

  • 15 апреля 2010 в 12:15 • #
    Ольга Неклеса

    Я сейчас обсуждаю ту часть информации,на которую гриф "секретно " никто не накладывал,а она стала труднодоступной в силу в силу менталитета людей к которым попала.

  • 18 апреля 2010 в 09:13 • #
    Ольга Неклеса

    Критерии доступности и открытости разные.Так между free и open есть разница.Кто и как себе будет выставлять границы -отдельный большой разговор.
    Есть ряд законодательных требований об открытии информации ,в том числе и по финансам.
    В некоторых случаях это может быть даже выгодно,так как повышает уровень доверия к организации или человеку.
    В своем НП я тоже буду обязана предоставлять открытые отчеты,но насколько удастся сделать их доступными для понимания большой ЦА -это еще вопрос.

  • 15 апреля 2010 в 00:40 • #
    Галим Мухитдинов

    Синдром бабушки на проходной. Каждый второй получив в руки вход неважно куда в клозет или в библиотеку страдает желнием управлять проходом.

  • 15 апреля 2010 в 03:31 • #
    Галим Мухитдинов

    Так же хочу усомнится в том, что авторсое право и патентование устарело. Если они перестанут существовать и на смену не придет более совеншенных механизмов защиты то остановится бурное развитие технологий и мы будем, как в допатентные века в час по чайной ложе двигатся от периода к периоду столетиями. Не знаю как там с литературой и другими видами искусств они ведь только в начале пути авторских прав и явно не избалованы защитой а страдают от ее несовершенства.

    В защиту ваших интересов скажу, что усовершенствование должно коснутся и доступа к открытой информации логистике внутри бесконечно огромных масс текстов. Конечно компьютеризация внесла большой вклад в упорядочивание полученнных знаний, но она же и породила огромные потоки новой низкопробной. Сколько из нашей группы людей к примеру смоги бы создавать статьи и публиковать мысли в году 70 прошлого века, а позапрошлого ? Отсюда ценнность единицы информации резко пошла вниз и будет падать и дальше. и конечно создание баз данных Ценной информации будет расти. ( до этго имелась в виду ценность как полезность) А соответственно создателям надо будет вкладывать немалые средства и как то окупать свои затраты и получать прибыль иначе ккому оно надо. Отсюда ценники на доступ к качественной информации будут расти, Еще не изучена оборотная сторона воздействия потока рекламы которую мы поглащаем бороздя сеть в поисках информации. И как все избыточное скорее всего это воздействе отрицательное. И конечно если платить за премиум аккаунт в профессионалах деньги для того чтобы избавили вас от просмотра моргающих картинок сегодня не актуальна можно и потерпеть. То благодаря таким деятелям как наш уважаемый Юрий Шидавский масса рекламного мусора в один день перевалит разумные объемы и станет большой проблемой. Причем гораздо опаснее из за прямого воздействия на психику человека.

    По поводу создания искусственного дефицита, чтобы появился спрос на то же самое за 2-3 цены. Наша торговля преуспела давно. Ее, гости из за рубежа вытеснили с прилавков магазинов, она переползла в фонды. и,и,и. Даже в налоговой талончиками торгуют перекупщики))) Под носом у котнтролеров над незаконными способами заработка. Чиновничество прогнило насквозь, Менты уже по сути окупанты их надо убивать как фашистов потому, что они ведут себя с гражданами как фашисты, СС на окупированной территории..
    А вы о каких то реформах статейки в комерсанте читаете и хотите верить в правду))))))))))))))).

  • 15 апреля 2010 в 12:11 • #
    Ольга Неклеса

    Галим,много с чем согласна в Вашей отповеди,но Вы излишне обобщаете.
    Ну и не "хочу верить в правду",а хочу разобраться ,насколько моя позиция работоспособна.Вопросы веры для меня очень второстепенны.
    Чтобы Вы хотели ,внедрить много разных изобретений,чтобы Вас читали и знали10000000...человек или 10- 100(но маститых) ,но дорого заплатив за штучную идею?
    То,о чем Вы пишите в предпоследнем абзаце,это и есть следствие тотальной закрытости информации(др.причины тоже существуют).
    Технологический прогресс не остановится,а будет двигаться большим количеством инноваторов,но постепенными улучшениями,а не скачкообразно.Для обсуждения новых правил игры я и затеяла этот разговор.
    Сейчас у многих создателей чего-либо страх потерять свой продукт гораздо сильнее ,чем желание его распространить.
    Эффект собаки на сене.Пока что-то изобретаем,ищем аналоги,защищаем,патентуем - мир предложил уже более эффективное или оригинальное решение.Из-за неповоротливости и ограниченности старого законодательства основная часть населения живет в феодальном веке.

  • 17 апреля 2010 в 00:51 • #
    Галим Мухитдинов

    Хороший продукт трудно украсть если для его создания потребуется труд большого количества специалистов, а зарабатывать долго на украденной БД не получится потому что она быстро стареет.
    Вот мой ответ https://professionali.ru/Topic/21501874
    давайте не будем ждать у моря погоды) а сами сделаем ваше недовольство нынешним положением вещей нашим доходом ))))))))))))))

  • 17 апреля 2010 в 10:44 • #
    Ольга Неклеса

    При чем тут "украсть"? Я про купить,но чуть-чуть и того что надо, а не все подряд.Базы могут быть с самогенерируемым пополнением многими пользователями .
    Идея у меня уже есть,я ее обкатываю и шлифую.Вам с Новоселовым привет и уважуха,слежу за развитием ,но у меня свои ньюансы.

  • 14 апреля 2010 в 23:55 • #
    Артём Артёменко

    статья .... высокоинтеллектуальный бред, основанный на проблемах "трогающих каждого" и очень похожий на правду ....
    перлов в статье хватает...
    одно начало чего стоит:
    "Сейчас, когда кризис уже явно позади, хочется обсудить множество сущностных вопросов о развитии экономики. "

    З.Ы. или просто я такой тупой и совершенно не догоняю в суть например такого вопроса:
    ".... В связи с этим надо вернуться к теме финансовой системы, складывающейся в России.Насколько она адекватна задаче создания нового сетевого транспарентного уклада? ...."

  • 15 апреля 2010 в 11:31 • #
    Ольга Неклеса

    Да,статья мешанина полная,но затрагивает очень интересную мне тему построения открытых информационных ресурсов.У Вас есть идеи как заинтересовать закрытые фонды делиться знаниями (доступно по цене , быстро и широкому кругу)?

  • 15 апреля 2010 в 12:24 • #
    Ольга Неклеса

    Кстати,привет Ейску,всем Давиденко,Лавриненко и Черниченко!

  • 15 апреля 2010 в 22:39 • #
    Артём Артёменко

    от Ейска тебе тоже привет! :) а вот фамилии не знакомые :(

  • 15 апреля 2010 в 22:53 • #
    Ольга Неклеса

    Да и не обязаны, от IT они далеко,больше недвижимость и торговля.

  • 16 апреля 2010 в 01:29 • #
    Артём Артёменко

    эх... ОЛенька.... и что это я такой в тебя влююбленный....
    З.Ы. и только любители отечественного кинематографа смогут меня понять!

  • 16 апреля 2010 в 12:22 • #
    Ольга Неклеса

    Только те,которые видели фильмы с моим участием.Кстати,не только отечественные.

  • 17 апреля 2010 в 18:18 • #
    Артём Артёменко

    0_0 ...

  • 17 апреля 2010 в 23:33 • #
    Ольга Неклеса

    :-),продолжение следует,но не в этом году.

  • 18 апреля 2010 в 01:33 • #
    Артём Артёменко

    ну вот... а так надеялся в этом...
    З.Ы. ничего не понял из переписки 8-)

  • 18 апреля 2010 в 09:04 • #
    Ольга Неклеса

    Ответ на Ваше З.Ы.

  • 15 апреля 2010 в 12:29 • #
    Ольга Неклеса

    Ну ,вот Googl "Эксперт" забанил.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009