Обсуждение статьи "Влияние или доминирование?"

Комментарии (19)
  • 3 августа 2009 в 17:49 • #
    Тамара Нестерова

    Ой, если окружение угнетено, это очень плохой показатель.
    Для всего и всех.

  • 3 августа 2009 в 23:56 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    плохо, говорите?
    посмотрите же на человеческую деятельность: он на планете именно доминирует.

  • 4 августа 2009 в 01:04 • #
    Владимир Виноградов

    Тимур, доминирование и угнетение - это разные вещи.

  • 4 августа 2009 в 11:10 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    разные, но доминирование, как правило, вызывает угнетение.

  • 4 августа 2009 в 07:55 • #
    Тамара Нестерова

    Тимур, если Вы хотите более широко взглянуть на вещи, то доминирует Бог.

    ДОМИНИ'РОВАТЬ, рую, руешь, несов. [от фр. dominer].
    Преобладать, господствовать, быть основным.

    А человеческая деятельность, это выбор каждого, что делать в жизни: Вам, мне... И реализация этого выбора.

  • 4 августа 2009 в 11:10 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    если даже и так, то "бог в каждом".
    не следует строить божественных иерархий, это как раз и сдерживает развитие общества. бог внеиерархичен, он повсюду.
    до тех пор, пока человеческая деятельность будет отражать, проектировать порядок групповых иерархий (первостепенное - второстепенное, важное - неважное, кому жить - кому умереть), до тех пор природа планеты будет мученицей, которой выкручивают руки.

  • 4 августа 2009 в 12:15 • #
    Тамара Нестерова

    Тимур, "изменись, и изменятся тысячи вокруг". Вы ни хотите вступить в "Гринпис", отказаться от ношения кожаной обуви и пользования любым автотранспортом (чтобы выхлопы меньше загрязняли атмосферу)? Начинать-то с себя нужно. Общество строится из нас и тех, кто вокруг нас.

  • 4 августа 2009 в 12:23 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    я очень многого в жизни не понимаю, но право на мнение имею.
    у моего транспорта экологический класс ПЯТЫЙ, это на 10 лет вперёд для России.
    экологической деятельностью я в своей жизни назанимался, и скажу вам, что это занятие неблагодарное. теперь я просто не мусорю, а все отходы жизнедеятельности складываю в отведённые для этого места.
    Гринпис в России - это маркетинговый инструмент газонефтедобытчиков.
    надо строить собственный мир без привлечения организаций, которые под давлением инвестиций на их руководителей вырождаются в манипулятивные инструменты. нужно жить так, чтобы тебя нельзя было купить с потрохами.
    лучше одиночество, чем толпа.

  • 4 августа 2009 в 12:56 • #
    Тамара Нестерова

    Тимур, конечно же, каждый имеет право на своё мнение. Поэтому и возникают подобные беседы.
    Что я могу написать сейчас? Многие никогда не занимались экологической деятельностью или перестали делать это, но не мусорят - это я и о себе тоже. Не многие могут позволить купить себе авто такого класса как у Вас. Но многие могут носить кожзам и искусственный мех - это же дешевле! Но, увы... И многие возмущены тем, что у нас на планете плохая экологическая ситуация. Но почти ничего не делает. Вот такие вот доминирующие (в смысле - преобладающие по численности) мы особи в плане экологии. И не угнетаем вокруг никого как будто. Одновременно мы и не доминанты (в смысле - господствующие, лидеры среди людей) в экологической сфере.
    Вот такая мысль нарисовалась.

  • 4 августа 2009 в 13:09 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    тот, кто громко возмущается - традиционно провокатор, который хочет привлечь внимание к себе и обязать других сделать за него его работу: якобы он не может, у него нет сил, ничего у него нет, всё, что он может - покричать.
    идеальный материал для мошенничества.
    упущение в воспитании связано с отсутствием понимания красоты, прививки к ней. одно дело - смотреть сериалы BBC, а другое - вечернюю тележвачку, которую отснять гораздо легче. люди сами себе враги, когда не желают никаких улучшений производить в своей жизни.
    что до дешёвых вещей, то на самом деле они снижают качество жизни и предоставляют людям лёгкий путь к обладанию средствами имитации. лучше в секонд-хенде одеваться, там качество бывает на порядок выше ширпотреба, да и выбрать есть что интересное. кстати, на дешёвые вещи, если брать одежду, подчас приходится тратить больше, чем на дорогие, поскольку у дешёвых срок службы маленький.

  • 4 августа 2009 в 13:19 • #
    Тамара Нестерова

    Не поняла Вас, но ладно, давайте закругляться, тем более, что мы пришли наконец-таки к общему выводу: каждый волен сам делать свой выбор, как ему жить и поступать. Причём, неважно, доминирует он или нет при этом.

  • 3 августа 2009 в 17:57 • #
    Юрий Шидавски

    Я буду говорить о бизнесе. Это мне ближе. Я считаю, что в бизнесе доминирование обязательно, но только без угнетения. Ярким примером такого доминирования конструктивного может служить политика партнерства предлагаемого компанией Windows. Многие связывают ее успехи еще и с тем ,что они зарабатывая дают зарабатывать другим но при этом четко следуют правилам доминирования во всех бизнес-процессах.
    Что касается механизмов сдерживания деструктивных проявлений, то в бизнесе есть только один выход - не сотрудничать. В жизни законы, в общении на форумах - плюнуть и растереть.
    Вообще-то деструктивизм в доминирование не совместим с бизнесом, априори. Это явление скорее присуще диктатурам. Но диктатуры ведь отвергают законы экономики или подменят их псевдо законами.

  • 3 августа 2009 в 18:16 • #
    Тамара Нестерова

    О как!
    Плюс 1!

  • 4 августа 2009 в 00:01 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    я, кстати, намеренно не упоминал Microsoft, они были прогрессивны в своё время.
    что касается диктатур - посмотрите же, какая экономика осталась России в наследство - сталинская, централизованная, иерархичная, управляемая идеологическими методами мотивации. Это бизнес-секта, а не экономика, по-взрослому говоря.

  • 3 августа 2009 в 19:29 • #
    Владимир Виноградов

    доминирование - хорошо(без него не возможно), угнетение - плохо.
    как всегда главное - найти ту самую золотую середину. что, для каждого отдельного бизнеса, является доминированием, а что уже становится опасным угнетением. единственным сдерживающим фактором будет наличие персон рамках бизнеса, осуществляющих обратную связь. но зачастую, доминирующая особа не терпит рядом с собой таких (а они, эти персоны, должны быть тоже личностями). вот окружение себя такими личностями - сама сложная задача в любом бизнесе.

  • 3 августа 2009 в 20:05 • #
    Mila Коваль

    и как же решить эту сложную задачу? Понятно, что компромисс и решение зависит от каждого конкретного человека, владетеля своего бизнеса, но может все же есть какие-то определенные законы, правила, наблюдения?

  • 3 августа 2009 в 20:41 • #
    Владимир Виноградов

    ну а есть какие нибудь правила в выборе второй половины - да нет их. есть псевдоправила, типа знаков зодиака и тестов на совместимость - ну так на то они и псевдо, чтоб очень серьезно к ним относится. :-)
    так и здесь - нет таких законов и правил.

  • 4 августа 2009 в 00:10 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    без доминирования невозможно, но угнетение плохо?
    любой коллектив традиционно состоит из доминантных (лидеров) и субдоминантных (подавленных) психотипов - оппозиции или конкурентов.
    но если коллектив состоит из отраслевых лидеров, если он представляет собой временную группу, то проявления доминирования не имеют негативных последствий: доминирование деструктивно лишь в случае низких системных нагрузок (силовая борьба внутри сообщества), а в период реализации достижений оно всегда конструктивно, поскольку выражается во взаимовлиянии, партнёрстве.
    лидер деградирует вместе с сообществом в отсутствии планов развития, тогда наступает фаза доминирования (не пущать).

  • 3 августа 2009 в 20:39 • #
    Галим Мухитдинов

    Все зависит от конкретного человека и обстоятельств. Дай власть и смотри, что получится...
    Иногда те кто под влиянием сами провоцируют свое угнетение. (Так и хочется пинка под зад дать) ))))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009