Обсуждение статьи "Вы знаете, о чем я мечтаю? О жизни без рекламы."

Комментарии (92)
  • 6 ноября 2009 в 16:19 • #
    Van Helsing

    Можно!:)))
    73 года так страна жила!
    Создайте дефицит !:)))
    Надо ли скажем рекламировать алкоголику что тетя Маша у селе гонит?
    Ответ очевиден!
    Производите товары и услуги аналогичные самогону по своим потребительским свойсам и нужда в рекламе отпадет!:)))
    Но все же строят по ринципу свой бизнес О! У ПЕтькти прет!
    И я ларек рядом поставлю и еще демпингану!
    Как же об этом округу не оповестить то!
    Вот оно звено в цепочке и появилось!
    А у них чаще так
    Джон производит и торгунет компьтерами! А Билл их ремотирует и оснащает ПО!
    Им реклама не нужна!
    Они единсвенные и первые!
    А последователям и копирайтерам уже никуда без рекламы то!:)))

  • 6 ноября 2009 в 16:21 • #
    Елена Рудавина

    Юрий, если создать дефицит всего и вся, что рекламируется...сами знаете, где мы окажемся :)

  • 6 ноября 2009 в 16:30 • #
    Van Helsing

    В коммунизме Никита Сергеевич говорил !
    Но в эту счастливую светлую пору
    Жить не придется, а это вже Некрасов
    Ни мне ! Ни тебе!
    Потму чо в нашй стране либо было! Либо будет!
    В пути кормиь нико не обещает
    А как живем вчера Задорнов Миронову ответил на его плакатике
    Там написано было:
    Мы живем хорошо!
    А задорнов спросил:
    А мы?:))))

  • 6 ноября 2009 в 19:57 • #
    Алишер Саттаров

    +100

  • 6 ноября 2009 в 16:21 • #
    Вадим Водолей

    Я этим занимаюсь как могу.

  • 6 ноября 2009 в 16:23 • #
    Павел Гуденко

    Реклама в России подобна тараканам в зараженной многоэтажке - беспредел, хаос, негатив. Время расставит все на свои места, законы рынка повернут распространение рекламы в нужное русло. "Она" никуда не денется, "она" просто успокоится, но без "нее" не обойтись!!!
    А мы должны получать выгоду с ее помощью!

  • 6 ноября 2009 в 16:29 • #
    Елена Рудавина

    Да-да, вот и с тараканами тоже всё неоднозначно: http://sciencecenter.ru/biology/tarakan.html

  • 6 ноября 2009 в 17:20 • #
    Алишер Саттаров

    Унас просто, не умеют её готовить!:))))

  • 6 ноября 2009 в 17:24 • #
    Елена Рудавина

    А где умеют?

  • 6 ноября 2009 в 17:27 • #
    Алишер Саттаров

    Сходите как-нибудь на досуге, на ночь пожирателей рекламы!

  • 6 ноября 2009 в 17:29 • #
    Елена Рудавина

    Была, давно правда. Не впечатлилась.

  • 6 ноября 2009 в 17:45 • #
    Алишер Саттаров

    Не знаю, когдя я туда попал в первый раз, то был восхищён!

  • 6 ноября 2009 в 22:05 • #
    Елена Рудавина

    Ну, это ж дело вкуса и личной впечатлительности :))

  • 6 ноября 2009 в 22:30 • #
    Алишер Саттаров

    Да нет, просто креатива там побольше!

  • 6 ноября 2009 в 22:33 • #
    Елена Рудавина

    Креатива - да. Но ведь каждый человек впечатляется разными вещами, а не только креативом :) Да и реклама, в которой креатив забивает смысловое содержание, это уже не реклама, а некий специфический вид искусства, не имеющий практического назначения :)

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 6 ноября 2009 в 16:53 • #
    Елена Рудавина

    Ну почему же...посредники могут быть очень удобны, особенно в ситуации приобретения сложного товара/продукта/услуги.

  • 6 ноября 2009 в 21:55 • #
    Van Helsing

    Елена! Посредник посреднику рознь!
    Ео как то на Западе не принято самому производить и самому продавать Есть завод он производит. Есть торговый дом-он торгует! Наверное не просто так все это сделано?
    Более того скажем у концерна BMW в 1998 г не было своей службы маркетинга!:)))
    Эту обязанность в доброворльном порядке аменили всем сотрудникам компании. От дворника до Президента.
    Любую информацию сотрудник мог мог донести до аналитического отдела.
    А если говорить о России, то скажем на рынке зерна так.Редкор кто в одних руках имеет больше 1000 т пшеницы. А импортер закупает сотнями тысяч тонн? И как ?
    Посредники то как раз и ездят по полям, элеваторам и консолидируют эти пулы!

  • 6 ноября 2009 в 22:03 • #
    Елена Рудавина

    Простите, я потеряла смысловую нить этой ветки разговора :) Тут кто-то что-то отъел от диалога и, ...я не могу вспомнить, с чего там разговор вдруг о посредниках зашел.

  • 6 ноября 2009 в 22:18 • #
    Van Helsing

    Да разве это так важно? :)))
    В нынешней ситуации без рекламы никак потомум что она в цепочке. Возможны ситуации и страны где реклама не очем!
    Например КУба!:)))
    И унас 73 г была Храните деньги в Сберкассах!
    Летайте самолетами аэрофлота!
    Путешествуйте Российскими железными дорогами!:))))
    А есть выбор?:))))
    В подобных ситуациях реклама выпадает из цепочки!

  • 6 ноября 2009 в 22:25 • #
    Елена Рудавина

    Вы знаете, на мой саркастичный взгляд, рекламе "Храните деньги в Сберкассах!" было гораздо больше смысла, чем в рекламе любого современного банка. В ней было информационное сообщение - владельцу сбережений сообщалось, где он может хранить свои кровные :) А в нонешней рекламе банков - сплошной лукавый выпендреж.
    Так что, ни из какой цепочки реклама никогда не выпадала, в этом и заключается её удивительная живучесть, тараканья живучесть :) Её можно хвалить или ругать, любить или ненавидеть, она может приносить сколь угодно пользы одним и бесконечные помехи другим, но.... "Пищевая цепь" - нерушима как ДНК. Любое вынутое звено губит всю цепь

  • 6 ноября 2009 в 22:31 • #
    Van Helsing

    Но не было рекламы Нокупайте сервелат или еще прозаичнее Покупайте майонез!:))
    Его в те времена тока в очередь и то через товаривед дыректор магазын достать можно было!:)))
    Еще раз говорю поинтересуйтесь?
    Много ли рекламы за пределами Гаваны реклвмы?:)))

  • 6 ноября 2009 в 22:45 • #
    Елена Рудавина

    Не было. А теперь есть. И?
    Если я поинтересуюсь количеством рекламы за пределами Гаваны, то что я узнаю? Можно, я непосредственно у Вас поинтересуюсь? :)

  • 6 ноября 2009 в 22:49 • #
    Van Helsing

    Там ее нет просто! Там в плане товаров пустыня! А главное если бы и были, то тем кто за пределами Гаваны не на что что то покупать!:)))
    Это как реклама Шевроле где нибудь в Росийском селе!:)))
    Даже если хочется, то на что как и впротчем и в амой Гаване Там если мне память не изменяет карточную чистему совсем недавно отменили!:)))
    Реклама нужна в общесве потребления у которого имеются излишки дензнаков!:))) А если жесткое распределение и пул производителей определен Так смысл свой реклама теряет!
    Она просто лишняя! НИк чему и ни о чем!:)))

  • 6 ноября 2009 в 22:52 • #
    Елена Рудавина

    И что?
    Напоминаю, если можно так выразиться, условия задачки...извините, саму себя процитирую:

    "Увы, я прихожу к единственному выводу: реклама занимает такое же неотъемлемое место в "пищевой цепочке бизнеса", как и тараканы - вечные спутники человеческого жилища. Её нельзя изъять из жизни бизнеса, не нарушив равновесия.Не пришли еще времена :). На то есть масса объективных и субъективных причин. Нужен неординарный ход.Я его не нашла.
    Но!
    Предлагаю высказаться по поводу того - как можно изъять рекламу из нашей жизни, не нарушив бизнесовых законов?"

  • 6 ноября 2009 в 23:17 • #
    Van Helsing

    Я и ответил! Изменить структуры бизнеса в самом начале!
    На рынке оставить по одному производителю или несколько для России это актуально по родному на ФО поставляющих востребованную продукцию Реклама в цепочке присутсутсвует где в наличии перепроизводствотоваров и услуг!Е
    сли производится чуть меньше, чем необходимо, то и никакой рекламы не надо будкет!
    Как прммер На рынке игрушек есть такая фирма Intex.
    Сами игрушечники про ее продукцию так и говорят Интекса много не быаает!:)))
    Каждый год контрактуют на 15%-20% чем в предыдущем И все равно его не хватает всем! Хотя у нас и не Турляндия то есть там где всегда тепло и ясно там где всегда весна!
    Тем не менее!

  • 6 ноября 2009 в 23:24 • #
    Елена Рудавина

    Юрий, не сочтите за вредничанье...просто я с огромным трудом продираюсь сквозь Ваш стиль изложения мыслей. Вот это что означает, переведите для бестолковой блондинки на простой русский: "или несколько для России это актуально по родному на ФО поставляющих востребованную продукцию"
    Я правильно поняла основную идею: "Да здравствует монополия. Даешь по одному производителю на один вид продукции. Ограничим объемы производства."?

  • 7 ноября 2009 в 23:09 • #
    Van Helsing

    Не так! Призыва нет! Это раз! Есть версия!:))))
    Вами поставлен вопрос возможен ли бизнес без рекламы, котрую очень хочется исключить!
    Ответ положительный. Да возможен!
    Если производитель один на один федеральный округ вариант первый.
    Возможен второй вариант. Несколько производителей на один федеральный округ. Но производят они лишь то количесво товара, которое востребовано. Скажем так.
    1 человеку необходим один носовой платок в неделю.
    На территории округа проживает 20 млн человек.
    Фирма или фирмы производят ровно 80 млн платков в месяц И все! А еще лучше, если 60 млн!
    И никакой рекламы!:)))
    Платки ввиду резко вспыхнувшей пандемии грипа вынесут все 20 млн.:))) А если их будет меньше, то кому то и не хватит!
    При таком случае реклама ни к чему! Товар и так востребован потребителем.
    Но если Вы как это происходит доволно часто сейчас вместо носовых платков начнете производить наждачную бумагу!
    То вот тут нужна уже реклама, чтобы объяснить, что очень даже лучше вместо носового платка воспользоваться наждачной бумагой вместо носового платка!:)))
    Все просто!

  • 7 ноября 2009 в 23:13 • #
    Елена Рудавина

    Угу. Я поняла. Это некое условие, при котором реклама теряет свою полезность. И как Вы думаете, насколько реально это условие выполнить?

  • 7 ноября 2009 в 23:37 • #
    Van Helsing

    73 года СССР этим только занимался!:)))
    При Никите Сергеевиче когда не хватало мала так и сказали маргарин полезней употребляйте его и весь СССР жаждая иметь без рекламы простое сливочное масло так же без рекламы употребляли маргарин "Сливочный":)))
    Возможно все!:))))

  • 7 ноября 2009 в 23:41 • #
    Елена Рудавина

    Ну, согласитесь, что между отсутствием избытка и наличием дефицита есть существенная разница. А реклама таки была и при Хрущеве. Просто её было мало и в ней не было нужды.

  • 7 ноября 2009 в 23:51 • #
    Van Helsing

    Так и я том же!
    Но давайте определимся не о ом какая реклама какой Хрущев, плохи или хороши комунистические идеи Вопрос то четко поставлен Возможен ли бизнес без рекламы?
    ДА! Не устраивает пример комустическоо прошлого хорошо!
    Иеделинский картель и фирмы производящие товар в Золотом треугольнике в рекламе своихтоваров не нуждаются!
    Более того реклама и товаров запрещена как открытая так и скрытая!
    Но тем не менее это многомиллиардный высокордоходный бизнес!:)))
    Этическую и медицинсую сторону вопросов мы опускаем.
    Факт остается фактом. Бизнес без рекламы возможен!:))))

  • 7 ноября 2009 в 23:59 • #
    Елена Рудавина

    Вообще-то я такой вопрос не ставила. Но, примеры вполне убедительные :)

  • 8 ноября 2009 в 00:03 • #
    Van Helsing

    Ну это по мне читается однозначно:
    "как можно изъять рекламу из нашей жизни, не нарушив бизнесовых законов"

    Разве вопрос не о бизнесе без рекламы?
    Если я не понял вопроса , то сорри!

  • 8 ноября 2009 в 00:13 • #
    Елена Рудавина

    нет, вопрос о жизни без рекламы, которая является неотъемлемым элементом бизнеса :)
    бизнес без рекламы можно рассматривать как вариант ответа на стартовый вопрос.
    извиняться не за что, Вы очень интересные мысли высказали, спасибо.

  • 8 ноября 2009 в 00:14 • #
    Van Helsing

    ОК! ВСегда рад!:))))

  • 6 ноября 2009 в 16:27 • #
    Игорь Блюм

    никак

  • 6 ноября 2009 в 16:30 • #
    Андрей Карпатский

    а никак...
    разве только попытаться её "упорядочить" - взять под контроль и доносить её действительно тем, кто в ней нуждается.

    Ваш топик тоже реклама - её цель: "Донести идею до потенциальных единомышленников" и по другому Вы их не найдете.

  • 6 ноября 2009 в 16:33 • #
    Елена Рудавина

    Следуя этой логике, рекламой является абсолютно любое сообщение, в том числе и вся литература. Ибо, её цель - донести мысли автора до читателей :)

  • 6 ноября 2009 в 17:05 • #
    Андрей Карпатский

    не совсем., то есть не всегда.

    если не вникать в распределение деталей и определения, то рекламой можно считать комплекс действий целенаправленных на субъекта с той целью, что-бы получить от него на перёд желаемую реакцию.

    если брать пример литературы, то когда автор приходит в издательство, то это реклама. Если он сознательно пишет так, что-бы после этого читатель уже сам искал его литературу, то это маркетинг,... то есть реклама.
    Вы звоните подруге и приглашаете на день рождения - это реклама, поскольку....смотрим определение :)

    поэтому задача общества "Сделать рекламу приятной и полезной"

  • 6 ноября 2009 в 17:15 • #
    Елена Рудавина

    не настаиваю на своей правоте, но то определение, которое Вы дали, больше подходит под определение манипуляции :)

  • 6 ноября 2009 в 17:20 • #
    Андрей Карпатский

    а разве это не одно и тоже? :)
    ... просто опять вопрос в определении грани

  • 6 ноября 2009 в 17:24 • #
    Елена Рудавина

    Да не совсем одно и тоже. На мой взгляд, манипуляция - это уродливая функция рекламы. Так сказать, реклама в неврозе :)

  • 6 ноября 2009 в 17:31 • #
    Андрей Карпатский

    ...что хорошо немцу - русскому смерть

    манипуляцией можно считать только те методы, которые общеприняты и чётко прописаны в законодательных актах кОнкретного общества... всё остальное "уровень совести"

  • 6 ноября 2009 в 17:39 • #
    Елена Рудавина

    я не поняла, про какие законодательные акты Вы говорите.
    Есть стандартное, универсальное определение манипулиции: манипуляция - способы социального воздействия на людей при помощи средств массовой информации, экономических, политических, социальных и иных средств с целью навязывания определенных идей, ценностей, форм поведения и т.д.
    Ключевые слова: воздействие и навязывание. Именно эта комбинация и делает способ манипулятивным.

  • 6 ноября 2009 в 18:06 • #
    Андрей Карпатский

    а Ваша тема разве не попадает в категорию "воздействие"? - Вы написали 2000 символов, что-бы донести мысль до окружающих и получить ответную реакцию

    Елена,
    всё дело в личном восприятии, понимании терминов ... и в тех же гранях...

    спасибо за уделенное внимание

  • 6 ноября 2009 в 18:14 • #
    Елена Рудавина

    Не попадает. У меня не было цели воздействовать и навязывать. Мною двигало любопытство - узнать, ибо своей четкой точки зрения на сей счет у меня нет :)
    И Вам спасибо.

  • 6 ноября 2009 в 16:36 • #
    Сергей Лыков

    Елена,
    Думаю, Ваша мечта сбудется в очень недалеком будущем. Реклама на ТВ - способ заработка для федеральных каналов. Не сами передачи, а собранная под них реклама. Сейчас ведь Вы смотрите ТВ бесплатно. Как только Вы станете платить за контент - исчезнет реклама. Точнее, реклама навязчивыми песенками, а станет частью контента - product placement развивается уже сейчас. Журналы, радио и интернет - аналогично. Как только Вы станете покупать развлекательный контент, исчезнет реклама. А сейчас Вы его "покупаете", оплачивая своим вниманием.
    С другой стороны, лично я не вижу ничего страшного. Надо понимать, что реклама, помимо распила рекламного бюджета корпораций, позволяет информировать аудиторию о продуктах и услугах максимально комфортным образом - без визита на ярмарку.
    И надо понимать, что реклама спутник общества потребления, т.н. "западной" модели экономики. Готовы ли Вы вместе с рекламной отказаться и от "западного" образа жизни? :-)

  • 6 ноября 2009 в 16:48 • #
    Елена Рудавина

    "позволяет информировать аудиторию о продуктах и услугах максимально комфортным образом - без визита на ярмарку."

    Это Вы серьезно?
    Лично мне такой комфорт больше напоминает незабвенного кота Матроскина: "А я говорю: пей молоко!" :)

    Хорошо, пусть я не плачу за контент ТВ, впрочем, за ТВ я плачу, но, видимо, за сигнал, а не контент :)
    Но, вот, к примеру, за что мне надо заплатить, чтобы из моего поля зрения исчез огроменный плакат с рекламой Renault, раскинувшийся по всему фасаду здания и заполонивший полностью всю панораму из окон моего дома? Кстати, при этом я готова отказаться от Renault, как элемента "западного" образа жизни :)

  • 6 ноября 2009 в 16:58 • #
    Сергей Лыков

    Чтобы убрать плакат Вам надо заплатить за дом, на котором она установлена :-) Или заплатить адвокату, который поможет Вам в суде доказать выгодоприобретателю этой вывески о превосходстве прав граждан на вид из окна без оной рекламы. Или заплатить риэлтору, который подберет Вам вариант без вывески. Или без вида из окна :-)))
    Вывеска Рено - это в пределах Садового кольца? Вы знаете ЧТО можно построить за стоимость этой квартирки за городом? С учетом гарантированного вида :-)
    Я к тому, что мы платим за всё - не за контент, так за сигнал, не за выгоду канала, так за выгоду владельцев торговых марок и производителей.
    У меня там в конце был вопрос, который, кажется, прозвучал риторически, про западный образ жизни - Вы как, готовы отказаться? :-)))

  • 6 ноября 2009 в 17:06 • #
    Елена Рудавина

    Про вопрос. Я не узрела связи между пресловутым западным образом жизни и рекламой. Поэтому ответить на вопрос не могу даже риторически.
    Мы действительно платим за всё. Но, возникает вопрос: а почему мы должны платить еще и за то, чтобы нас не беспокоили против нашего желания? Вы же, к примеру, не платите сантехнику за то, чтобы он НЕ ПРИХОДИЛ, а платите за то, чтобы пришел, когда это нужно Вам, а не ему.
    Вывеска Рено - в пределах 3-го транспортного.
    Я понимаю, что у каждого есть выбор - сбежать в безлюдные места и поселиться там, где нет ни бизнеса, ни его вечной спутницы - рекламы. Но, в данном случае такой побег, что зарывание башки в песок страусом :) Реклама от этого не исчезнет.

  • 6 ноября 2009 в 17:57 • #
    Сергей Лыков

    Елена, насколько я понимаю, нет такой "иконоборческой" задачи - искоренить рекламу. Нельзя сохранить целостность процесса получения прибавочной стоимости, суть бизнеса, удалив один из компонентов пресловутой "системы 4 пи" - промоушн. Без этой функции бизнес умрёт, мы окажемся в средневековье.
    Задача, насколько я понимаю, стоит в изменении способа получения информации о товаре, смене инициативы получения информации, не так ли? Но современные бизнес-модели пока к такому повороту не готовы, должно измениться множество условий (как ограничивающи, так и стимулирующих), чтобы навязчивая реклама постепенно(!) сошла на "нет".

  • 6 ноября 2009 в 18:06 • #
    Елена Рудавина

    Так.
    Вы правильными умными словами повторили то, с чего я и начала :)
    Возможно, выход именно в "смене инициативы получения информации". Похоже, время для этого еще не пришло - не изменились условия. Вероятно, уже есть какие-то способы влияния на условия, способствующие их изменению в нужном направлении.

  • 6 ноября 2009 в 18:41 • #
    Сергей Лыков

    Способ влияния на условия есть, и это - пульт от телевизора. А ещё лучше - ножницы, чтобы отрезать антенну :-) И ещё хорошая палка, чтобы стуча себя по затылку, выбить брендозависимость из головы :-) Эффективность рекламы - это мы, покупатели брендов. Чем меньше мы покупаем брендированного товара, тем ниже эффективность рекламы. Если наш модус виведни сделает эффективность навязываемой рекламы неоправданно низкой - реклама исчезнет. По крайней мере для нас, целевой группы.

  • 6 ноября 2009 в 19:42 • #
    Елена Рудавина

    Мне кажется, это несколько фантастичные способы :)
    Первый - через лишение себя нужных и желаемых элементов. Ну, что-то вроде: дабы избавиться от бородавки на пальце, отрезать палец :) Это ж как надо желать избавиться от чего-то ненужного, чтобы ликвидировать нужное :)
    Второй - через коллективный сговор. Ну...история знает подобные случаи....революции, например. Но, тоже сложновато в реализации.

  • 7 ноября 2009 в 16:14 • #
    Сергей Лыков

    Елена, возвращая Вам пример, чтобы "избавиться от бородавки" нужно всё-же отрезать часть пальца - ту частичку, что стала бородавкой. Без этого лечение невозможно.
    Второй вопрос - нужность, скажем, того же телевизора. Тут правила игры таковы - или вы платите за контент или смотрите бесплатно с рекламой. Но кто сказал, что телек нам НУЖЕН? Это привычка, зависимость, а также средство массового влияния на население - зачем это надо? 90% программ на федеральных каналах - мусор для мозга. Новости тенденциозны, шоу откровенно плебейские, все программы делаются только для того, чтобы продать рекламу - я в такие игры не играю :-) Зачем ещё платить за этот "дуроящик"?
    Сговором или революциями, равно как и любыми другими акциями, проблему не решить. Выход только в одном - создавать вокруг СЕБЯ комфортное окружение. Потому что никто для нас ничего не сделает, никакой комитет, никакое правительство и никакая ревлюция.

  • 7 ноября 2009 в 19:46 • #
    Елена Рудавина

    Понимаете, махаться на тему дуроящика можно до посинения и без какого либо успеха. Дело вкуса. Есть люди, которые считаю, что тратить время и деньги на бумажные книги - это глупо. А есть те, кто без этого занятия не мыслит своей жизни.
    Для Вас ТВ - дуроящик, Ваше право его не смотреть. В моей жизни этот прибор имеет иное назначение и мне не очень понятно, почему я должна от него отказываться. Вы даже вправе считать, что я, как сторонница ТВ, ему подстать и такая же дура. Это Ваше полное право. Но, мне телевизор нужен, он был в моей жизни всегда и я не хочу его изымать. Мне вообще непонятен путь изъятия из жизни рекламы методом купирования жизни и выноса из неё массы нужного и привычного. Это, безусловно, способ, но, на мой вкус, весьма странный. Всё то же отрезание пальца. Или засовывания головы в песок. Не выход. ИМХО.

  • 6 ноября 2009 в 16:48 • #
    Эльмар Минемуллин

    Очень просто. Реклама должна выходить в узкоспециализированных источниках. Например, скоро исчезнет реклама фармпрепаротов и с телевидения, и с радио, и из газет, и даже с билбордов. Дума готовит законопроект, согласно которому вся реклама фармпрепаратов и всего того что должно лечить будет распологаться только в узкоспециализированных изданиях, помещениях поликлинник, кабинетах врачей и аптеках. Теперь носителями рекламы будут медсестры, врачи, фармацевты в аптеках, санитарки, медсестры в детсадах и т.п.(фармкомпании постараются). Елена, а Вам не страшно будет ходить в поликлиннику и водить дитё в садик?

  • 6 ноября 2009 в 16:51 • #
    Елена Рудавина

    Страшнее мне уже не будет. В поликлинику не хожу очччень много лет, именно потому, что туда мне ходить уже давно страшно :)
    Насколько я понимаю, все перечисленные служители медицины и фармацевтики уже давным давно являются живыми релкамоносителями.
    А за мысль с узкоспециализированными изданиями спасибо.

  • 6 ноября 2009 в 16:52 • #
    Эльмар Минемуллин

    Рад, что смог Вам помочь

  • 6 ноября 2009 в 20:02 • #
    Александр Крылов

    а разве сейчас медсестры, врачи и доктора - не советую "нужные" лекарства?.. закон просто "узаконит" их деятельность:)

  • 6 ноября 2009 в 17:25 • #
    Natalia Metelska

    я думаю будут расширяться социальные проекты, как способы альтернативной рекламы.

  • 6 ноября 2009 в 20:03 • #
    Александр Крылов

    что имеется ввиду?

  • 7 ноября 2009 в 00:49 • #
    Natalia Metelska

    я имею в виду то, что на определенном этапе развития компаний у них может возникнуть потребность отдавать или дарить, привлекая таким образом внимание к своей деятельности... А дарить надо красиво!

  • 7 ноября 2009 в 01:03 • #
    Александр Крылов

    у нас это не принято, за исключением Газпрома...

  • 6 ноября 2009 в 17:31 • #
    Елена Ребец

    В первую очередь хотелось бы убрать рекламу с проезжей части.
    В последние годы не стало видно указателей. Часто видно, как по крайней правой плетется машина и водитель вытянув шею пытается прочитать надписи на стенах и указателях.
    В прошлом году я в Швейцарии вечером проехала на машине через всю страну от Люцерна до Женевы в аэропорт , не зная дороги и языка. Вдоль дороги только указатели на каждом повороте и ни одного даже маленького плакатика.
    Чудеса капитализма. Как они живут без рекламы на улицах?))
    Разве у них нет бизнеса?))

  • 6 ноября 2009 в 17:48 • #
    Елена Рудавина

    Вспомнился старый анекдот советских времен. Тогда на трассах ставили разные плакаты типа: "Пятилетку в четыре года" или "Дадим стране миллион тонн зерна" и пр.
    После сильной аварии водитель приходит в себя, следователь спрашивает: "Что Вы помните, кого видели на дороге?"
    Пациент отвечает: "Ничего не помню, никого не видел, в голове только одна картина " тысяча яиц от несушек для советских граждан"

  • 6 ноября 2009 в 17:34 • #
    Владимир Иванов

    Реклама - вид бизнеса, который неплохо кормит. Пока существует конкуренция. Конкуренция будет всегда. Отсюда вывод.
    А форму рекламы можно менять до бесконечности. Нельзя рекламировать прямо - будут делать скрытую рекламу и пр. Изобретение вариантов рекламы тоже творческий и интересный процесс. И реклама бывает достаточно любопытной. Безусловно, она мешает в определенные моменты. Но как-то регламентировать или контролировать качество, мне кажется, нереально. Реальное влияние оказывают только рекламные фестивали, где профи соревнуются в различных номинациях. Создают, так сказать, ориентиры.

  • 6 ноября 2009 в 17:57 • #
    Андрей С

    Запретить вообще нафиг всю рекламу и делов то :-))

  • 6 ноября 2009 в 18:02 • #
    Елена Рудавина

    Правонарушения повсеместно запрещены и...? :))

  • 6 ноября 2009 в 20:01 • #
    Александр Крылов

    а как услуги продавать?:) если с товаром еще понятно - открыл ларек и продавай - а там может сарафанное радио сработает...

  • 6 ноября 2009 в 19:59 • #
    Александр Крылов

    Реклама разная бывает.. если это (в какой то степени) как произведение искусства, со смыслом и красиво.. то такая реклама не напрягает и может жить.. а вот то обилие роликов за "100 рублей" - вызывает отвращение...

    Еще реклама должна быть честной..

    И тогда - реклама двигатель торговли и всем она полезна! :)

  • 6 ноября 2009 в 20:10 • #
    Ачкасова Наталия

    Реклама МЕНЯЕТСЯ.
    Вполне возможно, что то, что вас раздражает, "классика жанра", скоро исчезнет вообще... само по себе. Вместе с поколением, воспринимающим это.
    Новые люди (еще почти дети) реагируют совсем на ДРУГИЕ способы воздействия, которые вы и рекламой-то никогда не назовете....
    :)

    Подробнее - можно много говорить.
    Но попробуйте почитать журнал "Рекламные идеи", там про сии изменения достаточно подробно и наглядно:
    http://www.advi.ru/

  • 6 ноября 2009 в 21:19 • #
    Павел Зубков

    а мне нравится современная реклама.

  • 7 ноября 2009 в 00:06 • #
    Эльмар Минемуллин

    А мне не нравить то , что в нашей рекламе часто говорят не правильно. Например, "По возрастам"

  • 7 ноября 2009 в 01:06 • #
    Александр Крылов

    на экране считается дурным тоном говорить правильно :)

    Да и дурным это уже сложно назвать, мигрантов из СНГ сейчас великое множество - это их правильность... так что предлагаю не вслушиваться в рекламу и выступления политиков

  • 7 ноября 2009 в 20:30 • #
    Елена Рудавина

    Возможно, она хороша, как произведение рекламного искусства.
    Но, понимаете, как штука...те, кому она нравится, имеют возможность наслаждаться ею во всех видах и в любое время. А те, кому она не нравится, практически лишены возможности жить без неё.

  • 7 ноября 2009 в 20:58 • #
    Павел Зубков

    a na platny kanala reklamy pochti net... platite...

  • 7 ноября 2009 в 21:17 • #
    Елена Рудавина

    Если Вы заметили, реклама не удовлетворяется лишь тв каналами :)
    Кстати, я плачУ. И не очень понимаю, почему тут так муссируется в виде упрека некий лейтмотив "хотите нормально жить - платите, чтоб вам не мешали" :)

  • 7 ноября 2009 в 02:10 • #
    А Максаков

    Не поднят вопрос о рекламе допустим на тв или радио зритель привязан к сюжету передачи, допустим о вреде алкоголя и реклама пива в рекламной паузе работает раздражающе. А хороший фильм когда он воспринимается душой, и рекламная пауза памперсов бьет в контексте(еще выбирается апогей фильма), все это приводит к появлению у души кожи бегемота, не зря появлению мыльных опер обязанна реклама, в таком легком контексте реклама срабатывае лучше. Как там у Носова в Незнайке на луне, был остров где люди превращались в баранов а чтобы инициировать процесс им крутили фильмы без начала и конца они оглуплялись и превращались в баранов а бизнесмены стригли с них шерсть, Кляйн- Климов даже субсидировал съемки мультика, Носов написал эту книгу после поездки в штаты, советую прочитать эту недетскую книжку

  • 7 ноября 2009 в 07:47 • #
    Вячеслав Ермаков

    Рекламы нужна всем, но тогда, когда это надо, и того, что тебе надо. Таргетирование - процесс эволюционный.
    Я давно задумался над эти вопросом и недавно запустили сервис который частично решает эту задачу.
    "Захотел и купил.ру "http://www.zahotelikupil.ru
    Покупатель пишет что ему нужно, а продавцы товаров и услуг делают ему конкретное предложение.

    Здесь Покупатель видит "рекламу" в тот момент, когда она ему нужна и эта "реклама" с учетом всех особенностей его заявки.

  • 7 ноября 2009 в 16:27 • #
    А Максаков

    Хороша задумка и время экономит

  • 7 ноября 2009 в 10:10 • #
    Павел Зубков

    смотрите платные каналы - они почти без рекламы.
    Привыкли, блин, что бы на халяву...

  • 7 ноября 2009 в 16:23 • #
    А Максаков

    У меня первая кнопка-вести, но мы живем в контенте и от него не отгородишься (о класс орфография проверяется)

  • 8 ноября 2009 в 02:33 • #
    Дmитрий Куренков

    ох как много вы тут наговорили господа -) сразу видно тема все раздражает -)
    1. Реклама на ТВ блокируется методом выкидывания телевизора на помойку.
    2. Реклама в Интернете блокируетя различным софтом для вырезания её прямо из трафика.
    3. Реклама на улице, бензин спички, граната -)

  • 8 ноября 2009 в 12:42 • #
    Елена Рудавина

    Раздражение - это поверхностная реакция. Дело совершенно не в раздражении.
    П п. 1-3 - без комментариев :)

  • 9 ноября 2009 в 09:32 • #
    Юрий Шидавски

    Это не раздражение - глупость юношеского максимализма. )
    Пройдет с годами.

  • 9 ноября 2009 в 10:02 • #
    Михаил Овчинников

    Особенно напрягает реклама на почте. Недавно только узнал, что можно пользоваться ящиком mail.ru без рекламы и бесплатно)))) они сделали портал для учащихся edu.mail.ru тот же мейлру, но без рекламы. И они его не офишируют :) Так что, коллеги, пользуйтесь!
    и еще, на жизни без рекламы уже зарабатывают деньги! Это МЛМ)))
    А вообще я ЗА рекламу. Иначе как бы я узнавал вообще о производителях? Без рекламы проще манипулировать информацией и пр.

  • 9 ноября 2009 в 10:13 • #
    Юрий Шидавски

    Коллеги!
    Без рекламы нет жизни. Без шуток.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009