Top.Mail.Ru
Тепло-звукоизоляционная плита на основе древесного волокна

Тепло-звукоизоляционная плита на основе древесного волокна

Тепло-звукоизоляционная плита на основе древесного волокнаЭкологически безопасная,универсальная плита МДВП (СОФТБОРД,ИЗОПЛАТ и др.) www.softboard.ucoz.com

5085
Комментарии (20)
  • 1 марта 2010 в 20:58 • #
    Андрей Легоньков

    Пришлите свое предложение и цены на плиты.
    A#
    С уважением,
    Андрей Легоньков

  • 3 марта 2010 в 08:43 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Отправил.

  • 7 марта 2010 в 17:11 • #
    Вадим Рогов

    Добрый день, что то не понял,обьясните не профессионалу, чем отличается от мин ваты, только толщиной,и если дом каркасно щитовой с утеплением в 15 см. мин ватой может ли ваш продукт заменить по цене и теплу мин вату.

  • 7 марта 2010 в 23:15 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Для замены мин плиты толщиной 150мм высокой плотности(145-160кг/м3) достаточно использовать плиту МДВП Софтборд толщиной 57,69мм(такую плиту не выпускают),т.е. 3 слоя по 20мм вперехлест по стыкам 30мм,цены подставляете.Пароизоляция и ветрозащита не требуются.Крепить можно прямо на каркас с любой стороны(внутренняя,внешняя) разницы нет.Внутренние полости каркаса не заполняются,можно использовать для проведения коммуникаций.Софтборд можно штукатурить(мокрый фасад),или монтировать систему вентилируемого фасада.

  • 8 марта 2010 в 14:19 • #
    Вадим Рогов

    Как я понял замена мин ваты на Софтборд 3 слоя стена тоньше места больше, сохранение тепла как я понял аналогичное а по цене как?

  • 8 марта 2010 в 15:26 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Цены на минплиту Вашего города,на Софтборд -цена в Сочи от 160 до 210 руб/м2- плита толщиной 20мм,от 100 до 131руб/м2- плита 12мм, стоимость поставки в другие регионы зависит от цены транспортировки из Москвы, объем поставки от фуры-от 150 руб/м2 -20мм(3564м2),от 90руб/м2 -12мм(6480м2),предоплата 100%. На каркасе места занимает меньше,тепловая иннерция 14часов в отличии от мин.плиты-6 час.,следовательно на отопление тратится меньше энергоресурсов.Из процесса монтажа выпадают некоторые опции(пароизоляция,ГКЛ(ГВЛ),ОСП,ветрозащита),снижаются трудозатраты,сокращается срок строительства.Высокая экологичность,отходы Софтборда утилизируются прямо на участке-закапываются как удобрение.Срок эксплуатации от 20 лет и выше.При эксплуатации не деформируется,не имеет усадки.Тепло-звукоизолирует даже в мокром состоянии,излишки влаги выпаривает,удаляет конденсат из помещений.Создает устойчивый микроклимат.Немцы(Steico-разработчики) и финны(Isoplaat) работают этим материалом свыше 75 лет(изобретен до ВОВ),здания до сих пор в прекрасном эксплуатационном состоянии.За счет добавки в материал борной кислоты (в процессе производства) -биологически защищен от грызунов и грибков.Производится во многих странах.

  • 9 марта 2010 в 13:44 • #
    Вадим Рогов

    Вот что я нашел в инете
    еплитель софтборд, судя по описанию технологии его изготовления, один из самых экологичных утеплителей. Я видел подобный цех, наблюдал работу его механизмов. Дробление древесных отходов (щепы), смешивание с водой, раскатывание ковра, прессование и резка. Никаких дополнительных клеев я не узрел и безусловно верю в то, что они вовсе и не нужны в данном случае. В составе древесины есть свой собственный клей - лигнин, который с успехом может быть использован.

    И все, казалось бы хорошо, все довольны. Вот только я после более близкого знакомства с этим утеплителем под странным названием софтборд опять остаюсь недовольным скептиком.

    Давай так, Мастер: я не навязываю тебе ничего из того, что далее буду излагать. Ты думай сам, а я выбираю для себя подходящий утеплитель и выкладываю лишь свои мысли, свои расчеты. Верить им или нет - извини, твои проблемы.

    Так вот, с чего начнем? С теплотехнических характеристик, конечно, с чего же еще? Поскольку мне нужен стеновой утеплитель, я выбираю "софтборд ветро-водозащита", это по классификации с сайта http://www.softboard.info/rus/performance_attributes/. И, выбрав материал, начинаю его перетряхивать и анализировать.

    Плотность. Производители говорят, что такие плиты можно использовать для утепления наружных стен, не применяя при этом никаких дополнительных мер вроде сайдинга. С трудом поверив такому заявлению, выбираю плиты плотностью 300 кг/м3. Все таки, что ни говори, это наружная часть стены.

    Теперь с надеждой гляжу на заявленный коэффициент теплопроводности. И что же вижу? 0.048 Вт/(м·°С). Круто, однако! При плотности материала в 300 кг/м3 такой коэффициент? Так, по-моему, не бывает. При такой плотности я поверю только в значение не ниже 0.08 Вт/(м·°С). Говорил уже про соответствие плотностей и теплотехнических характеристик утеплителей здесь.

    М-да. Опять наврали? Рекламные опусы для толкачей зачастую пишут некие копирайтеры, мало представляющие себе то, о чем пишут. Тут на одном из сайтов буквально споткнулся о такую вот фразу:
    Благодаря низкой теплопроводности натуральная плита «Софтборд» защищает дом от потерь тепла и препятствует проникновению холода в помещение. А высокая теплоемкость материала замедляет поток тепла снаружи внутрь, а значит, послужит прекрасным средством защиты от летней жары.

    А ты как, не споткнулся? Теплоемкость тут замедляет поток тепла... Ну, ладно, о теплоемкости потом. А что же с теплопроводностью-то делать? Возьму-ка я для своих примеров в дальнейшем оба значения, буду считать два варианта, так сказать.

    Вариант 1. Берем заявленные 0.048 Вт/(м·°С). Надеюсь, здесь никто не будет возражать, что сие значение приведено для абсолютно сухого материала. А в реальных условиях для моей зоны влажности надо накинуть примерно 40%, и получаем значение 0.068 Вт/(м·°С).

    Теперь: скока там толщина плиты? 20 мм. Или 0.02 метра. И каким теплосопротивлением такая плита будет обладать? Толщину, значит, делим на коэффициент, семь на ум кладем и получаем ни-много-ни-мало 0.3 м2·°C/Вт.

    А сколько мне по нормативам надо-ть? А мне на моем Урале родном надо 3.3 м2·°C/Вт. И значит, сколько слоев таких плит требуется положить на стену? Калькулятор показывает, что 11 раз. Ошибся, что ли? Да нет, вроде, столбиком считать - также получается.

    Теперь самое интересное: во что такое утепление обойдется. Лист 2500 х 1200 толщиной 20 мм стоит у производителя 380 рублей. Это, значит, 127 рублей за квадратный метр. А мне надо 11 слоев. 127 умножаю на 11 и получаю примерно 1400 рублей. Это только утепление 1 квадратного метра стены. Однако...

    Вариант 2. Более реальный, поскольку коэффициент теплопроводности для сухого состояния я принимаю не менее 0.08 Вт/(м·°С). Опять накидываю 40% для реальных условий влажности. Получаю 0.11 Вт/(м·°С).

    Реальное теплосопротивление плиты - 0,02 м / 0.11 Вт/(м·°С) = 0.18 м2·°C/Вт. Хе-хе... Для моих 3.3 надо 3.3 / 0.18 = 18 слоев. А 127 рубликов помножить на 18 слоев - самашедшие деньги получаются. 2286 рублей за квадратный метр утеплителя. Не хило...

    И получается, что производитель только по

  • 10 марта 2010 в 08:25 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Облить можно что угодно,почитайте другие отзывы а не самострой.Я с ним пытался связаться он нереагирует.Если посмотрите его комментарии к другим материалам,выходит строить совсем не чем,лучше сразу как родился- на кладбище.Не профессионально.

  • 7 апреля 2010 в 22:29 • #
    Радос .

    Да всё правильно написал Вадим Рогов! У Вас, Владимир, рекламные заявления не стыкуются с реальными физическими процессами, а Вы сразу обвиняете его в "непрофессионализме".
    Вот ещё Ваш перл:"излишки влаги выпаривает, удаляет конденсат из помещений" - этот Софборд сам что ли энергию вырабатывает для выпаривания влаги, или всё-таки за счёт теплопотерь это делает?
    И этот термин "экологически безопасная" - что означает? Безопасная для экологии или рекламно-привлекательная для покупателей (сейчас ЭКО-очень модная приставка, как и НАНО).

  • 8 апреля 2010 в 08:33 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    В непрофессионализме В.Рогова никто не обвиняет ,это в адрес тех кто публикует то что он привел как ссылку.Эко - это значит что в процессе изготовления материала не применяются химические добавки вредные для здоровья и окружающей среды.А излишки влаги выпариваются за счет структуры Софтборд,и это действительность,а не теория.Плита Софтборд из дерева. Теплопотери есть у любого материала.Лямбда =0,0038- 0,0042 .Многие работают этим материалом,нареканий нет.На личном опыте могу сказать что микроклимат в помещении меняется в лучшую сторону,т.е. в Сочи во влажном климате сырость из помещений пропала после применения МДВП,до этого утеплено было ППС-35,и мин.ватой(плита) плотность 140кг/м3.Выбор всегда за клиентом.

  • 8 апреля 2010 в 10:17 • #
    Радос .

    Ну,Владимир, тогда Вы совсем неправы! Вы же сами даёте в начале конференции ссылку на абсолютно непрофессиональный текст, вот например:

    "Эффект деревянного дома" (летом прохладно, зимой тепло)
    Данный эффект обеспечивается малой воздухопроницаемостью, которая основывается на соотношении мелкодисперсности и плотности. Этот эффект защищает помещение от перегрева, воздействия ветра и жары.
    Регулирование влажности воздуха в помещении вследствие оптимальной паропроницаемости материала.
    Древесное волокно связывает и отдает влагу, не теряя при этом собственных теплоизоляционных свойств. Данная особенность материала предохраняет конструкции от возникновения грибка и плесени.
    ================================================================================

    Ни одно предложение не соответствует физическим законам. Поясняю без «всякой теории»: летом прохладно, зимой тепло – потому что летом дом не отапливается, а зимой – отапливается.
    Соотношение «мелкодисперсности и плотности» (откуда такой показатель?) – защищает помещение от перегрева… Это чисто рекламный набор слов, рассчитанный на обывателя, ни одного профессионального термина.
    Регулирование влажности воздуха В ПОМЕЩЕНИИ производится якобы «оптимальной паропроницаемостью материала». Если Вы уже заявили выше, что «эффект обеспечивается МАЛОЙ ВОЗДУХОПРОНИЦАЕМОСТЬЮ», то и паропроницаемость – наименьшая, разве не так? Где же тут «регулирование влажности» Софтбордом?
    «Древесное волокно связывает и отдает влагу, не теряя при этом собственных теплоизоляционных свойств». Так связывает (как в гипсе) или отдаёт (как бельё в центрифуге)?
    А грибок и плесень вообще-то заводятся от недостатка воздухообмена (вентиляции), а не от недостатка Софтборда в конструкциях.
    ========================================================================
    Ваш личный опыт – это, конечно, весомый аргумент, но чисто субъективный (Вы ведь можете и ошибаться, или нет?). Теплопотери есть не «у каждого материала», а у каждого отапливаемого помещения. А заявленный Вами коэффициент теплопроводности (лямбда) = 0,0038 – 0,0042 это вообще-то сенсация в строительной физике! Ведь даже у пенополистирола (имеющего, кстати, самую низкую теплопроводность среди строительных материалов) он равен 0,038.
    ========================================================================
    Ваш аргумент об «экологической безопасности» Софтборда – основывается также на обывательском отношении к экологии (дескать, без вредных «химических добавок»). Любому строителю итак известно, что применять материалы, «вредные для здоровья и окружающей среды» - запрещено санитарными нормативами. А безопасность материалов для здоровья потребителей подтверждается сертификатами соответствующих органов, а не рекламными заявлениями, мол «из дерева», значит – «экологично».
    ========================================================================
    Так что, Владимир, прежде чем упрекать кого-нибудь: «Не профессионально» - сначала обратите внимание на собственные утверждения.

  • 8 апреля 2010 в 20:15 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Весь текст скопирован с сайта производителя ,таковы их пожелания,а не мои утверждения.Отзывов по материалу в и-нете хоть отбавляй,(различные форумы-покопайте)

  • 8 апреля 2010 в 21:17 • #
    Радос .

    Ну и ладно!
    А вот на Вашей картинке при увеличении видно, что между наружной и внутренней облицовкой расположен какой-то конструктивный материал белого цвета. Это случайно не пенополистирольные плиты? (На Вашем сайте на него нет стрелочки-указателя :-))

  • 9 апреля 2010 в 08:13 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Это настоящее фото

  • 9 апреля 2010 в 08:26 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Это настоящее фото

  • 9 апреля 2010 в 08:28 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Это настоящее фото

  • 9 апреля 2010 в 08:42 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Это настоящее фото,если надо пришлю еще с различными вариантами применения,на сайте макет.

  • 12 марта 2010 в 14:25 • #
    Павел Брайво

    # - вышлите на него ком.предложение. Спасибо.

  • 21 марта 2010 в 19:16 • #
    Мухамат М

    при шлите условия и прайс #

  • 21 марта 2010 в 22:07 • #
    ООО С-ХАУС Сочи

    Отправил!