Объединенная рабочая группа по инновациям (ОРГИ)
26 марта 2012 в 19:41

Объединенная рабочая группа по инновациям (ОРГИ)

Объединенная рабочая группа по инновациям (ОРГИ)  В Москве создана Объединенная рабочая группа по инновациям (ОРГИ), непосредственно взаимодействующая со столичной законодательной, исполнительной властью и руководством «Единой России».
ОРГИ становится компетентным партнером для структур, имеющих отношение к реализации городской подпрограммы «Москва – инновационная столица России».
Приглашаем активно настроенных профессионалов инновационной сферы.

Общая информация: http://www.bglitvak.ru/?p=1148
Некоторые особенности группы и приглашение http://www.gosbook.ru/node/48571
Свежая новость http://www.storonniki.info/?p=22322

552
Комментарии (41)
  • 31 марта 2012 в 00:47 • #
    Aлёна Якоби

    "...благоприятные условия для инноваций..." можно узнать, как в двух словах их Вы можете описать?

  • 31 марта 2012 в 09:20 • #
    Олег Молодцов

    Если в двух и лично мое мнение, то главное - чтобы отечественные инновации были востребованы. Сейчас нет системы, которая эту востребованность обеспечивает. Но движение некоторое в эту сторону обозначилось. Важно чтобы как обычно в формализм и имитацию не выродилось.

  • 1 апреля 2012 в 01:05 • #
    Aлёна Якоби

    ответ какой то от Вас и не ответ вовсе. :(

    ладно, тогда напишу, то, что думаю:
    Я знаю одно, что для производственника, что и для изобретателя важно, что б товар его продавался. Вот и все.

    -То, что сейчас Россия входит в ВТО-отличная возможность, можно даже сказать счастливый случай, который нужно использовать для того, что б производственники пришли к изобретателям. Не хотите ли красиво преподнести это производственникам? Что они смогут быть ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ С ЛЮБЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ, ЕСЛИ НАЧНУТ СОТРУДНИЧЕСТВО С ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ, Но не с идиотскими своими подачками (по-другому я это воровство узаконенное назвать не могу (в среднем 2% роялти)) а на нормальных условиях близких к 50/50? потому, что та, система по которой все, изобретателю лучше сложить все в стол, чем думать про себя "тюфяк, лопух тебя облопошили или сожалеть о сотрудничестве"

    Мы обсужадали эту тему, что нужно НАМ ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ.(сообщество "Инновации для глобалистов темы "перевернутый мир" и "тем кто хочет, что б его изобретение вошло в мир........"
    схема эта очень проста. Я начала по ней, но у меня сорвалось. (наверно это нормально делать 500 прыжков и только на 501-й перепрыгнуть планку?`пока я сделала только 2. Значит уже осталось меньше)))

    Я предложила рекламной компании схему: Она делает рекламный ролик, помогает сделать спрос, за это,как только начнется производство, я оплачу их работу в 10 раз больше.
    Схема рекламному агенству очень понравилась. и они сделали ролик. я нашла за это время подрядчика, чтоб быть полностью готовым когда начентся спрос. НО! порвалось там, где совсем не ожидала! Рекламное агенство сделав сказали- ДА ЭТО ЖЕ НАСТОЯЩАЯ БОМБА! СУПЕР! поэтому- либо дайте % от того, что будет, и контракты не на словах! либо оплачивайте сейчас.
    Естественно с такими людьми у которых сказанное слово и слово записанное юристом-ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ, не то, что сотрудничать не хочется, но и продолжать знать таких людей нет никакого желания.

    -Ну, что ж. буду идти дальше, если не найду рекламное агенство, значит все-равно через некоторое время сама стану таким рекламным агенством, темболее все движется в этом направлении)). Неудачи, не расслабляют, наоборот, почему то уверятся начинаешь в своей силе и понимании, что НА ПРАВИЛьНОМ пути.

  • 1 апреля 2012 в 11:13 • #
    Олег Молодцов

    Должен обратить ваше внимание
    ***чтобы отечественные инновации были востребованы*** = ***что и для изобретателя важно, что б товар его продавался***
    Но равенство приблизительное. Типичная проблема - изобретатели считают товар своим. Это не так. Замечательных идей очень много. Но реализуется это все в рынке, в условиях им задающихся. Факторов очень большое количество.
    Если говорить о России, то проблема в том, что у нашего бизнеса в целом есть (пока?) спектр возможностей работать более прибыльно и надежно, не заморачиваясь отечественными инновациями.
    Поэтому в моем ответе речь идет о востребованности. В общем, здесь нужны системные и в чем-то даже не чисто рыночные решения.

  • 2 апреля 2012 в 01:33 • #
    Aлёна Якоби

    по Вашему идей больше, чем производителей? а я вижу одинаково.
    Конкурент на конкуренте сидит. Рекламой уже столько всех завалили, что не удивлюсь, если скоро медики начнут фиксировать аллергии на рекламу, так же наверно, как и у кого то на пыль или шерсть. То, что производителей ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ТОВАРОВ БОЛьШЕ, ЧЕМ ИДЕЙ-ЭТО И ЕСТь ПРАВДА. Посмотрите на все хотя бы под другим углом. Иначе как Вы собираетесь вести за собой изобретателей, если говорите, что их труд и их способность не так важны?
    Важны оба и изобретатель и производитель. Сейчас дисбаланс. Это же видно!

    Вы говорите, что пользуются спросом не отечественные инновации? Почему? Можно ли где-то об этом почитать? Только в цифрах, если можно?

    Знаете, вот смотрю я на автомобили уже два дня и ни одна мне не нравится, ну, вот ни купила бы ни одну. Все какие то, то нос длинный, то короткий, то низкая, то какая то обрубленная и все они какие то ненадежные. И все можно сказать НА ОДНО ЛИЦО. И поняла! насколько же все-таки автомобильный рынок скудный! вот он точно похож, как когда было несколько фабрик в СССР и они шили одинаковую одежду для огроменной страны. Да к вот, то, что сделали с автомобилями, это тоже самое-только масштаб не страны, а мира.

    Лично я рада, что эти убожества автомобили терпят кризис. надо ж так "расплодиться" и бездарно использованы не то, что ресурсы, но и труд человека. А если бы производители автомобилей были в ногу с изобретателями ВЫ ТОЛьКО ПРЕДСТАВьТЕ КАКОЕ БЫ БЫЛО РАЗНООБРАЗИЕ! и не только дело в энергии какую потребляют, дело намного глубже, чем кажется.

    Так, что :) лично я, уважаемый, Олег, не могу с Вами согласиться, что идей много.
    а вот, то, что их не используют "по-полной" как говориться, это во всем мире.

  • 2 апреля 2012 в 08:13 • #
    Олег Молодцов

    ***Важны оба и изобретатель и производитель*** тоже так считаю.
    Здесь есть такая штука как рынок идей, рынок производства - напоминает рынок труда и рынок производства.
    Ты можешь быть гением с суперобразованием, но если запрашиваешь больше, чем тебе считают выгодным заплатить, то будешь сидеть без работы.
    Могло бы быть даже смешно, если бы не касалось живых людей: для нас сейчас типичная ситуация - изобретатель говорит "какие эти инвесторы жадные, хотят мою гениальную идею забрать по дешевке", а инвестор говорит "какие эти изобретатели жадные, у него только идея в голове, а мне деньгами рисковать, временем, а рынок, потребители реализованную идею могут не принять, конкуренты обойдут с лучшей и т.п."
    Наши инновации не очень востребованы, так как они конкурируют в общем с инновациями транснациональных корпораций, для которых инновационный путь единственно возможный, а для нашей экономики - факультативный пока.

  • 2 апреля 2012 в 22:58 • #
    Aлёна Якоби

    мы говорили на эту тему, " в инновациях для глобалистов" что инвестор говорит: " я то вкладываю деньги, а ты ,что? только идею?"
    Ну, раз такой умный производитель, пусть тогда и будет без идеи, пусть плодятся конкуренты с себе похожими товарами. пусть вкладывает свои деньги в рекламу, там рекламщики придумывают- выдумывают,моСК свой выворачивают, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПРИДУМАТь, ЧЕМ БЫ ОТЛИЧИТь ЕГО ТОВАР ОТ ТОВАРА КОНКУРЕНТА.
    Изобретатель предлагает готовое решение с которым даже не нужно "ездить по ушам потребителю", потому, что ИДЕЯ, которая у изобретателя, она ему не спать ни есть не дает, ОН ЖИВЕТ ЕЕ. да к чем же она отличается ОТ ДЕНЕГ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ? ОН ЖИВЕТ СВОИМИ ДЕНьГАМИ? И при той системе, какая существует, невозможно поднять труд изобретателя и труд производителя до одинаковых высот. Сам статус изобретателя как он сейчас ассоциируется? Какая пропасть лежит между понятиями: Изобретатель и Производитель. Два разных иммиджа даже вызывает. а должны быть если даже не на одном уровне, то изобретатель должен быть выше, т.к именно ИДЕЯ первоночальна. Если будут думать-идея ничего не стоит-так и будет все не развиваться, а размножаться, эволюции не происходит.
    И то, что изобретатель думает- что у него идея гениальная и не хочет ее отдавать за гроши, правильно и делает. Он не идет против своей природы. И каждый человек ценит свой труд, почему же в этом мире перевернули понятие, что ТРУД ИЗОБРЕТАТЕЛЯ, ЕГО ТАЛАНТ не стОит ничего? Почему собственность частную охраняют различными замкАми, а собственность интелектуальную,получается берите все кто хотите?
    Изобретателя легко в общем то обмануть, он еще и по природе своей очень похож на ребенка, потому, что только в детстве могут почти все выдумывать и придумывать, но при укладе жизни таком, при такой системе убивается природная способность человека творить и создавать. И только единицы,на которых не смогла подействовать система становятся изобретателями. И то! даже взрослый изобретатрель продолжает быть под давлением этой системы, в которой делается все, чтоб только не входило все легко и красиво ВСЕ НОВОЕ. если это НОВОЕ, то уже словосочетание за норму принято "ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ" да, как же может развиваться нормально общество где НОВОЕ НУЖНО ВНЕДРЯТь?
    В природе новое входит обильно и легко, будь то растительность или животный мир, почему же ЧЕЛОВЕКА то все в какие-то рамки и ограничения ставят? Что это за система такая в которой мы живем? ее вообще Человек придумал?

    Да к вот. На сегодня ЕСТь решение, чтоб производитель не говорил: я рискую деньгами, а у тебя , что только идея? Теперь есть возможность смотреть СКОЛьКО БУДЕТ ЖЕЛАЮЩИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ЭТУ ИДЕЮ. САМ ПРОИЗВОДИТЕЛь СДЕЛАЛ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ.

    У нас УЖЕ ЕСТь БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ. ТОЛьКО НУЖНО ЭТОТ МЕХАНИЗМ ЗАПУСТИТь.

    я писала об этом и здесь только все повторяю. :) Извините, не люблю повторятся :), но если это небходимо повторю:

    ЕДИНСТВЕННОЕ, что нужно изобретателю-только рекламщик. И ВСЕ.

    https://professionali.ru/Soobschestva/innovacii_dlya_globalistov/yesli-vy-hotitye-chtob-izobryetyeniye-88977690/

  • 3 апреля 2012 в 00:37 • #
    Олег Молодцов

    Позволю себе асимметричный ответ. Для более контрастного высвечивания некоторых сложностей.
    Новшества, в общем, не нужны. Или нужны в количестве, неизмеримо меньшем, чем мы имеем сейчас.
    Ножницы в довольно дурацком, неудобном, "щипцеобразном" виде были изобретены 2 тыс. лет назад. В привычном нам - 1 тыс. лет назад. Такая была скорость прогресса, технологического обновления и т.п. И что? Человечество из-за этой низкой скорости новатизации точно не страдало. даже не задумывалось в этом направлении.
    Сейчас мы живем в форсированно инновационном режиме. Хорошо ли это? Абсолютно ли оправдано?

  • 6 апреля 2012 в 02:02 • #
    Aлёна Якоби

    по закону природы все развивается именно так. Если смотреть по графику, то кривая медленно ползет вверх подходит к рубежу, где кривая резко начинает расти вверх. Такой график по развитию человечества и хорошо ли это или плохо, но это закон природы.
    например, если поместить человека из прошлого, тех же 2.000лет назад, то наш мир он воспримет, как мир богов. А всем известно, что все сделано по образу и подобию, Поэтому мы там где и должны быть :)

    хм....задумало теперь.....если ВЫ считаете, что инноваций больше, чем должно быть, тогда почему Ваша деятельность связана именно с вводом инноваций?

  • 6 апреля 2012 в 07:46 • #
    Олег Молодцов

    Потому что они нужны. Из нескольких соображений. В частности - для нас - большая устойчивость экономики, то есть национальная безопасность, по сути. И во-вторых - что почему-то не обсуждается практически - отсутствие или недостаток инновационности в экономике приводит к деградации общества в целом (оптимизация социально-общественной жизниоказывается не нужна, наука не нужна, образование не нужно, культура не нужна, здоровое, активное население не нужно и т.д.), то есть к понижению качества жизни.
    А по поводу законов... Да, есть такая часть цикла: медленное - ускоренное развитие. Но ведь это часть только полного. Дальше - стабилизация и угасание. Это закон природы.

  • 7 апреля 2012 в 14:39 • #
    Aлёна Якоби

    хорошо.
    Какой у Вас есть план к осуществлению задуманного?

  • 7 апреля 2012 в 19:28 • #
    Олег Молодцов

    Если коротко - стать компетентным партнером для исполнительной, законодательной и партийной московских властей.
    Если чуть подробнее - можно посмотреть данную ленту обсуждения.
    Если еще подробнее - пришлите запрос на вступление в группу и включайтесь в составление, уточнение и реализацию планов.

  • 7 апреля 2012 в 19:45 • #
    Aлёна Якоби

    вот я и пытаюсь в этой конференции понять, какие планы,какая деятельность.
    Вижу, что вроде цель то одна, а вот путь бы ВАШ еще увидеть.

  • 31 марта 2012 в 01:07 • #
    А Максаков

    Еще одна бюрократическая структура , наведите вначале порядок в ФИПСе , что может родить ЕР - кроме новых бюрократов...Сомневаюсь... Я готов заняться делом а не болтовней и имитацией его .

  • 31 марта 2012 в 09:32 • #
    Олег Молодцов

    У нас сейчас в сообществе есть несколько госслужащих. Но абсолютно большая часть это коммерчески востребованные консультанты, эксперты и собственно инноваторы. Есть и преподаватели, конечно. И другие специалисты.
    Ваша позиция мне понятна. Могу только заметить: убедился в том, что изменений можно добиться только самому.
    Вас я понял следующим образом (если не правильно, поправьте, пожалуйста): "я знаю как сделать верно и хорошо, но вы этого не сделаете".
    ОК. Сделайте вы. Используя возникающие в ОРГИ ресурсы и факт изменения отношения к инновационной части экономики, появление новой команды в московском правительстве и т.п.

  • 31 марта 2012 в 08:33 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    готов вступить и заняться инновационными оргиями... цена вопроса?

  • 31 марта 2012 в 09:39 • #
    Олег Молодцов

    Во второй ссылке мой эмейл. Пришлите краткий запрос - на какой адрес выслать анкету.
    К цене вопроса надо, очевидно, отнести некоторое время, которое вам придется затрачивать на участие в ОРГИ.
    И еще к той же цене. Мы понимаем, что важным фактором присоединения к ОРГИ является желание самореализации (идеи, знания, умения, продукты...). Но важно, чтобы это дополнялось желанием снимать системные (для всех, для многих) барьеры на инновационном пути.

  • 31 марта 2012 в 11:08 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    прокоментируйте пожалуста это http://tarasov.do.am/load/puti_reshenija_innovacionnykh_problem/1-1-0-30

  • 31 марта 2012 в 11:25 • #
    Олег Молодцов

    Ухожу. Подробно прокомментировать не могу. На текст только глянул по диагонали и то пунктирно.
    В общем, мне нравится, наверное.
    Но по опыту: любое "надо" не работает, пока не трансформировано в дорожную карту и пока не возникла команда для ее реализации.

  • 31 марта 2012 в 09:45 • #
    Саркис Давтян

    Хотелось бы понять, эта структура будет помогать с финансированием, или опять очередная толпа бездельников (которые в жизни палец об палец не ударяли и не понятно кто им платит) будут советовать и учить как нам сделать,чтобы продвинуть и реализовать свои инновации.

  • 31 марта 2012 в 09:49 • #
    Олег Молодцов

    См.выше.
    Но отчасти повторюсь. У вас сейчас есть возможность своим участием и присутствием превратить эту "толпу бездельников" (вы, видимо, их знаете) в нечто деятельное и полезное.

  • 31 марта 2012 в 10:02 • #
    Саркис Давтян

    Я конечно с двумя руками, и даже готов подсказать свои соображении ( и не только свои, у сотни таких как я )..И даже слух ласкает,когда слышишь об этом, но заставлять бездельников отвлекаться от своих дел и сделать полезные дела - пол мне это то же самое, что бороться с коррупцией в нашей стране.

  • 31 марта 2012 в 10:35 • #
    Олег Молодцов

    ***даже готов подсказать свои соображении ( и не только свои, у сотни таких как я *** - подсказать - это неплохо. Но не результативно совсем. Надо включаться именно в дела.
    И правильно ли я понял: вы считаете, что бороться с коррупцией в нашей стране не надо?
    Может, и не надо. Есть и такое мнение. Но многие , в Москве, например, замечают, что поведение дорожных полиционеров потихонечку, но меняется в лучшую сторону. Меньше беспричинно останавливают и т.д. Похоже, это результат ряда на первый взгляд довольно легковесных по отдельности событий.

  • 31 марта 2012 в 10:50 • #
    Саркис Давтян

    Да нет же Господи,бороться надо днем и ночью, зимой и летом. Просто самое обидное,что все эти усилии каждый раз заканчиваются ни чем.Вчера показывали по телевизору-попался мер города на взятке в пол миллиона рублей. Его отстранили от работы с условием, что на 3 года он не может занять гос должность.Это что,пливок в адрес народа?.Что бы сделали с таким в Китае.Вот почему у них страна и процветает, а мы у них микросхемы покупаем для космоса.

  • 31 марта 2012 в 10:58 • #
    Олег Молодцов

    Возвращаемся к началу этой ленты обсуждения. В Китае есть, мягко говоря, востребованность отечественных (понятно, китайских) инноваций. Ничего другого миру они сейчас продавать не имеют возможности. А закупать многое у мира вынуждены оказались. Следствий из этого много очень.
    У нас совсем не так. Сложнее. Но что делать? А делать что-то надо.

  • 31 марта 2012 в 11:05 • #
    Саркис Давтян

    Надо,и очень надо.Все равно под лежавший камень вода не потечет Я лично готов, рулите,направляйте-лишь бы во благу и процветанию нашей страны.
    Как на счет Питера? Страна же не только внутри МКАДа?

  • 31 марта 2012 в 11:15 • #
    Олег Молодцов

    Мы собираемся взаимодействовать не только с Москвой. Для начала пришлите на мой мейл запрос на анкету.

  • 31 марта 2012 в 23:52 • #
    А Максаков

    Вот написал в 09 https://professionali.ru/Soobschestva/elektronnye_biznes-smi_televidenie_gazety_zhurnaly/professionaly_pomogite_est_vozmozhnost_sozdat_16993428/ , уже несколько раз участвовал в подобных темах , сейчас есть возможность продвинуть тему на народном телевидении , если его будут создавать , я ценю подвиг, да , да, подвиг Капицы , он научную карьеру променял на популизацию науки , он в тысячах людей , а может и миллионах , родил уважение и пиетет к науке , кстати ему стоит отдать должное , пока он жив ...Могу сказать что без административного рессурса инновационные вопросы в нашей системе не решить ,все мои внедрения на производстве стали возможны ТОЛЬКО ПРИ ПОДДЕРЖКЕ АДМИНИСТРАЦИИ...Готов проучавствовать если заниматься будем делом...

  • 1 апреля 2012 в 11:17 • #
    Олег Молодцов

    Очень хорошо. Кстати, в нашу группу входит Зернов В.А., ректор РосНОУ, в котором работает Капица.
    А заниматься будем тем, чем вы сочтете нужным и в реализацию чего готовы сами будете непосредственно включиться.

  • 1 апреля 2012 в 19:32 • #
    А Максаков

    Олег , Вы видно не читали , я готов проучаствовать в создании передачи , мало того там и поддержку могут искать кулибины , я участвовал в передаче подобной , знаю о потенциале , самое клевое в ней было общение с людьми увлеченными . А передача - урезанная калька была с американской , впечатление не ахти , потому что ее стряпали шоумены.Да что вот выброшу тогда то сообщение , ныне могу подбросить еще идей , напоминаю писал это в 09 еще...Теперь есть идея ДВС , без клапанов и возвратно - поступательного движения механизмов , что-то вроде турбины с полным циклом Карно ,мло того даже механический износ в нем убирается регулировкой...

    Вот начало конференции той
    Я изобретатель, у меня скопилось несколько изобретений простых в исполнении, и думаю востребованных у народа, готов ими поделиться. Если создать передачу о изобретениях, процессе решения изобретательской задачи, показать решение и способы реализации. Я учавствовал в передаче "Фабрика мысли, идеи для России", это калька с американской, да еще усеченная. Честно говоря мне не понравилось то что шоу здесь первично, а творчество вторично, из за этого формат проигрывает. Может это произошло т.к. снимал передачу не изобретатель? Так давайте это исправим. Хочу объеденить этой идеей команду прфессионалов . Передача, не побоюсь пафоса, будет нести пргресс, подстегивать творчество богатого "Кулибиными" народа. Передачу надо делать интерактивной, с зеркалом в интернете, где можно будет приобрести чертежи, что позволит получать средства на производственные расходы.Вот некоторые идеи: кастрюля экономящая 30% газа, приспособление повышающее кпд батареи отопления, машина скалывающая наледь, стальная липучка, список можно продолжить. Идей на первое время хватит а там "Кулибины" подкинут. Ну что , попробуем?

  • 2 апреля 2012 в 08:30 • #
    Олег Молодцов

    Пока не очень понимаю, как вы предлагаете взаимодействовать. Пришлите, пожалуйста, более развернутую о себе информацию и набросок "дорожной карты" - какие шаги, в какой последовательности и кем ,как вы считаете, должны быть сделаны.

  • 3 апреля 2012 в 00:09 • #
    А Максаков

    Надо создать передачу , но не шоу , шоумен - сдесь должен иметь совещательный голос . Стоит поднять и пропагандировать изобретательское творчество у народа . Кстати в это творчество компании вкладывают огромные средства , капиталисты считать умеют , зря платить не будут . Так почему государство игнорирует развитие творчества инженерного у народа .
    Как я вижу создание передачи . Надо создать механизм который поможет продвинуть идею , защитит автора . Значит надо по теме идеи предоставить патентную защиту , регистрацию в ФИПСе , с преспективными даже помочь получить зарубежные патенты . Автор делится допустим 10% от продажи патента , получая взамен поддержку спецов , которые помогут продвинуть и получить дивиденты .
    Дорожная карта ... Вот на начало я готов предоставить свои идеи , показать на них сам момент творчества , создания прототипа , это будет круче Дискавери, а идея может не только возвратить вложенные средства , но даже приносить прибыль , а главная прибыль в пропаганде творчества , поддержки кулибиных , здесь трудно переоценить вклад подобной передачи

  • 30 апреля 2012 в 00:23 • #
    Олег Молодцов

    К нам сейчас пришла небольшая команда с отчасти реализованным проектом по регулярной серии передач на ТВ о развитии во времени молодежных инновационных команд. У них есть такие команды, режиссер, оператор, интернет-медийщики, научно-креативное обеспечение этого шоу. Продвигается совсем не просто. Это я в порядке информации и для вашего более точного самопозиционирования.

  • 30 апреля 2012 в 22:46 • #
    А Максаков

    У меня задумка чуть другая, подобных тому проекту, о котором Вы говорите , масса. Включите Вести24 , ну будет в том же формате но иметь чуть другое собственное лицо . А я хотел рассказать о самом процессе , обучать творчеству масссу , она живет творчеством , а вот направить эти творческие массы, помочь им в творчестве , на примере , отдельным создать образец, найти заказчиков , провести экспертизу, помочь получить привилегию...Да и дело само окупится , надо только настроить его , ведь в СССР никто не гнушался перечислять пару процентов на БРИЗ, на совет изобретателей , могу даже сказать что в Питере она не распалась , Чернобров, на общественных началах помогает изобретателям , надо помогать восоздать ячейки в городах. А ныне изобретатель не может зайти в патентную библиотеку , только за бабло , почему- то я могу попасть в Патентную библиотеку Франции,или Америки , но в своей стране с меня за это берут деньги . Пока не изменится атмосфера в ФИПСе говорить об инновационной экономике смешно , создать климат для нее надо вначале

  • 6 апреля 2012 в 23:09 • #
    Александр Бечин

    "популизация науки" (лизание попы) — это что, оговорка по Фрейду?

  • 6 апреля 2012 в 23:47 • #
    А Максаков

    Мелочно это , ну пропустил , и что ? Вот Вы плодите неучей , знаю сам писал друзьям , еще без нета , а Вы выставили это напоказ ...Разберитесь в себе пожалуйста . Меня уж в лизании чей-то попы обвинять не стоит , что ж так не подумавши словами бросаетесь...

  • 7 апреля 2012 в 05:28 • #
    Александр Бечин

    Вообще-то речь шла не о Вас, а о Капице. Кстати, его передачу Очевидное—Невероятное я уже лет 30 не смотрю. Этот уровень мне давно не интересен. Дискавери гораздо интересней. А неучей у нас плодит государство, а не я. Они всё равно найдут способ спихнуть свои курсачи, отнесут другому, кто сделает с худшим качеством или вообще неправильно (с ошибками). А если кому нужно, то они моё решение тщательно изучают и запоминают. А потом говорят: "Я не жалею, что заплатил деньги. Мне самому так за всю жизнь не сделать"

  • 7 апреля 2012 в 22:32 • #
    А Максаков

    Я считаю что в свое время он сделал ШАГ , пошел в популяризацию науки , он не продолжил научную деятельность , хотя был потенциал , и этот потенциал он использовал чтоб донести науку до масс, вспомните народников конца 18 века , зато он заронил семя любви к науке в народ , вот в чем его подвиг , подвиг не всегда выражается в самопожертвовании в момент опасности , он может длиться из зо дня в день...Не вижу его ныне , не попадают наши временные рельсы на стрелку , с удовольствием смотрю лекции на культуре. А то что вы пишете оригинальные курсовые , грех снижает на 50% , хотя по нынешнему времени эти 50% высокоэтичны:-)

  • 7 апреля 2012 в 22:42 • #
    А Максаков

    Да еще про Дискавери , можно создать круче передачу , все таки уровень там слаб , сам смотрю их , там много шоу , жалко то что я старею , то что донести ТРИЗ до народа , искорку творческую раздуть , с каждым днем все меньше сил , и это пугает , кто после нас знающих БРИЗ продолжит эту линию ...Вот сейчас на водят по пустыне , 40 лет , ждут когда вымрут носители культуры , а потом нашим детям вложат программу , они ее воспримут органично...

  • 1 апреля 2012 в 06:18 • #
    Валерий Мироненко

    Олег, что конкретно сделано Вашей организацией с 2003 года? Кому, чем и когда Вы смогли помочь?

  • 1 апреля 2012 в 11:04 • #
    Олег Молодцов

    Комиссия по инновациям ЦСС ЕР оформилась осенью прошлого года, а ОРГИ начала формироваться два месяца назад.
    Успел возникнуть рабочий контакт участников группы, занимающихся энегросбережением, с занимающимися этим делом в Москве в гордуме и правительстве.
    Кроме того, включились в отработку механизма реализации закупок квотированного объема (по деньгам) отечественных инновационных продуктов департаментами Москвы. Подключились к процессу доработки и продвижения проекта фед. закона о стратегическом планировании. Это по-крупному. Члены группы между собой еще решают ряд взаимно интересных задач.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008