Рекламное издание (бюллетень) для инноваций (проект).
26 августа 2009 в 16:17

Рекламное издание (бюллетень) для инноваций (проект).

Предлагаю заинтересованным лицам и организациям обсудить вопрос подготовки и осуществления издания информационного бюллетеня, призванного продвигать различного рода инновации (бумажного аналога сетевых ресурсов). Кратко суть предложения.

Издание должно иметь формат глянцевых журналов – для привлечения широкого круга читателей, распространяться аналогичным образом – в розницу и по подписке. Стоимость соответственная – ок. 50 руб. за 100 стр.
Наполнение – исключительно информация по объектам интеллектуальной собственности (желательно без специализированных статей и без рекламы), сокращённый аналог официального бюллетеня Роспатента. Информацию черпать оттуда же, связываться с авторами и предлагать им публикацию. Редакционная коллегия проводит выборку по своему усмотрению.
Способ оплаты (по выбору клиента): первый – предоплата (на уровне рекламных ставок) с публикацией контактных данных автора; второй – оплата после обращения инвестора за информацией (так сейчас работают многие специализированные сайты) с автора или инвестора, без публикации контактных данных.
Есть подходящее название для издания, отражающее его назначение. Готов предоставить за долю в уставном фонде.

В нашем государстве (России) ощущается острая нехватка средств и способов продвижения инноваций. Поэтому, думаю, подобное печатное издание имеет шансы быть востребованным.

ПН. Под «заинтересованными лицами» подразумеваю авторов идей, получивших патент и готовых к их коммерциализации, инвесторов, в основном частных, ищущих возможности для сохранения и преумножения своего капитала, производителей, ищущих новые идеи, а также специалистов издательского дела.

224
Комментарии (19)
  • 26 августа 2009 в 18:55 • #
    Сергей Алексеев

    хорошая идея, кто воплощать будет...?
    у самого идей море, продвигаь не умею и средств не имею...

  • 26 августа 2009 в 22:06 • #
    Владислав Снимщиков

    Надеюсь, что тему "просекут" инвесторы, т.к. проект сам по себе является инвестиционным. Вложений нужно не так уж и много. Готовая и регулярно обновляющаяся информация в наличии. Штат сотрудников минимальный. Требуется подбор экспертов с хорошим "новационным вкусом" для формирования предложения. И расходы на полиграфию и распространение.

    Возможно, займусь этим сам, но позже, после реализации основной идеи.

  • 27 августа 2009 в 07:08 • #
    Сергей Алексеев

    сами сразу не займётесь, ничего и не будет...
    никто с чужой идеей не носися...

  • 26 августа 2009 в 20:12 • #
    Дмитрий Зырянов

    идея норм, только есть одно но.
    в РФ, да и в мире, падает спрос на все, поэтому выбор инновации для инвестирования становится очень трудоемким делом, нужно угадать, что будет востребовано на рынке через 3-5 лет, чтобы к этому сроку дать рынку новый товар
    общаюсь с различными венчурными и прочими инвесторами: все как один говорят, что в РФ рынка нет, поэтому нужно сразу выходить на мировой рынок, а это уже совсем другие инвестиции

  • 26 августа 2009 в 22:14 • #
    Владислав Снимщиков

    Некоторое время назад я уже давал комментарии по поводу "угадать" в теме "КРИЗИС и Инновации". Повторюсь - предложение также формирует спрос, как и спрос рождает предложение. В свете рассматриваемой темы при реализации данного проекта дополнительный доступ к рычагам воздействия на сознание потребителя может получить автор стОящей идей с нулевыми стартовыми возможностями. Вообще любая возможность публично заявить о наличии какой-либо идеи увеличивает её шансы на воплощение.

    Выйти на мировой рынок, мне представляется, сложнее, чем формировать отечественный, на который, собственно, и ориентирован данный проект.

  • 28 августа 2009 в 14:02 • #
    Геннадий Золотарев

    Дмитрию Зырянову респект и уважуха. Редко услышишь умные вещи по поводу инноваций. Очень интересно, как Вы до этого дошли и не состите ли в "Роснано"?

  • 28 августа 2009 в 14:15 • #
    Дмитрий Зырянов

    не понял слова "состите"

    с Роснано мы общались, там умные ребята сидят, но моя фирма относится к инфраструктурным проектам, а роснано нужен готовый товар (читайте: автомобиль с керамическим движком, телевизор с нанофотонами, мобильник с наноструктурированной батарейкой, GPS нафигатор, суперфильтр для воды от очистки всего, еще что то, где есть 100 нм) с объемом продаж в 1 млрд. руб в год.
    а мы простые ребята - делаем сырье таким, какое оно нужно для массового производства, пусть хоть 30 или 50 нм

  • 28 августа 2009 в 14:20 • #
    Дмитрий Зырянов

    по сути, наша фирма звено, правда очень важное, в цепочке создания продуктов где есть нано, только Роснано этого не понимает и не хочет понять, ну и мы не настаиваем

    всегда есть альтернатива, мы - дешевая альтернатива, а идти напролом, но прямо - очень дорогое решение.

  • 28 августа 2009 в 14:54 • #
    Геннадий Золотарев

    Это опечатка, следует читать состоите. Скажите пожалуйста, а что Вы понимаете под инфраструктурными проектами и как это соотносится с реальной работой, которую Вы делаете. Есть ли сайт Вашей фирмы?

  • 28 августа 2009 в 22:16 • #
    Дмитрий Зырянов

    под инфраструктурными проектами мы понимаем следующее: предоставление качественных услуг в виде доработки наших собственных базовых технологий для получения керамик, покрытий и т.д. под требования конкретного заказчика. Зачем инновационной компании, к примеру, разрабатывать "очередной" способ получения нанокерамики? когда ее конечным товаром являются, да те же тормозные диски для суперкаров/мотоциклов...

    Для того чтобы сделать конечный товар, нужно симбиоз десятков и сотен компаний, каждая из которых делает свое маленькое дело для общей задачи. Приведу пример: если говорить, к примеру, опять же про керамики, как класс материалов для нанотоваров (или композиты): то чтобы ее сделать нужно решить очень много задач, включая подготовку керамического сырья (порошка), который потом нужно скомпоновать для получения плотной кремики с уровнем плотности 97-99% с приданием нужной формы и с нужными характеристиками, чтобы не было усадки, трещин и тд..
    Ну не будет делать наша фирма из этих керамических деталей весь автомобиль (к примеру), да и не должна.
    еще: Задумала контора какая либо делать что-то типа топливных элементов, где есть пористые электроды - мы сделаем технологию производства этих пористых электродов, ну зачем эти конторы начинают заново что-то придумывать, когда уже есть базовые решения, которые можно адаптировать под конкретные задачи? Сплошь и рядом с этим сталкиваемся - даже ответ уже есть - люди хотят "освоить" бабло, на конечный результат мало кто ориентирован.
    сорри за кавычки....
    сайт есть, зайдите в мою анкету
    ну не реально выложить все на сайте, да и не к чему это
    просто скажите, в чем состоит Ваша задача, лучше на почту через сайт.

  • 27 августа 2009 в 12:44 • #
    Николай Примак

    Подобные бюллетени уже выпускаются по линии минэкономразвития (и конкретно отделами по развитию инноваций в каждом регионе) и финансируется это из государственной казны. На счет эффективности, конечно, есть сомнения. Если Вы говорите о том что в этом заинтересованы инвесторы, то прошу определиться сперва, кто же они такие инвесторы? В РФ институт инвесторов ещё формируется. То есть целевая аудитория- большой вопрос.

  • 28 августа 2009 в 06:57 • #
    Владислав Снимщиков

    Да, подобные бюллетени уже выпускаются. Я видел такие у нас в Ставропольском ЦНТИ. Вид как у ученических тетрадей и такие же разноцветные, тоненькие. Периодичность один в 2-3 мес., в каждом по 2-3 местных разработки, нигде, кроме как в самом центре не распространяются. В общем, очень непрезентабельно.
    Речь идёт о том, что хорошие идеи должны быть выделены из огромной массы посредственных и красиво и интересно представлены.

    Инвесторы. Я полагаю, что это будет способ непосредственной связи людей, имеющих идеи, с людьми, имеющими деньги, практически без посредников.
    На этом форуме озвучивались идеи создания различных фондов, аккумулирующих идеи с целью их комерциализации.
    Отличие моего проекта состоит в более простой схеме взаимодействия заинтересованных лиц - нет финансового органа. Самоокупаемость издания осуществляется из средств, полученных от авторов и инвесторов, которые проводятся по статье "доходы от рекламы".

    Зашёл человек в киоск, пробежал глазами по полкам, купил для развлечения "Авторевю", "Медведь" и из любопытства "Инновации" (условно) - просто на досуге почитать.
    Дома проблемы, хочется острых ощущений, можно сходить в казино, а можно сыграть в "русскую рулетку" - ткнуть пальцем в первый попавшийся вариант и избавиться от отягощающей карман и совесть суммы. Может на время, а может и навсегда.
    Я, конечно, утрирую - это "новая русская альтернатива".
    Но грамотные люди найдут в издании ещё один дополнительный способ распоряжения своими средствами.
    Можно предусмотреть и некоторые гарантии для обеих сторон, ничуть не менее "железные", чем те, что могут дать инвестфонды.

    Замечу, что данный проект имеет шансы на успех только в России, поскольку других возможностей для встречи инвесторов и разработчиков (тем более без посредников и тем более не в Москве, а в регионах) у нас пока нет. Одним лень копаться в информационных базах, у других нет информации по инвесторам.

    Опять же, в отличие от фондов, у которых целевая аудитория начинается от суммы в 1 млн. руб. (к примеру), т.е. они копают вглубь, целевая аудитория издания может начинаться с цифры, на порядок меньшей. Забредать будем на мелководье, но "ширше".

  • 28 августа 2009 в 14:09 • #
    Геннадий Золотарев

    Вяеслав, по моему скромному мнению, Ваше предложение прошло вполне профессиональную оценку и обсуждение. Без лишних рассуждений на тему важности инноваций, все кто откликнулся, дали хорошие рекомендации. Я присоединяюсь к ним и думаю вот что. Ваша идея вполне рациональна, но как коммерческий проект ее осуществить не представляется возможным. Сам по себе перечень технологических новаций с указанием адресов и других контактов авторов, на сегодняшний день не является дефицитом. Тот, кто ищет сферу вложения денег, в первую очередь будет исследовать рынки сбыта (если он не полный идиот), а уже потом, если найдет нишу, станет рассмаривать все технологии и в первую очередь зарубежные, как потенциально более передовые. Не буду занимать Ваше время, надеюсь все понятно. Спасибо за участие.

  • 28 августа 2009 в 20:10 • #
    Владислав Снимщиков

    Я же говорю, что идеи надо ПРОДВИГАТЬ, а не ждать, когда на них натопает инвестор, иначе рискуем навсегда остаться в статусе державы третьего мира. Это в Японии можно ждать, у нас нельзя – слишком много альтернатив для вложения средств.

    Почему будут покупать издание?
    Во-первых, интересно. Для многих. Журналы "Техника - молодёжи", "Наука и жизнь" в своё время в нашей стране были достаточно популярны (к слову, и не только в нашей стране).
    Во-вторых, покупают же люди лотерейные билеты.
    В-третьих, не за горами тот день, когда наша многострадальная страна, наконец, ринется в светлое будущее. Для тех, кто в это верит, будет хорошая возможность делать деньги на инновациях, а не на перепродаже чего-либо и т.п. И самому управлять своими средствами, не передоверяя их банкам, фондам и пр.
    В-четвёртых, в отличие от других печатных изданий информация в нём будет актуальна в течение долгого времени – до 23 лет. Можно собирать подшивки и периодически просматривать. Что пропустил сегодня, может показаться интересным завтра. А то, что эта информация не дефицит – это так. Однако, в библиотеке нашего краевого ЦНТИ, где стоят стеллажи с бюллетенями Роспатента, посетители обращаются к ним очень редко.
    Думаю, не намного лучше обстоят дела и с сетевым информационным ресурсом, тем более, что там в свободном доступе сохраняется информация только по последним трём бюллетеням.
    В-пятых, печатное издание удобнее электронного.
    Шестое - профессиональная выборка, рекомендации специалистов, работающих непосредственно с первоисточниками.

  • 28 августа 2009 в 14:06 • #
    Рустам Халилов

    Подобное издание уже есть - журнал НТР.
    В середине сентября он уже увидит свет. Журнал будет носить характер научно-популярного, с минимумом технических и прочих терминов. А вот информации по объектам интеллектуальной собственности там не будет. Представляете, сколько их, этих патентов по тем же инновациям. Я вчера и позавчера был в салоне инноваций и инвестиций (который кстати проходит на ВВЦ), там только у одной типичной фирмы-участника около 40 патентов. Вот и задумайтесь.

  • 28 августа 2009 в 20:17 • #
    Владислав Снимщиков

    То, что такой журнал появился подтверждает мой вывод об актуальности издания. Если примите во внимание мою идею, можно будет успокоиться и ждать результатов.
    Впрочем, поле непаханное - борьба за место под солнцем нам ещё долгое время не грозит.

    Объём патентной базы представляю. Каждый бюллетень Роспатента имеет порядка 500 стр. и таких в году - 36.
    И большая часть - мусор.
    Поэтому и предлагаю делать выборку для рекомендации инвесторам.

  • 30 августа 2009 в 12:50 • #
    Рустам Халилов

    А каким образом Вы представляете себе цепочку действий?
    Т. е. сначала должен быть запрос инвестора, потом идет поиск нужной информации, выборка и публикация.
    Я правильно понимаю?
    Потом еще такой вопрос: скорее всего поиск и выборку данных будет делать тот Роспатент, что скорее всего тоже не бесплатно.
    Как же быть в этом случае?

  • 31 августа 2009 в 16:21 • #
    Владислав Снимщиков

    Цепочка такая.
    Издание поступает в свободную реализацию с готовым предложением. Ещё раз повторю - это сокращённый вариант, выборка из официального бюллетеня Роспатента. Избранное, если перевести на понятный пользовательский язык. Без всякого запроса. "Предложение от...", основанное на личных предпочтениях экспертов издания.
    Формируется группа экспертов (редакция) для работы с электронным или печатным изданием оф. бюллетеня. Информация в свободном доступе. Роспатент в стороне.
    Эксперты могут работать на удалённом доступе. Оплата их труда договорная. Можно предложить вариант, когда эксперт будет курировать несколько своих выбранных проектов и получать вознаграждение с их реализации. А можно посадить их на оклад от реализации бюллетеня. Вариантов много.

  • 1 сентября 2009 в 13:56 • #
    Владислав Снимщиков

    Готов запустить пробную электронную версию проекта.
    Эрзац, так сказать, печатного издания. Эффективность, конечно, намного ниже, но зато расходы минимальные.

    У меня есть личный сайт, тематика - музыкальное образование, аудитория, конечно, специфическая, надо полагать, не совсем релевантная, но попробовать можно.
    Посещаемость 50-100 чел. ежедневно, география - вся Россия, есть европейцы, американцы.

    Приглашаются эксперты, форма работы - фриланс, полный фриланс, т.е. эксперт самостоятельно проводит выборку разработок из числа опубликованных в оф. бюллетене (если необходимо, дам сетевой адрес, кому удобнее работать с печатным изданием, наверняка в любом региональном центре есть научно-техническая организация, в библиотеке которой можно работать с бюллетенями Роспатента), отправляет мне по эл. почте ссылку (или описание), я также делаю выборку. После чего эксперт связывается с автором и обговаривает условия публикации. Первоначально - без предоплаты, только по факту обращения инвестора. Оплата эксперта - процент от комиссии, для начала - 50/50.

    С остальным определимся в ходе работы.
    Вопросы можно задавать здесь. С реальным предложением - в личку.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008