Top.Mail.Ru
Упущенный запуск
29 ноября 2017 в 01:10

Упущенный запуск

Россия теряет позиции на рынке космических услуг

Неудачный запуск ракеты «Союз-2.1б» с иностранными спутниками с космодрома Восточный может привести к отмене стартов до конца года и к потере позиций России на рынке космических услуг, считают эксперты


Нештатная ситуация

Во вторник, 28 ноября, в 14:41 по местному времени (8:41 мск) с космодрома Восточный запустили вторую в его истории ракету — «Союз-2.1б». Наблюдали за стартом вице-премьер Дмитрий Рогозин, глава «Роскосмоса» Игорь Комаров, а также командующий войсками Воздушно-космической обороны Александр Головко.

Перед запуском Рогозин и Комаров поблагодарили готовивших его за добросовестную работу. «То, что было сделано, было сделано качественно. Сегодня вы формируете историю космодрома», — сказал Комаров на торжественном построении на стартовой площадке. «Мы входим в хорошем смысле в рутину пусковых кампаний, которые постепенно будут переносить на территорию космодрома Восточный», — заявил Рогозин журналистам.

В 15:42 по местному времени (9:42 мск) трехступенчатая ракета-носитель «Союз-2.1б» поднялась в небо. Она должна была доставить на орбиту гидрометеорологический космический аппарат — спутник «Метеор-М» № 2–1, который является основной полезной нагрузкой ракеты. Попутная нагрузка — студенческий спутник «Бауманец-2» и 17 наноспутников иностранных компаний (LEO Vantage, AISSa, IDEA, SEAM), среди которых было 13 американских и по одному коммерческому спутнику от Норвегии, Швеции, Японии и Германии, сообщил член Российской академии космонавтики им. Циолковского Александр Железняков.

Первая, вторая и третья ступени «Союза» сработали штатно, после чего состоялось первое включение двигателя разгонного блока «Фрегат», рассказали в пресс-службе «Роскосмоса». После этого он вместе с полезной нагрузкой ушел в зону отсутствия радиолокации — в так называемую зону радионочи, сообщили в корпорации.

«Согласно плану выведение спутников должен был продолжать разгонный блок «Фрегат», в задачу которого входит последовательное формирование орбиты для отделения остальных аппаратов», — сообщил представитель пресс-службы корпорации. Последним, по его словам, должен был отделиться спутник компании LEO Vantage. Это должно было произойти в 18:54 по местному времени (12:54 мск), отметил собеседник. Затем разгонный блок должен был направиться в сторону Земли и войти в атмосферу на высоте 100 км. В 20:15 по местному времени (14:15 мск) несгоревшие в плотных слоях атмосферы обломки «Фрегата» должны были упасть в несудоходном районе Тихого океана.

Однако уже в 15:42 по местному времени (9:42 мск) информация с «Метеора-М» перестала поступать]]. Сигнал пытались поймать в течение двух часов, после чего было принято решение перейти в режим нештатной ситуации, сообщили в корпорации. В ней признали невыведение спутника на целевую орбиту. По одной версии, «Метеор-М» может находиться на нерасчетной орбите, по другой — упал в Атлантический океан.

Техника подвела

Причины нештатной ситуации во вторник в «Роскосмосе» не объяснили. Агентство ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли сообщило, что мог взорваться разгонный блок после первого включения его двигателей. Источник «Интерфакса» рассказал, что ЧП могло произойти из-за ошибки в полетном задании. Представители «Роскосмоса» объявили на космодроме журналистам, что связь со спутником установить не удалось «из-за отсутствия аппарата на целевой орбите».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле ждут информации от «Роскосмоса» и соответствующих ведомств. «Не думаю, что есть детальная информация о том, что именно произошло, по какой причине», — сказал он, отвечая на вопрос, доложили ли президенту о случившемся.

Источник в Минобороны утверждает, что ошибки в полетном задании «точно не было». «Проверяли три раза — военная приемка в том числе. Техника подвела», — сказал он, отказавшись уточнять какие-либо детали. Причины ЧП будет выяснять межведомственная аварийная комиссия; результаты ее работы могут быть известны уже в среду, 29 ноября, отметил собеседник.

Нештатная ситуация, связанная с разгонным блоком «Фрегат», уже имела место в ноябре этого года на космодроме Байконур при заправке блока.

Неудачи российской космической отрасли за последние пять лет

1 февраля 2013 года: после запуска ракеты-носителя «Зенит-3SL» с телекоммуникационным спутником «Интелсат-27» с плавучего космодрома «Морской старт» произошло аварийное отключение двигателей. Ракета упала примерно в 4 км от стартовой платформы.

2 июля 2013 года: стартовавшая с Байконура ракета «Протон-М» с тремя навигационными спутниками ГЛОНАСС-М отклонилась от курса, загорелась и упала. Авария произошла на первой же минуте полета.

15 мая 2014 года: ракета-носитель «Протон-М», стартовавшая с космодрома Байконур, не смогла вывести российский спутник связи «Экспресс-АМ 4Р» на заданную орбиту.

28 апреля 2015 года: запуск космического корабля «Прогресс» с Байконура с грузом для Международной космической станции завершился аварией. После старта с «Прогресса» перестала поступать телеметрия, он не смог выйти на расчетную орбиту. Попытки взять корабль под управление оказались неудачными, и 8 мая «Прогресс» сгорел в плотных слоях атмосферы.

16 мая 2015 года: «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и мексиканским спутником связи MexSat-1 утром стартовал с Байконура. На 498-й секунде полета на высоте 161 км произошло аварийное выключение двигателя. В итоге третья ступень ракеты, разгонный блок и спутник практически полностью сгорели в атмосфере.

5 декабря 2015 года: военный космический аппарат «Космос-2511» не смог отделиться от разгонного блока «Волга» ракеты «Союз-2.1в», запущенной с космодрома Плесецк. Через три дня после запуска спутник сошел с орбиты и сгорел в атмосфере.

1 декабря 2016 года: ракета-носитель «Союз-У» с космическим кораблем «Прогресс МС-04», который должен был доставить груз к МКС, стартовала с космодрома Байконур, однако на 383-й секунде полета во время работы третьей ступени ракетного двигателя РД-0110 пропала связь с кораблем. Падение фрагментов ракеты произошло примерно в 100 км западнее Кызыла, в Республике Тыва.

Последствия аварии

Этот год мог оказаться для российской космической отрасли первым безаварийным за долгий период времени, сообщил руководитель спутникового оператора AltegroSky Сергей Пехтерев. «Авария [на Восточном] показывает, что, несмотря на все усилия новой команды «Роскосмоса», проблемы не решены», — констатирует он. Среди последствий аварии эксперт называет очередное увеличение страховых сборов за пуски страховыми компаниями и ухудшение позиций России на рынке пусковых услуг, где конкуренция за прошедшие годы сильно возросла.

О других последствиях можно будет говорить по итогам работы аварийной комиссии, отметил эксперт. «Если выяснится, что дело в дефекте самого «Союза», то это негативно скажется на предстоящих пусках, так как эта ракета-носитель — основа нашей пилотируемой программы и обеспечения грузами Международной космической станции. Кроме того, «Союз» с разгонным блоком «Фрегат» — один из наших главных космических экспортных товаров, с помощью которых европейская компания Arianespace обеспечивает пуски с космодрома Куру», — поясняет Пехтерев.

Неудачные пуски приведут к сдаче российских позиций в пусковом сегменте, уверен Железняков. Россия долгое время лидировала на этом направлении, отметил он. В прошлом году Россия совершила 18 удачных запусков (из них два коммерческие), США — 22 (из них 11 коммерческие), Китай — 21 (один запуск коммерческий). Европа запускала свои ракеты по коммерческому заказу 11 раз, из них для двух запусков использовали российские ракеты-носители «Союз».

Неудачный пуск прежде всего скажется на рынке попутной космической нагрузки, когда на орбиту выводят сразу несколько коммерческих спутников, говорит Виталий Егоров, создатель сообщества «Открытый космос». «Сейчас это растущий рынок, и «Роскосмос» заинтересован в завоевании его большой части», — говорит он.

Мировой рынок коммерческих пусков

$213,62 млрд — совокупный объем выручки на мировом коммерческом космическом рынке в 2016 году. В 2015 году он был равен $208,62 млрд, в 2014-м — $203,32 млрд



$6,45 млрд — объем выручки на рынке пусковых услуг в 2016 году. В 2015 году он был $6,32 млрд, в 2014-м — $7,44 млрд



$130 млн — доход России от коммерческих космических запусков в прошлом году. Для сравнения: доход США за этот же период — $1,19 млрд, Европы — $1,15 млрд



2 коммерческих запуска осуществила Россия в 2016 году, США — 11, Европа — 11



65% рынка коммерческих запусков планирует занять американская компания SpaceX в 2018 году. По ее подсчетам, за Россией останется менее 10% рынка



62 пуска разгонного блока «Фрегат» было совершено с 2000 года*. С их помощью выведено на расчетные орбиты более 200 космических аппаратов

Надо ждать самого неприятного развития событий, уверен Железняков. «Любая нештатная ситуация, особенно когда речь идет о коммерческом запуске, сказывается на имидже оператора пусковых услуг, то есть «Роскосмоса». Эта авария повлияет и на другие запуски», — считает он. Пока не будут устранены недостатки в разгонном блоке, производить пуски с разгонным блоком «Фрегат» не стоит, полагает специалист.

Если версия с выходом из строя разгонного блока «Фрегат» окажется верной, то высока вероятность, что придется откладывать запуск ракеты «Союз» с космодрома Восточный, который запланирован на 22 декабря, и запуск ракеты «Зенит-3SLБ» с ангольским спутником связи «Ангосат-1», запланированный на конец этого года на космодроме Байконур, считает Железняков.

783
Комментарии (11)
  • 30 ноября 2017 в 16:06 • #
    Александр Адрианов

    Повторю с малыми изменениями свой более ранний (на пару дней) комментарий (точнее, ответ) в том же разделе Инновации: "Виталий Егоров. Почему у российской космонавтики неплохие перспективы" (до очередной Трагедии).
    Космос хоть и далеко, но "опирается" на ту действительность, что на Земле, поэтому, оглянувшись вокруг легко понять, что возможно, а что нет! Так уж сложилось (замечательно, но есть проблемы...), что наш Народ любит "Высоту" - это и Космос и Вера (по чешски звучит "Вира": помните строительную терминологию (Вира-Майна)). Правда упасть можно с такой высоты, особенно, если хитроумные еще и бьют по "глиняным ногам", и мы уже падали в прошлом не один раз во всех смыслах. Должно быть прочным ОСНОВАНИЕ: пустотелых силовых инструментов и конструкций не бывает!

  • 4 декабря 2017 в 04:35 • #
    Олег К khv

    А основу как-раз создавать-то и не хотят. Пользуют то, что было создано за долго до них.
    На примере Дальспецстрой - строить начали без смет, с огромным количеством ошибок в РД, за счёт организации, а как дошло дело до расчётов - руководство "закрыли", объявили о пропаже миллиардов, организацию - разорили, сотрудников более 12 000 - всех разогнали и достраивать предлагают фирме из Казани ...

    Самолёт или ракета - один х. всё взлетает с Земли

  • 1 декабря 2017 в 14:29 • #
    Борис Осипов

    Пусть ищут засланного казачка... Явно пакостит изнутри...

  • 7 января 2018 в 06:44 • #
    Саша Компанцев

    Кризис в той или иной области в любом случае отражается даже на вроде и благоприятной ситуации в разных видах. И нужно быть хорошим спецом чтобы понимать куда нужно смотреть особо. При нынешней системе очковтирательства рано или поздно ничего работать не будет.

  • 7 января 2018 в 19:08 • #
    Борис Осипов

    Это точно...Вот поэтому СССР развалился...

  • 7 января 2018 в 22:11 • #
    Саша Компанцев

    Собственно всё просто, просто до безумия. Но как преодолеть это просто не понятно. Существуют коны развития природы их не много всего 12. И существует нечто за пределами этих конов это за коны которые генерит человечество. И это всё не имеет никакого отношения к развитию. Это полное разобщение на уровне каждого индивида. Практически полный развал структуры человека. И поэтому идёт не только война между сообществами, но и на уровне каждого. И это неизбежно.
    Можно ли преодолеть это, да если только человечество не поймёт одну простую истину у него проблемы. И эти проблемы больше чем внешние, они внутренние каждого человека. И противоядие должен искать каждый сам. И главный принцип здесь понимание каждым структуры каждого индивида, но не как некий общий принцип, а именно внутреннее ощущение связи. Это укладывается в схему связи 3х элементов человеческой структуры, тут все просто! Что сложно?, это то что это должно быть понято как реальность и воспринято не как схема, а именно как твой мир. Слагающие это понимание где ты находишься, кто ты , зачем ты тут, почему так, а не иначе, где мы в историческом развитии. Опять это мой путь я вполне допускаю у каждого будет своё. Важен результат.
    Для чего история , для простого понимания что человечество было не всегда таким, более того совершенно другим и это было не так давно по историческим меркам.
    По Стругацким у нас сейчас эра разобщенного мира. Не плохо бы чтобы каждый понял это и ощутил ту меру ответственности за происходящее, что есть у каждого.

  • 8 января 2018 в 17:22 • #
    Александр Адрианов
    По Стругацким у нас сейчас эра разобщенного мира.

    Согласен, но следует добавить: когда что-то (кто-то) разобщается, то кто-то (что-то) как раз объединяется (соединяется). Своего рода закон сохранения. Поняв это, можно противодействовать такому разобщению...

  • 8 января 2018 в 22:22 • #
    Саша Компанцев

    На самом деле мне кажется резона тут нет ни у кого.
    Название этому привычка понятий. Человек привыкает к мыслям как к еде. Это не плохо если бы не было одной проблемы. Это проблема индивидуального характера. Ну скажем это моя версия. Вам приходилось изучать длительно, некий предмет положим математику. Вы сдаёте экзамен и общее впечатление, да Вы можете. И закончив через какое то время институт, помогая решать задачу очередному студенту вдруг понимаете что у Вас возможо после 3-4 лет осталась в памяти некая иллюзия владения предметом. Остались лишь общие вехи! Практической конкретики мало. И нужно вспоминать. Вы вспоминаете и кое как формируете общую канву выходя на решение, но иллюзии что всё просто уже нет.
    Это к чему. Костяк любого человека строится вокруг работы, если она конечно есть. И здесь в пределах постоянной прокачки знаний образуются области знания абсолютно верного, знания верного в первом приближении
    т. е. о чем я говорил, некая уверенность я то знаю.
    Область не знаю абсолютно можно проколоться. Могут заметить. А вот эта серединная область строя модели поведения легко можно прогнозировать ситуации. На тех логических ошибках которые допускаюся во втором коконе. Не часто используемые знания. Логические цепочки четко выверенные заменяют модели похожие на истину лишь в первом приближении, а по прошествии времени это уже шаблоны. А поскольку шаблонами мыслят практически все. Анализируй несуразицы по отношению к образцовой модели поведения. И вот абсолютно все слабые стороны противника. Нарушение логики - это сбой системы, но поскольку такой сбой некое отдаленное будущее, то зная места сбоев заранее можно целиком перевернуть ситуацию в свою пользу. Кто говорил мыслю значит существую. Никогда нельзя уподобляться противнику. Пусть мыслит, пусть мыслит как нужно, но уподобляться ему никогда. Врага нужно уважать и просто знать где он насрёт. И он Ваш даже если и плохо пахнущий.

  • 8 января 2018 в 22:27 • #
    Саша Компанцев

    Как говорил профессор истории Фурсов Андрей Ильич абсолютное интеллектуальное превосходство только так и не как иначе.

  • 9 января 2018 в 07:55 • #
    Александр Адрианов

    Про шаблоны все верно. Хорошо, что добавили слово "практически", т.е. не все. Шаблоны загоняют в голову людям СМИ, а сейчас еще и соцсети (там как раз все соединяется, включая банковско-информационную сферу: я это и имел в виду). Про интеллектуальное превосходство не согласен: не надо к нему стремиться... Интеллект только в первом приближении (базис) ортогонален ВОЛЕ. Т.е. далее (со временем) одно может влиять на другое. Среди интеллектуалов очень много больных людей в физическом и нравственном отношении.

  • 9 января 2018 в 15:54 • #
    Саша Компанцев

    Но должен сказать может вы и правы. Зачастую интеллект не работающий в полном объёме и есть как я и говорил, кроме носимой основной идеи может и верной, но не используемый в полную силу является носителем 2 других оболочек. Одна совсем плохая, а вторая на стыке побочной практики является ущербной и может привнести ошибки в некую систему которую должным образом если использовать, то можно получить результат заведомых или вероятных ошибок у противника.
    Фурсов говорил о зловещем интеллектуальном превосходстве имея ввиду что противника нужно знать лучше чем он знает себя. Тут не имеется в виду индивид имеется в виду система взглядов.


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008