Я понял нашу проблему: инновация - это не вещь. Поэтому, она...
12 апреля 2009 в 17:50

Я понял нашу проблему: инновация - это не вещь. Поэтому, она не материальна, а значит не научна. А значит - не управляема!

Уважаемые Коллеги, наши непрекращающиеся попытки обматериализовать Её той или иной форме; обнаучить или заэнциклопедить — подобны попыткам словить ветер рыбацкой сеткой. Инновация от души посмеивается над такой нашей косолапостью и парит над нами подобно облакам.
Что делать в этой крайне неэкономической и нерезультативной для нас ситуации? Ведь начальники требуют от нас результатов, избиратели требуют от нас достижений, конкуренты ждут наших промахов, а дети и жёны требуют всё большей и большей зарплаты.
Единстенный инновационно-разумный выход, на мой взгляд,
в этой ситуации мы можем позаимствовать у наших предков.
Построить Храм Инноватики и надеяться, что рано или поздно он Ей понравится и Она явит нам себя в какой-нибудь, понятной материальной форме — например парящей в воздухе Сизифовой глыбе с крыльями.
В этом Храме мы можем отдавать должные почести Инноваторам и робко надеяться на их новые достижения ради нас и Общества. Другого разумного способа взаимодействия с инноватикой, наверное, нет

255
Комментарии (96)
  • 12 апреля 2009 в 19:29 • #
    Кирилл Шохин

    Такой Храм уже построен!

  • 12 апреля 2009 в 21:20 • #
    Дмитрий Попов

    Инновация — нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления, основанное на использовании достижений науки и передового опыта, обеспечивающее качественное повышение эффективности производственной системы или качества продукции.
    Более обще это понятие может применяться также и к творческой идее, которая была осуществлена.
    Инновация — это результат инвестирования в разработку получения нового знания, инновационной идеи по обновлению сфер жизни людей (технологии; изделия; организационные формы существования социума, такие как образование, управление, организация труда, обслуживание, наука, информатизация и т. д.) и последующий процесс внедрения (производства) этого, с фиксированным получением дополнительной ценности (прибыль, опережение, лидерство, приоритет, коренное улучшение, качественное превосходство, креативность, прогресс).
    Таким образом необходим процесс: инвестиции — разработка — процесс внедрения — получение качественного улучшения.
    Понятие инновация относится как к радикальным, так и постепенным (инкрементальным) изменениям в продуктах, процессах и стратегии организации (инновационная деятельность). Исходя из того, что целью нововведений является повышение эффективности, экономичности, качества, удовлетворенности клиентов организации, понятие инновационности можно отождествлять с понятием предприимчивости — бдительности к новым возможностям улучшения работы организации (коммерческой, государственной, благотворительной).
    Инновация — это такой процесс (или результат процесса), в котором:

    • используется частично или полностью охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности; и/или
    • обеспечивается выпуск патентоспособной продукции; и/или
    • обеспечивается выпуск товаров и/или услуг, по своему качеству, соответствующих мировому уровню.
  • 13 апреля 2009 в 11:34 • #
    Иван Купка

    Димитрий,
    шота у тебя в глазах космос бегает туда-сюда толпами.
    Инновация и нововведение, и качественное повышение, осуществлённая творческая идея, результат инвестирования, креативность, качественное превосходство....
    Если ты согласен с логикой - то Она нам чётко гласит - если у предмета несколько равноценных имён - значит предмета не существует.

  • 13 апреля 2009 в 12:08 • #
    Дмитрий Попов

    прежде чем вести научный спор необходимо определится в терминологии и методологии. цитата о понятии взята из википедии. предложите свое определение чтобы можно было предметно разговаривать.

  • 13 апреля 2009 в 12:14 • #
    Иван Купка

    ну если научный спор - а спорят только дураки, как правило - умные обмениваются мнениями и не мешают друг другу думать так, как они сами считают нужным - то тогда после цитаты надо ссылку делать на первоисточник, коллега))

  • 13 апреля 2009 в 17:24 • #
    Дмитрий Попов

    Иван, хватит стебаться. первое апреля уже прошло.

  • 17 апреля 2009 в 19:33 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Предупреждаю: фразы типа "шота у тебя в глазах..." - наказуемы.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 12 апреля 2009 в 21:33 • #
    Тадеуш Полито

    Да, много мистерий придумал человек! Особенно для того, чтобы получать больше денег, меньше работая.

  • 13 апреля 2009 в 03:21 • #
    Татьяна Жилина

    Доброе время суток всем!
    Не думала, что на таком уровне воспринимается понятие "инновация" - это новое, построенное на незабытом старом. В своей книге "Информационное моделирование как искусство рассуждать" я показываю как приходить к решению проблемы... О книге здесь: http://tatefi.intway.info/page4.php#kniga2

    Сайт, может быть закрыт, но это временно, технические причны...

    Я только что стала членом группы, хотелось бы познакомиться и быть полезной в плане инноваций. Моделирование, которое я предлагаю позволяет строить информационную модель на развитие, а значит создавать инновационную, другую новую модель нужного пространства.

    С уважением, ТЖ
    http://tatefi.intway.info

    • Комментарий удален
  • 13 апреля 2009 в 13:40 • #
    Татьяна Жилина

    Иван, одну информационную модельку я уже в своем тексте представила. Не заметили?
    Для определения понятия - "инновация" есть некоторые мысли, но нужно время для более полного наполнения. Может сначала начать с конструкции слова: разбить на сотавляющие, а там выбрать необхолимое... :) Потом перевести на социально-технические составляющие, где это слово применяют...

    С уважением, ТЖ
    http://tatefi.intway.info

  • 13 апреля 2009 в 08:49 • #
    Вадим Белявский

    Электрон тоже нематериален, но это не мешает его изучать.
    Но идея мне нравится.
    Восприятие инноваций может быть и научным, и ненаучным, лишь бы работало.
    Отсюда самое важное: если слово "инновации" позволяет получить деньги, запустить проект, сделать полезное дело, то оно применимо в контексте создания и реализации эвристических технологий (технических чудес).
    Вот еще метафора: инновация - "техническое чудо".

  • 13 апреля 2009 в 14:12 • #
    Малиновский Илья

    А вот и ответ в материализации эвристических технологий https://professionali.ru/Topic/1120347

  • 13 апреля 2009 в 12:22 • #
    Малиновский Илья

    Согласен, ведь твёрдый предмет ассоциируется у человека с твёрдой консистенцией его сруктуры. А следовательно описывается линейными законами и подходами стареющего фундамента прошлых рекордов, для доступного понимания. Можно представить этот же твёрдый предмет в виде энергии, а точнее информационной оболчки. Но формула описания смысла может быть написана не только на известных нам языках(математики и физики), но и в ряде случаев подкреплена интуитивными значениями!! когда кажущееся субъективным становится феноменальным!!!!

    • Комментарий удален
  • 13 апреля 2009 в 12:45 • #
    Малиновский Илья

    Секундочку.
    Вернёмся к религии. НЕТ ЗАКОНА И РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ. ( Блаватская Е.П Тайная Доктрина)
    Взяв за основу данный афоризм попытаемся приоткрыть таинство атрибутов церкви.
    Религия сама по себе довольно стара, а следовательно принесла некоторые неприходящие истины из глубины прошлого, одной из которых является огонь поядающий, ибо от одной свечи можно зажечь семь светочей, от семи семижды семь, и т.д и т.д и огня при этом не убудет. Так вот на самом деле механизм, закон лежащий в основе огня есть великая научная трудность, но мало людей осознают это. Его нельзя рассматривать как твёрдое тело, или жидкое или какое нибудь ещё ибо он вечен, неприложен и непостижим без ИНТУИЦИИ!

  • 13 апреля 2009 в 13:50 • #
    Малиновский Илья

    Расшифровка терминов в последней конфигурации.
    Вечен - это не круг это не шар и не восьмёрка , это беспредельный план круга.
    Неприложен - не имеет чёткой формы, непостоянен, непредсказуем, неопределён но существует.
    Непостижим - проявляется лишь во время познания на уровне интуиции...

  • 13 апреля 2009 в 14:16 • #
    Малиновский Илья

    Но неизменен! https://professionali.ru/Topic/1120347

  • 14 апреля 2009 в 12:34 • #
    Иван Купка

    Эх, цвела калина под моим окном...
    :)
    Бабушка Блаватская - мистерик.
    К канонической церкви отношения иметь не сможет.
    Пыталась быть новым апостолом для церквей, но никто её из каноников
    не признал. Так и умерла себе.
    Тексты её достаточно умно построенные, но не боговдохновенные.
    Для меня это внутренний факт.

    Что касается огня.
    Видел разные огни.
    Меня в огне интересует свет и тепло.
    Божественный свет и бытийское тепло.
    Огонь без божественности внутренней самобожественностью, врятли обладает.

    Вот как Блаватская: светит, но не греет.
    Чем и как светит - другой вопрос.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 13 апреля 2009 в 14:43 • #
    Михаил Бышевский

    А я ка самая наиважнейшая инновация, без которой все остальные света белого не увидят?
    - мани, мани, мани - дзинь-дзинь-дзинь!
    Правда в одной умной книжке сказано: был якобы такой инноватор - он пятью хлебами всех накормил!

  • 14 апреля 2009 в 12:36 • #
    Иван Купка

    Мишаня!
    мани мани - это к мамоне, сынку сатаны. Он их придумал.
    Деньги придумали, чтобы убить общность людей друг с другом.
    Есть такое мнение.

  • 14 апреля 2009 в 16:36 • #
    Михаил Бышевский

    Вано!
    - Топор придумали, чтобы "городские Головы" рубить и убить коррупцию-))
    Есть такое мнение.
    Не надо валить на абстрактных "мамонов"... деньги - универсальный эквивалент, полученный в результате длительной эволюции социально-общественных отношений.

  • 15 апреля 2009 в 13:10 • #
    Иван Купка

    Мишань, это ты так говоришь потому что у тебя их много))))))
    А вот послушал бы ты тех, у которых их нет или почти нет.
    Универсальный - подразумевают свойство не зависеть от косности человека.
    Ну и где ты видишь эту независимость денег от косности человека их пользующих??
    Шота ты скрываешь, брат.
    Признайся нам - мы тебе всё простим)))
    Даже если ты - банкир, и старый-старый мормон)))

  • 15 апреля 2009 в 14:00 • #
    Михаил Бышевский

    Хм... может оно и не в Тему: это Я вам ПРОЩУ, када у Киеву реституцию примете.
    Верну владения и бу помогать сирым и убогим-))

  • 17 апреля 2009 в 13:03 • #
    Иван Купка

    и на кой киевлянам реинституция?
    баронов и баронш нам хватает
    а толку с них - тока убытки одни
    народ скоро всех порвёт на мелкие детальки)))
    зачем же делать реинституцию в таких страшных условиях??
    вдруг паничей снова развешают на грушках?

  • 17 апреля 2009 в 13:53 • #
    Михаил Бышевский

    Дык вы ж ведетесь на Морковку - НАТО+ЕЭС, а тамочи вас поджидають: и Паны и Мадьяры и Турки-)) Била б Голова, вертались би к москалям-))
    Даёшь Рэ-ституцию!

  • 17 апреля 2009 в 14:05 • #
    Иван Купка

    Михась, если мы(то исть Я) вёлся бы на ваше, что я ведусь на морковку)))
    :))
    у нас свои морковки и без ваших панычивських, потому шова козаки мы,
    жгли из века в век паничёв за знущания нечеловеческие м шкуродёрство с людей божьих, и живём не в киевах, а в приазовской степи, вольными, хоть и нищими))
    так шо вы, ляше Михась, не по адресу вот эту "морковку" - про морковку с "натом"-
    нам соваете)))

    п.с. почему если тыкнуть слово в проффи-ру, то оно должно попасть в Киев?
    где логика?
    :)

  • 17 апреля 2009 в 14:36 • #
    Михаил Бышевский

    Ах ты чубатый! киношек надивился и уже рука тянется за голенище!
    Остынь-)) стоящий казак токма усами шавелит, а не балаболит-))
    НАТО так НАТО! если большее обчество призывает. Хужее и поганее, когда и вашим и нашим - не по казацки, не по русски, не по славянски!

  • 18 апреля 2009 в 12:09 • #
    Иван Купка

    И шо это Вы поёте, пше проше пане?
    И в кои то веки, казак за голенищами шаблю носит?
    гы-ггг-гы :))) ну насмешили)))
    Когда казак усами шевелит - под ляхом конь как бешеный дрожит)))
    Про НАТО нам не кажите - не верим.
    Чужих вояк, кроме себя, в степу не признаем. Хай по своим степям свои фосфорные бомбочки возют и раскидывают то сям, то там. Нам зерно растить. На кой ляд нам ихние урановые слабообеднённые дурилки?
    Степ был, есть и будет вольным... Читайте Януковича. В этом мы с ним дружим))
    Ваше нас не займало николы. Чиго Вы в степь к нам полезли, лях его знает...
    Сидели бы собе по краковях.

  • 18 апреля 2009 в 12:48 • #
    Михаил Бышевский

    думав толковый малый... да куды там, с хуторёнскую псы-хологией...
    Магомет и то разумней - не ждет коды Гора к нему на хутор явится-))
    За сим, прощевай, Янукович-сан-))

  • 13 апреля 2009 в 17:41 • #
    Олег Галенко

    Иван. В природе неуправляемым есть хаос, который через некоторое время все равно строит систему управления – мы не говорим о ее эффективности.
    Все в мире управляемое в рамках оптимистического и пессимистического лагов.
    Для обсуждения инновации необходимо определить какую инновацию мы обсуждаем.
    Так как холодильник по отношению ко льду – это тоже инновация.
    Или мы говорим о инновации, которая является локомотивом перехода технологического уклада на новый уровень – наверное об этом?
    С ув. О.Галенко

  • 13 апреля 2009 в 18:10 • #
    Малиновский Илья

    Олег ,огонь опишите, если можно подробней...

  • 14 апреля 2009 в 12:29 • #
    Иван Купка

    Дорогой наш О.Галенко!
    Вот Московский радиотехнический институт, достаточно давно изучавший проблему хаоса радиоволн в атмосфере и пришёл к выводу, что есть "динамический хаос", который может быть как-то линейно, одной функцией выразим. И вот они его выразили. Это давнишняя их работа, лет 10 назад.

    Ты расскажи как ты забредяшеся в наши дебри профессионализма?
    Что будешь тут делать?
    Почему ещё свою группу здесь не создал "Институт эволюционной экономики"?
    У тебя же есть опыт в этой теме. А киевский опыт сегодня на весь золота)))
    Через такие дебри Вы там сейчас проходите, что просто кошмар.
    Остаться нормальным мужиком в этом и заниматься эволюционными подходами - это, с твоей стороны, настоящий профессионализм. Без вопросов.
    Молодец.

    Тут недавно Анжелла Меркель выдала тезис о "Хартии устойчивого экономического развития", так у меня чуть крышка не спрыгнула - как это УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (AGENDA 21 UN) можеть быть экономическим?
    Если с 1992 года ООН признал его тринитарным, где экология занимает главенствующую роль, а экономика ВТОРОСТЕПЕННУЮ.
    Кино и немцы вообщем. Немцы, даже на уровне канцлера, безграмотные получаются или тупо игнорируют ООН??? Парадокс.
    С у. И.И.К.
    :)

  • 15 апреля 2009 в 10:11 • #
    Олег Галенко

    Ваня. Инновация и разработки с ней связанные нужны исключительно тем, кто ими занимается. Мы все знаем, что чиновники, прикрываясь инновацией просто тырят бюджетные деньги и все.
    Что касается устойчивого развития - то ты прав на 100%. Экологическая составляющая в данном вопросе № 1.
    Самая большая проблема в том, что в Украине те кто получают за устойчивое развитие и им вменено это в обязанность ничего о нем не знают.
    Сегодня ПРОООН в Украине и Минэкономики создали в этой области коррупцию. Так как сознательно скрывают полную информацию от профессионалов в этой области, и от людей - это проблема. Я отправил письма и на м... Френсіс O’Доннелл та Донилишину о том, что у них в структурах коррупционные действия происходят, а в ответ тишина…
    Что касается Меркель и других руководителей стран – их проблема в их образовании. Они ни как не могут понять, что самым главным в системе перераспределения был, есть и будет человек. Одним из индикаторов устойчивого развития является доступ как к финансам, так и ресурсам. Вот где собака зарыта. У нас в Украине игнорируется выполнение ст.95 Конституции Украины. Международный кризис связан в первую очередь с мерой перераспределения. Т.е. группа людей – 10 % пожерают до 70 % активов – это главная причина блокирования устойчивого развития.
    Все это скоро закончиться. Октябрь 2009.
    С ув. О.Галенко

  • 15 апреля 2009 в 13:05 • #
    Иван Купка

    Твой серьёзный тон, Коллега, всегда остужает наши с Калиной огненные порывы.
    Может быть и правильно))
    Чесно говоря я уже не знаю, что нам с ООНавцами в Украине делать.
    Они слишком увлечены своей "зверхнистю", а сами болеют элементарными детскими болезнями (не наведя порядок в собственном теле - как ты можешь вещать о порядке в мире? что ты можешь дарить людям , если твой ум не может подарить своему телу даже здоровье, так необходимое тебе, чтобы быть умным?)
    Френсиса, как ярого бушиста, скоро сменят. Это факт.
    Попасть на глаза новому полпреду ООН в Украине было бы интересно, если бы это
    что-то изменило в принципе. Священная процедурная корова, думаю, останется той же неприкасаемой. Сейчас мой город связан Договором сотрудничества с ПРООН уже второй год подряд. Пока я не насчупал реперные точки в ПРООН - там всё шатко-валко.
    Нужно иницировать перестройку ООН, но судя по всему она наступит только после начала переростройки США. Американцы слишком срастили "своё кровное" с ООН.
    Только разделив это и подняв ООН выше американского, сможем получить разумный ООН.
    Опять надо топать в Америку и делать там перестройку, получается...морока, млин.

  • 15 апреля 2009 в 23:42 • #
    Олег Галенко

    Коллеги. У нас в Украине готовит Полохоло - это глава Комитета профильного ВРУ слушание по вопросу инновации. Если Вы видели расширенное заседание Полохало, Згуровский и так называемый сове - мне лично захотелось плакать...
    Если у нас на один компьютер 57 школьников, в Европе максимум 12...
    Для любой инновации нужен доступ к ресурсам - он есть у наших ученных...
    С у. О.Галеко

  • 17 апреля 2009 в 13:23 • #
    Иван Купка

    Олежка,
    Таварисчь Полохало знаком мне с 1988 году исчо по универу.
    У Згуровского я работал с 2003 по 2004 в технопарке, а наш союз молодёжи на базе студентов КПИ, в котором и я трудился, пыхтелся у него с 1992 года.
    Поэтому - ВАУ - знакомые всё люди)))
    :)
    С Полохало надо говорить. Молодёжь он слушает и понимает.

    У тебя есть на проффи-ру своя РОДНАЯ группа, тобой созданная и тобой выпестованная? Как ты?

  • 17 апреля 2009 в 19:15 • #
    Олег Галенко

    У меня все нормально.
    Игорь Петрович Макаренко выдал книгу Национальная инновационная система Украины, в которой прописал природу формирования инновационной капсулы и ее раскрытия.
    Мы приняли решение "плюнуть" на Правительство и его свиней у корыта и создать Консорциум "Национальная инновационная система Украины".
    Пусть теперь они бояться - потому, что процес пошел.
    С ув. О.Галенко

  • 17 апреля 2009 в 23:07 • #
    Александр Якушкин

    Интересно. Я бы присоединился к Вам.

  • 18 апреля 2009 в 12:20 • #
    Иван Купка

    Про Игоря Петровича, почему-то, захотелось сказать: великий внук великого Макаренко. Потом понял, что это не тот Макаренко.
    :)
    Национальная инновационная система Украины - это канешна, Капитально, бесспорно.
    Но...где взять гривни на это большое дело, которое мне в 1993 году ещё Витольд Павлович Фокин, полутурок фигов, зарубил, когда я ему в Фонд гуманитарных и экономических связей с РФ, принёс проект технопарка "Анаир-Новация".
    А он мне дуль натыкал полные карманы.
    :(
    Без гривен, эта система так и останется национальной и очередной трагедией.
    Которых за последние пять лет слишком много у нас развелось.
    Шота долго Боженька водит нас по долинам смертной тени.
    Пора бы уже и выводить на свет.
    А то сами выйдем)))

    ..правительство Украины...хм...хм.. 2 февраля 2005 года на адрес Тимошенки
    в кабмин принёс вместе с ещё одним казацким полковником 335 страниц 6 национальных стратегических проектов по энергоресурсосбережению и ультра-хай-теку. Наверное, она ими на даче камин топит...шо тут исчо говорить...

    ...а на октябрь будет конешна заворуха ещё та...

  • 18 апреля 2009 в 23:05 • #
    Олег Галенко

    Для того чтобы Боженька вывел из тени нужно стать перед ним на колени и покаялся - это как минимум.
    Что касается денег - то они у нас есть. Насобирали...
    Мы сделали предложение Киевской области по энергосбережению - на ... никому не нужно. Воровать и распродавать землю проще.
    Ваня - мы уже пошли.
    С ув. О.Галенко

  • 18 апреля 2009 в 23:08 • #
    Олег Галенко

    Без вопросв. Сейчас пройдут организационные и учредительные моменты - потом добро пожаловать - это будет Косорциум.
    С ув. О.Галенко

  • 18 апреля 2009 в 23:08 • #
    Олег Галенко

    Без вопросв. Сейчас пройдут организационные и учредительные моменты - потом добро пожаловать - это будет Косорциум.
    С ув. О.Галенко

  • 19 апреля 2009 в 13:56 • #
    Иван Купка

    Олег, рад за тебя.
    С Киевской губернаторшей Вы конечно зря теряли время, к сожалению.
    В 2005-2006 я и ребята из Ассоциации военных учёных-участников локальных войн "За научно-технический прогресс Украины!" пытались реализовать проект КИЕВ-2 в Фастове Киевской области. Естественно упёрлись в её, губернаторши, "очень большой лоб" и в ужасе разбежались кто-куда)))))
    Действительно на Украину нашествие бесов, чернобецких, черненецких, червонецких, чумовых и прочая чернота .
    Интересно, что сешеастам за это будет??
    Предвкушаю у них там большой "бум", помнишь как "5-й элемент" говорила)) бона-бум.
    Таки Боженька есть)))
    Насчёт "колен" и "каяться" - ты прав, совершенно.
    Мне нравится твоё видение Всевышнего.
    :)
    Христосе воскресе!
    С праздником тебя и нас...

  • 19 апреля 2009 в 22:51 • #
    Олег Галенко

    Во истину воскрес.
    Ваня - мы все вместе прорвемся - и ни какие губернатоши, примьерши, президенты и еже с ними демоны - нас не остановят, так как ты правильно понял, инновация для меня и вера в Триединного Бога неразрывны.
    До встречи. С ув. О.Галенко

  • 19 апреля 2009 в 22:52 • #
    Олег Галенко

    Во истину воскрес.
    Ваня - мы все вместе прорвемся - и ни какие губернатоши, примьерши, президенты и еже с ними демоны - нас не остановят, так как ты правильно понял, инновация для меня и вера в Триединного Бога неразрывны.
    До встречи. С ув. О.Галенко

  • 20 апреля 2009 в 11:19 • #
    Иван Купка

    СПАСИБО БРАТ

  • 17 апреля 2009 в 23:17 • #
    Александр Якушкин

    Корова тоже не научна, но управляема.
    А виртуальный мир более управляемый чем материальный.
    А инновация это процесс. А вот выстраивать его не хотят. А не хотят, потому, что не видят его. Не развито мышление, чтобы видеть то чего нет в этом видимом мире.

  • 17 апреля 2009 в 23:23 • #
    Любовь Цой

    Александр, про инновации сегодня только ленивый не говорит. Столько всего понаписано. Виртуальные дискуссии оторванные от реальности - бесплодные.

  • 17 апреля 2009 в 23:35 • #
    Александр Якушкин

    Тогда ближе к делу.
    В режиме вопрос--->ответ-->дополнение

    Я задаю вопрос --> ВЫ отвечаете, а я дополняю.
    Вы задали вопрос --> я отвечаю, а вы дополняете.

    Первый вопрос:
    Где источник, начало инновационного процесса?

  • 17 апреля 2009 в 23:43 • #
    Любовь Цой

    блиц-турнир предлагаете?
    Это режим не для исследования инноваций, а для выяснение того, что есть в сознании (какие есть знания) у специалиста.

  • 18 апреля 2009 в 00:25 • #
    Александр Якушкин

    Нет. Режим спокойный с задержками и остановками.
    Перед исследованием нам нужно построить что-то, чтобы знать что мы хотим исследовать и как.
    Гипотезу выдвинуть. Сказать, что инновационный процесс выглядит так. А потом проверять, так ли это или нет. Если нет, то менять гипотезу, с учетом полученного опыта.

  • 18 апреля 2009 в 11:11 • #
    Любовь Цой

    Согласна - Режим спокойный с задержками и остановками.
    Другую ветку надо открыть и правила изложить дискуссии, чтобы меньше "белого шума" было:-).

  • 18 апреля 2009 в 12:24 • #
    Иван Купка

    да да

  • 19 апреля 2009 в 21:31 • #
    Александр Якушкин

    Заходите по ссылке

    https://professionali.ru/Topic/1206889

    Продолжим диалог.

    С уважением, Александр

  • 19 апреля 2009 в 21:35 • #
    Любовь Цой

    Александр, что-то там нет функцуии - ответить

  • 18 апреля 2009 в 12:23 • #
    Иван Купка

    источником и концом всего - Бог
    поэтому первый вопрос: где Бог?
    был бы более точным)))

  • 18 апреля 2009 в 12:23 • #
    Иван Купка

    готовим уже оппоненцию к "Концептуальным основам инновационного развития..." трудимся - хорошая получается)))

  • 18 апреля 2009 в 12:36 • #
    Любовь Цой

    Так и нас хорошо получается использовать виртуальные дискуссии для реальных методических разработок в формировании инновационно-оринтированногоо мышления:-))
    Каждый что может, то и берет из виртуальности

  • 18 апреля 2009 в 12:44 • #
    Иван Купка

    не комплексуйте с берением)))
    берите не жалко...
    я же наших мужиков сразу предупредил, что с девчонками будет весело))
    только поверьте инновационно-ориентированное мышление - это, сегодня,
    уже не ПВТ (предельно-высокие технологии), не ВТ, а повседневная рабочая методика
    получить за это нобелёвку уже не удастся

    могу подсказать за что можно получить))
    в контексте есть слово "авангард"
    авангардные технологии - это уже на 2 этажа выше, чем инновации
    инновация - форвард(ВТ) - авангард (ПВТ)

    ждите скоро накраплю такую секцию

  • 18 апреля 2009 в 13:28 • #
    Любовь Цой

    За подсказку спасибо, но не думаю, что здесьона кому-то нужна,такая именно подсказка.
    Уважения достойны все, и те, кто:
    - стремится к нобелевской премии,
    - кто делает свое дело тщательно и скрупулезно, без претензий на нобелевскую премию,
    - и те, кто показывает направление авангарда

    Не вижу смысла даже сравнивать, а тем более комплексовать.
    Ну а по поводу веселости - со зверинной серъезность ничего нового не откроешь.

  • 18 апреля 2009 в 18:42 • #
    Иван Купка

    нужна нужна))

  • 21 апреля 2009 в 01:15 • #
    Елена Замирович

    Иван, инновация, разумеется, нематериальна, поскольку в ее основе лежат не ВЕЩИ, а результаты интеллектуальной деятельности. Последние, как известно, явления мира нематериального. Так что постройкой Храма ничего решить не удастся. Храм - предмет материального мира. (подсказка-а с последней парты!). Всем привет! :)
    А насчет неуправляемости - враки. Просто не умеем. Как можно управлять, да еще с положительным результатом, если предмет не ясен???
    Господь явно, наглядно показал пример: создал Адама - из праха, потом Еву- из ребра, связи не изучил, с объектами управления не разобрался, яблок развесил. Чем кончилось? Известно: изгнанием из Рая. А ведь он хотел "как лучше"!

    (Далее - на коленях, и заметьте, ИВАН, это я не к ВАМ обращаюсь...Да отвернитесь уже и не подслушивайте!)

    О, Господи, прости меня, дуру грешную!!! На что замахнулась!!! Но ТЫ и сам знаешь, что ошибся... Простишь???

  • 21 апреля 2009 в 13:04 • #
    Иван Купка

    ой, Лен! насчёт Храма ты это просто попала по поолной))))
    :)
    :)
    гы-гы...

    Храм - это предмет материального мира, который выполняет нематериальную функцию
    Функция - нематериальное, появившееся как результат(эманация - на нематериальном языке) длительного материального процесса (назовём для простоты увидения это материальное состояние "стёртостью")
    Функциональность Храма может быть разнопредметна
    Так как разнопредметна и сама нематериальность

    (всё! Вы на моей территории))))

    Но главное общее для храмов всех времён - длительность материального процесса выполнения нематериальной функции - то что называется "намоленное место"
    и, как следствие этого - "святое место"
    Нематериальная функция, наполненная длительным временем,
    становится непространством, но измеряемым, а значит - материальным!
    (между прочим, христианству скоро 2000 лет исполнится)

    ВЫВОД: наше распредмечивание мира на нематериальное и материальное глубоко субьективно, поэтому ИННОВАЦИЯ обладает, как сущее,
    и нематериальной, и материальными функциями

    и вот с этими материальными функциями, Вы, коллега, и хотите работать)))

    но хотят ли они с Вами работать без нематериальных подходов с Вашей стороны?
    скорей всего нет
    :(
    посему уповаю на Ваш здравый смысл

    "играем" на фронтЕ - границе между материальностью и нематериальностью инновации,
    вот здесь ключик к Вратам

    п.с. про концепт (инновация-форвард-авангард) я не забыл - уже в черновике есть, но пока вот нету времени выложить здесь, надо бы часа два-три за компом

  • 21 апреля 2009 в 13:26 • #
    Елена Замирович

    ИВАН! СЕНЬКОВАЮ! Повеселилась от души! Помните, в Незнайке, доктор Пилюлькин: "Ой, никогда в жизни я так не смеялся!!!!"

    И кто ж Вам сказал про МАТЕРИАЛЬНОСТЬ моих подходов...
    Я давно тренируюсь в навыках ходьбы по воде... И про метлу уже написала... А Вы все как-то не верите и не верите...

  • 21 апреля 2009 в 13:58 • #
    Иван Купка

    дынц-дынц-дынц.. (музыка громко в наушниках, сорь)
    (....астылаааа...я простА любилллаааа)

    солдат ребёнка не обидит - это мой первый посыл, почти во всём

    Коллега, подразумевать, шо Вы полный лемехо в нематериальном - было бы
    очень скудно с моей стороны.
    (....прастии за любовь, остыллааа...)

    НО, фокусирую на том, что граница между материальным и нематериальным для субьекта - субьективна, с точки зрения обьективной реальности.
    И вот здесь наше превосходство, если подходить к этому с нематериальной стороны.
    (...дыши са мнойййй...)

    Как нематериальное превосходство материализовать, чтобы получить долгосрочное нематериальное превосходство?
    (...может быть когда то мы увидимся с тобой...)

    Всё равно нам нужна именно синергетическая социальная машина постепенно
    перерастающая из форварда в авангард.
    (...отражая тени мы танцуем под водой...)

    Самый авангардный вопрос для меня сегодня - строительство вот этой самой
    синергетической социальной машины.
    Разница между нами - Вы хотите строить или думать, что надо строить,
    инновационно-управляющую социальную машину.
    Но в ней будет дискретность - кто-то производит, кто-то распределяет, кто-то потребляет. На мой взгляд - это даёт крайне малую синергию в агрегатах этой машины, поэтому эта машина не преодолет кризис, а отодвинет на какой-то , чесно говоря, малый срок - до 2029 года.
    Чем больше коэффициент синергии - тем больше антикризис.
    По сути кризис - это разобщённость в социуме, достигшая реперных значений
    Теперь нужен не анализ, а синтез(синергия)
    Управление - функция анализа, но не синтеза.
    Форвардность и авангардность (высшая форма) как антиуправление,
    как синергетическое управление,
    перестающее быть чистым управление в старом докризисном смысле.
    Делай как я, делай лучше меня! Другие формы взаимодействия с инновацией - она не потерпит.
    :)

    Ваша Академия плюс наш полигон мои друзья в студенческих стройотрядах МИФИ МГГУ ...

  • 21 апреля 2009 в 14:11 • #
    Иван Купка

    http://zv.innovaterussia.ru/project/689

    Национальная Инновационная Система

  • 21 апреля 2009 в 14:17 • #
    Иван Купка

    http://zv.innovaterussia.ru/zv_project/index/task
    Зворыкинский проект должен стать одним из базовых инструментов, предназначенных для создания стройной инновационной системы в России. Его авторы исходят из того, что для выхода из инновационного тупика необходимо проведение «знаковых» мероприятий, ориентирующих общество на новый курс развития и провоцирующих инновационную активность, в первую очередь, молодежи как важнейшего ресурса развития, а также внедрение комплексных программ федерального уровня, рассчитанных на массовое вовлечение в инновационную деятельность российской молодежи. Реализация Программы осуществляется Федеральным агентством по делам молодежи совместно с Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Цель Зворыкинского проекта – дать возможность тысячам молодых людей реализовать свой научный потенциал в России, стать успешными и богатыми через коммерциализацию своих проектов. Зворыкинский проект – комплекс мероприятий федерального значения, в том числе – запуск портала проекта Innovaterussia.ru, проведение конкурсной программы Зворыкинской премии; Форум «Дни русских инноваций»; работу Открытого инновационного университета на Всероссийском образовательном форуме «Селигер-2009»; осуществление программы международных стажировок. Кульминация – Российский молодежный инновационный Конвент – важнейший форум молодых инноваторов федерального уровня, которому предшествует проведение целого комплекса отборочных туров в субъектах РФ, и Инновационных конвентов в федеральных округах. Зворыкинская премия – Национальная премия в области инноваций для молодежи. Это – итоговая оценка инновационного потенциала страны итог конкурса молодежных инновационных проектов, объявленного Федеральным агентством по делам молодежи.
    Номинации:
    «Лучшая инновационная идея»;
    «Лучший инновационный проект»;
    «Лучшая инновационная технология».

    Организатор и партнеры конкурса могут объявить о специальных премиях для победителей или дополнительных номинациях.

    Участники премии - молодые граждане России в возрасте до 30 лет и молодые ученые в возрасте до 35 лет.

    Каждому победителю – 1 000 000 рублей.

    В 2008 году премия победителям конкурса вручалась в присутствии Президента РФ Д.А. Медведева.

    Также Экспертным советом Конвента ежегодно будут определяться 100 лучших инновационных проектов, которые попадут в поле особого внимания госкорпораций и частных бизнес-структур, получая дополнительные возможности для развития. Дополнительно для финалистов предусматривается возможность пройти стажировку в ведущих инновационных центрах мира.
    Процедура отбора

    Процедура конкурсного отбора, предусмотренная Зворыкинский проектом, включает два основных этапа, а также финальную стадию.

    Чтобы принять в нем участие, молодому человеку необходимо направить на конкурс свою анкету через портал проекта innovaterussia.ru.

    Для проведения экспертизы представленных на конкурс проектов организатором конкурса формируется Экспертный совет. В состав Экспертного совета входят представители крупного бизнеса, венчурных фондов, инновационных фирм и других организаций, ученые и эксперты в различных областях науки, техники, технологий, а также авторитетные специалисты в области экономической экспертизы и организации финансирования инновационных проектов.
    Схема конкурсного отбора

  • 21 апреля 2009 в 14:18 • #
    Иван Купка

    смарря на
    Национальную Инновационную Систему и
    Зварыкинский проект Федерального агентства по делам молодёжи
    понимаю, что МАШИНА уже есть
    :))

  • 21 апреля 2009 в 18:18 • #
    Иван Купка

    ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
    к участникам 1-ого международного Санкт-Петербургского молодёжного экономического Форума. 20-22 мая 2009г.
    от Щёлкинской городской молодёжной организации
    «Союз молодёжи регионов Украины»;
    Щёлкинского городского совета ветеранов труда;
    Щёлкинской группы экспертов-добровольцев
    проекта «Щёлкинский индустриальный парк».

    Уважаемые Дамы и Господа!
    Дорогие наши коллеги!
    Родные наши братья и сёстры!
    С большим воодушевлением и благодарностью мы восприняли Ваше приглашение прибыть на Ваш высокодостойный и высокопредставительский Форум Молодёжи! Ваша чистосердечная искренняя весточка придала нам заряд бодрости и новых сил в нашем труднейшем экономическом процессе выживания Щёлкинской территориальной городской общины Крыма, который длится уже 21-й год подряд. Наш город, названный в честь трижды героя Советского Союза, академика АН СССР, физика-ядерщика вложившего свою жизнь в создание атомного щита Родины Николая Щёлкина, начинался в 1978 годы как Всесоюзная ударная комсомольская стройка.
    В этом 2009 году нашему городу исполнится 31 год. После Чернобыльской трагедии 1986 года, ЦК КПСС, в октябре 1989 года, принял жёсткое решение остановить стройку при 80% готовности 1-ого атомного реактора Крымской АЭС. Были заморожены 850 миллионов советских рублей, вложенных всей страной. Зависли в воздухе судьбы 40000 строителей и их семей. Были остановлены, параллельно, работы над самой первой в СССР солнечной электростанцией. Огромный экономический проект завершился трагически. Спастись удалось первой в ССР ветроэлектростанции, которая дожила до наших дней.
    Так ли была нужна перестройка СССР и остановка нашей стройки, как часть перестроечного процесса? Где та экономическая, экологическая, политическая или духовная Высшая Ценности, которые могут хоть как-то оправдать те огромнейшие экономические потери конца 80-х годов прошлого века прошлого тысячелетия??
    Сегодня, как и вчера, как и завтра, этот вопрос на территории всех наших бывших советских республик будет стоять очень остро. Потому что лишённое привычного экономического уклада жизни и даже личных сбережений, старшее поколение за эти прошедшие 25 лет, не смогло дать Вашему новому поколению полноценного старта в современную жестокую реальность.
    Но вот прошло 25 лет и мы можем подвести итог Перестройке СССР, а мировой экономический кризис лучше, чем самые строгие экзаменаторы на экзаменах, активно выставляет каждой стране свои оценки. Не только потому, что в переводе с древне-греческого языка «кризис» означает «суд».
    В ходе анализа этих оценок (судебных решений) мы можем спокойно и уверенно утверждать – Россия и Китай оказались сегодня, перед лицом Божьего Суда, в значительно более подготовленном состоянии, чем Япония, США, Евросоюз и Австралия. Модернизация нашего общества в течение последних 25 лет, проходившая в самом сложном режиме – автоматической мультикомпонентной саморегуляции – дала нам некоторые преимущества даже перед такими супермодными, в прошлом, странами, как Германия, Япония и США. Более того, как акцентировал этот тезис на мартовском экономическом форуме 2009 года в Лондоне Михаил Сергеевич Горбачёв – США стоит перед необратимостью своей полной внутренней социальной Перестройки. То, что они пытаются назвать каким-то другим словом: перезагрузка. Но, то что мы уже 25 лет знаем именно как перестройка. И чем эта перестройка закончится для них, так как они упустили для её старта целых 25 лет – уже никому неизвестно. Рональд Рейген в 1985-1989 годах почему-то, как у нас говорят - «от балды», решил, что в холодной войне 1946-1986 годов виноват только СССР, а США - хорошие. И тут, вдруг, «югославский конфуз» американской агрессии 1999 года, затем иракский и афганский – ещё большие конфузы. И, к концу 2006 года, всем в мире думающим людям стало понятно, что с США творится что-то очень плохое. Мир не нуждался, все эти последние 18 лет, в их добровольной функции мирового жандарма. А сама экономика США оказалась квадриллионным «дутым пузырём» из зелёных баксов, с треском лопнувшая в 2008 году. Причём способно

  • 22 апреля 2009 в 23:49 • #
    Елена Замирович

    Иван! Примите благодларность в приказе за весьма полезные контакты! мы пообщались хоть и кратко, но, думаю, весьма полезно. Кстати, сбросьте мне электронную версию договора. Я ее рихтану и отпишу, с нашими предложениями на адрес Вашего Головы. Соответрсвенно, получу Ваши встречные предложения, так мы в несколько итераций все и согласуем...
    Короче, МИРОВОЙ ПОЖАР, Ваня, - как нечего делать. ПоЖАР - ВЫ меня поймете -это БУРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!

  • 22 апреля 2009 в 07:45 • #
    Владимир Шерягин

    Можно развивать туризм, есть методологии развития туризма в муниципальных образованиях,разработанные в ИКИО МГУ им. М.В. Ломоносова

  • 22 апреля 2009 в 11:48 • #
    Иван Купка

    Владимир, мой город на берегу Азовского моря в Крыму готов развивать вместе с тобой туризм.

  • 22 апреля 2009 в 22:05 • #
    Владимир Шерягин

    Давай развивать

  • 23 апреля 2009 в 11:28 • #
    Иван Купка

    и разз
    и двааа
    и триии

    фуф,устал
    теперь твоя очередь

  • 24 апреля 2009 в 10:11 • #
    Владимир Шерягин

    Иван, написал для тебя статью, и разместил на сайте, почитай, пожалуйста.
    http://bzm.su/articles/article06

  • 24 апреля 2009 в 13:14 • #
    Иван Купка

    солидно
    спасибо
    читаю
    о кластерах слышал
    коммент пришлю по статье

  • 24 апреля 2009 в 13:27 • #
    Иван Купка

    1. Внедрение кластерного метода во все сферы социального бытия, товарищ Академик НАТ Владимир это хорошо. Это правильно. Это разумно.
    Методология - основа для принятия логического образа мышления и выхода
    на уровень Хомо сапиен сапиенс (человек разумно мыслящий, а не просто мыслящий) .
    2. Кластерная методология, которую Вы применяете в статье,
    не расшифровуя нам, без нашей за это оплаты, наверное, имеет много удивительных, волшебных и патрясающих изюмов мыслетворчества,
    которые нигде никогда и ни прикаких обстоятельствах не встречаются
    во всём мире. Даже в ТРИЗовской методике Альтшуллера или ОДИшной методике Г.П.Щедровицкого, не говоря уже о "Релидженс Сайенс оф Майнд" Эрнста Холма, саентологии или Лунонавтике астронавта Эдгарда Митчелла, топтавшего Луну в 1972 году и получившего там, как он нам говорит Божественное озарение.
    Хоть я и член его института "Ноэтик Саенс" с 1994 года, всё равно, многие вещи мне до конца не понятны. Поэтому я принял единственно разумное решение попасть на Луну и своими глазами увидеть тот апокриф, о котором он так много и убедительно говорит.
    Наверное, сегодня - это самый красивый турмаршрут в мире - сьездить
    на Луну купить себе там участочек и посадить в специальных термосах лунную капусту. Правда кластер там не получится - но прийдётся чем-то жертвовать.

  • 24 апреля 2009 в 14:22 • #
    Владимир Шерягин

    Не хотелось бы жертв с Вашей стороны, Иван

  • 25 апреля 2009 в 10:52 • #
    Иван Купка

    Ах, Владимир, простите ради Бога,
    старого консалтёра за скепсис по отношению к новомодным консалт-приёмам
    :)
    от старого барана - тоже шерсти клок..
    Сегодня утром обсуждая с коллегами тему кластеров - я
    ВНЕЗАПНО
    понял одну простую и яркую мысль - кластеры возникают.
    Их не возможно родить - они должны сами родиться.
    Кластеры - глубоко нелинейные стркутуры, поэтому о них можно так долго и востороженно говорить, ничего так линейно, логично и не сказав.
    Кластеры - огромное линейное поле для нелинейного мыслетворчества.
    Коллега, здесь я с Вами полностью согласен.
    С уважением
    старый больной чемодан
    Иван

  • 25 апреля 2009 в 21:32 • #
    Владимир Шерягин

    Иван, этот самый кластер за других создать нельзя. Но родить и направить, особенно будучи внештатным помощником по инновационной политике можно.
    Есть реализованные решения.
    Создается он для начала концептуально, ведь сначала было слово.

  • 26 апреля 2009 в 12:19 • #
    Иван Купка

    Володя, я всё-всё понял...
    Осталось найти 1,5 млн. (чего-нибудь, хоть тугриков, хоть бубликов)
    чтобы сделать ЭТАЛОННЫЙ КЛАСТЕР у нас в Щёлкино.
    Я так понял, что у тебя ещё нет именно ЭТАЛОННОГО КЛАСТЕРА.
    Привёз народ - показал, поводил - и сагитировал.
    Если хошь - могём построить вдвоём.
    ;)
    С уважением
    Иван Иванович

  • 27 апреля 2009 в 05:52 • #
    Владимир Шерягин

    Эталонный кластер сейчас строю в Подмосковье на базе мини-гостиницы-усадьбы "Щербатово"
    Есть методики как найти эти самые 1,5 млн внутри муниципального образования
    А Щелкино город большой ?

  • 27 апреля 2009 в 11:24 • #
    Иван Купка

    Щёлкино - город трагический...
    От 40000 в 1989 году осталось, сегодня, 11670 челов.
    На лето приезжает около 50000 отдыхающих, но это не в счёт, почти что...
    А насчёт Щербатово - это уже интересно
    :)
    Только своими руками надо делать большие вещи, просто так писать их на бумаге - совершенно не тот вид.
    Нужен живой аромат.
    Какие есть проблемы при создании?
    Молодёжные студенческие стройотряды применяете?
    С уважением
    Иван


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008