"Большая тройка" Детройта вновь всплывает ?

"Большая тройка" Детройта вновь всплывает ?

В инновационном обозрении NineSigma опубликованна статья со сверхоптимистическими прогнозами по перспективам Американского автопрома.Если верить статье, Детройт ожидает грандиозное «воскрешение».Это издание узкопрофилированное для изобретателей,что вынуждает к этому прогнозу относиться не как к обычному в СМИ. Если предаться воспоминаниям времён Ford «Mustang», то тогда действительно казалось, что ничего лучше Американского авто не может быть в принципе.Если взглянуть на статьи " Американского автомобильного обозрения " тех лет, то можно встретить удивление по поводу того, кто ещё и по каким непонятным причинам покупает Мерседесы и БМВ, которые тогда казались примитивной допотопностью. Тестовые проверки специальных подразделений по анализу конкурентов в Детройте находили в них только неплохое качество и надёжность, но только за счёт переразмеренности при проектировании деталей и узлов, что проявляло слабую конструкторскую базу. В те времена «немцы» банкротились чуть,ли не каждый месяц и даже Арабские шейхи давали за Мерседес не более 200 миллионов. А о Японских авто журнал стеснялся писать — качество было такое,что на тестах сразу начинали отваливаться болты. Прошло не так уж много лет и при разговоре с конструкторами из Детройта можно только наполниться пессимизмом,что от безработных не удивительно.
Но вот снова повеяло оптимизмом, да ещё и каким! Эксперты отмечают, что главная причина пока ещё ожидаемого возрождения это кардинальная перестройка « Большой тройки» отношений с изобретателями. Теперь они готовы рассматривать все предлагаемые идеи и главное — согласны за эти идеи допустить к доле прибыли. Если это действительно так, то тогда « и мёртвого» можно оживить. Тем более, что революция действительно давно " назрела ".Полный отказ от углеводородного топлива уже дело нескольких лет с изобретением беспроводной передачи энергии на движущее авто частотно-резонаннсным эл.магнитным методом.
Отчасти, побудительным мотивом этой статьи послужило то, что члены сообщества проявили активность в обсуждении заявки на изобретение метода учёта потребления энергии. Было много полезного,и я испытывал неловкость, что сроки подачи идей "Тойёте " к моменту публикования я прозевал и не было «адреса» для наших наработок.
Бесплатно Ваши идеи могут попасть в Детройт через сайт- www.yet2.com,ну а если заплатить от 200 $,то www.innocentive.com обязательно доставит идею компетентным специалистам. Попробуйте!

405
Комментарии (27)
  • 17 июля 2011 в 02:21 • #
    А Максаков

    Нодар я писал мерсу, они не рассматривают незарегистрированные идеи, но простовыкладывать идею на всеобщее обозрение нонсенс. У Вас здорово сложилось, есть контакт, а без контакта....

  • 17 июля 2011 в 10:22 • #
    Nodar Chincharauli

    Да , "Мерс" сейчас фирма гордая ,как впрочем и большинство других фирм. "Голую" идею брезгуют - требуют и патент, и образцы ,и проверенную малую серию , и сертификаты и т.д. и т.п. То есть Вы должны найти спонсора , построить производство ,и только потом выходить к ним . А гарантий ,что подпишут контракт нет никаких .Начнётся выклянчивание подачек . Гольный риск.
    Поэтому и вызывает интерес ситуация в Детройте . Попробуйте обратиться .
    Успехов!

  • 17 июля 2011 в 15:53 • #
    Николай Бажан

    Детройт строился для зарабатывания денег, а теперь призывает туристов хотя бы посмотреть на пустые коробки промышленных корпусов...

  • 17 июля 2011 в 19:07 • #
    Nodar Chincharauli

    Да, и я иногда общяюсь по скайпу с бывшим конструктором из Детройта-его интересуют технологии восстановления деталей раритетных авто .Безработный . Но то ,что намечается революционный прорыв в автомобилестроении бесспорно . Полностью уйти от углеводородов давно необходимо. А здесь и главные патенты по беспроводной заправке у Американцев. Так,что посмотрим ,может и всплывёт Детройт . Во всяком случае теоретическая возможность есть .

  • 18 июля 2011 в 00:13 • #
    Николай Бажан

    Сейчас про японцев мало информации.Возможно они конвертируют свою валюту для расширения экспорта и тогда - кто первый...

  • 18 июля 2011 в 00:25 • #
    Nodar Chincharauli

    Известно , что Тойёта капала лицензию на беспроводное питание электромобилей и активно ведёт новые разработки в этом направлении . Это значит выдвижение однозначного лидера....

  • 18 июля 2011 в 21:50 • #
    Сергей Канторский

    Да, тонкая штука, изобретение, сначала изобрести, запатентовать, наладить производство, и только потом обращаться к маститым производителям?
    Стоп, а зачем после всего пройденного, тогда к ним обращаться, уже нет смысла, есть смысл продолжать работу уже без них, пусть они, если захотят покупают готовую продукцию и устанавливают например на сои агрегаты, а если не захотят, то это ихнее дело.

  • 18 июля 2011 в 22:10 • #
    Nodar Chincharauli

    Да ,вот так и я поступаю . Но этот метод действеннен при небольших изделиях , а вот , выпуская спец деталь определённого авто можно нарваться на демпинг и в итоге работать в убыток . Но с другой стороны " волков бояться в лес не ходить ", поэтому шанс в Детройте следует рассматривать с интересом . " К " сытым" пробраться почти невозможно.

  • 18 июля 2011 в 22:18 • #
    Сергей Канторский

    Это смотря что Вы предложите, я думаю если изобретение стоящее, то к Вам они сами обратятся? Или не обратятся?

  • 19 июля 2011 в 03:50 • #
    Nodar Chincharauli

    По моему опыту - изобретение может быть хоть революционным , это не играет никакой роли . Могу привести массупримеров . Бюрократия и корпоратавная замкнутость решающяя сила везде .Везде главное -" протолкнуть " свою идею . Поэтому и тонут иногда крупные глобалисты . Поэтому и вызывет нтерес информация о Детройте - если , конечно статья в NS хоть немного правдивая .

  • 19 июля 2011 в 10:39 • #
    Сергей Канторский

    Допустим это никто не делает, уникальный агрегат, корпоративная замкнутость сработала, никто из брендов не откликается, им это нет смысла даже предлагать, всё равно не откликнуться, значит надо предлагать маленьким производителям, возможно в третьих странах?
    Что делать, чтобы правильно сделать?

  • 19 июля 2011 в 10:49 • #
    Nodar Chincharauli

    "Маленький "производитель просто-напросто " сопрёт" Вашу идею и рассчитывать на справедливость бесполезно . Здесь можно " выехать " с прибавкой только если у Вас есть " Человеческий контакт" , а это требует полного погружения в житейские ньюансы , что в свою очередь отвлекает от прямой работы и идея " стопорится "
    Лично я предпочитаю налаженный маховик глобалистов - если там правильно отнестись к " системе " и , разумеется иметь спонсора единомышленника , то шансы больше , да и главное , что возможный выыгрыш весомый .

  • 19 июля 2011 в 10:53 • #
    Сергей Канторский

    Ну что бы не спёрли, я так понимаю, надо запатентовать сначала, а потом уже предлагать?

  • 19 июля 2011 в 11:26 • #
    Nodar Chincharauli

    Бессмысленно - даже средние заводы не платили подписанные роялти , и что с ними сделаешь ? Адвокат потребовал зарплату в 500 $ , а судебные дела тянутся 5-7 лет . Простой подсчёт показывает , что сумма судебного иска , и то в случае Вашего выйгрыша , будет меньше затрат . Испортить имидж , которого у них итак нет ? Нанять мафию ? Мелкие-то мелкие , но всегда найдут связи , например в ФСБ , и те-же мафиози наедут уже на Вас самих . У меня так было .
    А вот пусть попробует глобалист спереть мою идею . Об этом можно даже мечтать . Стоит только свиснуть - прессе , или адвокатской конторе . Они моментально и БЕСПЛАТНО " разденут" любого глобалиста . Так для меня в суде США мелкая адвокатская фирма за 3 дня выйграла судебное дело против самого Microsoft!

  • 19 июля 2011 в 12:20 • #
    Сергей Канторский

    Так что же Вы можете посоветовать исходя из такой обстановки, что делать с идеей:
    1. патентовать?
    2. не патентовать?
    3 просто опубликовать?
    4. Ваш вариант, как правильно поступить?

  • 19 июля 2011 в 19:21 • #
    Nodar Chincharauli

    Если много денег патентуйте
    А если нет то забивайте приоритет на серь|зном портале и лучше у потенциального клиента
    Дальше нужно искать спонсора для продвижения и лоббирования

  • 19 июля 2011 в 20:54 • #
    Сергей Канторский

    Спасибо Вам за советы, Вы случайно электротехникой занимаетесь?
    Моя теория вышла на практику, наверное буду патентовать, если Вам интересно будет со мной сотрудничать, можно сотрудничать.
    Мои блоги:
    http://kantorskiy.blogspot.com/
    http://tolktiet.blogspot.com/
    http://inenteh.blogspot.com/

  • 19 июля 2011 в 23:56 • #
    Nodar Chincharauli

    Сергей ! серьезные работы я поверхностно взглянул
    Хотел бы сделать вводную для логических построений . Здесь дело в том , что я раньше немного занимался Космосом и случайно были контакты с ВЦ . Поскольку некоторые из них привносили на Землю Христианство , то их можно называть Богом . Так вот, у них было заявление ,что вещество и энергия взаимо трансформируются и суть составляют материю .
    И по поводу Большого Взрыва было подтверждение о его цикличности , Поскольку уровень знаний у них на порядки выше ,то я надеюсь ,что эта информация будет Вам полезна .

  • 20 июля 2011 в 10:57 • #
    Сергей Канторский

    И не один взрыв, а два взрыва и один разрыв рассматривает теория Сферических пределов, всё взаимосвязано, но рассматривается раздельно, в соответственных сферах - системе единой "силовая структура вселенной"

  • 20 июля 2011 в 18:31 • #
    Nodar Chincharauli

    По силовой составляющей Вселенной было заявление ,что т.н. силовой каркас представляет собой спираль из Галактик переменного диаметра со стержнем из антиматерии и вращяющейся вокруг своей оси . Кроме того Вселенная движется в пространстве ,а в противоположную сторону движется другая Вселен.ная и уравновешивает силы . В настоящее время мы проходим цикл расширения Вселенной ,а потом начн|тся сжатие и в итоге Большой взрыв .

  • 20 июля 2011 в 19:04 • #
    Сергей Канторский

    Пусть схематично изобразят эту систему, говорить можно всё что угодно, а вот отобразить в системе, хотя бы в эскизе или на чертеже, приведут хоть какие исходные цифры, вычисления (в любом формате), да не сегмент изобразят, а целостную систему изобразят. Вот тогда может быть какой то разговор.
    Если говорят что там спираль, там стержень, в центре антиматерия со своей осью, вселенная движется а впротивоположную сторону движется другая вселенная?
    Если эти учёные что то смыслят в законах вероятностей, то пусть доведут сначала что вероятность возникновения вселенной равна двум, тогда я поверю что вселенных две, а не одна, кроме того вселенная где то должна иметь своё нахождение, в ТСП вселенная находится в абсолютной пустоте, и вероятность возникновения равна единице. В общим спор бесполезен, нужно доказательство в виде эксперимента. Эксперимент пока конкретно не озвучен, но решение есть. Какое решение предлагают эти люди которые заявили то что Вы написали выше?

  • 20 июля 2011 в 19:56 • #
    Nodar Chincharauli

    Это не люди , а полномочные представители Внеземных Цивилизаций , в частности из т,н, Светлого Содружества из 17ВЦ. Сейчас отчетный период , или по Библейски Второе пришествие , которое было запланировано 2000 лет назад с целью проверки усваимости Человеком первых инструкций , переданных Христом .Так вышло,что по неизвестным мне причинам были контакты с некоторыми из них , Официально они себя собираются представить через 4-20 лет
    В принципе .как бывший конструктор летательных аппаратов я от них получил всю интересующюю меня информацию , разумеется с уклоном на Космонавтику . Этой информацией и делюсь ,
    Что касается достоверности ,то проверял как мог . Уровень ошибок из-за искажения информации большой -30%,но я научился делать поправки .
    Вся информация от них со временем подтверждается . Например 20 лет назад они заявили .что свет можно заморозить ,и пару лет назад Англи|ские уч|ные это сделали .

  • 19 июля 2011 в 01:59 • #
    А Максаков

    Нодар Вы правы сытые зачастую заелись...Но динамичное предприятие находит свою динамику в новых идеях, разработках...А догоняющее зачастую в ценовом прессинге...

  • 19 июля 2011 в 03:53 • #
    Nodar Chincharauli

    Я -бы несколько по иному - либо Вы производите то , что делают все , но дешевле и качественнее , либо нужно делать то , что никто не делает .

  • 19 июля 2011 в 23:33 • #
    А Максаков

    вот второе я и собрался делать:-) Выложу ролик скоро, сын обещал состряпать

  • 20 июля 2011 в 18:35 • #
    Nodar Chincharauli

    Успехов

  • 20 июля 2011 в 22:03 • #
    А Максаков

    спасибо