Обзор перспектив развития энергетики

Обзор перспектив развития энергетики

Обзор перспектив развития энергетики

Много шума наделал термоядерный генератор Росси. Если теоретически ещё возможно представить подобный компактный реактор, то на практике заявленные параметры не выдерживают ни какой критики. Начать с того, что отсутствие радиации – вообще фантазия. Синтез в любом варианте будет сопровождаться таким излучением, что даже в теории не представляется возможным экранирование. Вызывает серьёзные подозрения и заявленная полная трансформация продуктов реакции в тепло, без сопутствующего образования различных полей. Все , кто хоть намного соприкасался с ядерными реакторами не смогут серьёзно отнестись к реактору Росси. Это скорее всего «утка» в глобальной энергетической игре…
Совсем другое дело – заявление представителей « Локхида « об успехах создания компактного реактора с экранированием реакции синтеза магнитными экранами – « линзами «. Возникает только восхищение, если даже – это просто афиширование теоретической концепции. Ещё в Советские времена « мечта» создания подобного экрана открывала неограниченные перспективы. Прежде всего появлялась возможность создания направленного пучка электромагнитного поля в резонансных частотах. А это передача неограниченного количества энергии на неограниченное расстояние. Можно предположить, что « Локхид» интересовал прежде всего генератор для проекта нескольких десятилетий по созданию антигравитационного двигателя. Фирмой хоть и было создано несколько летающих прототипов, но чудовищные потребности в энергии для генератора на турбине потребовали создания синтетического углеводородного топлива. Тем не менее время зависания и полёта аппарата с антигравом удалось довести только до 45 мин. С самого начала было ясно, что полноценный летательный аппарат мог быть создан только с термоядерным реактором. Но здесь моментально возникала проблема неимоверной сопутствующей радиации (только остаточная радиация составила бы:200–300 миллирентген в час), поэтому в бытность СССР мы рассматривали совсем другие концепции получения антигравитации. Но и здесь прорыва можно было ожидать только при создании эффектного зеркала или экрана. И вот, заявление « Локхида» о создании электромагнитной резонансной линзы вызвало настоящий шок в узком кругу специалистов. Если это не спекуляция в политике цен на ископаемые углеводороды, то появляется одно из самых эпохальных изобретений в истории Человечества. Энергетика может выйти на совсем другой уровень, который даже представить сегодня невозможно. Транспорту уже отпадёт необходимость возить с собой топливо – даже космические аппараты смогут мгновенно набирать энергию, например для смены орбиты, или толчка для полётов в дальний космос. Но это только далёкое будущее. Физика полей в зачаточном состоянии, если вообще не построена на ложных постулатах. Первому патенту на дистанционную передачу энергии всего несколько лет. Широкому внедрению инновации мешало как раз отсутствие зеркала, или экрана – энергия рассеивается во всех направлениях бесконтрольно. Поэтому изобретение « Локхида» — может быть грандиозным шагом в прогрессе энергетики. Но реально работы до создания промышленного реактора могут занять с добрую сотню лет – физика полей, это « белое» пятно в науке.
Более реальной перспективой в не таком далёком будущем может стать изобретение Сибирских учёных солнечных батарей на « биологических « элементах. Эксперименты показали, что можно «скачивать» энергию в инфракрасном диапазоне даже в сумерках.
Но до серийного производства может пройти не одно десятилетие, с неопределённым соотношением критерия – стоимость/эффективность. Технология может быть такой дорогой, что о массовом внедрении речь может не дойти. Это на подобии модного сегодня водородного топлива – производство которого гораздо дороже выгоды от использования. Даже старый, добрый реактор на термоэлектрических батареях, который мы делали ещё лет 30 тому назад, и сегодня выглядит на этом фоне привлекательно.
Какой выход может быть сегодня,какое направление лучше?
С каждым днём всё больше растёт уверенность в эффективности использования источников возобновляемой энергии. Нам удалось более 10 раз поднять эффективность обычного ветряного генератора. Само изобретение родилось почти случайно – в полемике на международном сайте профессиональных аэродинамиков. Дискуссировали об абсурдности использования профилей «НАСА» для лопастных ветряных генераторов – условия работы крыла самолёта и лопасти генератора абсолютно различные. Убирая все недостатки лопастных генераторов, постепенно родилась конструкция в порядки превосходящая по эффективности. Новое изобретение ветряного генератора можно ставить даже на крыши любых зданий – нет вредного для здоровья шума. Материалы – любые. Стоимость мизерная. Работать будет при любом ветре. Анализ эффективности показывает, что появляются излишки Эл.энергии, которые персональный владелец сможет продавать электрическим компаниям и получать стабильный доход (Подобная система работает в Швейцарии, правда с использованием солнечных батарей). А комбинация с солнечными батареями даёт ещё большие перспективы. Если , учесть, что по подсчётам крупой Американской компании – до 70% потребителей не подключены к сетям и используют автономные генераторы, то рыночные перспективы громадные. Соединение в сети таких генераторов электрическими компаниями вообще может изменить ситуацию в энергетике и покончить с энергетическим кризисом.
Р. Только для сообщества « Инновации для глобалистов»

438
Комментарии (17)
  • 4 января 2015 в 12:25 • #
    Банников Павел

    Статья веселенькая, в смысле упаковки по полкам идей, напоминает.

    "СОРОКА-ВОРОНА КАШУ ВАРИЛА"

    Сорока-белобока
    Кашку варила,
    Детей манила,
    Этому дала,
    Тому дала,
    А этому не дала.

    Сорока-воровка
    Кашу варила,
    Деток кормила.
    Этому дала,
    Этому дала,
    А этому не дала.

    Сорока-ворона
    Кашу варила,
    Детей кормила,
    Этому дала,
    Этому дала,
    - А ты где был?
    Дров не рубил,
    Печку не топил,
    Кашу не варил,
    Позже всех приходил.

    Есть обидные слова "поэтому в бытность СССР мы рассматривали совсем другие концепции получения антигравитации" как раз при СССР был проект ПАКК "Стилет" высота полета 67 км. дальность 300 часов. Между прочим с установкой холодного-термоядерного синтеза (типа Андреа Росси). В Лос-Аламос живут фокусники и по этому магнитно левитационный двигатель преподносят как антиграв, видели мы их антиграв правда потом БИОС на компьютере пришлось менять снесло все.
    При СССР это называлось проект "Орфей" и испытывалось на космодроме "Минутка" Таджикистан ледник Федченко 4.100 метров.

    Да у нас паровой двигатель с КПД 450% и с технологией "Севан" при затратах 176 квт-час мы можем получать 1.2 мегаватта. Так что ловите ветер.


  • 12 января 2015 в 14:35 • #
    Nodar Chincharauli

    Даже стихи выложили - мне ,зае, кроме девочек такое ни кто не писал...Ну , а батарейка сразила наповал - я сразу стал " Дюроселовским " и барабанить на ядерной батарейке буду !...
    Единственное чего жаль - так это того что не увидел существенной альтернативы моим проектам . Это былобы полезно ,а так ,убеждаюсь в том , как раньше говорили :-" Верным путём идём товарищи...."

  • 12 января 2015 в 16:37 • #
    Банников Павел

    Нервничать, это плохо самоконтроль в изобретателе есть основа продвижения, после неудачи.
    Существенная альтернатива твоим проектам это отсутствие необходимости ловить ветер.

    http://www.freepatent.ru/patents/2461915
    http://alternativenergy.ru/tehnologii/525-atomnaya-yadernaya-batareyka.html

  • 17 января 2015 в 11:18 • #
    Nodar Chincharauli

    Вы невнимательно читали - в статье я указывал , что участвовал ( гл конструктор проекта )в разработке термоэлектрических батарей на реакторах ( изготавливал Сухумский Физтех ), которые мы ставили на изолированных радиостанциях , разведывательных спутниках , " Фобосах" и т.д. , а теперь подобное устройство питает Американский " марсоход "... Но этому проекту уже более 30 лет и давно устарел....

  • 17 января 2015 в 12:18 • #
    Банников Павел

    http://www.findpatent.ru/patent/209/2098889.html
    Идея была хороша.

  • 19 января 2015 в 10:19 • #
    Nodar Chincharauli

    Примерно так и было .
    Там бюыла одна проблема , которую не смогли решить в США - полупроводники на реакторе быстро испарялись из-за высокой температуры. Решение придумал сотрудник ФизТеха - изобрёл специальное покрытие - антисублимационное на батареи . Моя задача была обеспечить технологию получения такого покрытия . Посли распада СССР , США в первую очередь купило эту технологию . Сейчас термоэлектрические батареи на реакторе питают Американский " Марсохород "....

  • 19 января 2015 в 12:35 • #
    Банников Павел

    Но мир меняется.

    http://rodovid.me/saharin/grafenovye-akkumulyatory-zaryazhayut-elektromobil-za-8-minut-na-1000-km.html

    Не знаешь где достать килограмм графена или аналогичного материала в жидком виде.

  • 5 января 2015 в 15:31 • #
    Матвеев Александр
    Вызывает серьёзные подозрения и заявленная полная трансформация продуктов реакции в тепло, без сопутствующего образования различных полей. Все , кто хоть намного соприкасался с ядерными реакторами не смогут серьёзно отнестись к реактору Росси. Это скорее всего «утка» в глобальной энергетической игре…

    Единственная понятная мысль, вполне здравая.
    Остальное как-то ни о чем.

  • 12 января 2015 в 14:43 • #
    Nodar Chincharauli

    Ну уж привередливые члены в моём сообществе - не угодишь .Я , конечно не могу выкладывать все подробности , но можно представить возможные перспективы энергетики по статье . Десятилетия работы всё-таки создали как минимум базу для " энергетического рывка " , когда , лично мне импонирует , что в случае реализации не придётся краснеть перед инопланетянами - владельцами " летающих тарелок " с термоядерными антигравами ... Если это " ни о чём " , то тогда , что " о чём " я даже не представляю , что тогда чего-то стоит....

  • 13 января 2015 в 05:16 • #
    Матвеев Александр

    Я отношусь к породе скептиков, Нодар, и, не пощупав руками зело суперпупермощный агрегат, считаю его отсутствующим. А слова сотрясением воздуха. Как-то так.

  • 17 января 2015 в 11:12 • #
    Nodar Chincharauli

    Мне быть скептиком не получилось - всего то в Сов времена разрабатывал технологию изготовления термоэлектрических батарей для ядерных реакторов ...а потом ...потом попалась на " глаза " Летаюшая тарелка и я смоделировал примерный принцип реактора , который на ней мог стоять . Инопланетяне " отследмли и дали не только полное описание своих НЛО , но и прислали аппарат с термоядерным волновым двигателем.....
    Не везёт мне , так не везёт....

  • 17 января 2015 в 15:03 • #
    Матвеев Александр

    Не хочу Вас обидеть, Нодар, так как не знаком ни с Вами,ни с Вашими работами. Но лично общался с людьми, утверждавшими о прямой связи с Космосом. На просьбу написать корни квадратного уравнения или закон Ома для полной цепи они не реагировали, этого в инопланетной науке не предусмотрено.
    Поэтому любые заявления для меня звук пустой.

  • 19 января 2015 в 10:26 • #
    Nodar Chincharauli

    Для меня как раз было " наоборот " - от Инопланетян я получил полнейшую информацию о физ законах , устройстве Вселенной и материи , полях и т.д.... Особенно значима была история создания Человека и наша возможная миссия , смысл феномена Христа и т.д..... Другое дело , чти применить подобные знания ни как не удалось - мы на слишком низком уровне развития , да и я постепенно слишком розошёлся " во взглядах" с некоторыми ВЦ - во первых у меня определились симпатии к определённым ВЦ , а во вторых слишком многие в Космосе пытаются захватить Человечество и использовать в своих целях ... Это трагедия в буквальном смысле...., некоторые ВЦ пытаются откровенно уничтожить Человечество и изменить ситуацию мне не удалось....

  • 19 января 2015 в 16:03 • #
    Матвеев Александр

    Вам проще. Мне свои находки пришлось голову ломать, и не год, и не десять.

  • 20 января 2015 в 11:54 • #
    Nodar Chincharauli

    А я Вам завидую - сохранить собственные выводы не удалось- пришлось адаптировать под позиции представителей космоса ... Но , тем не менее , я не верю , что возможно сохранить автономность мировозрения в теперяшник условиях перегрузки множества систем контроля за человеком - Вам всё равно " навяжут " одну из стендартных позиций каккой-либо внешней силы....

  • 20 января 2015 в 21:25 • #
    Матвеев Александр

    Мне сложно что-либо навязать. Сознательно, во всяком случае.

  • 27 января 2015 в 11:41 • #
    Nodar Chincharauli

    Рад за Вас - значит полевой " биоэкран "не повреждён....