ТЁПЛОЕ ОКНО “АЛЯСКА»

В масштабах государства свыше 40% первичной энергии потребляется на нужды отопления зданий и сооружений, где теплопотери через оконные проемы составляют от 50-80% от общих теплопотерь здания (сооружения). Современные конструкции окон уже сейчас достигли своих границ, поэтому дальнейшее повышение требований к энергосбережению неизменно ведет к развитию оконных технологий.
Белорусским производителем ЧПУП «Стар-Блик» разработана конструкция теплого окна, отвечающего практически всем требованиям, связанным как с созданием комфортный условий внутри помещения, так и с энергосбережением. Это достигается за счет 3-камерного стеклопакета, один из которых, обращенный внутрь помещения, оборудован встроенным теплоэлементом.
Примененный в конструкции инновационный неметаллоидный теплоэлемент делает обогрев недорогим, энергоэффективным, безопасным и экологически чистым.
Ширина оконной коробки – 220 мм;
Потребляемая мощность – 40 Вт/м2;
Питание от сети 220 В;
Максимальный нагрев термоэлемента – 60 оС;
Максимальный нагрев поверхности окна – 40–45 оС;
Окно может быть оборудовано обогреваемым подоконником (температура нагрева 40–45 оС).
Данное окно может использоваться во всех климатических зонах и рассматриваться как альтернатива традиционному отоплению.
Имеется патент РФ на полезную модель.
Данное изделие будет представлено на международной строительно-интерьерной выставке BUILDEX' 2012, которая пройдёт с 3 по 6 апреля 2012 г. в МВЦ «Крокус Экспо», г. Москва.

222
  • Тема закрыта
Комментарии (20)
  • 27 марта 2012 в 13:03 • #
    Nodar Chincharauli

    Интересное и компактное решение .Но вот непонятно по поводу экономии энергии .Например , мне на немецкой фирме показывали стеклопакеты с покрытием с односторонним пропусканием ультрафиолета и т.д. Там ,действительно нагрев " из ничего" , но столило очень долрого .

  • 27 марта 2012 в 13:22 • #
    Сергей Киркоров

    Снижение теплопотерь через оконный проем - это не экономия?
    Использование такого окна вместо батареи - это не экономия?
    Только рассматривать нужно не в сиюминутной отдаче, а во времени эксплуатации ... а то многие понимают такие разработки, как здесь и сейчас )))

  • 27 марта 2012 в 13:36 • #
    Nodar Chincharauli

    Простите ,но нагревая окно ,Вы выпускаяте тепло наружу .Лучше уж у меня окно будет холодным ,но в комнате тепла сохранится больше .
    Вы должны подходить с другого ракурса - рекламировать отсутствие ненужных и громоздких нагревателей ,батарей и т.д. , незапротевание окон и прочее .Это может дать эффект .

  • 27 марта 2012 в 13:41 • #
    Сергей Киркоров

    Извиняю ))). Вы, наверное, "не заметили", что стеклопакет трехкамерный, поэтому нагрева улицы не происходит))). Конструкция обкатана в различных условиях, поэтому рекламируется не идея, которую можно об...суждать с разных сторон, а конкретное готовое изделие, которое как раз и позволяет уйти от "громоздких нагревателей, батарей и т.д."

  • 27 марта 2012 в 14:21 • #
    Nodar Chincharauli

    Это я понял , но Немцы показывали результы исследований выхода тепла из квартиры в инфракрасном диапазоне А поставив нагреватель на стекло окна , Вы вообще большую част разночастотного спектра энергии прямиком посылаете на улицу . В первую очередь самую " нагревающюю " - инфракрасную .
    Надо ставить отражатели , но если для ультафиолета это не сложно , а вот в инфракрасном диапазане , если Вы придумаете фильтр - то военные Вас озолотят - они смогут от " стингеров " защищять свои самолёты .
    Я писал - в рекламе упор надо ставить на другие преимущества - экономия здесь отсутствует .

  • 27 марта 2012 в 19:10 • #
    Сергей Киркоров

    Честно говоря я даже заморачиваться сильно не хочу при таких безапеляционных заявлениях об отсутствии экономии ))). Разве где-то написано, что "нагреватель поставлен на стекло"? Термоэлемент ВСТРОЕН в стеклопакет. И я не знаю, что там Вам показывали немцы ))), но от прототипа до серии дистанция огромного размера. А это изделие уже живет своей жизнью и экспонируется ))).
    А что до военных, то они уже получили одну из наших разработок - энергосберегающие конвекторы. Остальное, пардон, не оглашается ))).

  • 28 марта 2012 в 09:11 • #
    Nodar Chincharauli

    Я полностью за! , за плёночные нагреватели , и сам себе с удовольствием поставил такой- же, но в виде ковриков , панелей ( напр на дверь в спальню , или , одно время были нагреваемые одеяла и спальные мешки . Но на окна ставить - это требует другого уровня технологии , который Вам будет обходиться , как у немцев - больше 1000$ за квадрат и какая тут экономия ? А ещё , как подумаю , что такие окна надо чистить .... Немцы применяют поляризовавнные фильтры для света , нанесённые напылением в направленном поле , или готовыю плёнку , а у Вас как ?

  • 28 марта 2012 в 10:47 • #
    Сергей Киркоров

    Нодар, фильм "Мимино" помните? "Я тебе сейчас одну вещь скажу, только ты не обижайся" )))
    Вы бы как-то со своей безапеляционностью разобрались бы, а то все за всех уже решили:
    - и с уровнем технологии (америкосы кучу бабок выбросили на разработку шариковой ручки для невесомости, а русские пишут простым карандашом) )));
    - и с чисткой окна у Вас проблемы ))). А тут все просто до одури - моются всего ДВЕ поверхности, как у обычного окна;
    - и с ценой непонятный зашкал ))); С таким же успехом аналогичное можно заявить и по поводу тепловых насосов )))
    - а по поводу того, "как у Вас", так в информации есть одно короткое предложение, на основании которого нужно задать один корректный вопрос ... все так просто )))

  • 28 марта 2012 в 14:57 • #
    Nodar Chincharauli

    Я пытаюсь пояснить , что не " всё так просто" , несмотря на аллегории из мира искусств .
    В рекламе Вы заявляете , что есть эконимия элекртоэнергии - это некорректно - ЕСТЬ ПЕРЕАСХОД энетгии ввиду прямого излучения на улицу , поскоьку о фильтрах речи нет . А троийная рама и их четыре , конечно дают теплоизоляцию , но это , извините -" другая опера " .

  • 28 марта 2012 в 15:52 • #
    Сергей Киркоров

    Ну, это Ваше право сомневаться ))) Насколько я вижу из ваших комментариев, то Вы так и не поняли, где кроется экономия ))). Тогда разбирайтесь в том, что написано: соотнесите расходы на традиционные схемы отопления, скажем, в размере многоквартирного дома, и что дает альтернативная схема при ее применении и исключении других видов отопления.
    И не тройная рама, а тройной стеклопакет ))). Уберите из под окна традиционную батарею - экономия?
    Я вижу, что Вам немецкие фильтры покоя не дают ))), так поставьте себе их по бешеной цене, кто против-то?
    В посте написано "Данное окно может использоваться во всех климатических зонах и рассматривается как альтернатива традиционному (добавил) отоплению."
    Вы же зацепились за отдельно взятое изделие, а проблема должна рассматриваться в комплексе ... или я не прав?

  • 28 марта 2012 в 18:59 • #
    Nodar Chincharauli

    Правы , и чего кипятиться ?
    Я сразу указал , что это ценная инновация , и при правильно , комплексном применении , действительно даст эффект . Но , говорить об экономии энергии неправомочно . Я сотрудничал с фирмами разных стран по технологии стеклопакетов , и поверьте мы рассматривали всевозможные варианты экономии энергии в аспекте энергосбережения потерь через стекло , поскольку подсчёты показывали , что основная потеря тепла происходит как раз через излечение из окна наружу . А Вы нагреватель ставите прямо на оконное стекело . Неминуем расход большой части энергии , через излучение на улицу .
    Тем , не менее экономия , но материальная , конечяно есть .

  • 28 марта 2012 в 21:23 • #
    Сергей Киркоров

    Все, Нодар, я устал ... когда мне с упорством, достойным иного применения доказывают то, чего нет (т.е. нагревателя НА СТЕКЛЕ), то нахрена я буду растрачивать свою энергию впустую ... она мне дорого дается ))). Вы в очередной раз мне пересказываете, что Вы там с немцами, там с фирмами ... а тут простые славянские парни взяли и сделали то, чего никто не делал ))), а им заявляют - "неминуем ..." и далее по тексту.
    Тут давеча проводились посиделки ученых мужей из НАН РБ, которым читал лекцию разработчик того самого состава, который применяется в термоэлементе. Посиделки касались его гидродинамической разработки, о которой я уже упоминал как-то ))). ВСЁ термодинамическое лобби засунуло языки в ... понятно куда ... потому что все оказалось не так, как они ожидали - там термодинамикой не пахло))).
    Поэтому, хочется ответить словами Паниковского: "Поедьте в Одессу и спросите ...". Поедьте на выставку и скажите это разработчику ... Вы что думаете, изделие родилось без соответствующих расчетов? А где продукция тех, с которыми Вы "рассматривали варианты" ? Вот то-то и оно ... здесь разница, как между "на тебе" и "во тебе" ))).

  • 29 марта 2012 в 10:09 • #
    Nodar Chincharauli

    " Уставший" - что Вы пытаетесь "впарить " "туфту" . Я , по Вашему не в курсе разработок по плёночным , изгибающимися нагревателям, которым уже лет 30 ! Для определённых целей это приемлимо , но Ваша контора стала пихать это всюду подряд - куда не надо . НУ НЕТ ТАМ ЭКОНОМИИ ЭНЕРГИИИ ! _ Вы излучением большую часть .нергии направляете на улицу !

  • 29 марта 2012 в 10:35 • #
    Сергей Киркоров

    Для особо нервных оппонентов ПОВТОРЯЮ - здесь нет пленочного нагревателя.
    И не надо хамить. Что значит "Ваша контора стала пихать это...?"
    КТО ДАЛ ВАМ ПРАВО делать подобного рода выпады по поводу того, в чем Вы не разобрались???

  • 29 марта 2012 в 11:29 • #
    Nodar Chincharauli

    О каких правах речь ? Даёте некорректную рекламу ,а вернее просто обманываете ,и при этом возмущены . У Вас с логикой не всё впорядке , а повторять надоело - В Вашей конструкции тепло выбрасывается на улицу....

  • 29 марта 2012 в 11:54 • #
    Сергей Киркоров

    Это у Вас с логикой не в порядке и в теплотехнике не пробел, а дыра зияет.)))
    Я уже несколько раз ткнул Вас носов в то, что Вы написали, а вы либо не замечаете этого, либо не хотите замечать ))), ну да это свойство многих изобретателей.
    И если у Вас что-то и где-то не получилось, то это не значит, что это не получилось у других.))). И вот здесь очень четко прослеживается переход с обсуждения проблемы на личность - ""Ваша контора стала пихать это...". Могу поинтересоваться: куда и что пихать? Примерчики на стол, пожалуйста ))). А если примерчиков нет, то, пожалуйста, принесите извинения за некорректное поведение.
    Поэтому умерьте свои горячие кавказские амбиции и направьте энергию на мирные цели )))

  • 29 марта 2012 в 17:54 • #
    Nodar Chincharauli

    Ладно ,хватит ! Вы совсем "сьехали " с обсуждения технологии в вульгарность - ладно-бы не занимались рекламой , что в других сообществах запрещено . а я Вас допустил чисто из технологического интереса .
    Ведите себя достойно!

  • 29 марта 2012 в 18:33 • #
    Сергей Киркоров

    Это уже интересно ))). А не Вы ли здесь что-то там писали про "туфту", по то, что "контора стала пихать..." , Это, по Вашему, значит, разрешено создателю сообщества, а другие должны молча выслушивать и соглашаться? Так что-ли? Значит извинений, как я понимаю, не предвидится? Это уже давно принято - вместо принесения извинений обвинить оппонента в своих же прегрешениях !!!
    Он МЕНЯ ДОПУСТИЛ. ))) Благодетель )))
    Оставайтесь с миром и со своими амбициями ))), а мы уж "сирые и убогие" обойдемся ...)))

  • 28 марта 2012 в 06:32 • #
    Константин Васильев

    Дайте информацию на K#

  • 28 марта 2012 в 09:31 • #
    Сергей Киркоров

    Спишите ее отсюда )))