Глобализация против государства
2 апреля 2009 в 16:04

Глобализация против государства

Хочу поделиться интересной находкой.
К проблеме интеллигентного общения в интернете она имеет косвенное отношение. И все же, я уверен — это наша тема!
Предположим, мы исключили из нашего общения взаимные наезды, обвинения и прочие негативные моменты. Что мы получим в остатке? Убежден, что мы получим качественно новое общение на основе ценности нашей индивидуальности, мы почувствуем наше единство при бесконечном многообразии индивидуумов. Цитата:

Процесс объединения человечества в единую цивилизацию, начавшийся во второй половине ХХ века, в первом десятилетии XXI века развивается небывалыми темпами. В первую очередь, речь идет об экономической интеграции, новом международном разделении труда, функций и рынков. Политическую и геополитическую окраску этому процессу придают именно государства. Вернее, их полицейско-фискальная роль, желание контролировать все и вся, подчинять порядку, установленному «элитами».

Вот источник:
http://community.livejournal.com/ru_scenarii/12331.html#cutid1

186
Комментарии (5)
  • 2 апреля 2009 в 18:30 • #
    Анатолий Мильнер

    Виктор, пока воздержусь от комментария по основной Вашей мысли, которую Вы подтверждаете цитатой. Хочу сначала разобраться с первоисточником:).

    А пока, как один из основателей группы, хотел бы напомнить, что для Интеллигентов 2.5 нет «наших» и «не наших» тем. Более того, лично мне меньше всего бы хотелось свести все обсуждения в группе к теоретическому вопросу «интеллигентного общения». Любая актуальная тема, заслуживающая спокойного обсуждения, это наша «тема»! Обсуждая её, мы на практике должны показать, что можно и нужно драться красиво. Что спортивное фехтование иногда полезнее, чем кулачный бой до «первой крови». Но этой уже, по сути дела, начало обсуждения Вашей основной мысли...

  • 2 апреля 2009 в 21:41 • #
    Анатолий Мильнер

    Вы, знаете, Виктор, как и обещал, внимательно прочёл "Вашу" статью. С чем-то там я согласен больше, с чем-то меньше. С некоторыми выводами прогнозного характера, вообще, не согласен. Поэтому хотел бы узнать, что обсуждать будем? Если статью, это один вопрос.

    Если Ваш собственный тезис «Предположим, мы исключили из нашего общения взаимные наезды, обвинения и прочие негативные моменты. Что мы получим в остатке? Убежден, что мы получим качественно новое общение на основе ценности нашей индивидуальности, мы почувствуем наше единство при бесконечном многообразии индивидуумов», то мне показалось, что это совсем другое.

    Если ошибаюсь, то не сочтите за труд связать приведённую выше Вашу фразу с цитатой из рекомендуемой статьи, которые Вы же привели. Или«регионы» из статьи Вы понимаете как аналогию сообществ "по понятиям», о которых мы ранее говорили?

  • 20 августа 2009 в 22:58 • #
    Виктор Семенов

    Тема получила два отклика за 5 месяцев, не густо. Так что по факту надо признать, "не наша" тема. А жаль, интересное могло получиться обсуждение.

  • 21 августа 2009 в 05:41 • #
    Анатолий Мильнер

    Может быть Вы и правы, что не густо. Однако на это можно посмотреть и с другой стороны. Если автор темы не отвечает на комментарии к ней или отвечает через несколько месяцев, то, наверное, не стоит ждать живого обсуждения довольно специфического вопроса, даже если он "наш":).

  • 20 августа 2009 в 16:39 • #
    Игорь Третьяков

    ВИКТОР,
    ПОЛИСТАЙТЕ МОЮ ГРУППУ ПО ТЕМЕ "ОБЩЕСТВЕННЫХ ЭЛИТ", ВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТСЯ "ОСОЗНАНИЕ"
    https://professionali.ru/GroupInfo/2582
    УДАЧИ !
    ИГОРЬ.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?