Год Медведева – кто командует парадом?
8 мая 2009 в 04:06

Год Медведева – кто командует парадом?

Год Медведева – кто командует парадом?В первых числах мая закончился первый и начался второй год президентства Дмитрия Медведева. По этому поводу один из ведущих аналитических центров России, «Левада-Центр», сделал сравнительную таблицу результатов нескольких опросов (http://www.levada.ru/press/2009050606.html ), в которых людям задавался вопрос о соотношении власти в стране и о том, каким политическим курсом движется Медведев. Последний такой опрос проводился среди 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.

Осенью Медведев вышел из тени Путина, интерес повысился, и на короткое время его рейтинг вырос, но сейчас вновь вернулся на прежние позиции. Хотя, нужно сказать, что в западной прессе рейтинг Медведева медленно, но всё-таки продолжает расти. По всей видимости, это связано с последними международными событиями и, прежде всего, апрельским саммитом G20.

Вот результаты последнего опроса:

**В чьих руках сейчас реальная власть в стране?
В руках Медведева –12%
В руках Путина – 30%
В равной степени в руках обоих – 48%
Затруднились ответить – 10%
Дмитрий Медведев продолжает политику Путина или ведёт совершенно новую политику?

В точности продолжает политику Путина – 26%
В основном продолжает политику Путина – 54%
Постепенно меняет политический курс – 11%
Ведет совершенно новую политику – 2%
Затруднились ответить – 7%

Если бы левадовцем был бы я, то, принимая во внимание мнение большинства по первому вопросу, непременно задал бы ещё один вопрос: А как долго такое двоевластие может продолжаться? Ведь, начиная с древней истории и до событий самого последнего времени, ещё нигде и никогда никакие дву- и триумвираты долго не существовали. Всё обычно заканчивалось тем, что один более или менее добровольно уходил с политической сцены.

Интересно, а что скажут по этому поводу участники нашей группы? Было бы очень хорошо, если, выражая свою точку зрения, вы укажите, к какому вопросу она относится и, если можно, какой ответ из перечисленных вы сами бы дали.

По результату предыдущего обсуждения социологического опроса о мифах новой России (https://professionali.ru/Topic/1333896) хотел бы также попросить всех больше сосредоточиться на вопросах и ответах, а не на том, кем, зачем и для кого данный вопрос проводился.**

352
Комментарии (52)
  • 8 мая 2009 в 05:16 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Двоевластие, троевластие... Пожалуй, не стоит нам становиться рабами терминов. Тем более, сравнивая Россию с римскими триумвиратами. И Путин, и Медведев - выходцы из одной сисетмы, в которой также представлено ещё весьма много-много неафишируемых руководителей.

    Если говорить об опросе, то мог бы сказать о союзе высших руководителей. В недавнем прошлом примеры такого рода союзов были, например, тоже самое политбюро....

    Мне представляется, что в СМИ искусственно выделяется момент разногласий там, "наверху". Интрига в том, что если это делается, то есть интерес, как говорится, определённых сил, чтобы проверить этот фактор на прочность. К тому же сомнительно, чтобы руководители такого уровня разыгрывали роли "доброго" и "злого" полицейского. Нет, по структуре контактов как президента, так и премьера они в одинаковой мере и вполне дружно тянут лямку весьма тяжёлой ("там, наверху") власти. Отсюда можно сделать более правдоподобный вывод, что есть более высокие цели, прочно скрепляющие этот властвующий союз.

  • 8 мая 2009 в 06:30 • #
    Анатолий Мильнер

    Могу только напомнить Вам хорошо известное, что на уроках истории никогда не мешает учиться. И почему обязательно Рим? Можно поговорить и о совсем недавней истории. Исключений пока не было (НИ ОДНОГО!), даже подтверждающих правило. Хотя буду благодарен за примеры, опровергающие моё утверждение. Или Россия и здесь надеется пойти своим уникальным путём?

    А в отношении коллективного стиля управления в Политбюро, то об этом можно рассказывать только совсем молодым ребятам, и то, думаю, мало кто поверит....

  • 8 мая 2009 в 08:22 • #
    Константин Поздышев

    Молодец Владимир!!!!! Присоединяюсь!
    А по поводу троевластия и т.д. Анатолий хочу сказать одно - "нить рвётся там где тонко"... Т.е. они работают командой и в этом их сила

  • 8 мая 2009 в 08:26 • #
    Алексей Оглоблин

    Очень во многом соглашусь с Владимиром.

    Вот как Вы думаете, Анатолий, - мы ведь все достаточно занятые люди? Или как?
    А, по-моему, вообще все эти левадийские "штучки" (судя по их вылощенности) - просто-напросто обыкновенный заказ.
    СтОит ли вообще обращать внимание на это?
    Продолжает - не продолжает...
    Главное, наверное, чтобы не ухудшалась (в принципе) деловая обстановка в разных масштабах. Ну, уже если это и произойдёт, то, скорее всего, 99% россиян не смогут как-то упреждающе на это повлиять позитивным образом.

  • 8 мая 2009 в 08:27 • #
    Галина Иванова

    Мне кажется, что Путин и не оставлял пост Президента. Посмею предположить, что в ближайшие выборы он вновь займет этот пост.

  • 8 мая 2009 в 18:16 • #
    Анатолий Мильнер

    Вы знаете, Галина, Вашу точку зрения разделяют очень многие и в России, и во всём мире. До последнего времени я тоже был её сторонником. Сейчас же никак не могу исключить, что всё произойдёт с точностью «до наоборот». Единственное, в чём лично я уверен, так это то, что двоевластие не протянет далее следующих выборов. Причём, по моему, это самый оптимистический вариант.

  • 8 мая 2009 в 10:30 • #
    Сергей Стадник

    На лицо мы видим неплохой союз, от которого хорошо всем. А союз это лучше, чем один царёк, у которого много комплексов и амбиций. Россия во многом была первой и здесь мы можем увидеть новую систему управления, конечно же закулисную. И самое главное, что бы это было во благо.

  • 8 мая 2009 в 18:09 • #
    Анатолий Мильнер

    Логика, конечно, интересная: несколько "царьков" лучше, чем один "царёк". И подобную логику можно было бы рассматривать как один из, пусть и оригинальных но вариантов монархического устройства, если бы не...

    А вот это «не», мне кажется, как раз и заключается в том, что кроме монархии (даже конституционной) всё больше стран предпочитают то, что они почему-то:) называют демократией, не добавляя сюда ни «управляемая», ни «суверенная».

  • 9 мая 2009 в 21:42 • #
    Сергей Стадник

    Я сужу с той позиции, что один ум хорошо, а два лучше. Вот и пусть наши правители всё обмозговывают в квадрате. Вот когда появится третий, то тут тушить свет надо, а пока всё хорошо.
    С праздником вас с ДНЁМ ПОБЕДЫ и пусть все ваши победы будут вам только на пользу.

  • 10 мая 2009 в 02:31 • #
    Виктор Семенов

    А почему бы и не триумвират? Принципиальной разницы нет, где два, там возможно и три и четыре...
    Но сложность отношений в такой связке растет в степени N. Нынешний двуглавый орел существует только благодаря высокому личному доверию между этими двумя человеками. Кроме общего прошлого их связывает общность интересов и понимание, насколько сложно удержать страну в равновесии между раздирающими ее противоречиями, то есть общность будущего.
    В нынешней политике идеологические вопросы отошли на второй-третий план. Уже никто не спорит о возможности и допустимости частной собственности в сфере сервиса и производства. Только собственность на землю и недра еще кого-то пугает, но и это пройдет.
    В нынешней политике личное доверие к человеку - вот главная политическая сила.

  • 10 мая 2009 в 02:54 • #
    Виктор Семенов

    К сожалению, проблема России не в отсутствии демократии.
    Демократия - это понятная всем система, действующая по установленным правилам (конституции).
    В России правила устанавливаются для того, чтобы иметь доход с их нарушения. Для чего устанавливают знаки ограничения скорости на дорогах? Только не говорите, что для безопасности. Ни один россиянин не поверит в эту сказку. А для чего существует таможня? Может быть, вы скажете, для защиты отечественного производителя?
    России предстоит долгий путь нравственного покаяния и возрождения, ну примерно, как это было в Германии. Хотелось бы надеяться, что к 2020 году эта мысль хотя бы приобретет некую общественную форму.

  • 11 мая 2009 в 00:12 • #
    Анатолий Мильнер

    Виктор, в части «покаяния» полностью с Вами согласен, как и про германскоу параллель тоже. Сам в числе очень многих это неоднократно утверждал, в т.ч., и в «профессионалах». Однако вот чего я не могу понять из Вашего комментария, так это связи между покаянием и российской традицией устанавливать правила «для того, чтобы иметь доход с их нарушения». Или Вы предлагаете именно кается за саму эту традицию? Но тогда Германия, вообще, не причём. Противоречие какое-то получается....

  • 13 мая 2009 в 21:26 • #
    Виктор Семенов

    Ну и в самом деле, Германия здесь совершенно ни при чем. Я же просто напомнил об этом как о недавнем историческом прецеденте. Тем более, многие россияне бывали в современной Германии, а у многих кто-то из родных участвовал в боях на территории нацистской Германии, и дома в сундуках, возможно, сохранились трофейные безделушки.
    А моя главная мысль в том, что россиянам еще только предстоит покаяние. Это не зависит ни от политических и экономических процессов, ни от цены на нефть, и даже от культурного и религиозного воспитания, образования и прочее.
    Я имею в виду не покаяние в коммунизме как великом всенародном грехе. Эта тема ушла в прошлое, проехали.
    Я имею в виду готовность нарушить все и всяческие заповеди строителя коммунизма, а заодно и библейские, и корпоративные и родственные, и философские и научные...
    Читал сегодня про экспедитора, укравшего вагон с телефонами у фирмы, от которой он кормился. Его заставили вернуть украденное, а теперь российское правосудие защищает его от самоуправства владельцев украденного. А в это время в универсаме, куда люди зашли за продуктами, моя милиция меня бережет ...

  • 14 мая 2009 в 03:29 • #
    Анатолий Мильнер

    Виктор, хотя я и понимаю, что история не знает сослагательного наклонения, но всё-таки не удержусь и спрошу, а представляете ли Вы себе сегодняшнюю Германию, если немцы в середине, например, 60-х сказали бы, что "тема о грехах нацистов ушла в прошлое, проехали"? И не кажется ли Вам, что ноги того, что Вы называете "готовность нарушить все и всяческие заповеди", в частности, растут из коммунистического прошлого страны?

  • 12 мая 2009 в 23:09 • #
    Виталий Чернов

    Двуумвират Путин-Медведев может прекратиться в случае социальных катаклизмов, которые возможны в нынешних экономических условиях.

  • 13 мая 2009 в 01:25 • #
    Анатолий Мильнер

    Мне тоже так кажется. Причём даже, пожалуй, не обязательно катаклизмы, а просто серьёзные проблемы и не обязательно экономические...

  • 13 мая 2009 в 13:23 • #
    Виктор Семенов

    Я так не думаю. Социально-политические катаклизмы могут наоборот принудить их крепче держаться за общий фундамент - личный авторитет, связи, влияние. Вне этого фундамента их возможности весьма ограничены, поскольку политическая база ЕДР не в идеологии, а именно в личном влиянии.

  • 13 мая 2009 в 17:57 • #
    Анатолий Мильнер

    Виктор, в этой части, думаю, дальше спорить не имеет смысла. И Вы, и мы с Виталием здесь не больше, чем прогнозисты. А вот на более существенный, с моей точки зрения, вопрос: "Однако вот чего я не могу понять из Вашего комментария, так это связи между покаянием и российской традицией устанавливать правила «для того, чтобы иметь доход с их нарушения" Вы мне так и не ответили...

  • 15 мая 2009 в 01:04 • #
    Владимир Борисов

    Ни тот, ни другой. С момента появления государства, как машины принуждения, действовала классическая схема-пирамида: сверху невидимые жрецы, ниже видимые правители, и в основании - народ. Эту схему ещё никто не отменял.

  • 15 мая 2009 в 21:55 • #
    Виктор Семенов

    Может быть, кто-то из этих жрецов Ваш знакомый или родственник? Вы только намекнинте, мы все поймем. Хочется информацию из первых рук, не все же только слухами питаться...
    А почему первое лицо, имеющее всю полноту власти де юре, и такую же полноту власти фактически, не может быть тем самым жрецом? Или хотя бы одним из них? Почему жрецы должны быть невидимы? Моя логика не способна понять этого. Наверное, Вы знаете нечто такое, чего не знаю я?

  • 15 мая 2009 в 21:59 • #
    Владимир Борисов

    Наверное.
    Но тут даже знаний не нужно. Нужна именно простая логика, программистская. Уясните себе несколько моментов. Может ли президент запретить хотя бы рекламу сигарет и спиртного? Может ли он заставить выполняться закон о запрете продажи несовершеннолетним табака и пива? Может ли президент искоренить наркоторговлю на территории вверенной ему страны?
    На все вопросы ответ: нет.
    Тогда о какой власти вообще идёт речь?

  • 15 мая 2009 в 22:10 • #
    Анатолий Мильнер

    А "невидимые жрицы" могут, по Вашему, это сделать? И если можно, каков у них механизм принятия решений: простым большинством, единогласно, ещё как нибудь?

  • 17 мая 2009 в 03:16 • #
    Владимир Борисов

    "Жрицы" могут. Для этого им достаточно не давать своим мужьям-жрецам некоторое время ))) "Комедию о Лисистрате" читали-смотрели? )))
    "Жрецы" тоже могут. Но зачем им нужно убирать то, на чём они неплохо зарабатывают?
    Анатолий, а Вы иудей или христианин? В любом случае мне интересно будет узнать, что Вы слышали о левитах.

  • 17 мая 2009 в 06:49 • #
    Анатолий Мильнер

    За описку прошу прощения. Тем не менее мои два вопроса остаются в силе. Получив конкретный ответ на них, отвечу на Ваш:).

  • 17 мая 2009 в 13:47 • #
    Владимир Борисов

    Вы спросили - "может?", я ответил - "да". А на второй Вам сможет ответить жрец. Спросите у него )))

  • 17 мая 2009 в 23:09 • #
    Анатолий Мильнер

    Это только в сказке можно "пойти туду, не знаю куда, и найти то, не знаю что", да ещё и задавать этому ТО какие-либо вопросы. А в сказки я, к сожалению, давно уже не верю, даже если они занимают "40 страниц формата А4". Как и не верю в различные теории мирового заговора и управляющих миром жрецов:). Так что моя позиция, в целом, ближе к позиции Виктора Семёнова. Поэтому повторять её, думаю, не стоит, ведь Вы правы - мы, действительно, говорим на разных языках.

  • 18 мая 2009 в 01:25 • #
    Владимир Борисов

    Про сказку - категорически нет. То, что Вы описали, называется интуиция, в данное время это явление интенсивно изучается.
    Насчёт верить/не верить - есть замечательная мудрость: "каждому по Вере его".
    А насчёт позиций вообще просто. У меня её нет, потому что новая информация поступает каждый день )))

  • 18 мая 2009 в 16:21 • #
    Виктор Семенов

    Вот видите, Анатолий, как славно все складывается у человека! Разве не следует верить своей интуиции, тем более, что интуиция уже интенсивно изучается. А если интуиция подсказывает, что есть невидимые жрецы, то значит они существуют, только невидимые. И можете не сомневаться, в его мире они действительно существуют!
    И обратное верно: если я не верю в жрецов, то для меня их и нет.
    Человечество вступает в некую новую эпоху виртуальных миров. Это как в компьютере можно иметь одновременно разные операционные системы, например, WindowsNT, VISTA, Lynux и еще несколько на выбор... :)

  • 18 мая 2009 в 16:30 • #
    Виктор Семенов

    Это не сарказм, и не стёб, я это все вполне серьёзно. Вот это и есть модель существования людей в социальных сетях будущего. Никто не в состоянии охватить мысленным взором всю сложность и многообразие Вселенной. Но каждый видит со своей колокольни какой-то кусочек действительности. И каждый прав по-своему.

  • 18 мая 2009 в 16:32 • #
    Виктор Семенов

    Отсюда интересный вывод:
    Хочешь изменить мир вокруг себя - измени свое понимание этого мира.

  • 18 мая 2009 в 17:55 • #
    Анатолий Мильнер

    Марксисты такую философию, насколько я помню, называли идеалистической диалектикой - реально только то, что я ощущаю. Они тогда ещё не знали о реалиях виртуального мира:).

    Однако больше всего мне понравился, Виктор, последний пассаж нашего уважаемого оппонента: "А насчёт позиций вообще просто. У меня её нет, потому что новая информация поступает каждый день". Зачем и с чем мы тогда так долго спорили? :).

  • 18 мая 2009 в 22:20 • #
    Виктор Семенов

    "Не догоню, так согреюсь" - примерно так я охарактеризовал бы нашу дискуссию :)
    Но ведь и правда, в этой небольшой дискуссии, (благодаря тому, что оппонент придерживался правил интеллигентного общения, за что ему отдельное спасибо), как в капле воды отразилась проблема почти всех интернет-дискуссий. А именно:
    Каждый человек слышит в словах оппонента только то, что так или иначе уже существует в его миропонимании, в его внутренней картине мира. И логика здесь не играет роли. Во всяком случае, формальная логика - не средство общения, это точно. Может быть, нечто другое, то что называют "женская логика"? Интересно было бы услышать мнение женщин, без них тут никак .

  • 19 мая 2009 в 03:36 • #
    Анатолий Мильнер

    Очень интересную тему Вы мимоходом затронули, Виктор. Можно её «обсасывать» с самых разных сторон. Однако поскольку здесь она уже относится к, так называемым, офф-топикам, причём даже второго порядка:), то думаю, что её целесообразнее рассмотреть отдельно. Было бы хорошо, если бы Вы открыли соответствующую тему-конференцию или на худой конец перенесли бы это обсуждение в мою тему «Коронация контента» (https://professionali.ru/Topic/1609861)– сюда она хорошо вписывается. Там я и выскажу свои соображению по данному вопросу, настоянные на трёхлетнем опыте работы в различных веб-сообществах.

  • 19 мая 2009 в 11:17 • #
    Виктор Семенов

    Спасибо за интересную новую тему. Выскажусь и там :) Но тема не простая, требует некоторых мозговых усилий и времени на обдумывание.

  • 15 мая 2009 в 23:05 • #
    Виктор Семенов

    "Тогда о какой власти вообще идёт речь?"
    Ну, сначала я думал, что мы говорим о власти Президента РФ и Премьер министра. А теперь уже и не знаю о какой власти мы говорим, все перепуталось. А для ясности хотелось бы получить ответы на два вопроса:
    1. Почему жрецы должны быть невидимы? Насколько мне известно, древние религиозные жрецы были вполне осязаемы, они кушали, пили вино ...
    2. Почему Президент Медведев не может войти в число этих жрецов, только по причине видимости?

    Вопрос почему невидимый жрец не может стать президентом я снимаю, это и ребенку понятно: избирательная комиссия не сможет невидимке вручить удостоверение.

  • 17 мая 2009 в 03:09 • #
    Владимир Борисов

    Виктор, Вы и вправду думаете, что жрецы невидимы физически или это разновидность изощрённого стёба? )))

  • 17 мая 2009 в 11:06 • #
    Виктор Семенов

    Последняя фраза, разумеется, стёб. Извините. Надеюсь, Вы не обиделись на это?
    А по первым двум вопросам ответ ниже. Там есть одно очень важное, можно сказать, фундаментальное недопонимание.

  • 17 мая 2009 в 13:47 • #
    Владимир Борисов

    Конечно, без обид )))

  • 17 мая 2009 в 03:46 • #
    Владимир Борисов

    Да, забыл ответить на Ваши вопросы.
    1. не должны. почитайте историю древнего Египта, например. во главе государства стоял фараон, но его воспитывали жрецы, а значит, они имели над ним власть.
    2. теоретически может, а практически...
    жрец проводит время в осмыслении окружающего мира, а президент - в суете, на него работает команда, день расписан по минутам, он почти не принимает решений, как это ни странно на первый взгляд. точнее он принимает решения, но исходные данные готовятся его окружением, то есть субъективно. временем на сбор информации самостоятельно он не обладает.

  • 17 мая 2009 в 11:44 • #
    Виктор Семенов

    "невидимые жрецы" - это слово Вы первым употребили, и у меня оно вызвало вопрос и недоумение. Теперь Вы не настаиваете на том, что нынешние жрецы обязательно должны быть невидимы. Ну, скажем, Вл.Сурков, вполне реальная политическая фигура, редко появляющаяся на телеэкране, однако же достаточно известная, вот его портрет:
    http://viperson.ru/data/200501/9985.jpg
    Можно ли его считать жрецом в контексте нашего разговора?
    Говоря о том, кто воспитывал нынешнего Президента РФ, кроме его родителей и школьных учителей, я бы назвал В.В.Путина. Вы не замечали, как похожа манера говорить, строить фразы, делать паузы в речи у этих двух лидеров?
    Я не думаю, что взрослый и вполне состоявшийся государственный деятель Д.А.Медведев позволил бы кому-то воспитывать себя, кроме старшего и более опытного товарища, коллеги и соратника, за которым он шел и с которым делал карьеру. Можно ли считать В.В.Путина жрецом в контексте нашей беседы?
    Вы хотите сказать, что существуют еще и другие, невидимые жрецы? Ну, например, жена Президента... да, без сомнения.
    Но не стоит преувеличивать.
    Однако главное наше с Вами расхождение кроется в следующих словах: "его воспитывали жрецы, а значит, они имели над ним власть". Воспитывали - значит ИМЕЛИ какую-то ограниченную власть, но не значит, что имеют власть. Президентами становятся люди, способные взять власть в свои руки, а не инфанты. Такие люди способны принимать СВОИ решения и проводить их в жизнь. И уж во всяком случае, способны выбрать из своего окружения таких помощников, которые работают на них, а не на дядю.
    Отсюда следует, что Президент вполне мог бы искоренить продажу сигарет несовершеннолетним, но он понимает, что искоренить курение среди школьников он не в состоянии, как не смог в свое время М.С.Горбачев победить пьянство. И положить все четыре или восемь лет президентства на борьбу с курящими школьниками он не согласен. Он не Дон-Кихт, воевать с мельницами. Есть другие задачи, кторые он МОЖЕТ решить за несколько лет.
    Если Вы, Владимир, серьезно считаете, что Президент почти не принимает решений, то мы с Вами не сможем понять друг друга, к сожалению.

  • 17 мая 2009 в 20:15 • #
    Владимир Борисов

    Сурков однозначно нет. Путин по некоторым признакам, Вами перечисленным - да, но по другим нет. Не берусь вычислять. Вам станет легче, если Вы узнаете имя, фамилию, адрес прописки жреца? ))))

    Насчёт расхождений. Два человека всегда будут иметь расхождения, если каждый прожил свою жизнь и прочитал свои книги, отличные от другого. Скажу больше, мы говорим
    с Вами на разных языках. Под древним жрецом, вероятно, Вы подразумеваете совсем другой образ, нежели я.
    Вашу "логическую цепочку" насчёт возможностей президента я тоже, увы, серьёзно воспринять не могу ))) Её критика могла бы занять страниц 40 формата А4. К сожалению, не располагаю временем.

    Если действительно хотите разобраться, а не просто спорите из желания спорить, могу дать список литературы. Он может показаться Вам странным, но без прочтения этого Вы вряд ли поймёте моё мировосприятие. Если Вам это, конечно, нужно.

  • 17 мая 2009 в 14:59 • #
    Сергей К

    Конституция РФ
    Раздел первый. Основные положения
    Глава 1. Основы конституционного строя
    ...
    Статья 3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    ...
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

  • 17 мая 2009 в 20:17 • #
    Владимир Борисов

    Браво! )))

  • 17 мая 2009 в 23:20 • #
    Сергей Погребняк

    — Не суетитесь, — заметил Остап, раскрывая папку, — командовать парадом буду я. В свое время вы были извещены об этом по телеграфу. Так вот, парад наступил, и я, как вы можете заметить, им командую. /И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»/

    «Я жонглер слов, факир фраз и маг мыслей. Я вытаскиваю их за уши, как зайцев из шляпы, и так же волшебно и бессмысленно они потом исчезают в черном ящике, у которого – только я это знаю! – есть второе дно». /А. Тосс/

    «Я» – субъективированная объективная реальная необходимость-неизбежность и результат биологически-социального естественного группового отбора

    «Групповой отбор : Группы (общества) со слишком низким содержанием низкоранговых особей менее жизнеспособны как по причине внутренней конфликтности, так и по причине меньшей способности консолидации перед лицом внешних опасностей. Это когда все в группе хотят командовать, и никто – стоять в карауле. Можно также провести параллель между соотношением численности хищников и их жертв в биоценозах – хотя львом быть вроде бы "лучше" и "почётней" чем антилопой, тем не менее антилопы численно преобладают, демонстрируя в общем и среднем не худшую чем у львов репродуктивную успешность. И по-другому в устойчивом биоценозе быть не может». /http://protopop.chat.ru/faq_tr.html/

    а бывает, что «Я» = «МЫ»

    «Важно отметить такое свойство рангового потенциала, как аддитивность, т.е. возможность суммирования ранговых потенциалов разных особей. Несколько слаженно действующих низкоранговых особей могут превзойти высокоранговую не только в физической силе, но и подавлять её, так сказать, психически – точно так же, как бы её подавляла отдельная особь с более высоким потенциалом». /http://protopop.chat.ru/tl3.html/

  • 19 мая 2009 в 10:41 • #
    Сергей К

    Взгляд обывателя почти без цифр.

    Экономическая мощь любого государства прямо пропорциональна экспорту. Экспортировать можно продукты высоких технологий, можно ширпотреб, а можно сырье. Весь денежный и товарооборот внутри страны - перекладывание из одного кармана в другой и экономия за счет уменьшения невыгодного импорта.

    Экономический потенциал СССР во второй половине 20 века на 70 % складывался из экспорта нефти. И пока цена на нефть в мире была высокой и стабильной, СССР не только развивал военную. космическую и подобные отрасли с низкой экономической отдачей, но и активно занимался внешней политикой экспорта социализма. Ни холодные, ни горячие войны не могли пошатнуть этот вооруженный космический колос на прочных нефтяных ногах.

  • 19 мая 2009 в 10:57 • #
    Сергей К

    В конце 80-х, уяснив, что СССР так просто на развалить, некие силы (придумайте самый нестрашильский вариант сами) ударили по советской нефтяной трубе. за 3 года от СССР осталась только былая слава.

    Россия во главе с Б(ольшим) Н(ашим) дедушкой не могла изменить мировую нефтяную ситуацию. Начался беспредел. Премьеры менялись как печатки, но света в конце тоннеля никто не видел. Да и концу своего президенства дедушка стал неуправляем для неких внутрироссийских экономических сил (опять придумайте сами) Ждать неожиданностей они не хотели, поэтому в начале 21 века пришлось почти без выбора делать ставку на "племя младое"

  • 19 мая 2009 в 11:02 • #
    Сергей К

    Но эти силы просчитались. Иных уж нет, иные в туманном далече, а иные в местах не столь отдаленных, сколь легендарных. Но самое важное - скачок цен на нефть. За мгновенье, а что такое год для истории, 70 % эспорта поднимаются в цене в почти 10 раз(!!!). И это при том, что внутри страны экономика потихоньку поднимает голову.

  • 19 мая 2009 в 11:07 • #
    Сергей К

    Вот отсюда, собственно, и можно говорить о политике. И поговорили бы, если бы могли управлять ценообразованием нефти. Но какие-то силы (ой, уже сам смеюсь в голос) дернули вожжи, а если бы дернули чуть посильней, то мы бы вернулись в начало 90-х. И теперь у двуглавого орла есть выбор. При определенной ситуации глядеть налево, при другой - направо, а при третьеей - так и глядеть в разные стороны спиной к спине, как гладиаторы. Прогнозы развития событий могут только более или менее угадать. Потому что некие силы)))))))) пока о своих планах не рассказывают.

  • 19 мая 2009 в 11:09 • #
    Сергей К

    А про некие силы, вот примерная шкала выбора:

    Господь - объективные экономические законы - международная экономическая мафия - законы случайностей.

  • 19 мая 2009 в 11:21 • #
    Сергей К

    Политическая борьба - самая жестокая борьба в мире. В определенном смысле самая опасная профессия - президент США. два или даже больше убиты из 44, на втором месте губернаторы России. список можно продолжить.

    Вспомните весну 2004. Фамилия одного из претендентов на президентство уже выветрилась, но пропадал он совершенно объективно, а потом внятно так и не объяснил где именно. Но выборы должны были состояться! А потому его нашли, а иначе по Конституции РФ (ни слова о страшилках! - Сам себе думаю)...

    Насколько эффективно была использована благоприятная нефтяная ситуация 2005-2008, судить не берусь. Хотя и непонятно, зачем хранить нефтяные миллиарды в чулке. а не вкладывать их в реальную экономику. Может, было штормовое предупреждение, а не условие, при котором рост цен на нефть предлагался в обмен на целевой вклад полученной прибыли, как я думал раньше

    А кто знает, куда делись 20 миллиардов Дерипаски? Кто их забрал у него?

  • 19 мая 2009 в 12:39 • #
    Виктор Семенов

    Существование Господа Бога сегодня уже никто не отрицает, сомнителен только факт Его участия в ценообразовании нефти.
    Конечно же, ни один волос не упадет... и т.д., но в данном случае Он просто позволил нам поиграть в фонды, акции и деривативы до тех пор пока мы не наиграемся до блевоты.
    Объективные экономические законы? хм... не знаю. А что это такое?
    Международная экономическая мафия? Есть, конечно, не без того. Но масштабы случившегося не соответствуют тому, что могло быть их целью. Скажем так, они хотели отцепить пару вагонов, а когда весь поезд стал сходить с рельсов, они и сами ужаснулись.
    Случайность? Все что нам не понятно - это случайность.
    Невозможно с Вами не согласиться. А про двуглавого орла спиной к спине - это вообще просится в бронзу!

  • 19 мая 2009 в 16:49 • #
    Сергей К

    Дериватив по-российски - деревотив (рубль)


Выберите из списка
2012
2012
2011
2010
2009