Прохладный приём, который встретил мою последнюю заметку о «жизни по понятиям», окончательно подтвердили неоднократно высказываемое мной опасение, что Интеллигенты 2.5 никогда не согласятся на «театр одного актёра»:). И правильно сделают!
Хотя указанная заметка была далеко не худшей в моём «творчестве». Имею в виду, конечно, не её «литературное качество», а актуальность. Теперь пришлось даже отложить следующую заметку, по сути дела, продолжающую туже тему – заметку «К вопросу о возможности построения Города Солнца в отдельно взятом веб-ресурсе », которую давно обещал своим оппонентам.
Пришлось отложить, так как другие потенциальные «актёры» только-только начали подтягиваться. Некоторые, объясняя задержку, даже заговорили о какой-то мифической планке, которая якобы поднята:).
И тут вдруг неожиданно для меня на помощь пришли около сотни «актёров». Правда, не к нам пришла, а на сайт ББС, где на площадке его форума разыграли целый спектакль. Называется он «Интернетовская этика» –http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=8477, что вполне соответствует одной из тематик нашей группы. Ожидается и радиопередача по мотивам этого «спектакля». Вот, например, что говорит, одна из участников дискуссии:
«Я в основном хожу на …форумы, где очень жесткий стиль общения и нет противных моим убеждениям политкорректных ограничений. Людям с другими взглядами там очень некомфортно. Я выбрала ресурс под себя. Предлагаю и остальным сделать тоже самое, вместо того, чтобы ныть и жаловаться на грубость в Интернете».
Присоединяйтесь туда (если ещё не закрыли обсуждение) или…сюда!
P.S. Собираюсь и в дальнейшем периодически помещать аннотированные ссылки на интересные материалы, встретившиеся мне в различных источниках. Надеюсь, другие участники группу присоединятся к такому начинанию. Это не новости и не аналитика (в базу знаний) – для них в нашей группе отведены отдельные «прикрепленные »темы, которые, надеюсь, общими усилиями когда-нибудь удастся оживить:). Это то, что ПРОСТО ИНТЕРЕСНО….
Естественно, что авторы материалов в рубрике «Интересно!» не обязательно должны быть согласны с тем, на что они ссылаются, и не несут никакой (даже моральной) ответственности за содержание оригинала. Они просто захотели поделиться информацией с другими участниками….
——————-
Итак, если интересно, что всё-таки думают в ББС об этике в Интернет, прошу — http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=8477
Всем известна прописная истина "Сколько людей - столько мнений"
Мое личное мнение: умный. порядочный, интеллигентный человек должен оставаться таким независимо от того, виден он или нет. Неужели образованный человек не может обойтись без мусора в своем родном языке, неужели не может обычными словами поставить хама на место, неужели словарный запас настолько мал, что нужно прибегать к нелитературным выражениям? А вы знаете, что "знаменитый русский мат" был заимствован из монголо-татарского языка, в котором он никогда матом не был.
Валерий, моя точка зрения, как Вы могли в этом убедиться из Кодекса, полностью соответствует Вашей. Но, как Вы правильно заметили, "сколько людей - столько и мнений". Поэтому вопрос, по сути дела, сейчас сводится к другому - как сделать так, "чтобы и нашим и вашим". Об этом как раз я и пытался начать разговор в заметке, которую все дружно проигнорировали:)
Валерий, а вы пробовали поставить хама на место литературным языком?Я знаю, что из этого выйдет - сама не раз сталкивалась. С волками жить, по-волчьи выть. И ничего с этим не поделаешь. И если вас кроют трехэтажным матом, а вы ему :"любезнейший, будьте так добры, прекратите немедленно". И какова реакция на подобные речи - известно. Нет, не согласная я. Если меня бьют, я тоже драться буду.
Но, это, исключительно, в том случае, если со мной по-хамски. А в обычной жизни я даже очень беленькая и пушистая. И я также против использования в обиходе мата, оскорбительных выражений и в реальной жизни, и в виртуальной.
В реальной жизни, согласен, если нельзя отойти в сторону от идиота, который вообще ничего не соображает и словарь его на уровне Эллочки Людоедки, то, естественно, нужно ответить ему тем же. Что я в реальной жизни и делаю, вплоть до мордобития. Здесь я не толстовец, другую щеку подставлять не буду. А в виртуальном общении проще! Если нарвался на невежду, хама, идиота - игнорируй его, а есть возможность - удали из контактов без права восстановления. В почтовых ящиках есть такая опция "черный список". И нечего из-за него свою нервную систему насиловать.
Присоединяюсь, Валерий!
Уважаемая Галина!
Вам нет никакой необходимости хаму отвечать адекватным образом: смотрите сколько вокруг Вас интеллигентных мужчин! Вам достаточно обратиться к каждому, обратив внимание на конкретный факт, и, не сомневаюсь, что каждый участник этой группы всегда найдёт время и возможности поставить хама на место...
Вот так, из требований этики в группе Интеллигенты 2.5 сайта Профессоналы.ру под руководством Анатолия Мильнера (Президент, iTech Bridge) стал формироваться в российском инете костяк Сил Быстрого Реагирования (из монографии "История российского интернет", М. 2156г., т.2, стр. 256)...
Спасибо, Владимир. В другой бы группе также!
Уважаемая Галина! Разумеется, речь идёт о любых группах... Если не мы, то кто же?
Ну, конечно. Позвольте вам не поверить, Владимир. Мы же с вами знаем о какой группе идет речь.
У Вас есть примеры, когда Вы заметили за мной некорректные высказывания?
Владимир, а про Вас речь и не идет. Хотя колкости и от вас приходилось читать.
А мне почему-то по душе "колкости", Владимира:). Все бы так красиво кололи. Проблем бы не было, и модераторы без работы остались бы...
Ну, давайте я Вас ущипну! :=)))
Анатолий, не забывайте!!! Те, кто в другом месте ходит взлохмаченным, то здесь, всегда причесан и опрятен!!!
фигушки, не получится!!!
Как?! Обсуждаем серьёзнейшие вопросы этики в интернет и не получится?! ПОЛУЧИТСЯ! ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ! Готовьтесь! Просто бояться не надо - мы должны уверенно достигать поставленные цели.
Хочу на этом примере (с "ущепну") продемонстрировать некоторые издержки американской политкорректности:) с точки зрения наших. Казалось бы, ну, что особенного сказал Владимир? Да, ничего особенного! А вот ни один бы редактор серьёзного издания не пропустил бы – у них это называется sexual harassment.
Взлохмаченным... А вдруг это кудряшки?
Уважаемый Анатолий! Во-первых, это не в процессе трудовой деятельности. Во-вторых, во внерабочее время. В-третьих, некоторым девушкам это очень нравится. В-четвёртых, иначе мы вымрем. В-пятых, сегодня первое апреля.
ИТОГО: пять аргументов против того, что то, что бытует в Америке, у нас не бытует.
Так я же и не спорю. Просто обратил внимание для незнающих, что это такое....Хотя третий аргумент не принимается - природа людей во всём мире одинакова!
Уважаемый Анатолий! Опять провоцируете меня по третьему аргументу на "колкости" и шутки... :=)))