Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Культ любителей, или Как сегодняшний Интернет убивает...
20 августа 2009 в 21:06

Культ любителей, или Как сегодняшний Интернет убивает профессионализм

Культ любителей, или Как сегодняшний Интернет убивает профессионализмВ заголовке этой заметки я сознательно использовал минимальный перифраз названия вышедшей в 2007 году и наделавшей много шума книги Андрю Кина (Andrew Keen) « Культ любителя: Как сегодняшний Интернет убивает нашу культуру (The Cult Amateur: How Today’s Internet if Killing our Culture) ». В ней автор доказывает, что Веб 2.0 с его user-generated content разрушает литературу, музыку, киноискусство и журналистику. Бал начинает править посредственность, а талантливые профессионалы всё больше и больше теряют своё место в обществе.

Прочитав эту книгу, я ещё в начале 2008 года попытался развить некоторые мысли автора книги, показав (http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=98167 ), что сегодняшний Интернет с его упрощённым и очень доступным инструментарием начинает убивать профессионализм также в инженерии, в программировании и, во всяком случае, в той их части, которая имеет отношение к веб-бизнесе.

Вспомнил же я об этом в процессе переписки с одним очень интересным человеком, который задал (а точнее, задала) мне вопрос: «Ну, почему создатели профессионалов.ру не делают некоторые вещи, казалось бы очевидные, для настоящих профессионалов?». В своём ответе я у неё спросил: «А могут ли быть настоящими профессионалами мальчики (и/или девочки) в возрасте 20 лет с небольшим полюсом или минусом?».

И, действительно, мне кажется, что в таком возрасте могут быть умные ребята, хорошие программисты и даже бизнесмены, а вот настоящими профессионалами-технарями – лично я, сомневаюсь. А как насчёт глубоких знаний, практического опыта и других качеств, столь необходимых настоящим профессионалам? Ведь недаром говорят: «Если бы молодость знала, если бы старость могла»

Или мои соображения не более чем брюзжание человека, медленно подходящего к возрасту, где без этого качества (брюзжание) уже не проживешь?:). Хотя мой визави мою точку зрения поддержала, так что, не всё потеряно:).

Меньше всего я хотел бы, чтобы обсуждение этой заметки вылилось бы в очередной разговор о профессионалах.ру. Вопросы здесь подняты более общие: что такое настоящий профессионал, как это понятие видоизменяется в эпоху Интернета и видоизменяется ли, вообще?

1418
Комментарии (51)
  • 20 августа 2009 в 21:34 • #
    Арина Пономаренко

    Вся эта тема напомнила мне анекдот, когда молодой гитарист играл на все лады, изворачивался, изощрялся, а ему жидко хлопали в зале. Вышел старый аксакал на одной струне проиграл что-то на одной ноте. Зал разразился аплодисментами. На недоуменный вопрос молодого, почему так, ему ответили, что он молодой и еще ищет, а тот старый опытный и уже нашел.

    Но я бы не стала, Анатолий, так ставить вопрос. Я имею в виду слово "убивают". Действительно, интернет дал людям фантастические возможности. Любители проникли во все сферы нашей жизни. Но ведь каждому возрасту присущи свои плюсы и минусы. Это любимая Вами, Анатолий, диалектика. Но мне кажется, что вопроса тут два.
    Любители всех возрастов, занявшие с помощью интернета места профессионалов, вообще (это отдельная тема),
    и могут ли 20-летние быть профессионалами?

    Мое мнение таково, все мы должны учиться отличать профессионалов от любителей и отдавать себе отчет, когда принимаем решение. Если мы выбираем исполнителей того или иного дела, мы руководствуемся многими факторами и в том числе, является ли человек профессионалом в заявленной области. Молодым свойственны творческие порывы, но у них по объективным причинам не может быть профессионального и житейского опыта. В моей области строительства и проектирования профессиональным ГИПом или ГАПом в 20 лет стать невозможно.

  • 20 августа 2009 в 22:00 • #
    Анатолий Мильнер

    Арина, это не я поставил вопрос со словом "убивает", а автор книги, о которой я рассказал. Я только сымпровизировал, и то чуть чуть:).

  • 20 августа 2009 в 21:58 • #
    Елена Дивногорцева

    Редки люди, которые обладают от рождения, например, такими качествами:
    1. влезть в шкуру другого человека и посмотреть на мир его глазами;
    2. просчитывать многоходовые комбинации

    и еще другими качествами, которые приходят обычно с возрастом и очень нужны для стабильного успеха в бизнесе.

    Поэтому мы часто наблюдаем, как молодежные успешные start-upы захлебываются и не становятся тем, чем могли бы стать.

  • 20 августа 2009 в 22:13 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Тут дело еще в том, что стать раньше профессионалом стоило гораздо больших усилий. Основа профессионализма - это опыт, не порождающий сам по себе нового, но уберегающий от типичных ошибок.
    В современных условиях тотальной доступности информации приобретение опыта фантастически ускоряется во всех, практически областях деятельности, кроме человеческих взаимоотношений, здесь все практически осталось по старому, невзирая на развитие коммуникаций. То есть ускорение процессов созидания породило ускорение накопления опыта.
    Кроме того, если в прошлом опыт, полученный человеком с молоду оставался с ним до кончины, то сейчас опыт, допустим, в программировании 15-20- летней давности попросту в основном бесполезен.
    Так что я не столь категоричен в отрицании возможности стать профи пусть не к 18-20, то по крайней мере к 25-30 годам, правда, возможно, в одной области деятельности.
    истинный профессионализм предполагает некоторую широту.
    PS лично я стал заместителем Главного конструктора в 28 лет) Среди 50-ти летних. И не чувствовал явного отторжения.

  • 20 августа 2009 в 22:47 • #
    Анатолий Мильнер

    >>лично я стал заместителем Главного конструктора в 28 лет

    Примерно в таком же возрасте, как и Вы, я стал начальником лаборатории. Аркадий Гайдар в 14 лет, как нам внушали, командовал полком, а любая кухарка могла управлять государством. Вопрос в другом, были ли все мы и они в этом возрасте настоящими профессионалами?

  • 21 августа 2009 в 00:02 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    профессионализм - не беременность, можно быть профессионалом в разной кондиции)
    а в молодости есть много сильных сторон, компенсирующих недостатки.

    ps а любая кухарка могла управлять государством. И вы туда же?
    "... даже кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством".
    Смысл - всеобщее обучение основам гражданственности.
    не ожидал, что стереотипы невежественных и Не профессиональных журналистов столь живучи...
    PPS Аркадий Гайдар в 14 лет, как нам внушали, командовал полком
    в 16, это факт, полупартизанским, карательным. А что имеете против?

  • 21 августа 2009 в 00:55 • #
    Наталья Львовна Гузик

    :) я с Вами согласна.
    Такое редко у меня случается, но вот тут... на все 100.

  • 21 августа 2009 в 01:08 • #
    Анатолий Мильнер

    А с чем Вы согласны на все 100: про беременность, про кухарку или про Гайдара? С первым не спорю. По двум остальным, я говорил совсем о другом.

  • 21 августа 2009 в 00:56 • #
    Анатолий Мильнер

    Простите, но не понял Ваших PS and PPS: кто, куда и против чего:), и какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

  • 21 августа 2009 в 01:12 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Я с Цесельским в кои веки согласилась :). Сама удивляюсь :)))

  • 21 августа 2009 в 01:24 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    ну, если действительно не поняли, тогда проехали)
    К теме конференции, разумеется)

  • 21 августа 2009 в 05:43 • #
    Анатолий Мильнер

    Согласен, "проехали", тем более разговор у нас с Вами напоминает беседу глухого со слепым:) и к теме почти не относится....

  • 21 августа 2009 в 23:43 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Беру глухого)
    А вы действительно по-прежнему убеждены, что существует 2 мнения - ваше и неправильное?
    А если не поняли - надо таки понять, как поняли другие.
    Удачи.

  • 22 августа 2009 в 00:32 • #
    Анатолий Мильнер

    С взаимными пожеланиями:).

    Что касается «двух мнений», то полистайте дискуссии, в которых Вы участвуете. Именно, как раз Вас многие в этом грехе обвиняют (например, https://professionali.ru/Topic/14502251). Так что не надо, пожалуйста, перекладывать с больной головы...
    .

  • 22 августа 2009 в 01:02 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    То есть понять не желаете? Печально.

    PS Вы привели очень удачный пример, очень. Благодарен.
    Почему?
    Полистайте вопросы автора обвинения в мой адрес к администрации - почему его темы блоуируют.
    Ответ Никиты - многочисленные (вот тут правда) жалобы посетителей сайта в его адрес. Вот так, Анатолий.
    А ваше про "многих" в мой адрес- это уже, мягко говоря, фантазии.
    Таковы факты.

  • 22 августа 2009 в 01:25 • #
    Анатолий Мильнер

    Интересно, а почему я Вас должен понимать, а не Вы меня?

    Хотя это, конечно, уже off topic, так что можете не отвечать...Предлагаю считать наш разговор на этом законченным, ...и о фактах тоже.

    Всего Вам доброго (без смайликов)!

  • 22 августа 2009 в 01:27 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Не вопрос.

  • 22 августа 2009 в 01:28 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Не вопрос.

  • 22 августа 2009 в 02:22 • #
    Ирина Посиделова

    А как на счет психологов?Некоторые об этих кухарках в каждой конференции стараются щелкнуть.

  • 22 августа 2009 в 03:33 • #
    Анатолий Мильнер

    А что насчёт психологов?

  • 23 августа 2009 в 08:49 • #
    Алексей Оглоблин

    А я, Анатолий, стал таковым в 24 (собсно, в профиле об этом). Интернет тут ни при чём - не обижайте его. Всё зависит от человека. Если человек профессионал - он профессионал во всём.

  • 23 августа 2009 в 17:08 • #
    Анатолий Мильнер

    А кто Вам сказал, Алексей, что я обижаю Интернет? :)Буду благодарен, если Вы приведёте хотя бы одну мою «обидную» фразу. Единственное, что я (вместе с автором книгу) утверждаю, что Интернет, как и вообще любое новое техническое направление, кроме своих неоспоримых плюсов, породил много проблем, с которыми нельзя не считаться. Ну, а об остальном читайте ниже мою беседу с Ариной.

    Что касается Ваших «24», то, как я уже ответил г-ну Цесельскому (см. выше), мне тоже есть, чем здесь похвастаться:). В тоже время сегодня я никогда бы не назвал себя 24-летнего настоящим профессионалом. Но здесь Вы правы, всё зависит от человека:).

  • 20 августа 2009 в 23:17 • #
    Елена Дивногорцева

    Сейчас уже принято считать, что успех человека определяется его EQ, а он растет с возрастом.
    К данной теме:
    "IQ (коэффициент умственного развития) практически не меняется с молодости; выкристаллизованный интеллект (деятельность, связанная с накоплением знаний) с годами может расти; изменчивый интеллект (краткосрочная память, абстрактное мышление и его скорость) умень­шается; а EQ (коэффициент эмоционального развития) развивается всю жизнь."
    это оттуда:
    http://www.u-journal.com/sections/management_psychology/1(7)/92

  • 20 августа 2009 в 23:49 • #
    Artem Dultsev

    Всё относительно.

    Каждой профессии присущ свой уровень профессионализма.
    В строительстве стать профессионалом в 20 лет невозможно, а в модельном бизнесе - пожалуйста.

    И личность здесь играет немаловажную роль. Весь багаж качеств, необходимых профессионалу, кто-то приобретает каждодневными усилиями за 5-10 лет, а кому-то для этого потребуется времени в 2-3 раза больше.

    По сути обсуждаемая тема мне напоминает дилемму:

    1. Человека в возрасте 20-30 лет считать профессионалом нельзя.
    2. Человека в возрасте 40-50 лет - можно.

    Найти ответ можно в том случае, если ответить на вопрос: относительно кого сравнивать этих самых профессионалов от 20 и более...

  • 21 августа 2009 в 01:03 • #
    Анатолий Мильнер

    Согласен, что о профессионализме надо говорить в контексте области знаний. Я больше имел виду техническую область, о чём и сказал в основном тексте.

    И всё же, мне кажется, есть три критерия, по которым можно определить настоящего профессионала везде: (1) глубина специальных знаний, (2) широта общих знаний и (3) практический опыт работы в соответствующей области. Арина и Елена выше, как я понял, говорят, примерно, о том же.

  • 21 августа 2009 в 13:55 • #
    Artem Dultsev

    На счет технической области о которой Вы сказали, то лично я с Вами солидарен: человеку в 20 лет с небольшим больше подходит определение любителя, а не профессионала.

    Вообще я бы сказал о том, что люди в 20 с небольшим называются профессионалами в виде аванса. Кто-то по прошествии времени оправдывает это, а кто-то так и останется любителем. Здесь больше подходит избитая фраза: "век живи - век ючись". Как говорится: молодость - это порок, который очень быстро проходит.

  • 21 августа 2009 в 18:32 • #
    Анатолий Мильнер

    Артём, полностью согласен с тем, что Вы сказали. Спасибо за поддержку. А то некоторые из меня уже врага тех, кому "везде у нас дорога":), пытается сделать. А Ваше мнение насчёт трёх моих критериев?

  • 21 августа 2009 в 20:59 • #
    Artem Dultsev

    То, что Вы говорите адекватные вещи, не есть повод делать из Вас врага. :)

    На счет трех критериев, которые Вы указали выше, то у меня нет никаких причин с ними не согласиться.
    Ведь по сути, кто такой профессионал? Профессионал - это человек, который в своем деле достиг совершенства и в то же время продолжает постоянно оттачивать свое мастерство. Думаю, можно и другие формулировки привести, но смысл останется тем же.
    Эти три критерия у профессионала гармонируют , в отличие от любителя, у которого иной раз великолепная широта общих знаний, но не хватает ни специальных знаний, ни должного практического опыта.

  • 21 августа 2009 в 21:40 • #
    Анатолий Мильнер

    Спасибо, Артём, за интересные комментарии, Как всегда, приятно было с Вами пообщаться:).

  • 22 августа 2009 в 00:12 • #
    Artem Dultsev

    Вам спасибо за то, что затронули актуальную для всех тему.

  • 21 августа 2009 в 01:09 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Господа, смею Вас поздравить - и меня потянуло на высказывания :).
    Итак, сначала надо бы определиться: что такое профессионал.
    На мой взгляд, это не только знающий и понимающий техническую сторону вопроса человек, но и нравственная ЛИЧНОСТЬ.
    И он эту личность привносит во все, что выходит из его рук.
    С этой точки зрения многие тусующиеся в социальных сетях не дозрели даже до 3-летнего возраста. А по паспорту им огого сколько.
    Да я и сама была такой же 5 лет назад.
    Зато 4 года назад меня встретили бывшие знакомые и сказали: "Наталья Львовна, Вы ли это?"
    Да, интернет меня испортил :))) За что я ему очень благодарна. Потому что, российский социум - это могила для всего талантливого и не стандартного.
    И я просто счастлива, что Анатолий открыл тему - теперь у меня есть возможность признаться интернету, рунету в частности, в любви. Он действительно творит чудеса.
    Ну а как там с серостью - не знаю.
    Я думаю, ее тут не больше, чем в живом мире. Только тут ему приходится соревноваться в открытом соревновании с талантливыми ребятами... И это тоже здорово.
    Вот такое мое мнение, Вы уж простите :)

  • 21 августа 2009 в 18:46 • #
    Анатолий Мильнер

    Очень эмоциональное и искреннее сообщение, Наталья Львовна! Спасибо! Однако есть несколько неувязочек, что тоже естественно для «объяснений в любви»:). Среди них основная: неужели Вы и в самом деле считаете, что в Интернете «российский социум», которому Вы сами же даёте столь нелестную характеристику, проявляется по иному, чем в «живом мире»? Ведь это только инструмент - зеркало, который (ое) этот самый социум отображает. Пусть с несколько другой стороны, но только отображает. И я уверен, что вряд ли Вы принципиально изменились за год виртуальной жизни. Думаю Ваши знакомые, которые это заявили, просто долго не встречались с Вами, вообще.

    Ну, а любви, конечно, «все возрасты покорны». Чем она как раз и отличается от глубокого профессионализма.

  • 21 августа 2009 в 20:19 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Анатолий, благодарю за оценку. Вы смогли "отправить меня в детство" :))).
    Нет, я справедливо себя тогдашнюю оцениваю :).
    Российский интернет, созданный от без'исходности ситуации, для огромного количества наших граждан явился инструментом пробуждения самосознания, самоценности ЛИЧНОСТИ.
    То есть, раньше мы жили в социуме, который нас "строил" в соответствии со своей шкалой. Умный ты или дурак, но если у тебя папа в обкоме - ты имеешь все.
    А если не повезло, то надо уметь встраиваться в систему - и тогда тоже будешь иметь все.
    Ну, не так все грустно, но близко к истине.
    В период ломки "развитого социализма" вообще интересная картинка получилась :))).
    Например мне, которая удобной не была никогда, господа при власти умудрились сказать, что центр для детей-инвалидов Белгороду не нужен :)))
    Рунет открыл инвалидам возможность заявить, что они есть.
    Мы, мой народ, сразу стал богаче на этих ребят.
    Что я? Я - мелочь по сравнению с ними.
    И вот это появление - и признание их равными во всем - это мной расценивается как нравственная революция. Для нынешних ребят физическая ущербность не имеет значения, главное - быть личностью.
    А для нас с Вами? А для тех, кто в коридорах власти чуть ниже аппарата министров? Да и в министерствах иногда такое услышишь...
    Я не буду говорить, что все тут "суперское". Задорнов прав - тинейджерок хватает, и с избытком.
    Но, наличие коллег с совершенно новым мировоззрением и с ответственностью состоявшейся личности, оправдывает наше стремление признавать их равными. Как профессионалов.
    Удар они держать умеют.

  • 21 августа 2009 в 21:49 • #
    Анатолий Мильнер

    Наталья, не хочу, да и не умею говорить комплименты. Однако своим последним комментарием Вы только лишний раз подтвердили мою уверенность, что сетевая жизнь Вас не изменила. Другое дело, не могу не согласиться с Вами, что такая жизнь способствует проявлению наших иногда скрытых возможностей и зачастую нашему профессиональному росту. В тоже время, Интернет, к сожалению (или к счастью) очень быстро показывает суть человека, которую в реальной жизни иногда удаётся хорошо замаскировать.

    Историю нашего прошлого, о котором Вы вспомнили, мне хорошо известно – испытал это на собственной шкуре:).

    Что касается Вашего «Удар они держать умеют», то для этого, мне кажется, не обязательно быть профессионалом. Выше Артём об этом хорошо сказал.

  • 21 августа 2009 в 23:00 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Ок, сдаюсь на милость победителя, оставаясь при своем мнении :))).
    Впрочем, я не мастер говорить "вообще", и когда говорю о чем-то - у меня перед глазами реальные люди. Может быть, это они выбрали меня, может быть, я - их. Но... вот так вышло, что я их знаю и с удовольствием с ними работаю :).
    Мы - одного поля ягода. И, если кто-то усомнится в профессиональных качествах команды, то это будет оценка и меня и их. Вне зависимости от возраста каждого.
    Я так на это смотрю. Вы уж простите.

  • 22 августа 2009 в 00:49 • #
    Анатолий Мильнер

    Предлагаю ничью:), хотя и не понимаю, что общего между «одного поля ягоды» и «профессиональным качеством команды»? Уж больно похоже на знаменитое «кто не с нами, тот против нас»

  • 22 августа 2009 в 03:07 • #
    Наталья Львовна Гузик

    :)))
    Иисус ходил с Апостолами - параллель очевидна.
    Не будем спорить, в этом Вы правы.

  • 22 августа 2009 в 03:31 • #
    Анатолий Мильнер

    Однако насколько я знаю, у Иисуса не было ничего даже отдалёно похожего на "кто не с нами...". Так что параллель лично мне не очевидна...Но это, пожалуй, уже другая тема.

    Спасибо, Наталья, за участие в разговоре!

  • 21 августа 2009 в 23:42 • #
    Арина Пономаренко

    Анатолий, отмечу еще одну тему, вами затронутую. Кроме разрушения литературы или искусства, о котором было написано, через интернет мы получили доступ к библиотекам, о которых можно было только мечтать, к хранилищам исторических ценностей, картин, литературы на разных языках, к кино. Я считаю, что приобретений гораздо больше у культурного сообщества в целом, чем потерь. Интернет стер расстояния в общении, которого раньше было невозможно себе представить. Вот мы бы с Вами никогда не узнали друг друга, не обменялись бы ценными мыслями (живем в разных частях света). Подумать страшно :))))

    Интернет возрождает профессионализм!!!!

  • 22 августа 2009 в 00:46 • #
    Анатолий Мильнер

    Очень интересный ракурс, спасибо, Арина. Как это уже было после некоторых Ваших комментариев, беру тайм-аут. Ждите ответа...

  • 22 августа 2009 в 03:42 • #
    Анатолий Мильнер

    Ответ появился быстрее, чем я думал. Если исходить из трёх критериев, по которым можно определить настоящий профессионализм (глубина специальных знаний, широта общих знаний и практический опыт), то Интернет – это, конечно, мощный инструмент для второго критерия (общие знания), но, пожалуй, не больше.

    Кстати, наверное, необходимо ещё раз пояснить, что речь и у автора, и у меня шла не об Интернете, как таковом, а о его социально-сетевой составляющей (Веб 2.0). И вот, именно, здесь с профессионализмом наступают некоторые, скажем так, проблемы, о которых я, собственно, и хотел в первую очередь поговорить.

    А в целом, безусловно, да здравствует Интернет и "племя молодое незнакомое!"!!!

  • 22 августа 2009 в 10:37 • #
    Арина Пономаренко

    Что за проблемы, Анатолий? Поясните пожалуйста, подробнее. Я, как и Наталья Гузик, не вижу ничего специфического в интернете, серости здесь не больше, чем в живом мире. Все как в жизни, так и здесь. Хватает и самозванцев и настоящих профи.

  • 23 августа 2009 в 07:02 • #
    Анатолий Мильнер

    Не ожидал, Арина от Вас подобного вопроса – обычно Вы внимательно читаете заметки, открывающие тему. Какие проблемы, спрашиваете? Книгу, о которой я кратко рассказал, читать Вам не предлагаю. Однако, пожалуйста, перечитайте абзац 1 моей заметки и попытайтесь понять, о чём говорит автор этой книги. Не предлагаю Вам читать и свою блог-заметку, на которую сделал ссылку, и в которой, фактически, содержится ответ на вопрос моего (моей) визави –абзац3. Но перечитайте хотя бы абзац 2 вступительной заметки к настоящей теме. Перелистайте постановочные темы в нашей группе, хотя бы https://professionali.ru/Topic/11866701 . И самое главное, ещё раз перечитайте замечательную заметку Натальи Гузик - https://professionali.ru/Topic/11997153 . Да,да, той же Натальи, которая сейчас вдруг перестала видеть проблемы в Интернете:).

    Как Вы хорошо знаете, Интернет – это мой бизнес. Автор книги Андрю Кин - известный Веб-предприниматель. Мы, по определению, не можем быть врагами этого перспективного направления и, без всяких слов, таковыми не являемся. Поэтому всё, что он и немного я говорим, это опять-таки просто попытка диалектического взгляда на суть явления (помните закон о единстве и борьбе противоположностей, о котором мы с Вами уже беседовали?) Пусть и в несколько «провокативном» полемическом тоне мы хотим показать, что у явления под названием Веб 2.0 есть не только светлая, но и тёмная сторона, и не замечать её, это страусиная политика, которая никогда не улучшит суть никакого сколь угодно прогрессивного явления.

    Конечно, посредственности в виртуальном пространстве не больше, чем в реальном. Кто с этим спорит? Но зачастую посредственность в Интернете проявляет себя более явно, а в некоторых ресурсах и очень агрессивно, пытаясь подмять под себя и свои вкусы остальных. Можно по-разному оценивать вес указанных проблем. Можно и нужно бросать на другую чашу весов аргументы «за». Однако считать, что проблем, связанных с социальным Интернетом, вообще, не существует, это, по крайней мере, не серьёзно.

    P.S. Отвечаю с задержкой – опять не работали Профессионалы.ру.....

  • 23 августа 2009 в 15:07 • #
    Арина Пономаренко

    Анатолий, я прошу тоже повнимательнее отнестись к моим словам. Я не говорила, что проблем не существует, как Вы это представили. Я подчеркнула, что их в интернете не больше, чем в реальной жизни. И это тоже диалектика. Интернет всего лишь отражает тенденции реального мира. Просто сейчас эволюция качнулась в сторону рациональности, стало возможным прокатиться на отработанных профессионалами технологиях. Если профессионалы вынужден отступить под натиском любителей, значит развитие интернета вступило в такую фазу. Когда количество любителей перерастет в низкое качество, ресурсы разработанные профессионалами морально устареют и возникнет явная потребность в новых наработках профессионалов, то они найдутся на таком новом витке эволюции.
    Жаль конечно, что узкоспециализированные профессионалы в рамках своего периода профактивности могут попасть как раз на такую переходную эпоху. Но как-то однажды нам говорили на семинаре, что каждый профессионал должен задумываться о положении своего вида бизнеса на синусоиде развития и должен иметь другое запасное направление своей деятельности, чтобы не оказаться во власти обстоятельств, типа тех, которые Вы, Анатолий, описали. Ведь это макротенденции и им невозможно противиться, можно только предвидеть и маневрировать.

  • 23 августа 2009 в 17:07 • #
    Анатолий Мильнер

    Полностью согласен со всем, что Вы сейчас сказали, Арина – не убавить, не прибавить! Но сказали Вы это, увы, только в данном комментарии. А до этого спрашивали меня, в чём же я вижу проблемы? Да ещё просили рассказать поподробнее. Вот я и рассказал:).

  • 23 августа 2009 в 17:26 • #
    Арина Пономаренко

    Ну вот и замечательно! Мы, как всегда, договорились о взаимоприемлемом мнении :)

  • 24 августа 2009 в 04:52 • #
    Анатолий Мильнер

    Арина, я использовал фрагмент Вашего последнего базового комментария о технологических циклах, чтобы ответить на комментарий, полученный в ЖЖ (естественно, с ссылкой)- http://amilner.livejournal.com/43282.html

    Вы сэкономили мне время, за что благодарю Вас, как и ещё раз за интересные мысли, высказанные в нашем разговоре. Я думаю мой (моя) визави, который и подтолкнул меня к этой заметке, полностью удовлетворён полученным нашим объединённым ответом:).

  • 24 августа 2009 в 17:12 • #
    Арина Пономаренко

    Анатолий, а Вы что предпочитаете, виски, коньяк? В общем Вам в студию того, что Вы предпочитаете!!! Гулять, так гулять! :)))

  • 24 августа 2009 в 17:46 • #
    Анатолий Мильнер

    Если честно, Арина,то хорошее красное вино. Давно я так приятно не заканчивал дискуссию:). Хотя тем не менее не считаю её завершённой, но об этом, надеюсь, будет одно из следующих моих выступлений. А пока гуляем!!:).

  • 23 августа 2009 в 22:42 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Ах Анатолий, Вы не корректно используете мои тексты :)))))))))))).
    Я привела статью Ника как образчик любого некорректного НЛП - как в жизни, так и в сети.
    Но если "по жизни" мы научились реагировать, то в сети - Ник научил.
    Так что, не надо передергивать и искать подтверждения тому, что Вам хотелось бы подтвердить :))).
    И вообще, не спорьте с двумя очаровательными женщинами!
    Мы все равно Вас победим!
    Давайте цветы и шампанское в студию - и закроем спор :)))

  • 24 августа 2009 в 03:52 • #
    Анатолий Мильнер

    А мне не надо искать подтверждение тому, что и без меня жизнь подтверждает. Истина, Наталья, как известно, всегда лежит ближе к середине, и не все, "кто не с нами", обязательно "против нас":). С одной очаровательной женщиной мы уже здесь пришли к общему знаменателю:). Со второй, видно, без шампанского этого не сделать. Поэтому принимается - шампанское в студию!!!


Выберите из списка
2012
2012
2011
2010
2009