О деталях и красных дъяволятах в них (Анатолию и остальным)
17 марта 2009 в 04:29

О деталях и красных дъяволятах в них (Анатолию и остальным)

//ОТ АДМИНИСТРАЦИИ. Эта тему начал один из первых участников нашей группы, который потом решил выйти из неё. В своем выступлении он полемизирует с заметкой «Дьявол скрывается в деталях» (https://professionali.ru/Topic/11991153). Мы решили оставить его выступление и тему, в целом, для тех, кто по идеологическим соображениям решил покинуть нашу группу, громко хлопнув при этом дверями. Любые ваши комментарии здесь не будут модерироваться.

Здесь же также могут высказаться и Интеллигенты 2.5, которые уверены, что «добро должно быть с кулаками».

За содержание всех сообщений ниже администрация не несёт никакой ответственности и не участвует ни в каких обсуждениях.//
———————

Анатолий, я давно не имел удовольствия сделать такие уникальные наблюдения. Признателен. Искренне.

Своим обвинительным пафосом (professionali.ru/Topic/856318) и стилем ваш текст живо напомнил мне советские газеты. Помните передовицы, в которых «кое-кто на западе», «некоторые так называемые театральные деятели», «хорошо известные представители около-научных кругов», «именующие себя врачами шарлатаны от науки» и т.п.

Вот и у вас — «называющие себя интеллигентами» вы желчно повторили 5 раз в адрес, насколько я понял, практически всех, кто недальновидно разместил сообщения в вашем форуме.

Вы даже насчитали три (!) группы комментариев, авторы которых удостоились вашей оценки как «называющие себя интеллигентами». Учитывая, что сообщений и авторов в вашем молодом форуме совсем немного, а групп «нехороших» комментариев уже целых 3 (группа, очевидно, подразумевает, что это не один комментарий, а несколько), получается, что практически все, кто написал сообщения, оказались мишенью для ваших стрел…

Должен вам заметить также, что прочтение всех сообщений в группе дало странный результат — никто, ни один автор не назвал себя интеллигентом...
Кроме вас: «я, тоже «называющий себя» [интеллигентом]» — пишете вы скромно, как и подобает истинному интеллигенту….
Но если никто, кроме вас, не назвал себя всуе «интеллигентом», а вы настойчиво вкладывете эти слова в уста жертв (ведь вы приписали эти слова всем, чьи комментарии вам не понравились) — что же это, как не навешивание ярлыков, о борьбе с которым вы так печетесь в кодексе?

Но это полбеды. Важнее, пожалуй, другое: если вы столкнулись с проявлением некорректного поведения в форуме, то, как человеку интеллигентному, вам следовало бы, вероятно, сперва обсудить эти проявления с авторами сообщений приватно — ведь это незнакомые вам люди, как знать, что могло быть причиной и поводом для их высказываний, возможно вы превратно их истолковали и т.д.
К тому же, сообщение о «баранах» действительно по всем признакам было ошибочно размещенным в вашем форуме. И автор не замедлил принести извинения за свою ошибку, вы их читали, однако, несмотря на это, приводите их в качестве примера «дьявольского» хамства — в какое положение вы ставите автора? Разве вам не случалось ошибаться адресатом? Вы полностью исказили контекст и извратили обстоятельства, вытерли руки о репутацию незнакомого и невинного человека…
Это дурно пахнет…

Сообщение об ИТ-специалистах от Дмитрия несло в себе не более оскорбительного содержания, чем ваше собственное:

  • ««возвращаясь к нашим баранам», скажу, что более яростных противников внедрения Enterprise 2.0, и, в особенности вычислений, в облаках в компаниях и организациях, чем их же ИТ-отделы, трудно найти.» (из темы «Почему не всегда нужно верить ИТ-шникам» — кстати, не задеваете ли вы сами профессиональную гордость ИТ-специалистов здесь? да и бараны, как видим, вам не чужды также)

Вместо этого вы приводите лишенные контекста цитаты, пишете об авторах в третьем лице, хотя еще вчера вы как ни в чем не бывало общались с ними напрямую в форуме, не приводите имен авторов — а это лишает их возможности, по сути, и узнать-то о происходящем за их спиной обсуждении… Представьте, что кто-либо надергал цитат из вас и на соседнем форуме языкасто пишет открытые письма в вашей стилистике — «некоторые так называемые интеллигенты из группы интеллигенты-2.5 продолжат извергать потоки лжи и нечистот на страницах своего форума» и т.д. и т.п.— не называя, впрочем, оппонента и лишая, таким образом, его (вас) и самой возможности оппонировать… Вы используете этот прием. Интеллигентно ли это? Увы, это даже не совсем порядочно…

А вкупе с волюнтаристкими удалениями сообщений — Анатолий, а ведь это и есть большевизм, тот самый, против которого вы воюете… Вот оно — агрессивное меньшинство: это вы… Поразмыслите над этим.

М-да, Анатолий, прелюбопытный вы человек… и весьма, я вам доложу…
Впрочем, я не преминул прочесть кое-что из вашего блога, и, вы знаете, многое прояснилось…
Ну да это другая тема…

Вот еще что. Назвать группу Интеллигенты и начать в ней, безгодунедельной с разборок «кто тут настоящий интеллигент», с поучений «настоящие интеллигенты делают как я» и с ядовитых статей про первых же присоединившихся к сообществу подавших голос — это ведь не слишком удачный ход, как вы считаете? Или так оно и планировалось: очередной полигон для самоутверждения?

P.S. Думаю, сообщение вы удалите, а в ответ напишите статью в стилистике «Правда'77 об Пол Поте». Не забудьте прислать почитать. Заранее благодарен. Прощайте.

169
Комментарии (38)
  • 17 марта 2009 в 16:36 • #
    Анатолий Мильнер

    Уважаемый Василий, я искренне признателен Вам за эту заметку. И, конечно, Вы, правы, я постараюсь обязательно на неё ответить. А вот прощаться нам или нет - это уже Вам решать.

  • 17 марта 2009 в 18:07 • #
    Олег Бойчун

    Анатолий,
    а зачем тогда надо было удалять из топика моё заявление
    об удалении из ваших групп

    Фронт-агенты в информационном сообществе.
    https://professionali.ru/Topic/800156,
    которую я закрываю (или вы удаляете оттуда СВОИ перлы).

    Василий,
    также как и я высказал мнение+++
    ================
    это и есть большевизм, тот самый, против которого вы воюете... Вот оно - агрессивное меньшинство: это вы... Поразмыслите над этим.
    ====================
    Я просто ещё раз повторю , то что вы удалили из топика...
    Для чего нам эта интеллигентность? (Для чего вам...)

    Доже при Советской власти, Главлит и спецслужбы публично
    НЕ позволяли себе так заниматься ПЕРЛЮСТРАЦИЕЙ и
    нравоучениями. НО, то была рабоче-крестьянская интеллигенция,
    а вы ведь из журналистов....

    Тривиальная раскрутка своего ЭГО, даже логотип группы -
    хоровод. вы не забыли у себя в Штатах значение
    слов ХОРОВОД ВОДИТЬ. Похоже, то лучшее чему
    вас научила жизнь в Питере и Киеве попало под манечку
    (мание величия,) о настоящем СТО-процентном янки.

    Кстати, на этот раз, я скриншот страницы сделаю.

    (мне нравится высказывание Черномырдина: "Куда достал, там и чешу")

  • 17 марта 2009 в 16:39 • #
    Борис Сурков

    А статью не удалили ), я ни за ни против, но читал с удовольствием.

  • 17 марта 2009 в 18:35 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Все же, отделила бы мух от котлет :)
    Мнение по поводу интеллигентности и мнения по поводу продвижения интернет-ресурса - это немного разные вещи.
    Хотя, я сомневаюсь, что интеллигент может себе позволить вот такие высказывания где угодно: "как человеку интеллигентному, вам следовало бы, вероятно, сперва обсудить эти проявления с авторами сообщений приватно - ведь это незнакомые вам люди, как знать, что могло быть причиной и поводом для их высказываний, возможно вы превратно их истолковали и т.д."
    Видите ли, интеллигент - это не правила поведения, а внутренняя сущность. Он даже когда ругается, делает это красиво :).

  • 18 марта 2009 в 02:01 • #
    Светлана Крус Мендоса

    Браво, Наталья!

  • 18 марта 2009 в 02:55 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Светлана, смущаете, однако :)

  • 18 марта 2009 в 03:22 • #
    Светлана Крус Мендоса

    Просто Вы выразили мое убеждение

    интеллигент - это не правила поведения, а внутренняя сущность. Он даже когда ругается, делает это красиво

  • 18 марта 2009 в 03:28 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Ну, поскольку образчиков и первого и второго более, чем достаточно, моя заслуга только в формулировке :)

  • 18 марта 2009 в 08:27 • #
    Юрий Шидавски

    «…это не правила поведения, а внутренняя сущность….».

    Ну, вы дамы даете!
    А для чего внутренняя сущность? Ведь даже хвост для чего-то нужен. Внутренняя сущность как раз и нужна для определения «коридора» собственных правил поведения в обществе. Причем у интеллигентного человека этот процесс протекает в автоматическом режиме.
    Я лично считаю, что о собственной интеллигентности человек задумывается тогда когда ему больше не о чем задумываться. Вы часто думаете, зачем вам кобчик?
    Вы часто встаете утром с мыслью: «Сегодня буду более интеллигентным, чем вчера»?

    Резервацию вы создали себе правильную. Есть место, где можно прямо и без обиняков сказать про «какашек» существующих в этом мире.
    Анатолий, при всем моем уважении к Вам лично, считаю техническую задачу группы бесперспективной.
    Посмотрите, как только Вы начнете модерировать группу, «постояльцы» организуют «марш несогласных», а не будите удалять, (Вы же интеллигент), завалят бредом. См. тему.
    Удалите опус Германа и он начнет рассуждать о неинтеллигентности и "коммунистических атавизмах" создателя. Слава Богу, что только создателя группы. ))

  • 9 апреля 2009 в 15:54 • #
    Антон Малега

    Наташа,
    Вы уверены, что Анатолий обратит внимание на "красоту" ругани? Чаще я замечал, что он отмечает каждое "некруглое" словечко в стиле "как же вам повезло в этот раз, что я не удалил ваше сообщение" (утрирую немного). Похоже, что идёт стимулирование участников обсуждения к тотальному избеганию слов "хреновина", "фигня", "блин" (не в кулинарном контексте) и т.д. Про матерщину и около неё я и не говорю.

    На мой взгляд, это обращение внимания на форму больше, чем на содержание. А я бы предпочёл, чтобы стрелочка весов у местной "Фемиды" была бы сдвинута как раз в другую сторону.

  • 9 апреля 2009 в 16:06 • #
    Наталья Львовна Гузик

    :). Антон, ай яй яй мне... Я тоже терпеть не могу зануд, которые цепляются к "не круглым" словам, ничего не говоря по сути.
    Мои слова писались так давно, что я о них уже забыла - в связи с кем и чем они были сказаны :).
    В качестве не оправдания, а пояснения:
    НА ТОТ МОМЕНТ я считала их справедливыми.

  • 9 апреля 2009 в 16:19 • #
    Антон Малега

    ОК. А я на тот момент думал, что все мы меняем точку зрения. Достаточно лишь подождать :))
    Сколько раз ещё я свою поменяю... Лишь бы в лучшую сторону :)

    Засамоцитируюсь: "Когда человек перестаёт менять свои убеждения, о нём начинают говорить только хорошее и для сохранности убирают на пару метров под грунт".

  • 9 апреля 2009 в 17:35 • #
    Наталья Львовна Гузик

    :)))))))))))))))))

  • 10 апреля 2009 в 17:25 • #
    Вера Елисеева

    Это, и правда, хороший человек... Но такие, которые там, под грунтом, тихо себе лежат, редки... "Бобок, бобок..." (с)
    :)))
    Чаще попадаются зомби...
    ;)

  • 10 апреля 2009 в 16:40 • #
    Виктор Семенов

    Позвольте с Вами не согласиться, Антон.
    Хорошо бы, если бы модераторы (админы) обращали больше внимания содержанию, и меньше цеплялись к небезупречным словечкам. Если бы такое даже было возможно, все равно кто-то остался бы недоволен (и очень вероятно, что Вы были бы этим недовольным :)
    Фильтровать содержание - очень ответственная задача, я бы не взял на себя такой груз ответственности.
    А вот словарная фильтрация - это то что бесспорно, и главное, это предостерегает от более грубых заносов. Когда вас предупреждают 5 раз за день, нужно сильно выйти из себя, чтобы перейти на хамство. И только в этом случае последуют санкции.
    Обычно человек останавливается и не переходит границу.

  • 10 апреля 2009 в 16:59 • #
    Антон Малега

    Виктор, я просто имел в виду предупреждение участникам по поводу вполне приемлемых для меня (да и для подавляющего большинства других местных "обсуждателей") слов. Режут слух они только самому Анатолию.
    Ну, я тоже не люблю, когда рядом со мной железкой по стеклу водют, потому его и понимаю. Хотя в отношении слов у меня порог чувствительности гораздо выше.

    Так вот я за то, чтобы обозначить нехорошие слова в рамках нелитературного мата и раздавать за него подзатыльники вплоть до выдворения. Ну а за остальные не трогать вообще. Ну если только это не прямое оскорбление присутствующих или отсутствующих. ИМХО.

  • 10 апреля 2009 в 17:30 • #
    Вера Елисеева

    Вспоминаются многочисленные обсуждения на е-хе приемлемости употребления сленга, олбанцкого и прочих диалектов.
    Вопрос толерантности и широты не скажу чего, ИМХО...
    :)))
    ЯзыковЫе пристрастия, кстати, можно обсуждать и тут
    https://professionali.ru/GroupInfo/153
    Чтобы за флуд не заругали...
    ;)

  • 10 апреля 2009 в 17:52 • #
    Антон Малега

    ГЫ :))
    Логично :))

  • 11 апреля 2009 в 14:57 • #
    Виктор Семенов

    Спасибо, Вера, за точную формулировку проблемы. Я уже думал о том, как поаккуратнее сделать автоматический фильтр нецензурных выражений. (Не здесь, на моем будущем сайте ;)
    Просто фильтровать по словарю - не годится. Разные группы людей по -разному оценивают допустимость, фильтр должен быть настраиваемый, или лучше, самонастраивающийся.

  • 11 апреля 2009 в 23:37 • #
    Вера Елисеева

    Вы будете первый...
    Респект...
    :)))

  • 26 августа 2010 в 20:35 • #
    Галим Мухитдинов

    +100

  • 18 марта 2009 в 07:06 • #
    Герман Измалков

    Здравствуйте, Василий.
    Мной сделано 302 очень разных изобретений (большая часть по новой энергетике, насосам, газовому оружию и автомобилям) с отличными бизнес-планами, смотрите их на сайтах по ключевым словам "Измалков Герман", продам патентные права, ноу-хау, построю завод и доведу изделия до массового производства
    Информация о моих работах еще не дошла до всех нужных людей, в интернете я всего год, очень мешает моя безденежность, живу на обыкновенную пенсию. По самым ключевым направлениям новой энергетики и транспорта мне удалось очень значительно повысить уровень решения поставленной перед изобретателями самой жизнью задач моими изобретениями. Но мало кто хочет вникать в сущность моих изобретений, технари пекутся о своих наработках, а инвесторы напрягаться не хотят - им покажи машину в действии, но работа опытного образца - это не факт, что потребительские свойства будут получены в полном объеме, в реальной жизни внедрение новшества всегда требует терпения и умения быть "лоцманом" при возникших неувязках. Моим этим проблемам нужен широкий доступ к сознанию специалистов и
    особенно к "сильным мира сего", ведь именно они могут заплатить специалистам, чтобы они реально разобрались по моим изобретениям.
    ИЗОБРЕТЕНИЯ ИЗМАЛКОВА ГЕРМАНА ИВАНОВИЧА
    Изобретения «Двигатель с внешним подводом тепла» по 7 патентам:
    СССР № 1509561 - рабочее тело твердое в виде лопаток, крутящий момент без ускорений образуется во внутреннем зубчатом зацеплении с возможностью почти полной утилизации тепла через теплоноситель «натрий-калий». Из-за того, что рабочее тело твердое, коробка скоростей не нужна. Нет вибраций, шума, КПД большой. Зубчатые венцы из-за малой высоты зуба можно выполнять накатом.
    РФ № 1747747 - все, что изложено выше, но усовершенствовано: крутящий момент не проходит через лопатки, которые уже набраны из пластин, чтобы тепловые деформации были в одной плоскости. Это на несколько порядков улучшает показатели и возможности применения. он применяется на транспорте, различных машинах, тепловых электростанциях, в том числе от любого тепла (гейзеры, дно глубоких шахт и т.д.) и в космосе.
    РФ № 2027899 - он улучшен - тепловые удлинения складываются.
    СССР № 1808101 и РФ № 2029133 - все изложенное выше, но зубчатые зацепления заменены на шариковые соединения по двум различным вариантам.
    РФ № 2006673 - зубчатое зацепление, но вместо лопаток - замкнутая лента.
    РФ № 2001298 -- принцип Стирлинга, свободнопоршневая очень простая схема с использованием автоматических клапанов. КПД большой. Нет необходимости в уплотнениях, тек как везде замкнутое пространство, а крутящий момент образуется магнитными силами через оболочку по пат. РФ № 2004830.
    По заявке РФ № 96112252/06 - простой, как по РФ № 2006673, но без зубчатого зацепления. Используются тепловые и магнитные силы, дешев и технологичен.
    РФ № 1523726 и 1767200 - «Роторная машина» дает очень производительные компрессоры и насосы. Второй усовершенствует первый, увеличивает возможности применения как компрессор и ДВС. Нет ускорений и никаких линейных перемещений. Широк диапазон применений: нефтяная, газовая и другие отрасли.
    РФ № 1490365 - «Механизм преобразования движения» дает при его использовании в роторно-поршневых машинах с попеременным остановом роторов очень производительный насос для любых жидкостей и смесей, а также ДВС раздельных т. зон.
    По 22 патентам №: 1683741, 1688869, 1698544, 1785675, 1787222, 1789212, 1803342, 1832020. 1833648. 1833180, 1833181, 2000093, 2000243, 2000244, 2000246, 2003303, 2002657, 2043239. 2043240. 2047633, 2028960, 2071434 предложены мускульные приводы: велосипеды, веломобили, инвалидные коляски и роллеры. Все они имеют 1 заявка принципиально новые схемы, дающие на несколько порядков улучшение всех показателей. Многие имеют нефиксированную амплитуду работы рук или ног. что исключает коробку скоростей. Если их применить в современных устройствах такого типа с элементами применения и электропривода и ДВС, то эффект будет еще больше.
    РФ № 2001840 и заявка РФ с пол, реш. в применении, дешевый и технологичный.
    РФ № 1705128 и заявка РФ №

  • 18 марта 2009 в 20:43 • #
    Галина Иванова

    Вам не кажется,Герман, что Вы уже проспамили все группы, причем частенько не в тему.
    Анатолий, и у вас началось. В тихой заводи......... . А как все хорошо начиналось! А спор по сути не из-за чего! У каждого своя оценка интеллигентности. Анатолий считает, что Вы высказались не совсем интеллигентно. Это его право. А вы ощущаете себя интеллигентом на все 100 - ваше право! Ну и ощущайте на здоровье. Зачем выливать столько гнева. Главное, не как считает Анатолий, а как мы сами себя ощущаем.

  • 18 марта 2009 в 20:51 • #
    Олег Бойчун

    А в чём различие между Германом и Анатолием.
    Сравните
    См. топик Фронт-агенты в информационном сообществе.
    https://professionali.ru/Topic/800156,-

    Можно ли продолжать тему в этом топике,
    если всю заглавную часть украшают такие перлы модератора.

  • 19 марта 2009 в 09:47 • #
    Галина Иванова

    Здесь, конечно, Анатолий пользуется своей властью. Это также его право. И он поступает согласно своим принципам. у него - свои, у нас - свои. Вы знаете, никакой Анатолий не сможет убедить меня в недостатке интеллигентности. У меня своя, собственная оценка своего уровня интеллигентности. И, конечно же, она может не совпадать с оценкой Анатолия. Ну, а собственное "я" на что?

  • 19 марта 2009 в 20:30 • #
    Сергей Лисовский

    Герман, позвольте профессиональный вопрос - какова эффективность спама в форумах на этом сайте? Пробовали ли спамить на англоязычных форумах? Если да, то каков результат - например, кол-во писем на тысячу спам-размещений?

  • 20 марта 2009 в 23:05 • #
    Сергей Лисовский

    Василий,

    то, что Вы написали - как минимум, прикольно. Однако, перефразируя известную поговорку, хочу добавить в качестве PPS Каждый кулик чужое болото хает.

    Это относится и к Вам, и ко мне, и к тем, кто полагает себя интеллигентом, и к тем, кто считает себя профессионалом, и ко всем прочим... вне зависимости от количества патентов (а.с.) или личностному восприятию мира....

  • 9 апреля 2009 в 16:03 • #
    Антон Малега

    Блин, неправильно прочитал и аж крякнул от восхищения, как это точно - "каждый кулик своё болото хает". В самую точку, про нас - истинных интеллигентов! :))
    Потом прочитал правильно и поскучнел. Но ничего, первоначальный вариант всё равно зафиксировал :)))

    И вот что интересно: в группе Professionali.ru мне тему создать не дали, а тут - пожалуйста! Всё же модерация противников тут не такая, как запугивает сам отец-основатель...

  • 9 апреля 2009 в 21:51 • #
    Антон Малега

    Антон, что касаемо интеллигентов - то это те кулики, что хают любое болото 8-))) Ровно потому, что они "мыслители", а мелиорацией пущщай другие занимаются.

  • 9 апреля 2009 в 23:54 • #
    Олег Проскуряков

    Чуть чуть "не прав - вспылил!"...:-)))
    Посмотрите Дмитрий, здесь - https://professionali.ru/Topic/1087586#reply1117274

  • 10 апреля 2009 в 00:14 • #
    Олег Проскуряков

    Ну уж прям и не знаю...
    Олег, меня - честно говоря - мыслители уже задолбали... ищу делателей. Тех, кто "делает что должно", и не выпускает пар в свисток, рассуждая о том, "зачем и что мы делаем?"
    Вы будете смеяться, но из 300 резюме по моему поиску "менеджера проекта" ВМЕНЯЕМЫМИ, т.е. готовыми взять на себя ответственность и делать дело... оказались только 4 кандидата. При том, что резюме всех 300 - просто конфетки, красота и загляденье. Причем это не только моя субъективная оценка - профи проводили ассесмент по-взрослому... То есть интеллигенты есть, а менеджеров нету.

  • 10 апреля 2009 в 02:44 • #
    Сергей Лисовский

    как это верно, уважаемый Дмитрий. Настала пора перефразировать сакраментальное "если такой умный..." в "если такой интеллигентный, где же твой интернет-проект"...

    Почитав словообильную критику профессионалов.ру как ресурса, приходишь к странному сомнамбулическому состоянию кризиса восприятия - как много людей, которые знают "как надо", как щедро дают они бесплатных советов Халявину, как глубоко познали они природу "монетизации" и "социальных сетей", какие изощренные способы "оценок" и модели "ранжирования" родятся в их беспокойных головах... Но отчего никто из них не сделал хоть слабое подобие того, что они видят так ясно и отчетливо?
    Друзья мои, хочется воскликнуть, возвысив голос свой над пестрой толпой интернет-стратегов и социальных теоретиков, готовый сайт (без контента и пользователей, естественно) с функционалом професионалов.ру станет вам в $2,000-3,000 вкупе с дизайном. Поверьте, с технической точки реализация на друпале или аналогичной бесплатной cms (полностью покрывающей ваши первичные аппетиты на 1-5,000 уников в день) потребует не большего бюджета.
    Что мешает вам уже сделать что-то осязаемое, а не подшивать в скучные презентации бесконечные, но несбыточные прожекты гениальных глобальных стартапов, наполнять гроссбухи Кодексов и Уложений "Как стать интеллигентом и монетизировать это?", писать пространные статьи о том, "почему я был бы более умным и красивым Халявиным, чем сам Халявин, только почему-то не могу"?

    Все мы, как известно, гораздо лучше любого олигарха знаем, как правильно инвестировать его миллиарды. И про "верный" курс рубля к доллару и доллара к чему угодно тоже знаем лучше Сороса и Центробанка. Что уж говорить о сетях и гуглах - мы, как опытные пользователи Виндоуз и браузеров, давно знаем как нужно строить сайты, монетизировать их и вообще какой должен быть интернет... Что вы говорите? Вы - теоретики? Пусть скучный код пишут ограниченные программеры, а дизайн рисуют недалекие дизайнеры, а мы будем создавать архетипы, концепты и стратегии?
    Ну конечно, абсолютно с вами! И почему это нами до сих пор не заинтересовались инвесторы, и мальчики-стартаперы (дурачки, придумывают какие-то стартапы типа фейсбука) отчего-то не бегут за советом - "как нам-де обустроить наш жиденький сайтик, господа стратеги?"... Жалкие стартаперы, ничего, скоро-скоро все поймут, что не нужны им ваши дурацкие сервисы и сети и уж тогда....

  • 10 апреля 2009 в 08:33 • #
    Галина Иванова

    Простите, Сергей, НО если вы меня пригласили в гости со словами располагайтесь, будьте как дома, а сами тычете меня м.....ой в грязь, ведете себя со мной, как с подопытным кроликом и лабораторной мышью! Видимо, следуя вашей логике я должна испытывать к вам нежные чувства и быть благодарной за ваше столь чуткое отношение ко мне, и ни, ни, ни слова.
    Мы поступаем так, как поступил бы любой адекватный человек: высказываем хозяину, что испытываем дискомфорт и просим проявить уважение к своим гостям. Если хозяину наплевать, то покидаем его дом. Тому есть уже масса примеров.

  • 10 апреля 2009 в 15:31 • #
    Антон Малега

    Ну чего сказать, чего товарищи не сказали...
    Да, собственно, отвечу Вам словами самого Никиты Халявина - "Администрация сети должна слушать пользователей, их запросы, предложения и т.д. Потому что если слушать не будут, то пользователи разбегутся или уйдут на другой ресурс"
    В этом месте он начал вспоминать историю об уходе с E-xecutive.ru большой группы людей, после чего E-xecutive.ru быстро скис и потерял былое величие, похоже навсегда.

    Вам дать ссылку на ролик или на слово поверите?

    Так что критиковали, критикуем и критиковать будем. Попутно. А пока делами займёмся.

  • 22 марта 2009 в 09:41 • #
    Федор Кишалов

    Во-первых, почему-то высказывается уверенность, что у "интеллигентов -2.5" "добро должно быть с кулаками" - я удивлён. Я думаю, что неправы и Анатолий и Василий, который решил расставить все точки над i и тем ещё подхлестнул неприятную дискуссию (которая вообще, может быть и нужна). И обоим нужно задуматься "А зачем я..." - чтобы показать себя - но это уже неинтеллигентность - интеллигент должен быть скромен...
    И вообще - неприятно всё это читать...
    Думаю, что правы те, кто пишет, что интеллигентность - это внутренняя сущность человека. Если её нет - это всё равно проявится... И такого человека нельзя переубедить... бесполезно... пока он сам не ДОЗРЕЕТ до этого... Давайте просто Дозревать... бех амбиций и самовосхвалений и самобичеваний и прочих САМО...

  • 23 марта 2009 в 15:07 • #
    Виктор Семенов

    Федор, эта дискуссия специально и преднамеренно оставлена администрацией, чтобы показать "как не надо". Действительно, читать это неприятно. Не читайте эту дискуссию, есть много других - интереснее.
    Попытка администрации организовать "интеллигентный форум" ставит администрацию в положение мишени для критики: "вот вы интеллигенты, а сами... "
    Я не думаю, что добро должно быть с кулаками, что интеллигентные люди должны уметь отбиваться и т.д. Думаю, что создатели группы взяли на себя очень сложную миссию: твердой рукой наводить порядок, решительно пресекать наезды личного характера, и при этом не зажимать критику, не ограничивать свободу и широту высказываемых мнений. Тут очень трудно провести грань, и не подвергнуться нападкам и критическим упрекам.
    Что касается данной бессмысленной и бесполезной дискуссии, то мое мнение такое: удалить и забыть.

  • 24 марта 2009 в 08:52 • #
    Федор Кишалов

    Согласен с Вами...

  • 2 сентября 2010 в 13:12 • #
    Владимир Федорович Карстен

    ""Что касается данной бессмысленной и бесполезной дискуссии, то мое мнение такое: удалить и забыть. ""

    Бесполезных дискуссий не бывает, если они дают "пищу" для размышлений.
    Существует "парадокс" среди людей: "Чем хуже, тем лучше! Чем лучше, тем хуже!", поскольку трудности стимулируют мышление - осознание, а отсутствие трудностей лишает стимулов к мышлению и мозги атрофируются - заплывают жиром.
    Если "мозговая" деятельность не развита до определенного возраста (9-12-16-20 лет), то в дальнейшем она невосстановима.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?