О неискренней приветливости, искренней неприветливости и...
20 марта 2009 в 19:01

О неискренней приветливости, искренней неприветливости и другом...

До последнего времени в большинстве своих очных и заочных дискуссий с друзьями, знакомыми и коллегами я занимал позицию где-то в середине между двумя полюсами.

На первом были те, кто очень уж недолюбливал Америку и более или менее поддерживал всё, что происходит в современной России. Это были, как правило, её жители. На втором полюсе, основу которого составлял «бывший наш народ», наоборот сосредоточились те, кто буквально боготворил Америку или западный образ жизни, вообще, всячески при этом хуля всё, что было хоть как-то связано с прошлым и настоящим их бывшей Родины.

И вот, читая письмо моего бывшего коллеги с Украины, я вдруг почувствовал себя не на этой привычной мне линии между двумя этими полюсами, а как бы уже внутри некоторого треугольника. Что это за третий полюс, и почему я оказался внутри такой геометрической фигуры, заинтересованный читатель поймёт из письма, выдержки из которого приведены в моём блоге («Взгляд из треугольники, или «Суха теория, мой друг»)

А здесь я хочу обсудить только один аспект из затронутых в нашей переписке с коллегой.

КОЛЛЕГА: …весеннего солнышка и настроения, тёплых улыбок (искренних, не американских), милых пустячков, которые так украшают жизнь, и конечно — любви и внимания от родных и друзей!!!

А.М. Большое Вам спасибо за искренние пожелания. Однако если Вы не возражаете, я бы убрал из них заключённое Вами в скобках. Американская «неискренность», как, кстати говоря, и американская «тупость», стала притчей во языцах и широко муссируется во всех русскоязычным форумах. О «тупости» (?) я уже как раз говорил в своём блоге. Да, и нет смысла об этом спорить с интеллектуалами, набирающими текст в Word'е американского происхождения и посылающих свои сообщения через Интернет, пришедшего к нам оттуда же. А вот про искренность не удержусь и всё-таки скажу. Вы, знаете, лично мне больше по нраву «неискренняя» приветливость большинства даже не знакомых тебе американцев, чем искренняя неприветливость, а то и враждебность к незнакомцам, с которой продолжаешь сталкиваться везде на просторах бывшего Союза. И эту разницу, в особенности, остро чувствуют те, кому приходится периодически бывать и там, и там. Мне кажется лучше, как сказал поэт (цитирую по памяти), «дарить друг другу комплементы», пусть на первых порах и неискренние. Учёные утверждает, что искренность в этом случае со временем придет к дарящему сама собой.

P.S. Письмо коллеге было отправлено, заметка напечатана в блоге, и, буквально, через несколько часов в одном из блогов ББС появилась заметка «о «тупых» американцах и «опасных» русских » http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7928000/7928848.stm. Вместе с комментариями к нему неплохое получилось приложение к моему письму — http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=137156 …..

270
Комментарии (52)
  • 20 марта 2009 в 19:25 • #
    Ями Яилимаф

    Я полностью соглашаюсь, доброжелательность, пусть и наигранная, все-равно гораздо лучше искренней неприветливости :)

  • 20 марта 2009 в 20:00 • #
    Ями Яилимаф

    А куда пропал расистский топик Александра :) ? Где же американская демократия?

  • 20 марта 2009 в 20:05 • #
    Анатолий Мильнер

    Туда, Виктория, куда по принятому (!!!!) всеми учатниками группы Кодексу должен и попасть "расистский топик", как и второй ещё более "сильный". Подобные перлы будут удалятся бесжалостно, а их копии публиковаться в "Дьявол прячется в детялях" (не успел пока поместить:)). Ну, а для тех, кто с таким подходом не согласны, выделена особая тема "О красных дьяволят".....

    Что касается "американской демократии", то есть ещё и "американская политкорректность":).

  • 20 марта 2009 в 20:14 • #
    Ями Яилимаф

    Так какой смысл поднимать такую тему, если неугодные банятся? Или я что-то упускаю :) Что ж тут петь оды другим народам, интересен же диспут, isn't?

  • 20 марта 2009 в 20:27 • #
    Анатолий Мильнер

    Нужно отличать несогласных по сути и тех, кто использует, как Вы же сами выразились, "расистский", сленг. Думал, что все, кто записался в группу Интеллигенты 2.5 это понимают по определению. Неужели Вы не представляете себе другого способа обсуждать щекотливые темы?

    Ещё раз прошу, почитайте наши правила. А дальше Ваше право принимать их или нет.

  • 20 марта 2009 в 20:38 • #
    Анатолий Мильнер

    поместил, желающие могут ознакомиться с "оригиналом" (последний мой комментарий там)- https://professionali.ru/Topic/856318

  • 20 марта 2009 в 20:40 • #
    Галина Иванова

    Анатолий, вы, уже в который раз, создаете поле для битвы. Что ж, принимаем вызов.
    Сразу скажу, что прочитала все ссылочки, и очень внимательно.
    Еше несколько лет назад я вполне лояльно относилась к американцам. Везде люди, и везде разные. Но время идет. Окончательно мое отношение к американцам было сформировано одной фразой американской леди: " Война в Georgia? Я живу в Georgia. Здесь нет войны!" И еще, скажите, Анатолий, сколько русских изучают английский, ставя перед собой задачу прочесть Шекспира в оригинале? А сколько американцев постигают мудрость русского, чтобы прочесть Толстого, именно, великим и могучим?

  • 20 марта 2009 в 20:48 • #
    Анатолий Мильнер

    А почему, Галина, обязательно "поле для битвы", а не для обмена мнениями, как мы сейчас с Вами пытаемся сделать. Неужеле каждое идеологическое расхождение должно сопровождать "битвой"?

    Я Вам, Галина, обязательно отвечу по сути Вашей ремарки, сегодня же. Просто сейчас убегаю...

  • 21 марта 2009 в 02:06 • #
    Анатолий Мильнер

    Галина, до ответа на Ваш основной вопрос хотел бы ещё вернуться к первой части Вашего комментария. Дело в том, что никак не могу понять я Вас. Сначала Вы говорили, что хотите покоя. Когда мы с Вами договорились, что «покой нам только сниться», Вы вдруг заявили уже в другом месте, что, мол, форум без горчинки (моя импровизация Вашей мысли) это и не форум, уж больно всё в нём пресное. Теперь вдруг я получил обвинение в создании «поля битва». Или Вы «ГОРЧИНКОЙ» считаете что-то другое, отличное от дискуссии по ГОРЯЧИМ вопросам нашей жизни?

  • 21 марта 2009 в 17:34 • #
    Галина Иванова

    Анатолий, видимо это смена моего настроения:то солнце выйдет, по небо тучами затянет! Пожалуй, горчинка нам не помешает. И мне всегда интересен диалог по спорным вопросам.

  • 22 марта 2009 в 17:41 • #
    Анатолий Мильнер

    Галина, насколько я знаком с Вашим творчеством на этом ресурсе, у меня в этом нет никаких сомнений:). Не будь я уже несколько подпорчен американской политкорректностью, то обязательно бы проехался:) бы здесь по "женскому" вопросу. Но теперь, увы, не могу....

  • 23 марта 2009 в 17:12 • #
    Виктор Семенов

    Здесь в по-женски-непоследовательной формулировке мы сталкиваемся с очень важным, глубинным, сущностным противоречием (парадокс - источник нового):

    Очевидные истины в политкорректном изложении скучны.
    /
    Новое и интересное обязательно задевает многих людей, вызывая протест и негодование, что приводит в результате к конфликтам идеологическим, а нередко и личностным конфликтам.
    Резюме: необходимо научиться отделять новизну взгляда от личностных выпадов. Отделять несогласие по существу вопроса от раздражения и агрессии, направленных всегда на человека.

  • 21 марта 2009 в 02:06 • #
    Анатолий Мильнер

    Наступила, как я и обещал, очередь прокомментировать и Ваш, Галина, основной тезис по «грузинскому» и "литературному" вопросу.

    Ответ здесь может быть (1) очень простым, (2) простым, (3) более сложным и (4) очень сложным. Начнём с конца. Сразу скажу, что на четвёртое я не претендую – ни квалификации, ни времени не хватит на серьёзную академическую статью:).

    По третьему пункта, наверное, смог бы, но обо всём этом уже говорено и переговорено в моём блоге, в частности, в серии заметок «Об Америке...незамыленным взглядом». Много об этом также пишет Артём Кречетников в своём ББС – блоге (привожу ссылку на его последнюю заметку - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7952000/7952824.stm , а далее, если захотите, легко выйти на остальные, комментарии там тоже очень интересные!). Сразу скажу, что не во всём с ним согласен, о чём писал и ему, и в своей заметке «Не создавай кумира». Интересный разговор о стереотипах и в заметке, на которую я уже ссылался - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7928000/7928848.stm

    Что касается, второго варианта, то я готов сделать экспресс-выжимку из выше названных моих и «чужих» материалов, если у Вас после прочтения хотя бы некоторых из них и самого простого ответа, который я даю ниже, не пропадет интерес к этой теме.

    Итак, очень простой ответ (пункт 1) и пока только по Грузии. Напомню, что Georgia – это одновременно и страна Грузия, и американский южный штат Джорджия. И пишется, и произносится абсолютно одинаково. А теперь представьте себе, что в России есть область, которая называется Ирак. Скажем, не Ивановская область, а Иракская область. Америка начала войну с Ираком, очень несправедливую войну, с моей точки зрения. И вот одной простой жительнице этой самой Иракской области вдруг сказали, что Ирак начали бомбить....Что Вы от неё ожидаете услышать в ответ?

    Ну, а остальное, включая Шекспира и Толстого, как уже сказал, если останется интерес:), в следующем моём комментарии (по пункту 3).

  • 21 марта 2009 в 18:06 • #
    Галина Иванова

    Анатолий, отвечу Вам цитатой из комментариев с той страницы, которую Вы мне дали:" В русском языке очень много слов, много значений слов в зависимости от контекста, много синонимов, много вариантов построения фразы и предложения. Причём в зависимости от порядка слов смысл предложения может радикально измениться. То есть даже при обычном разговоре по-русски человек должен постоянно думать о том, какое употребить слово и как "построить" фразу. И это (такая вариативность) весьма развивает умственные способности. То есть, по моему мнению, не хочу никого обидеть и заранее извиняюсь, более развит, не именно русский, а тот, кто разговаривает и думает по-русски. Всё-таки английский язык попроще. Так что, если хотите поумнеть ї разговаривайте и думайте по-русски. " И я полностью согласна с автором. Недаром он(русский язык) великий и могучий! Да, а про Шекспира и Толстого вы не ответили! Хотелось бы послушать, Вас, Анатолий!

  • 22 марта 2009 в 17:38 • #
    Анатолий Мильнер

    Спасибо, Галина. Я не языковед, и два языка о которых мы сейчас ведём речь знаю, увы, не одинаково. Когда я волею судеб оказался в Америке, то сразу понял, что здесь я никогда не добьюсь того, чего достиг в России и Украине. И причиной является только язык. На русском мне всегда удавалась собрать команду единомышленников, убедить их в силе того или иного моего проекта и совместными усилиями реализовать его. На английском, которым владею совсем не плохо, мне этого сделать уже НИКОГДА не удастся.

    Однако совсем не уверен, что коренной американец, не будет испытывать тех же чувств в России, что и я в Америке.

    Здесь ниже мне очень понравился комментарий Фёдора Кишалова. В контексте нашего с Вами разговора я бы его доформулировал: "Плохими или хорошими могут быть конкретные люди - невожно, кто они: русские, грузины. украинцы и т.д., а НЕ ЯЗЫКИ, НА КОТОРЫХ ОНИ ГОВОРЯТ".

    А про Шекспира и Толстого уже начал писать ответ, но меня вынесло:) на отдельную заметку, которую постараюсь выложить на этой неделе или здесь, или в своём блоге, но в любом случае Вы об этом узнаете.

  • 22 марта 2009 в 18:14 • #
    Галина Иванова

    Информируйте, Анатолий, обязательно.
    Согласна, что люди...... , а не языки на которых они говорят. Но я бы хотела акцентировать Ваше внимание на том, что именно владение русским языком развивает умственные способности, заставляет думать, тренирует наши извилины.
    Задорнов прав.

  • 22 марта 2009 в 18:25 • #
    Анатолий Мильнер

    А вот с Задорновым, которого я очень раньше любил, теперь всё чаще и чаще не соглашаюсь. Какая-то нехорошая, с моей точки зрения, злость стала у него проявляться. Не сарказм, а, именно, злость. О причинам этого можно только догадываться.

    Да, русский язык развивает, но, думаю, что не больше и не меньше многих других РОДНЫХ (для конкретного индивидуума) языков.

  • 23 марта 2009 в 10:13 • #
    Галина Иванова

    Анатолий, давайте приведем примеры. Я - обычная, простая, среднестатистическая, русская женщина. Попросите меня перечислить американские штаты. Ну, не назову 1-2, не больше. И спросите такую же американку о 15-ти бывших союзных республик, которые просуществовали 74 года. Не только не перечислит, а боюсь, даже не имеет представления.
    Мы - русские, любопытные, нас тянет к неизведанному, мы с терпением и упорством грызем гранит науки, нас интересует весь мир, да не только наш мир, и другие миры. Я горжусь своей нацией! Нет таких больше на нашей планете!

  • 23 марта 2009 в 13:42 • #
    Анатолий Мильнер

    Правильно делаете, Галина, что гордитесь! Любой народ и любая нация должны гордиться свой уникальной историей и культурой. От чего бы я только воздержался, так это от заявлений типа "Нет таких больше на нашей планете! " в том контексте, в котором Вы это говорите. Та же совсем недавняя и довольно трагическая история учит нас, к чему подобные заявления могут привести....

    Ну, а о "простых" русских и "простых" американцах, как и обещал, своё мнение я ещё выскажу.Пожалуйста, потерпите немного:).Кстати, спрашивал о республиках, и Вы знаете, совсем не плохо американцы это представляяют. Но это уже к вопросу о стереотипах...

  • 23 марта 2009 в 17:11 • #
    Галина Иванова

    Хорошо, Анатолий. Также жду о Толстом и Шекспире. Давайте, продолжим, обязательно. Ну, очень интересный диалог получается.

  • 23 марта 2009 в 17:20 • #
    Виктор Семенов

    Задорнов не прав, IMHO.
    Уважаю его как юмориста, но нельзя телегу впереди лошади поставить и на этом основании делать далекоидущие выводы. То есть можно телегу впереди лошади, если это смешно. Но если надо ехать, то поставьте телегу на место.

  • 23 марта 2009 в 17:26 • #
    Галина Иванова

    приведите примеры, которые способны опровергнуть слова Задорнова! Про телегу и лошадь все слышали и знаем. Хочется конкретики!

  • 23 марта 2009 в 17:35 • #
    Анатолий Мильнер

    Вдогонку (извините, что не успел сразу)...

    Считаю очень важным уточнить свою позицию, пояснив, что я имел в виду, когда говорил о контексте, в котором, как мне показалось, прозвучала Ваша, Галина, фраза «...Нет таких больше на нашей планете!». Если я её неправильно проинтерпретировал, заранее прошу прощения.

    Если же всё-таки моя интерпретация верна, то хотел бы здесь поставить все точки над i. Не люблю «точками» разбрасываться, но иногда приходится. Поскольку, мне кажется, в этом месте мы подошли к очень опасной границе, которую, в особенности, с учётом многонационального состава пользователей «профессионалов.ру» очень бы не хотелось переступать в нашей группе.

    Повторяю, что с моей точки зрения, национальная гордость, национальное самосознание, национальные идентификация и идея – всё это изумительные вещи до тех пор, пока к ним не добавляется (или подразумевается) приставка САМАЯ.

    Если под уникальностью любой нации подразумевается её неповторимость, не похожесть на других, то тогда – однозначное ДА (с учётом некоторых нюансов, связанных, например, с общими рыночными законами).

    Если же под уникальностью подразумевается превосходство одной нации над другими, то тогда – однозначное НЕТ (даже если и есть некоторые второстепенные нюансы, например, русские бани у одних, финские сауны у других или галушки у третьих).

    При этом я считаю, что ЛЮБАЯ доктрина уникальности как национального превосходства у ЛЮБОЙ без исключения нации или народа не только в некоторых случаях может быть опасной для соседей по планете, но и во всех случаях это путь в никуда для нации – носителя подобной доктрины: исчезают мотивации для самоусовершенствования и развития.

    В многовековой историю ЛЮБОЙ нации были свои как белые, так и, увы, чёрные страницы. Безусловно, светлыми страницами надо гордиться. И не посторонним нациям постоянно тыкать в чужие чёрные страницы. Свою, опять-таки во многом своеобразную «дорогу к храму» каждая нация должна найти сама.

    Меня когда-то очень поразил один фильм – кажется, французский и, кажется, «Мужчина и женщина». В нём история одной семьи проигрывалась дважды: в первой серии глазами мужчины, а во второй – женщины (не помню, может быть и наоборот). Так, по мне, история взаимоотношений любых двух народов очень часто можно рассматривать таким же образом. Во время обострения Карабахской ситуации два моих хороших друга (один – армянин, а другой – азербайджанец) почти каждый день присылали мне большие письма с ракурсом в далёкую и не столь далекую историю этих двух народов. Жалко, что эти письма не сохранились, а то, будь я драматургом, хороший ремейк можно было бы сделать:).

    Всё, что я сказал выше лично для меня это одна из мировоззренческих аксиом. А, как известно, аксиомы констатируются, но обсуждать их бесполезно.

    Вот такие пироги...и спасибо, Галина, что Вы вынудили меня их, наконец-то, испечь....(но это не то, что я обещал, обещанное будет, но там всё значительно проще. И вот как раз ТО можно обсуждать до бесконечности, есливсе стороны примут за аксиому ЭТО).

  • 23 марта 2009 в 17:35 • #
    Виктор Семенов

    Галина, я же сказал, что мне нравится М. Задорнов как юморист. И опровергать его шутки я не собираюсь, тем более спорить. Юмор вообще не поддается логическому анализу. А какую еще конкретику я должен предоставить? О том что американцы не тупые? Или о том, что русские очень изобретательны, а получается как всегда, внедряют наши изобретения за океаном?

  • 23 марта 2009 в 17:54 • #
    Анатолий Мильнер

    Виктор, а может быть уберём слово "всегда"? Ведь оно ничего не добавляет, и без него Вы свою позицию высказали предельно ясно.

    Не обижайтесь, это между нами, администраторами:). Если хотите, можете мой комментарий тут же удалить...Потренируетесь заодно, как это делается:)

  • 23 марта 2009 в 18:28 • #
    Галина Иванова

    Анатолий, конечно же, я имела ввиду не превосходство, а уникальность, говоря, что таких больше нет! Мы - уникальная нация с открытой, простой душой и добрым сердцем.Пожалуй, только у нас можно заглянуть к соседке за солью, хлебом, уксусом, не боясь, что твой визит будет неправильно истолкован. Мы простые, и в то же время изобретательны и находчивы. Вот, такие вот, мы.

  • 23 марта 2009 в 19:03 • #
    Анатолий Мильнер

    Ну, тогда всё понятно. Один только нескромный вопрос:). А откуда у Вас, Галина, такая стопроцентная уверенность, что только в России "можно заглянуть к соседям за солью ..."и далее по тексту?

    Да, в Америке это, действительно, не принято (я бы не сказал, что нельзя). Но вот в республиках Закавказья, где я очень часто бывал, это, например, сделать вполне можно, Как и в сельской местности большинства итальянских провинций, или,как они там называются?

    Это всё к вопросу о злополучных стереотипах. В этом случае они не страшные, но тем не менее....

  • 23 марта 2009 в 19:39 • #
    Галина Иванова

    Республики Закавказья - это Советский Союз. И мне жаль, что теперь, нужно употреблять прилагательное "Бывший". Я до сих пор не могу привыкнуть, что земля моих предков - чужая страна.

  • 23 марта 2009 в 19:46 • #
    Виктор Семенов

    Да, Вы правы, Анатолий. Сейчас перечитал свою реплику и понял, что звучит слишком категорично, а ведь я имел в виду несколько иное ...
    Это был намек на гениальную фразу В.С.Черномырдина " ...а получилось как всегда".
    Очень осторожно надо обращаться с юмором в переписке, иногда очень неожиданный результат получается. Спасибо за напоминание.

  • 23 марта 2009 в 20:01 • #
    Анатолий Мильнер

    Придётся, Галина привыкнуть. Нельзя же всё время смотреть назад. Великобритания привыкла, испанцы, французы и голланды тоже. И все сегодня довольны, а предков вспоминают совсем по другим случаям:). Тем более, что, как я уже говорил на примере своих армянского и азербаджанского друга, у каждого есть свои предки, и не всегда взляд на историю у этих разных предков совпадает..

  • 23 марта 2009 в 20:13 • #
    Анатолий Мильнер

    И Вам спасибо, Виктор, за понимание моих мотивов. Я специально поместил свою реплику в открытом месте, а не в личном письме, чтобы наши участники лучше поняли, что мы с Вами ВМЕСТЕ считаем хорошо, а что плохо. Это иногда бывает полезнее для дела, чем сотня страниц Кодексов, которые всё равно никто не читает:).

  • 26 марта 2009 в 20:47 • #
    Анатолий Мильнер

    Докладываю, Галина, обещание выполнено - https://professionali.ru/Topic/965356

    Теперь жду выполнение Вашего обещания:)

  • 28 марта 2009 в 18:18 • #
    Галина Иванова

    как только удастся восстановить интернет-соединение.

  • 20 марта 2009 в 20:52 • #
    Михаил Щелконогов

    Типично для РФ, меры не знаем ни в чем, посему: или неискренняя улыбка или искреннее хамство!
    И не надо говорить, что мол нас довели до жизни такой - именно такой Русь всегда и была, кстати, и будет. Факт!

  • 20 марта 2009 в 20:59 • #
    Анатолий Мильнер

    Уважаемый Михаил, а может быть,не стоит вести разговор на уровне "была и будет"? Тем более, "будет". Этого никто и никогда не может знать, если исключить, конечно, Господа Б.

    Кстати, со многими местными "бывшими нашими" я порвал всякие отношения, когда подобное от них слышал. Пытался им втолковать, что нельзя про свою Родину, пусть она даже и бывшая, так говорить. Успех был почти нулевым. Но это уже другой вопрос....

  • 20 марта 2009 в 21:02 • #
    Михаил Щелконогов

    2000 лет позволяют говорить - была, ныне - есть, и в целом вполне логично предполагать - будет. При этом я обожаю и Россию и русских, сам такой::))))))) предельно русский!

  • 20 марта 2009 в 21:08 • #
    Анатолий Мильнер

    Первый (было) и второй (есть) Ваши посылы пропущу, а вот о третьем(будет) только скажу. Посмотрите, пожалуйста, на Северную и Южную Корею. Мог ли кто-нибудь в середине прошлого столетия предположить, изучая историю Корее, что через 50 лет это будут, фактически, две разные нации? Вы знаете, в этой части я почти сторонник Лысенко:), и считаю, что "обстоятельства" всё-таки воздействуют на "природу".

  • 20 марта 2009 в 23:37 • #
    Михаил Щелконогов

    Возможно, возможно...

  • 21 марта 2009 в 02:47 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Предположить ничего не возможно, ибо никто из не обладает властью изменять обстоятельства.

  • 21 марта 2009 в 16:10 • #
    Анатолий Мильнер

    Вот и я о том же....

  • 21 марта 2009 в 17:26 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Но из себя дружелюбных людей сделать можно!

  • 22 марта 2009 в 17:24 • #
    Анатолий Мильнер

    Начнём с "дарить друг другу комплименты":) - с удовольствием читаю Ваши комментарии, Владимир. Не всегде и не во всём с ними согласен, но приятно....

  • 22 марта 2009 в 18:32 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Поделись улыбкою своей и она к тебе не раз ещё вернётся! =)))

  • 21 марта 2009 в 03:50 • #
    Сергей К

    По самым скромным подсчетам более полувека продолжается противостояние Запада и Востока в лице... В том числе и противостояние идеологий. Внешний враг - могучий и безотказный способ для любого государства отвлечь своих граждан от внутренних проблем, направить их чувства, мысли и поступки в нужное русло. А национальные особенности любого народа - благодатная почва для создания стереотипов и образа врага. И что здесь удивительного? Как только накал противостояния ослабевает, сразу находится какая-нибудь шпионская персона нон грата, или русские танки на улице, или американская база в Польше.
    Процитирую себя же, слегка смутившись)))
    "А хватит ли мужества у двух все еще сверхдержав протянуть друг другу руки, чтобы выстоять? Или же возобладает здравый смысл, и чтобы не протянуть ноги, они придумают очередной Ир..."

  • 21 марта 2009 в 14:58 • #
    Дмитрий Давыдов

    *А.М. Большое Вам спасибо за искренние пожелания. Однако если Вы не возражаете, я бы убрал из них заключённое Вами в скобках. Американская «неискренность», как, кстати говоря, и американская «тупость», стала притчей во языцах и широко муссируется во всех русскоязычным форумах. О «тупости» (?) я уже как раз говорил в своём блоге. Да, и нет смысла об этом спорить с интеллектуалами, набирающими текст в Word’е американского происхождения и посылающих свои сообщения через Интернет, пришедшего к нам оттуда же. А вот про искренность не удержусь и всё-таки скажу. Вы, знаете, лично мне больше по нраву «неискренняя» приветливость большинства даже не знакомых тебе американцев, чем искренняя неприветливость, а то и враждебность к незнакомцам, с которой продолжаешь сталкиваться везде на просторах бывшего Союза. И эту разницу, в особенности, остро чувствуют те, кому приходится периодически бывать и там, и там. Мне кажется лучше, как сказал поэт (цитирую по памяти), «дарить друг другу комплементы», пусть на первых порах и неискренние. Учёные утверждает, что искренность в этом случае со временем придет к дарящему сама собой.*

    Абсолютно с этим согласен.

  • 22 марта 2009 в 10:08 • #
    Федор Кишалов

    "Люби Россию в непогоду..."
    Плохими или хорошими могут быть конкретные люди - невожно, кто они: русские, грузины. украинцы и т.д. Можно не любить президента Грузии, но ...есть ещё грузинский народ... Есть ещё украинский народ...и американский народ...
    И ЗЛО и ДОБРО в ЧЕЛОВЕКЕ, а не в НАЦИИ... А Россию я люблю всегда: не государство, не партии, не правителей, а именно Россию с её великой и такой непростой историей...

  • 22 марта 2009 в 17:22 • #
    Анатолий Мильнер

    Полностью с Вами, Фёдор, согласен. Если бы все только так думали, то и проблем бы в мире было значительно меньше...
    Спасибо за отклик

  • 23 марта 2009 в 04:51 • #
    Ями Яилимаф

    Интересно, а американец, сказал бы так (перефразирую): "А США я люблю всегда: не государство, не партии, не правителей, а именно США с их великой и такой непростой историей..."

  • 24 марта 2009 в 08:49 • #
    Федор Кишалов

    Ну, если об истории США... Где она? В чём?
    Но американец скажет именно так, как Вы пишете.... И что... Всё правильно... И всё нормально.... Мне не в чем с Вами не согласиться... Я согласен...

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?