Зачем обществу художники?
25 февраля 2009 в 07:59

Зачем обществу художники?

Господа!
Ночь…
Не спится…
Давайте перед трудовым днем разомнемся и обсудим — на фига нормальному обществу художники?
Кто они? Раковые клетки, у которых метаболиз протекает во много раз быстрее нормы, или, в самом деле, Пророки, носители грядущих мутаций?
Позвольте для затравки небольшой экскурс…

Пророк, каковым и должен быть Художник, всегда смотрит на сущее чуть-чуть со стороны, ему нужно расстояние для отхода, «лицом к лицу — лица не увидать»…
Художник, поэт, творец тем и интересен, тем и необходим обществу, что стоя чуть в стороне, лучше видит, острее чувствует…
Не стоит его ругать, за то, что иной раз заполошно орёт: «Вы куда, православные»!.. В этом как раз и состоит его социальная роль. В этом видна на нём печать Божья, как на юродивом, коих во все времена почитали, побаивались и — борони Бог! — не обижали…
Но и одевать, и раскармливать не помышляли. Юродивый, он юродивый и есть!.. Рубище и вериги его одежда!..
Художники, никогда не были хорошими партийцами, никогда не выходило у них подчиняться партийной дисциплине. Не получалось у них ходить стройными рядами. Только выстроятся — Муза — тут как тут — заманит, завлечёт, голову задурит, соблазнит — глядишь, ради красного словца, забыл и мать, и отца родного…
Отсюда мораль — не связывайтесь с художниками. Дайте им свободу. И даже, когда некоторые из них начнут сопротивляться-

  • На что она нам…
    Станут требовать —
  • Заберите, она противная…
    Не слушайтесь — ничего путного не получится…
    Только срам…
    Пусть живут вольно. Болтают о чём угодно. Вреда от этого не будет, польза же случиться может…
    Среди художников и поэтов, на тысячу и в самом деле, получается — некоторые рождаются пророками…
    Так, что — Да здравствует искусство ради искусства!..
    Олег Белоусов
108
Комментарии (6)
  • 25 февраля 2009 в 08:20 • #
    Елена Москалёва

    Олег, здравствуйте! Именно ЗДРАВСТВУЙТЕ вам, Художник!!! Вы все сказали на свой же вопрос, зачем всем нам художники. И добавить нечего. Поэтому - живите и здравствуйте, творите наш мир цветным! С уважением, Елена М.

  • 25 февраля 2009 в 08:25 • #
    Олег Белоусов

    Милая, Елена!
    Спасибо на добром слове!
    Ночь была так уныла, все в доме спали, захотелось похулиганить, расшевелить сообщество, запустить ежа под шкуру!
    Вы откликнулись первой!
    Да еще с такой утешительной репликой.
    Еще раз спасибо!
    О.Б.

  • 25 февраля 2009 в 08:36 • #
    Елена Москалёва

    Я отношусь к тем, кто ужасно сожалеет, что обделен талантом художника. Поэтому очень люблю людей, обладающих таким Божим даром.
    \

  • 11 марта 2009 в 11:35 • #
    Мария Герасимова

    Здравствуйте, Олег!
    Какое романтическое настроение посетило Вас в эту ночь! Побольше бы таких ночей Вам.
    А добавить к Вашему лирическому душе-изъявлению хочется вот что.
    Недавно на СТС в рубрике «Модное кино» показали фильм «Призраки Гойи» Милоша Формана. А после, кто-то из приглашенных «комментаторов» (не помню уже – кто именно) высказал мнение: что, мол, Гойя стоял в стороне от бурных событий, которые выпали на период его жизни, никак не участвовал в них. И почти что обвинил в том, что Гойя не принял ни одну из сторон, был политически индифферентным.
    Честно говоря, я даже возмутилась таким примитивным «наездом» на великого художника. Художники во все времена стояли в стороне. Во всяком случае, основная их часть. Нельзя художнику брать оружие! Нельзя! И вступать в политические партии тоже нельзя. Он – смотрящий, наблюдающий, фиксирующий события (и неважно, где происходят эти события, в реальном мире или мире его воображения). Он описывал своими средствами (кисти, краски, холст) для нас то, что происходило тогда, когда он жил. Художников, особенно эпох, когда не было фотоаппаратов, телекамер и Интернета, можно назвать журналистами и фотокорреспондентами. Они собирали информацию, обрабатывали и доносили до массовой аудитории. Если бы Гойя забросил кисти в чулан, взял оружие и забрался бы на баррикады, его, скорее всего, убили бы. И мы никогда не узнали бы о том, что тогда происходило. Но он этого не сделал. И теперь мы можем видеть его шедевры «Расстрел в ночь на 3 мая 1808 года» (такое даже в эпоху кинематографа мало кто заснял), «Семья Карла IV» во всем блеске своей надменности и уродства, обеих Мах – гимн чувственности и женской красоте, и ужасы войны, серию, в которой был предвосхищен Холокост. Этого всего он не написал бы, если бы кинулся «направо» или «налево». В XXI веке ситуация не изменилась: журналисты и фотокорреспонденты на войне не берут в руки оружие. А взял – армия приобретет одного, скорее всего, плохого бойца, миллионы потеряют журналиста. И я считаю, что современные художники (актеры, режиссеры и т.д.) совершают трагическую ошибку, вступая в ряды какой бы то ни было партии. Они должны быть НЕЙТРАЛЬНЫ.
    Там же, в комментариях после фильма, несчастного Гойю обвинили и в «коммерциализации» своего искусства (написание одной руки – 2000, двух – 3000 их денег). А как же может быть иначе? Даже грузчику платят за разгруз вагона с углем. Интересно, сам бы этот «комментатор» стал сниматься в фильме «за красивые глаза» режиссера? Возможно, если бы в качестве награды ему/ей гарантировали премию «Оскар».
    Бог даже отнял у него слух, оставив ему зрение, чтобы ничто не отвлекало его от исполнения его предназначения. Выражаясь современным научным языком, стресс от всего, что видел Гойя, был настолько силен, что он оглох, но способность видеть, чтобы запечатлеть увиденное, осталась.
    Так что художник и свобода – близнецы-братья. И так должно остаться во веки веков.
    Мария Герасимова, теперь уже полностью свободный журналист.

  • 17 марта 2009 в 21:34 • #
    Олег Белоусов

    Дорогая Мария, Я очень рад, что наши с вами мысли созвучны. Более подробно напишу на днях.
    Теперь уже полностью свободный человек - Олег Белоусов

  • 18 марта 2009 в 11:21 • #
    Мария Герасимова

    Здравствуйте, Олег.
    Все-таки мы, журналисты, народ (как бы так помягче сказать), "живой" и отзывчивый. Ваше настроение и мой "порыв" вылился в целый опус.
    И если не лень - можете почитать, что получилось из моего ответа на моем сайте: www.art-promenade.ru на Главной, в статье под названием "Свобода - No pasaran!".
    Зашла на Ваш сайт. Приятно.
    М.Г.