Авторское права в сети Интернет
27 января 2012 в 09:59

Авторское права в сети Интернет

Совсем недавно в Казахстане были внесены поправки в закон об авторском праве, эти поправки направлены в сторону авторского права в сети Интернет. Теперь каждый кто скачал и распространяет песню, фильм и т.д. должен предварительно заключить договор с обществом защиты авторства и выплачивать авторские. А кто нелегально будет этим заниматься будет платить штраф. То есть вся халява,торренты и прочие вещи скоро тупо закроют, вот и встает такой вопрос а нужно ли было это делать, нам простым пользователям это невыгодно!

1188
Комментарии (29)
  • 27 января 2012 в 13:51 • #
    Сергей Поленок

    Браво! Теперь весь трафик посетителей и все потоки контента пойдут мимо Казахстана, после чего казна не досчитается много денег. Многие постсоветские правительства все никак не могут успокоиться по поводу бурного развития информационного рынка, который на сегодняшний день, по большому счету, остается бесхозным. Но при всех их шагах вывод один - они лишь загоняют всех пользователей и контент туда, куда скажут США - в оффшорные контент-зоны, чтобы умные инвесторы богатели. А тот, кто не читал сказку про вершки и корешки - пусть перечитает ее еще раз (потому что, похоже, этот законодатель в школу не ходил, а сразу приступил к написанию докторской диссертации на тему: "Влияние кактусов на макроэкономические показатели штата Луизианы")...

    Давно известно, если ты не создаешь свой рынок, то будешь работать на чужой и отдавать туда свои доходы...

  • 27 января 2012 в 19:14 • #
    Kirill Shrayber

    Просто интересно - а вот Казахское РАО - оно тоже принадлежит Деду Хасану - вору в законе, или кому-то из семейства Назарбаева? И вот что интересно еще - по образу и подобию Михалковской банды - они планируют вводить пошлину на носители?

  • 27 января 2012 в 20:19 • #
    Евгения Хромина - Jane RAY

    Кирилл.... есть такая штука..."накачаться" чужим контентом очень легко..
    а СОЗДАТЬ (процесс духовного/душевного/психологического/интеллектуального/продюсерского/прочего типа) - многие не могут.

  • 28 января 2012 в 02:30 • #
    Рушан Якубов

    Я чегото не понял - Вы что же, считаете, что скачивать нахаляву - это нормально???

  • 30 января 2012 в 13:35 • #
    Сергей Поленок

    А Вы считаете, что Римское право и институт частной собственности перенесете в Интернет? Китайцы вообще не признают авторского права и интеллектуальной собственности - философия у них такая: бесплатно получили - бесплатно делитесь :)

    Вообще, если хотите развивать экономику знаний и обеспечивать стоимостной обмен информацией, то создавайте цифровой рынок, как это задекларировала Европа в Цифровой повестке дня для Европы до 2015 года (Digital Agenda for Europe). А если говорить о запретах, то посмотрите, к чему всегда приводил сухой закон - к революциям, Великой депрессии и развалу СССР, т.к. проседал бюджет.

    Итогом таких запретов на свободу использования Интернет-информации в стране станет отток мозгов в сторону строительства развитого капитализма в Европе и, как результат, кадровый голод в государстве. Такое бездумное законотворчество рождает только новые коррумпированные псевдоструктуры и способны превратить экономику в новомодный ГУЛАГ на почве борьбы с пиратами. С чем Вас и поздравляю...

    Чтобы бороться с теневым оборотом медиа-контента в Интернете, создайте нормальный рынок этого контента с удобной монетизацией информации. А что-либо запрещать - это не современно. Нужно, как Орфей, который, проплывая мимо острова Сирен, не затыкал уши, а громко играл на своей арфе и пел гимны, поборов тем самым соблазн...

    Проблема электронного обмена информацией будет только нарастать. Плотина не выдержит паводка...

  • 30 января 2012 в 15:07 • #
    Сергей Поленок

    Добавлю, что система СОПРОВОЖДЕНИЯ авторских прав в Интернете должна вытеснить сегодняшнюю халяву, а штрафы нужно перенести на период, когда система сопровождения заработает на полную силу, т.е. должен быть переходный период. Но, к сожалению, речь о сопровождении авторских прав вообще не идет, а предлагаемая контора - это только выдача бумажных разрешений. В результате, охватывается только ничтожный процент от всех авторских прав. Короче, мне кажется, должен быть комплексный механизм: защита авторского права (на основе электронных репозитариев), сопровождение авторского права (начисление роялти за скачивание из репозитария), развитие различных видов монетизации для распространения авторского контента и выплаты роялти в Интернете. Европа о таком пока что только мечтает, а у нас это реально можно было бы запустить - наработки есть. But not yet...

  • 31 января 2012 в 03:03 • #
    Рушан Якубов

    Главное - определится, уважаете ли Вы права (в т.ч. цифровые, а в общем, неважно, какие) других людей. Если нет, и считает, что качать с торрентов тыренную музыку, видео, софт и т.д. - это нормально, то тогда и говорить не о чем. Единственное, что хотелось бы заметить в таком случае - вор должен сидеть в тюрьме.
    Я не против создания цивилизованного и удобного медиа-рынка, простых правил игры и т.д. И с удовольствием на эту тему пообщаюсь и предложу свои идеи.
    Но вопрос был в другом.
    Товарищ Руслан ставит вопрос так - "вся халява,торренты и прочие вещи скоро тупо закроют, вот и встает такой вопрос а нужно ли было это делать, нам простым пользователям это невыгодно". Т.е. тырытть - это выгодно, а соблюдать авторские права - это невыгодно. А еще выгодно красть машины и продавать наркоту, еще можно деньги у школьников отнимать, пилить бюджет, и т.д.
    Вот я и спросил - это что было вопще? Как-то уж совсем непрофессионально и не похоже на товарища Руслана, всегда такого продвинутого.

  • 31 января 2012 в 10:09 • #
    Руслан Кибке

    Хм, а что вы лично из сети не скачиваете? Вы видимо только лицензии покупаете? Смысл отдавать за то, что уже издано? Или же переплачивать за новинки, каждый волен делать выбор сам, лично мне проще качнуть из сети, чтобы не тратить время и деньги на походы в кинотеатры, что касается софта, бороться надо с тем кто ворует, а не тот кто скачивает для своих нужд, хотя как доказать, что ты берешь для своих нужд? А вот ходить далеко не надо, не один уважающий себя программист не купит лицензию, ему проще написать свое или же взломать уже изобретенный велик:-), насчет "товарища" - они были в союзе советском, сейчас у нас граждане или господа:-)А вопрос сформирован ровно так, как и должен был быть сформирован. Это интернет язык и сообщество также посвящено ему!Приятно было пообщаться.:-)

  • 31 января 2012 в 17:36 • #
    Рушан Якубов

    Я - нет, не скачиваю. Да, покупаю лицензии.
    Смысл - в том, что каждый сам решает, КАК ему распространять свой продукт. И другой не вправе решать за него. Вы как вообще, к Правам человека нормально относитесь?
    "бороться надо с тем кто ворует, а не тот кто скачивает для своих нужд" - "Скупка краденого" это называется, и наказывается, как соучастие в преступление.
    Уважающий себя программист КУПИТ софт, ибо уважает труд программиста, такой же, как и свой.
    А насчет написать - тут Вы правы, нет проблем, садитесь и пишите. Или снимайте себе фильм. Или пишите себе музыку :)
    Э, уважаемый, не надо прятаться за "интернет-язык". Скажите честно - я предпочитаю ворованный софт! :) Как уважающий себя программист! :)))))))
    Насчет "товарища" - это я как-нибудь сам разберусь.
    Аха, тоже приятно. Было. :)

  • 31 января 2012 в 19:36 • #
    Руслан Кибке

    К правам человек отношусь, уж очень как хорошо, часто их отстаиваю, так как являюсь юристом:-) и в данной теме пусть по своему, но они также отстаиваются, так как никто не должен переплачивать за то, что можно взять безвозмездно!
    А за языком интернета никто и не прячется, просто ваше А не поняла мою Б, вот и все дела:-)А про товарища дело ваше, но впредь в мою сторону прошу не использовать. "Уважающий себя программист КУПИТ софт, ибо уважает труд программиста, такой же, как и свой." - могу сказать одно видимо вы не в СНГ живете:-)))

  • 31 января 2012 в 15:54 • #
    Сергей Поленок

    Я готов платить за контент и ВСЕ у нас готовы!!! Но, расскажите мне, пожалуйста, КАК и СКОЛЬКО из этих денег получит атор контента? Пока что получается, что ВСЕ деньги и все прибыли получает коррумпированная контора, которая занимается современным рэкетом в Сети, типа "держи вора"! У нас ВСЕ готовы платить, если деньги точно придут по назначению. Реалии, к сожалению, таковы, что деньги у нас редко доходят до адресата (Деньги они, вообще, странный предмет, если они есть - то их сразу нет). В цивилизованных странах на первом месте стоит получатель платежа (автор), а потом говорят о посреднических схемах. А у нас говорят о посреднике, а об авторе все молчат. Народ у нас ЧЕСТНЫЙ, но НЕ ГЛУПЫЙ. Дайте прозрачые схемы - ВСЕ будут платить, а авторы станут миллионерами, а пока что рубят бабло ТОЛЬКО посредники.

    Вон мобильные операторы предложили хоть какие-то условия музыкантам за рингтоны, так эти музыканты все ожили, потому что народ скачивает и платит. Предложите схему монетизации контента и ВСЕ будут довольны (да хоть бы за то, что народ рекламу хавает и то благодарить надо).

    А контрафактное ПО распространяют сами производители, чтобы никто другой не занял рынок, а все изучали и пользовались их продукцией. Т.е. это как издержки на маркетинг и продвижение продукции, иначе - место пусто не бывает - появятся местные гении и кто-то другой завладеет умами пользователя, и весь этот марлизонский балет с миллиардными прибылями быстро закончится.

    В общем вывод такой, грамотное население с детями-индиго живет в диком законодательстве неофеодальной эпохи, которое выдается за благо цивилизации.

    Лично я считаю все эти разговоры про воровство и нарушение авторских прав не только не цивилизованными, но сегодня социально ОПАСНЫМИ. Да, был период, когда непонятно было, что делать с авторскими правами в Интернете, но сегодня ВСЕ проблемы решены - на ВСЕХ ноутбуках и мобильных телефонах стоит ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО, различный функционал уже продается не как коробочное ПО, а как сервис (SaaS), а контент монетизируется за счет рекалмы, мобильных приложений и прочего. Стандартная модель бизнеса в Интернете - это бесплатные услуги и свободное ПО по бесплатной лицензии GNU GPL. Так что, Свободу Юрию Деточкину! Долой посреднический рэкет в Интернете! Даешь свободное ПО и freemium бизнес-модель в Интернете! Да здравствует информационное общество - самое гуманное общество в мире!!!

  • 31 января 2012 в 16:09 • #
    Сергей Поленок

    P.S. Вообще-то разговоры про воровство ПО выгодны сегодня только барыгам, торгующим залежалыми коробками с отстойными дискетами - уж очень денех хоцца с лохов срубить: заходите лохи - ваши дела плохи :)))

  • 31 января 2012 в 17:54 • #
    Рушан Якубов

    А че Вы скачиваете их "залежалые коробки" и "отстойные дискеты"??? :))))
    Скачивайте свободное ПО. Или свободные фильмы. Или свободную музыку. А тех, кто ПРОДАЕТ свой софт, не трогайте - либо покупайте, либо оставьте их в покое.

  • 31 января 2012 в 18:49 • #
    Сергей Поленок

    Не надо, пожалуйста, путать устаревшие споры о лицензионном ПО со свободой Интернета. Во-первых, потому что на только что закончившемся Всемирном экономическом форуме в Давосе любое ограничение Интернета всеми лидерами всех стран было признано контрпродуктивным.

    Во-вторых, Интернет создал новую СОЦИАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, которую сегодня признали все, и недавние попытки как-то ограничить свободу и ввести санкции (на основе законов) за контрафакт в Интернете закончились забастовками ведущих сайтов (Wikipedia и пр.).

    Согласно социологии (в которой у нас, к сожалению, полный провал, в отличие от всевозможных специалистов по ГУЛАГ-технологиям), любое общество, генетически возникая вследствие взаимодействия, дальше начинает жить по своим законам. Уже в 1996 году была провозглашена "Декларация независимости Киберпространства" (http://c2n.biz/thesaurus/methodology/concept/declaration.html). На сегодняшний день все разговоры о свободе Интернета не только контрпродуктивны, это - моветон... Приветствуется только конструктив, как реализовать свободу и суверенитет личности в Интернете и дать возможность развиваться авторам контента на основе новых схем и механизмов монетизации. А всяческие пришибеевские ухватки типа "Воруют!" - оставьте, будьте современным и люди к Вам потянутся. Успехов!

  • 31 января 2012 в 19:36 • #
    Сергей Поленок

    А файлообменники в Интернете будут удалять, т.к. они генерят Интернет-трафик и трафик посетителей, а это - легко конвертируется в финансовый поток, который уже заангажирован и жестко контролируется. Нужно искать другие способы развития, чем тупо клонировать файлообменники (финансовый поток никто не даст дерибанить)...

  • 31 января 2012 в 17:50 • #
    Рушан Якубов

    Вот я хохотал! :) Мороз ваще! :)
    "Но, расскажите мне, пожалуйста, КАК и СКОЛЬКО из этих денег получит атор контента?" - Да это, извините, не Ваше дело! Купите лицензию, а автор сам пускай разбирается, сколько он за это получит.

    "А контрафактное ПО распространяют сами производители" - может так, а может и нет. Слухи. Давайте фактами, чтобы не получился пустой разговор.

    Вывод "такой" вообще не понял. Ни слова! Впрочем да, когда нечем защищать свою позицию, можно закидывать типа умными словами :)

    Вот это ваще перл, "зе бэст"!!! Внимание, цитата: "Лично я считаю все эти разговоры про воровство и нарушение авторских прав не только не цивилизованными, но сегодня социально ОПАСНЫМИ". Докатились! Оправдываем собственное воровство, вместо того, чтобы сделать шаг к цивилизованному обществу - пойти и купить лицензиию.

    А! Тут вот еще лозунг - "Даешь свободное ПО и freemium бизнес-модель в Интернете" :)))) Супер, что сказать! Ну вперед, устраивайте "freemium бизнес-модель в Интернете", какие проблемы? Устройте и зарабатывайте! А другие продают свой софт за деньги. И не Вы им указ (да и никто вообще).

    Эт тоже было весело - "Да здравствует информационное общество - самое гуманное общество в мире!!!" Как там в "Кавказскорй пленнице" было? Да здравствует советский суд, самый справедливый суд в мире! :)) Это Вы лохам лапшу, то бишь пустые, ничего не значащие лозунги, на уши вешайте. :) Может все-таки ближе к делу? :)

    Вот еще :) Блин, да тут кладезь :) - " Стандартная модель бизнеса в Интернете - это бесплатные услуги и свободное ПО". Это кто сказал, что она стандартная? И даже если вдруг так, то каждый САМ, а не Вы или "стандартная модель", решает, КАК ему продавать свое ПО - за деньги или даром. САМ, понимаете? НЕ Вы! ОН решает, а НЕ Вы, андерстэнд? :)))

    п.с. Ну вы дали, ребяты! Не ожидал! Хиппи :)

  • 31 января 2012 в 18:14 • #
    Сергей Поленок

    Хиппи жили в 7-м туннеле сознания и проповедовали гуманизм, противостояли буржуазному духу (корыстолюбию) и ГУЛАГУ. А Ваша риторика - суть неофеодальная и Вы имеете на нее полное конституционное право (может от нее Вы тащитесь). Но не надо народ за собой в неофеодализм вести. А ПО ваше лицензионное никто покупать уже не будет - уже во всех странах законы приняли по переходу на свободное ПО, чтоб сумасшедшие неофеодалы тюрьмами, штрафами и прочим копирастом не кошмарили свободных людей. Короче: "Отречемся от старого мира, Отряхнем его прах с наших ног..." Нас ждут великие облачные технологии, виртуализация и свободное ПО для всех... Даешь информационный суверенитет!!!

  • 31 января 2012 в 19:45 • #
    Руслан Кибке

    Согласен, просто уважаемый товарищ Рушан, не понимает, что в странах где интернет в принципе не на особо высоком уровне подъема(народ путем не знает зачем нужен интернет, а у многих и доступа то нет), нет шанса на развитие интернета без "халявы", народ просто не будет делать сайты(пусть с "халявой") и т/д/ Трафик умрет, так как за деньги можно и в магазин сходить:-)

  • 31 января 2012 в 20:17 • #
    Рушан Якубов

    Помню, кто-то написал - "Я ржаль, я плакаль". :)

  • 31 января 2012 в 21:59 • #
    Сергей Поленок

    Рушан! Во-первых, спасибо за оппонирование. У Вас есть какая-то своя точка зрения на происходящее. По поводу темы топика я только лишь позволил себе усомниться в пользе данного начинания для государства и общества, т.к. имеем опыт с неудачными законами. У нас, например, недавно приняли закон "О защите персональных данных" с дикими штрафами непонятно за что. Оказалось, что закон в принципе выполнить нельзя, а написан он был во исполнение международной конвенции "О защите личности при использовании автоматизированных систем".

    Так вот, хотелось бы услышать от Вас внятную аргументацию: КТО не платит за лицензионный софт и кто получает халяву в Интернете? Потому что когда сомалийский пират, вооруженный кремневым ржавым пистолетом и на резиновой лодке захватывает грузовое судно, груженое танками и оружием, понять еще можно, но как можно не платить за лицензионный софт, мне, честно говоря, не совсем понятно.

    Заранее благодарен...

  • 31 января 2012 в 22:11 • #
    Рушан Якубов

    Да конечно, че там, давайте воровать! :))))
    Блин, веселуха! :)

  • 31 января 2012 в 22:27 • #
    Сергей Поленок

    Аргументируйте, пожалуйста, КТО не платит за лицензионный софт или берет что-то на халяву? Тогда можно дать конткретный ответ, а так разговора не получается. А жаль, у Вас есть своя точка зрения, а это многое значит...

  • 31 января 2012 в 22:29 • #
    Рушан Якубов

    Вот это - по делу, вот это - по существу! Вот это - разговор! Серьезный, мужской. За это - уважаю! Как говорится, примите респект. Серьезно.
    Тэкс, теперь по сути (наконец-то!).

    Насчет Закона о перс данных - не в курсе очень глубоко, мне юристы посоветовали лишь хранить служебные данные, причем персональные, а не все, на крипто защищенном носителе. Международные конвенции, если они ратифицированы, имеют большее значение, чем национальные законы.

    По 2 вопросу. Если конкретно - я. У меня НЕТ ворованных софта, музыки, фильмов, книг и т.д. Весь софт у меня либо куплен, либо бесплатен. Например, я в своей работе использую Adobe Dreamweaver CS 5.5 - он куплен. Кроме него, использую Notepad++ и аддоны к Фаерфоксу для разработчиков. Фильмы я смотрю либо в кино (туда ж без билета никто не пустит, не так ли? :), либо на омлет.ру или киноман.ру. Музыку не покупаю давно, но лежат некогда купленные лицензионные диски. Фильмы - то же самое, пошел купил фильмы для своей фильмотеки в магазине с лицензиями. Я их не особо люблю смотреть по 2 разу, но так, некоторые, Терминатор 2, например. Аудиокниги - то же самое, все на дисках, лицензия, куплены в магазине.
    НЕ платит за лиценз софт - вор. Платит - честный человек. Аргументацию уже приводил, жаль, здесь меня не услышали. Она вот в чем, еще раз. КАЖДЫЙ решаем сам (а не кто-то в интернете за него), КАК ему продавать (распространять) свой софт/книги/фильмы и т.д. САМ, понимаете? Просто вот поймите, что я хочу сказать, постарайтесь меня услышать - КАЖДЫЙ САМ решает. И это его решение другие должны уважать. Вот если Вы настрогаете нужную, полезную и качественную прогу, и попросите за нее денег - это будет ВАШЕ решение, и ничье больше. И НИКТО не имеет права нарушить это ВАШЕ право. Если решите отдать бесплатно - пожалуйста. Хотите продать - тоже Вам решать. Вот и все! Все очень и очень просто!

    Нельзя понять ни сомалийского пирата, ни интернет пирата, ибо у всего этиого одна суть - ВОРОВСТВО. Понимате? Он - вор! А вор сами знаете, где долженн быть.

    Понимаете меня?

    И обращусь ко всем - господа, неужели Вам не стыдно (красть софт, музыку и т.п.)? Нет, ну в самом деле? Скажите, что Вы меня разыграли! А то прям даже не верится! Вроде взрослые умные дядьки.

  • 31 января 2012 в 22:50 • #
    Руслан Кибке

    Одним словом каждому свое, у каждого свое мнение в данном вопросе, хорошо что оно есть это мнение:-) Да кстати про воровство, а его практически нет, допустим серфишь ты по сайтам, бац кино интересное или музыка стоящая, кликнул по инерции, и что это воровство? Если да, то практически 95% населения мира надо садить в тюрьму или штрафовать, только за то, что они зашли на этот сайт и нажали на ссылку, если так размышлять, как вы, то скоро интернет не будет нужен, зачем туда заходить, если даже книжку почитать надо её купить, проще в библиотеку сходить, знаете осталось только википедию платной сделать и за вход деньги взимать, вот будет весело:-)))

  • 31 января 2012 в 23:12 • #
    Сергей Поленок

    Спасибо за ответ. Ваша гражданская позиция понятна - у Вас есть моральные принципы, которые Вы распространяете на софт и прочие цифровые продукты.

    Но, как говорится, кесарю - кесарево, а работнику - свое дело надо делать. К сожалению, смею Вас уверить, что истерия вокруг нарушения авторских прав вокруг ПО и по поводу Интернета сильно преувеличена. Теневой бизнес использует различные Интернет-проекты для отмыва денег, прикрываясь раздачей какого-то бесплатного медиа-контента, а полиция с этим теневым бизнесом успешно борется, периодически демонстрируя удачные операции. Так, недавно, закрыли в США крупный файлообменник, который принес его владельцу 115 млн.долл (его обвинили в нарушении авторских прав, пиратстве и отмыве денег), после чего лег сайт Министерства юстиции США (месть пиратских партий - есть такие по всему миру). Сегодня закрыли показушно файлообменник в Украине ex.ua, после чего лег сайт МВД Украины. В общем, этот цирк и игра на публику будут вечными (налогоплательщики могут спать спокойно - с пиратами идет упорная, хотя и безуспешная борьба).

    Смею Вас уверить, что сегодняшние сетевые тезхнологии позволяют сделать Интернет-ресурсы неуязвимыми (блуждающими по Сети, которые поймать невозможно), так что все это игра на публику.

    Что касается Windows и всякой прочей хрени - это тоже игра на публику. Во-первых, продается масса НЕНУЖНОГО софта с целью распила бюджета. Во-вторых, у меня был случай, когда крупный национальный телеком заплатил за лицензию Oracle 2,5 млн.долл, а через два года при продлении лицензии оказалось, что дистрибьютор компании никаких денег не перечислял, а выдал просто красивую бумажку вместо лицензии. От всего этого ненужного софта можно и нужно избавляться, но никто не дает, чтобы тормозить процесс и всегда держать на игле, типа - вон у вас софт пиратский...

    В Интернете тоже весь контент монетизируется за счет кликов и рекламы, хотя настало время предложить авторам контента прямое отчисление роялти за использование их контента.

    В общем, халявы нигде нет. Если народу бесплатно не раздавать всякую Интернет-хрень, то народ найдет чем-то полезным заняться или разработает свой софт - проще и дешевле.

    А проблема со свободным софтом была призвана решить вопрос совместимости разных информационных систем и освободить производителей компьютерного железа от патентных претензий и монопольного диктата компаний США.

    В общем, вся эта шумиха, подобно фильмам-ужастикам, способствует выделению желудочного сока у обывателей и улучшает переваривание гамбургеров, что положительно сказывается на здоровье нации. Короче, пираты злобствуют, полиция бдит, политики пиарятся, автоматизаторы пилят, а обыватели увеличивают доходы Макдональдса - жизнь продолжается :)))

  • 1 февраля 2012 в 13:56 • #
    Boris Laobo

    Что за бред Вы тут пронесли? Диплом юриста Вы тоже скачали в интернете на шару? или украли? Где вор должен сидеть? учите матчасть...

  • 2 февраля 2012 в 02:50 • #
    Рушан Якубов

    В тюрьме. Повторить?

  • 2 февраля 2012 в 02:51 • #
    Рушан Якубов

    Да, кстати, я шел тут мимо булочной, смотрю - лежит вкусная булка, ну я чистА Па инерции ее взял, и чо - это воровство? Эта инерция винавата! Тада нада весь мир ворует и всех нада садить в турму! Только за то, что стырыли булку! Если так размышлять, то скоро булочные будут нахрен не нужны, т.к. никто туда не станет заходить! Ну что за хрень - брать плату за булку??? Она ведь уже произведена, так какой смысл платить за нее? А фермер, комбайнер, булочник и продавец булок... хм, да пашли они в ж...у, кто они такие? Даешь воровство! Даешь свободу! Все - нахаляву! Ура! Свобода! Бардак! :))))))
    Конечно, каждому свое - воровать или жить честно. Тут я с Вами согласен.
    п.с. Жээээээсть! :)

  • 2 февраля 2012 в 02:56 • #
    Рушан Якубов

    Спасибо, что меня поняли, и поддержали серьезную беседу. А "слились" в шутовство. За это - респект, как говорится.

    Насчет истерии. Истерии никакой нет, есть просто воровство, с которым нужно бороться. Вот и вся проблема.

    И, кстати, Windows - это не "хрень", а просто ПРОДУКТ, который продается ЗА ДЕНЬГИ. Так решил тот, кто его сделал. Не нравится - скачайте Linux и работайте в нем. Вот и вся проблема. Все просто.

    п.с. Ладно, всем спасибо!


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010