Блокировка декларации о свободе в Интернете - легитимно?

Руслан, из каких источников сделаны такие выводы? Или Вы заявляете от себя лично?
Руслан, Вы еще пока не Путин и даже не Медведев, чтобы делать официальные заявления.:)

А при чем здесь Руслан и Путин?

Руслан лишь предложил тему к обсуждению.

Я ее поддерживаю.

Я считаю, что наши поступили бессовестно - испугались видимо за свою власть. Свободная пресса - тот еще бичь для жуликов и воров.

Рушан, приглядитесь:
Руслан Кибке , Сегодня в 11:15
Россия заблокировала декларацию ОБСЕ о свободе в Интернете

С каких пор наш Руслан занимает должность пресс-секретаря, надо полагать, аппарата президента, не иначе.:)

А в чем проблема то? Ну перепостил человек, и что? Все ж понимают, что Руслан - не Председатель миссии России при ОБСЕ. Или у кого-то другое мнение? :)

Хочу вас удивить:-), я не занимаю должность пресс секретаря, вы не в первый раз пытаетесь меня как то оскорбить и т/д/, поэтому я не расстроился от ваших высказываний, я не просто как вы говорите перепостил, я предложил тему к обсуждению, умных и грамотных людей, коими я вас считаю, за ссылку на источник пардон Галина Иванова, все мы люди и вы тоже:-)

Всё правильно Галина сказала. У меня тоже первая мысль была: "а откуда инфа?"

А что значит свободный интернет? Разве кто-то мешает там говорить опозиции, а также проплаченным либералам? Или же Вы, Рушан, выступаете за то, чтобы в Интернете свободно распространялась детская порнография, чтобы каждый мог под вымышленным именем создать HYIP фонд и собирать деньги с населения.

Рушан, может Вы за свободу слова без последствий? А если Вася Пупкин напишет про Вас, что Вы ГЕЙ. И опишет на каких основаниях он строил свои рассуждения. Может просто укажет, что Вы были в розовой рубашке (по природе девчачий цвет). И на него не подействуют аргументы, что это модно сейчас. И чем более Вы будете публичной персоной, тем больше интерес будете проявлять к себе со стороны как доброжелателей, так и недругов. А у нас как, хорошим мало кто делится, а вот про плохое всегда интересно писать, и подхватят недруги фразу, что Вы - ГЕЙ и будут дальше её развенчивать, также, как Вы про партию жуликов и воров. Не важно, на чём она основано, гланое, что это ваше внутреннее ощущение. Вот такая вот свобода слова. Она хороша, пока лично Вас ещё не каснулась.

Влад, я здесь ниже/выше (сейчас непонятно где мой ответ найдет себе место) ответила Дмитрию.
В целом, согласна с Вами. Но, повторюсь, "островки анонимности быть обязаны"

А давайте для начала в теме разберемся.

1) "обеспечение прав пользователей в киберпространстве так же обязательно, как и в реальной жизни"

2) "ограничения свободы выражения мнений в Интернете приемлемы только, если они соответствуют установленным международным нормам",

3) "принудительное блокирование целиком сайтов, ... разновидностей интернет-ресурсов (например, социальных сетей) представляет собой крайнюю меру"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE07721D9291

Что сказали "наши" по поводу:

"...как заявил в опубликованном 8 декабря интервью "Российской газете" начальник бюро специальных технических мероприятий МВД, в которое входит управление "К", Алексей Мошков,

социальные сети наряду с преимуществами нередко несут в себе потенциальную угрозу устоям общества, поскольку в них зачастую "организуются экстремистские группы".

Он также предложил использовать для общения в Интернете свои настоящие имена вместо ников."

Ну это как скальпель хирурга - можно убить, можно вылечить. Будем запрещать?

И потом, господа, смотрите в корень - "защита прав каждого человека в интернете". Понимаете меня? А?

Детское порно, оскорбления - это все НАРУШЕНИЯ прав. Я - ЗА соблюдение прав человека везде где-бы то ни было.

Дальше понимайте как хотите.

Как Вы прокомментируете заявление властей Великобритании, о том, что необходимо блокировать деятельность соц.сетей? Такие заявления звучали после погромов. Это что, двойные стандарты или защита интересов обычных граждан, которые понесли ущерб? А ведь тоже, ограничение других граждан страны в свободном общении.

Вот вышли наши граждане на болотной - цивилизованно, нормально. Были до этого подстрекатели к беспорядкам, но их, на сколько я знаю на 15 суток и правильно, мне не нужны погромы. Вчера разорили сожгли дом незнакомого мне человека (да плевать), сегодня уже соседа (как-то уже не по себе), а завтра и мой созгут (вот тут уже думаешь, чтобы вся эта кодла сидела на нарах и нафиг эта свобода собраний).

Но если говорить о двойных стандартах. Мне непонятно, с точки зрения продвижения демократии,почему в САмали и Йемене её американские возможные друзья не продвигают? Разбомбили Ливию - разве это не нарушение прав людей, что был за Каддафи. А теперь там идёт гражданская война. Нефть, нефть. И у нас нефть, только ещё есть ЯО. Кстати, мы то не воюем ни с кем, хотя, вместо утилизации ЯО могли бы сбросить парочку на Афганистан, откуда благодаря Американским друзьям к нам поступает героин. 100 т.ч. умирает каждый год. По сравнению с этим, обсуждаемая проблема не является вообще проблемой. Я вполне могу себе позволить назвать своё имя и фамилию, либо отказаться от общения. А вот всякого рода анонимы и выступают против этого, чтобы проводить чёрный пиар.

Такое заявление - двойной стандарт, однозначно.
Но согласитесь, защищать права человека нужно и в сети тоже!
Не будем говорить, кто что сделал - давайте глянем на суть документа. Если он хороший, давайте его примем и будем по нему жить, если плохой - "фтопку" его.
Вот и вся логика.
А что там другие делаю/говорят - это уже другая проблема.

http://www.grani.ru/Internet/m.193809.html

"Однако принятие документа натолкнулось на сопротивление группы государств, считающих Интернет опасным для своего политического устройства." - Подготовка читателя, что Путин не хочет терять власть. Основываясь на "Хилари Клинтон. По ее словам, Россия считает Интернет опасным для своей политической системы" - т.е. априори она права?

Вопрос в другом, декларация там не приведена в том виде, в котором она была представлена там. А написать своё мнение может каждый по-разному. Нужен первоисточник, а не интерпритация кем либо неизвестно чего.

Спасибо за ссылку, Дмитрий. Я действительно впервые прочитала об этой новости здесь, в данной конференции.
Вам там совсем не помешало бы организовать и провести ликбез, чтобы у простых участников группы подобные вопросы не возникали, след-о, и не были бы высказаны в адрес администратора на страницах конференции.
По существу дела: я против полной анонимности в сети, также против регистрации на различных ресурсах с обязательным указанием своих данных, достоверных данных. "Островки" анонимности должны присутствовать. Скажем, какой-нибудь форум любителей эротики :) и т.д. Но в социальных сетях, такие как Фейсбук, ВКонтакте, а также Профессионалы.ру, считаю, что будет совершенно не лишним регистрировать нового участника, только после введения им в форму регистрации достоверных данных о собственной персоне с указанием ФИО и адреса проживания/регистрации. Разумеется, эти данные (адрес) не должны быть всеобще доступны - исключительно для администрации сети, которая в свою очередь обязана соблюдать закон о персональных данных. Влад прав: сейчас ничего не мешает анониму и оскорбить, и написать заведомую ложь, и т.д, и т.п.

На это никто не согласится - заполнять на различного рода ресурсах, будь-то соцсети, форумы или интернет-магазины, свой адрес проживания или регистрации. Точнее, может люди и согласятся, но проверить достоверность тех сведений, что они представляют, невозможно. Как это сделать - никто в мире еще не додумался.

Дмитрий, мы говорим не о желании, а об обязательствах. А обязать - проблемы не составит. Дума и президент у нас на месте.
"проверить...", да, согласна, тяжело. Но если вдруг появится подобный закон, то и обязательно пропишут и ответственность за его нарушение.:)

Да никто не будет законодательно обязывать писать свои имена, хоть в соц.сетях, хоть на любом другом сайте. Это не нужно никому, и тем более гос-ву. Государству необходимо сохранить контроль над ресурсами, чтобы там не могли возникать террористические группы, а также иные, подрывающие устройство гос-ва. Не зря Великобритания хочет блокировать деятельность соц.сетей, т.к. митинги это хорошо, но когда громят магазины, банки и др. уч-я, то это не понравится ни Вам лично, ни гос-ву, которое несёт ущерб.

Влад, согласна. Достаточно иметь узаконенный рубильник. Однако, как выше отметил Рушан, "детское порно, оскорбления Детское порно, оскорбления - это все НАРУШЕНИЯ прав" И позволяет любому нарушить мои и Ваши права анонимность пользователей.

Мда.. Я уже делал Руслану замечание насчёт его "новостей" без ссылок на первоисточники, он обещал исправиться, но вот снова ... - и результат не замедлил сказаться.

И не только публикация "новостей"...
Также (меня, в данном случае) не устраивает и ведение конференции автором- админом.
Тема опубликована 9 декабря в 11.15, уже 12-ое, и ни одного ответа автора участникам конференции.
Отсюда можно сделать следующие выводы:
1. Обсуждаемый вопрос автору не интересен - опубликовал всего-навсего для того - лишь бы что-то висело.
2. Высказавшиеся участники конференции настолько плохие люди, что недостойны внимания топикстартера.
Вот как считаешь?

Да не в этом деле. Ему, как администратору, необходимо поддерживать интерес к сети. Чаще всего приток идёт за счёт рассылки на e-mail. И чем более "провакационный" будет вопрос, тем лучше. Так что не следует надеяться на ответ. Т.к. изначально цель была создать обсуждение между пользователями.

Влад, цель то сама по себе неплоха, но где Вы видели конференцию без авторского оппонирования или согласия комментирующим, причем корректно, четко и желательно развернуто.
Тогда подобных комментов не в тему не возникнет.

Кстати, ответа я все же подожду. :)Грош цена такому админу, если мы, как простые участники группы считаем, что "не следует надеяться на ответ"

Да тут я Галя:-)Немножко система ошибки выдавала поэтому не мог ответить на вашу резкую и до сих пор мне понятную критику:-) что касается ссылочки на новость обязательно вставлю, хотя и без этого вижу тема зацепила:-)

Руслан, Галя я всего-навсего для 9-ти человек на этой площадке. Вы наверняка догадываетесь, что в их число не входите. Если не догадываетесь, то прямым текстом: для Вас - Галина!
Критика справедливая. Вы, Руслан, администратор достаточно многочисленного сообщества и обязаны быть на высоте. Не ошибайтесь, а если ошиблись, то поправьте и извинитесь. А впрочем, это Ваше личное дело какое мнение о Вас сложится у более чем 4000 человек, Вас читающих.

Учту:-)

какой результат?

Он есть! И вылился в замечания от простых участников конференции. Читайте, чуть выше, Дмитрий. Нехорошо, однако,чтобы пользователи считали, что "не следует надеяться на ответ" - раз, источник информации при подобных заявлениях обязан быть - два. Вы поправили. Вас благодарю. Действительно, не знала.

Вижу тема всем понравилась:-)и никто об этом и не знал, пока "грош-цена админ" :-) об этом не написал! Так что Галина предлагаю быть поосторожнее с высказываниями и подбирать слова, как это в народе говорят "земля круглая":-)

Руслан, осторожнее следует быть в первую очередь Вам! Не забывайте - Вы на коммерческой основе здесь, а я всего-навсего обычный участник группы.