Серия: Белый Бизнес. Часть ПЕРВАЯ
1 октября 2010 в 14:44

Серия: Белый Бизнес. Часть ПЕРВАЯ

Серия «Белый бизнес», статья № 1.

  • Всем руководителям компаний.

Примечание: занимаясь этой работой я предварительно посмотрел сотни нормативных актов и ……. много статей специалистов (профессоров, докторов, кандидатов). Мы уйдем от академического слога и умных (действительно умных) терминов.
Вместе с тем, все написанное ниже основано на первоисточниках – законах России, практике применения этих законов и личном опыте.
Я ни при каких обстоятельствах не гарантирую 100% безопасности при использовании моих рекомендаций. И не потому что я советую что-то незаконное, а по причине …, в общем вы и сами знаете что придраться можно и к столбу.
ДУМАЙТЕ САМИ!!!!! РЕШАЙТЕ САМИ!!!!!!!!
Приятного изучения.

Я специально к данной статье поставил вопросительный знак. К сожалению мало кто в нашей стране верит, что можно вести легальный бизнес. Решайте сами, я же скажу, что можно.

ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАБОТЫ ГРУППЫ КОМПАНИЙ.

В данной работе я не опираюсь и не рассматриваю мнения кого либо, в том числе выраженные в письмах ФНС РФ адресованных отдельно взятым налогоплательщикам. По одним и тем же вопросам существуют прямо противоположные позиции и мнения, от которых у нормального бухгалтера (да и вообще любого должностного лица фирмы) просто крыша едет, появляется не уверенность, чувство не защищенности и вообще замешательство.

Я предлагаю опираться на нормативную базу, имеющую хоть какую-то стабильность. В тоже время именно эти акты являются приоритетными над любыми мнениями кем бы они ни были высказаны. Итак – есть «мнение». И есть – «факт». Предлагаю опираться на факты, подтвержденные ниже перечисленными актами и судебной практикой:
1.Конституцию.
2.Федеральные конституционные законы.
3.Кодексы.
4.Федеральные законы.
5.Постановления и определения Конституционного суда.
6.Постановления Пленума ВАС.
7.Судебно-арбитражную практику.
8.Постановления Правительства.
9.Нормативные Акты, зарегистрированные в Минюсте.

Рассмотрим варианты построения взаимоотношений внутри ГК при которых можно приблизиться практически к 100% законности и безопасности бизнеса. Подчеркиваю, это без учета явного «заказа» и тех сотрудников «органов» для которых закон не писан.

КАК – ЕСТЬ.

Пожалуй, самым основным принципом обеспечивающим безопасность любого бизнеса от фискальной системы и возможных судебных процессов, является простой принцип – работа «КАК – ЕСТЬ».
Это означает:
Без искажений сути и характера сделок при их оформлении в первичной документации и бухгалтерских проводках. Закон и так позволяет одни и те же операции называть по-разному и использовать самые разные формы уменьшения налогов. Примеры: вознаграждение за услугу по реализации товара мы можем заплатить по договору комиссии, агентскому договору и в некоторых случаях по договору поручения. Какую форму выбрать, это будет зависеть от того, что в данный момент более выгодно. Но «как-есть» означает что агент (комиссионер, поверенный) действительно оказал услугу по реализации товара принципалу (комитенту, доверителю). Второй пример. Ряд сотрудников используют в рабочих целях свои мобильные телефоны. Это действительно так. И никто не запрещает заключить с этими сотрудниками договора и часть (пусть и небольшую) заработной платы выплачивать им в виде компенсаций, выводя при этом эти выплаты из под налогообложения по ЕСН. Налоговый кодекс предоставляет много таких возможностей.
Оформление только тех операций, которые действительно имели место. Пример. Фирма потратилась на прием гостей, которые являются потенциальными покупателями. Деньги в том числе были израсходованы на ресторанное обслуживание и организацию рыбалки в Астрахани (кстати реальный случай). Напрямую «рыбалку» на затраты не спишешь, НК не позволяет, там нет прямого указания на Рыбную ловлю, да и в части 252 статьи НК будет сложно доказать налоговикам намерение получить прибыль от рыбалки на юге России. Тем не менее это было продвижением услуг фирмы и мы получили много ценной информации, двумя неделями позже с некоторыми «рыбаками» были подписаны контракты. По моему мнению мы обязаны списать эти затраты, но не как рыбалку, а как маркетинговое исследование по продвижению товара на новые рынки, подготовив небольшой отчет (перечислив деньги на УСН на 6%). Я специально привел «скользкий» пример, ибо таких ситуаций в реальном бизнесе бывает много.
Не прикрывать благообразными бумажками «сделки» направленные лишь на то, чтобы уйти от уплаты налогов. Сюда мы можем отнести любые формы обналички, подо что бы она не делалась.
В любой сделке (идея взята мной из работ американского философа Л.Р. Хаббарда) должно присутствовать: Время, Место, Форма, Событие.
В следующей статье мы рассмотрим ряд критериев оценки существования фирм и сделок, выведенных нашими законодателями и практически все они будут в той или иной степени усиливать выше изложенный принцип «работай «как-есть» и спи спокойно».

Владимир Туров

235
Комментарии (21)
  • 1 октября 2010 в 18:02 • #
    Александр Н. Сергеев

    Будет познавательно собрать все воедино!

  • 2 октября 2010 в 08:41 • #
    Nodar Chincharauli

    Собрать-то можно ,но далеко-ли можно уехать с такими " сверхпркладными" знаниями ? И сами законы противоречивы ,да и понять Вас посто не смогут ....

  • 2 октября 2010 в 09:23 • #
    Александр Ботов

    Проблема в том, что многие хозяева фирм сами не очень дружат с экономикой и законами... в свое время я просчитывал "цену безопасности" при белом бизнесе... оказалось не так и много!... "отмазываться" потом дороже... да и двойная бухгалтерия - полнейший геморрой... особенно со слабыми бухами... короче - себе дороже...
    А законы надо знать... и знать, как ими пользоваться... ;о)

  • 2 октября 2010 в 09:49 • #
    Nodar Chincharauli

    Нуу,я бы не стал так уповать на надежду извлечь пользу от законов . И чиновник -какие ему законы не суй ,найдёт "обходной" путь ,и деловой партнёр ,если найдёт возможность ,то нарушит договор .... Помню ,одно время следил выходящими законами и бегал их выполнять по разным инстанциям . Договора собирались чемоданами ,а не один из них не срабатывал ,если у партнёра появлялся другой "интерес" . Подавать в суд ? Адвокат потребовал 500 у.е . зарплаты в месяц ,а на вопрос -сколько тянутся производственные дела - ответил -6-7 лет ! И какой смысл ?
    Сел как-то и попытался посчитать ,вы ,что мне обходится попытка следования различным законам - получалось ,что превышает прибыль ,а сколько отнимает времени ,то эти издержки и не учесть . Плюнул на это ,и стал рассчитывать только на " человеческий фактор" ,и представьте себе ,количество проблем уменьшилось настолько ,что теперь в любой деле договор подписываю только в крайнем случае ,и то,только для профуры......

  • 2 октября 2010 в 13:56 • #
    Александр Ботов

    1) Чиновник в 90% случаев! закона не знает... выполняет установку начальства... которое тоже закон не знает... им в облом это учить...
    2) Если партнер нарушает договор - это не партнер!
    3) Адвокат решающий дело за 6-7 лет - это не адвокат! Срок исковой давности только ТРИ года... Я от компании МТС отбился самостоятельно...
    4) А подписывать договоры для профуры - крайне не осмотрительно... может и аукнуться...

  • 2 октября 2010 в 15:30 • #
    Nodar Chincharauli

    Правильно всё написали ,только вот с реальностью не очень стыкуется ,если только у Вас не "наезженная" какая-то работа ....В серьёзном деле всегда бывают накладки ,а если " договорные " отношения начинается поиск крайнего ,которым оказывается обычно не тот ,кто виноват - и самое главное о деле все перестают думать из-за грызни....
    Конечно мой опыт не идеал ,но считаю ,что если удалось построить " человеческие " отношения ,тогда и можно вести дело ....,да и с чиновникоми толковать языком законов ,как-то смешно выглядит....

  • 2 октября 2010 в 15:44 • #
    Валерий Туров

    С чиновниками как раз толковать языком законов и нужно.
    Получается преинтереснейшая ситуация - они законов не знают, а вы их знаете. Вы показываете чиновнику, что он не может так действовать по закону(!). Очень часто срабатывает =)

  • 2 октября 2010 в 15:53 • #
    Nodar Chincharauli

    Учить чиновника ,дело ,конечно благородное ,если ,конечно не выставят ( со мной происходило )....

  • 2 октября 2010 в 16:00 • #
    Валерий Туров

    Могут выставить, безусловно.
    У Владимира была история одна.
    Он приехал в налоговую в попытке получить разъяснение одного из пунктов НК РФ. По закону работники налоговой обязаны научить/показать/разъяснить гражданину что-либо в налоговом кодексе, если ему что-то там не понятно.
    Он в одном из кабинетов ругается с налоговым инспектором, в кабинет потихоньку подтягиваются другие инспектора.
    В итоге Владимир не выдерживает того, что ему никто ничего не объясняет и кричит: "В конце-концов я вам зарплату плачу!".
    Голос из кучки инспекторов: "Это не Вы нам платите!"
    - А кто тогда?
    - Правительство!
    - А где ж оно деньги берёт?
    - Печатает!!!

    Вот такой у наших чиновников уровень на данный момент.

  • 2 октября 2010 в 17:03 • #
    Nodar Chincharauli

    Просить пояснений у чиновника это проще ,а вот заставить сделать... Я несколько раз ходил в налоговую и просил -сделайте так ,что-бы я налоги платил не в Турцию ,а здесь ( закон о двойном налогообложении ) ,ток они вызвали охрану и выставили... Вышнл и думаю ,что это Турки так заслужили мои налоги ,я вроде не их племени.....

  • 4 октября 2010 в 07:56 • #
    Александр Ботов

    Еще в советские времена, когда текст закона практически нельзя было раздобыть, у нас в конторе работал малый... так вот он умудрялся ЭТО доставать! И прежде, чем идти к чиновникам любого уровня, он штудировал закон, на тему его вопроса... делал закладки и пр.
    Даже тогда срабатывало стопудово!
    Сейчас проще... есть "Консультант", "Гарант"... это доступно в онлайне... Перед каждым заседанием в суде против МТС я готовился... и я в двух судах "забил" их ЮРИСТконсульта... У нее не было на руках нужных документов, а у меня целая папка с распечатками их догоаора, тарифных планов и выдержек из законов со статьями, которые они нарушили...

  • 4 октября 2010 в 08:14 • #
    Александр Ботов

    Моя жена намедни тоже ходила в налоговку (она Главбух)...
    Ситуация простая - новые таможенные правила с Казахстаном... Новые формы документов и пр. Так-то она отправляет все отчеты по тырнету, а тут надо везти пакет документов...
    В программе 1С это уже есть... НО! Налоговая не принимает... У них появилась СВОЯ программа! Народ об этом узнает за день до срока сдачи (дальше штрафы)...
    Девочка из налоговки кидает ей на дискету инсталяху программы... Но ее там не оказывается!!! (куда скинула - фиг знает)...
    Ситуация усложняется - моей надо с утра доехать до налоговки (последний день сдачи отчета!), слить заново инсталяху, приехать на работу
    , установить, ознакомиться, забить все данные и отвезти опять в налоговку!!!
    Короче, огребли все... и начальница... и девочка рыдала (жалко девченку... только устроилась... но почему люди-то должны страдать?)
    Самое стремное в том, что помогая Главбуху заполнить формы, даже сисадмин с новой прогой накосячил! Пришлось моей жене срочно ехать домой, ставить эту фигню у себя, заново все забивать... Сисадмин не поменял пути сохранения файлов и слил ей ярлыки на дискету...
    Так что и там можно добиться справедливости! Тем более, что контингент там нынче слабоват... Ну может начальство...
    Надо правильно аргументировать...

  • 4 октября 2010 в 09:49 • #
    Валерий Туров

    Да, да... Это работает! Если самому грамотно готовиться, то они мало что могут сделать, кроме как выставить при помощи охраны. Но и тут смело можно жалобу в вышестоящие органы катать =)
    Знайте законы и действуйте честно.

  • 4 октября 2010 в 11:49 • #
    Александр Ботов

    Просто надо кой-кого ставить на место! Здесь не надо стесняться...

  • 4 октября 2010 в 11:53 • #
    Валерий Туров

    Верно =)

  • 4 октября 2010 в 11:59 • #
    Александр Ботов

    "Строить" своего директора на оперативке - некрасиво... Но срабатывает! Через 10 минут вопрос (причем не мой... в отличии от наездов) был решен... ;о)
    P.S. Не люблю отвечать за чужие косяки...

  • 7 октября 2010 в 08:44 • #
    Сергей Маслов

    Первое. Налоговая не может в принципе и это тоже закон придраться к тому, что вы не на той программе делали, т.к. сдают не программу а файл (TXT, XML) . Возможно ваша жена действительно неправильно заполнила и в файле были ошибки, поэтому вам и предложили другую программу.
    Второе. Сисадмин с кривыми руками и похерист. За что вы ему тогда деньги платите. Надо было отиметь его по первое число за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
    Третье. Согласен, что у нас могут все сделать в последний день и притом задним числом. Это форс-мажор. Если докажете, что не по вашей вине, то санкций не будет.

  • 7 октября 2010 в 08:46 • #
    Сергей Маслов

    Конечно. Это же произвол чистой воды. А если еще и снять это на видео, то башки послетали бы не только у охраны...

  • 7 октября 2010 в 10:02 • #
    Александр Ботов

    Сергей! Я Вас умоляю!!!
    1) На той дискете были файлы в ОБОИХ форматах!!! Но у них СВОЯ программа!!!... с которой еще сами работать не научились! (кстати... та программулька для Белоруссии!... но не для Казахстана...)
    2) Сисадмина выбирал не я... и не она... своего сиса я строил, хоть он и подчинялся директору... потом же за него и пришлось оставаться на время отпуска...
    3) Можно и подоказывать... но проще сразу попытаться вздрючить... хотя... девочка не виновата... она проработала на этой должности пару-тройку дней... Для нее - это просто подстава была...

  • 7 октября 2010 в 23:06 • #
    Сергей Маслов

    Я программист. И работал со многими программами налоговыми, ПФ, ФСС и т.д. Знаю, что все они написаны программистами, которым (как-бы помягче) руки надо вырывать сразу, что бы таких программ не писали. Поэтому слово СВОЯ программа понимаю в двух смыслах:
    1. Либо ИХ СВОЯ программа не понимает принципиально ваших данных с дискеты
    2. либо это разводилово с ИХ стороны.
    Есть третий вариант, что вы действительно сбросили не то или не так.
    В первом случае это по-любому их косяк.
    Во втором - ваш.
    Третьего НЕ БЫВАЕТ!

  • 8 октября 2010 в 07:33 • #
    Александр Ботов

    Серёж, все намного проще!
    Девочка-лузер, которая пару дней работает, не может прочитать (тем более скинуть) данные с дискеты (флэшки - без разницы)...
    Она так же не может скинуть прогу на дискету (если лузер работает на двух компах - это нормально!)...
    Убило другое! СИСАДМИН!!! Вместо файлов скинул ССЫЛКИ!!! Вот это ППЦ!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010