Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Ваши сайта на Ucoz
16 апреля 2010 в 19:43

Ваши сайта на Ucoz

Приветствую всех участников сообщества!
Вопрос в следующем, используете вы ucoz для создания своих сайтов?
Если да, то ваше мнение о системе, положительные и отрицательные стороны?
Что вас привлекает на ucoz?
Чего вам не хватает на ucoz?

1622
Комментарии (128)
  • 16 апреля 2010 в 19:58 • #
    Иван А

    Как и почти любая бесплатная платформа для создания сайтов, ucoz содержит следующие плюсы и минусы.

    Плюс:
    - если сегодня срочно нужен сайт - идем на такую платформу и создаем его. Создать за день, сможет только "продвинутый" пользователь Интернета.

    Минусы:
    - урезанный и неудобный функционал
    - обилие рекламы
    - получение соответствующего статуса для компании

  • 16 апреля 2010 в 20:10 • #
    Виталий Джазатор

    Про ваши плюсы: создать за день... достаточно сложно... даже если есть готовый дизайн подходящий под ucoz... На мой взгляд, с готовым дизайном под рукой, на все настройки и т.п. уйдёт не меньше недели... А если назначение модулей будет "затачиваться" под себя, то и побольше недели... Но это лично моё мнение :-) К минусам я его не отношу, как и к плюсам.

    Про минусы,
    - про функционал согласен... порой ограничение полей и т.п. останавливает куда больше, чем отсутствие php и т.п. Ведь приходя на ucoz мы понимаем, что скрипты не работают. Но когда сталкиваешься с минимальным непонятным ограничением на размер поля, при "заточке" модуля под себя, это уже перебор...
    - рекламу можно отключить, сущие копейки.
    - ну... про статусы уже это личное :-)) если статус компании зависит от движка на котором работает сайт, то и цена этой компании... В этом вообще не вижу проблем. Для 99% посетителей будет полностью фиолетово, ucoz это или нет.

  • 20 апреля 2010 в 16:15 • #
    Ханя Оздоева

    Позволю не согласиться. Когда заходишь и видишь сайт сделанный на ucoz? автоматически возникает мнение что компания не может себе позволить нормальный сайт.

  • 20 апреля 2010 в 18:58 • #
    Николай Губарев

    А что значит нормальный сайт?
    Нормальный - это по мнению критика или по мнению потребителя (целевой группы)...
    Нормальный - это по мнению изготовителя или ро мнению владельца...
    Нормальный сайт - это как офис в самом дорогом районе города, к которому не проедешь в течение всего рабочего дня?..
    Или
    Нормальный сайт - который, хоть и сделан без лишних наворотов, но махом грузится независимо от ограничений админов и возможностей сети?..

  • 20 апреля 2010 в 21:02 • #
    Виталий Джазатор

    Вопросы правильные.
    Но из реплики только одно следует, что для этой девушки "нормальный сайт", это любой сайт не на ucoz :-)

  • 21 апреля 2010 в 14:42 • #
    Евгений В. Молев

    100% согласен :-)

  • 21 апреля 2010 в 20:19 • #
    Виталий Круглов

    я позволил себе 6 ненормальных с вашей точки зрения сайтов, не парюсь ни я, ни клиенты.Важны ключи и как ты их используешь

  • 21 апреля 2010 в 20:16 • #
    Виталий Круглов

    создать сайт за день на юкоз очень даже легко. Я сделал из последних сайта такую конструкцию главная страница с моим предложение и блог, где я постепенно наполняю сайт контентом. Сделать текст на главной странице и написать один два поста не составят больших временных затрат если знаешь что надо написать и для чего нужен сайт

  • 16 апреля 2010 в 21:04 • #
    Рушан Якубов

    + Бесплатно

    - Неудобно
    - Неинтуитивно
    - Ограничения
    - Проблемы с расширением и "заточкой под себя"

  • 16 апреля 2010 в 21:25 • #
    Виталий Джазатор

    Не совсем бесплатно... Использование доп. дискового пространства, реклама, интернет-магазин это всё платно. Но стоимость достаточно демократичная.

    Про минусы только общие фразы... Сложно вам ответить.
    Затачивать под себя можно, особенно новые, более функциональные модули. К примеру, из ОнлайнИгр, сделана у нас Энциклопедия (Справочник) - http://altai-photo.ru/stuff/

  • 16 апреля 2010 в 22:24 • #
    Рушан Якубов

    Тем более не бесплатно еще!

  • 17 апреля 2010 в 10:28 • #
    Виталий Джазатор

    Не бесплатно, если нужно "расширяться", открыть интернет-магазин или места не хватает ;-)
    А базовые возможности все бесплатные.

  • 17 апреля 2010 в 12:19 • #
    Марина Антонова

    нечего подобного! у меня инет магазин совершенно бесплатно работает. ПРичем функционал магазина отличный! у меня есть магизин на платном хостинге и как эксперимент на юкосе. Считаю, что оба магазина равнозначны.
    ТАкже могу сказать про то, что посетителю очень важно платный сайт или бесплатный. Если на юкосе - посмотрият и посмеются, если платный сайт посмотрят и задумаются.
    Что уж тут говорить, если когда даешь визитку со своим сайтом, а там стоит почта майл.ру или т.п. люди с недоверием смотрят, так как считают, что почта должна быть своя.
    Не говорила бы так, еслиб в реале не столкнулась с этим. По крайней мере в Москве и МО так. Как в других городах не знаю

  • 17 апреля 2010 в 13:28 • #
    Виталий Джазатор

    Про платность и бесплатность хостинга уже столько сказано... Подавляющему числу пользователей вообще непонятен термин "хостинг" "cms" и т.п.
    Вот скажите, заходит человек в ваши интернет-магазин и сразу начинает проверять исходный код, проверять какой хостинг и т.п. ??? Возможно, конечно, если магазин для веб-мастеров :-))

  • 17 апреля 2010 в 13:32 • #
    Марина Антонова

    зачем на движок смотреть, если можно увидеть адресную строку юкос.ру и надоедливую всплывающую рекламу? помоему этого достаточно, чтобы узнать о том что сайт бесплатный.
    уж поверьте, юкос настолько сильно себя разрекламировал, как БЕСПЛАТНЫЙ хостинг, что самая рядовая домохозяйка уже об этом знает.

  • 17 апреля 2010 в 14:15 • #
    Виталий Джазатор

    Марина, я чуть ниже уже ответил - "Отключайте рекламу и ссылку на ucoz". Вот и решение, цена вопроса копеечная !!!

    "Смотрите, что происходит на ucoz - оплачиваем 37,08$ за год, получаем доп. место для сайта, отключается реклама и получаем домен.
    Арифметика 1075,32 - 600 рублей за домен ru = 475.32 рублей за год хостинга !!! Вы скажите, это дорого ??? :-)) "

  • 17 апреля 2010 в 15:19 • #
    Марина Антонова

    Пошла посмотреть в чем же тут подвох, а оказалось все просто. Чтобы отключить присутствие юкоса на сайте нужно заплатить всего то 100 баксов.

    Учитывая, что я плачу 1500 руб за 4! сайта. Арифметика проста. Лично мне за 4 сайта проще платить на своем хосте, чем на юкосе 4 раза по одному хостингу. Да и 800 мегов меня не устраивает, а это значит что покупать мне нужно как минимум 66 долларов за домен и хостинг и еще приплачивать им абонплату за магазин. Получается что мне все равно не выгодно.

    Кстати продлевать свой домен на след год вы все равно будете платно. Так что это халява только разовая на первый год

  • 17 апреля 2010 в 20:30 • #
    Виталий Джазатор

    Что за чепуха, откуда, с какого потолка, вы это взяли ???
    Самый выгодный для вас бы был способ, с вашими потребностями, купить Премиум, за 8.99$ в месяц, который включает:

    • Отсутствие рекламы uCoz на сайте.
    • Дисковое пространство +2500 Mb.
    • Бонусных сообщений в службу поддержки - 2 в месяц.
    • FTP доступ.
    • Размер загружаемого файла - 135 Mb (только через FTP).
    • Возможность скрыть счетчик статистики.
    • Возможность прикрепления файлов в почтовых формах.
    • При отсутствии посещаемости сайт НЕ будет удален.
    • Домен в подарок (вида site.ru) при оплате на год.
    • Абонплата за модуль "Интернет-Магазин".
    • Отсутствие рекламы uCoz в панели управления.
    • Отключение копирайта uCoz.

    107,88$ за год !!!
    А вы пишите 100 баксов только за отключение копирайта... зачем вводите людей в заблуждение !!!

  • 17 апреля 2010 в 21:07 • #
    Марина Антонова

    еще раз повторяю, у меня 4 сайта, живущих на 1 хостинге. я плачу 1 раз за хостинг, за все 4 сайта!!!! Чего тут непонятного? На юкосе я бы 4 раза за это платила.

  • 17 апреля 2010 в 23:28 • #
    Виталий Джазатор

    В том и дело, непонятно: сколько вы платите и что за хостинг...

  • 18 апреля 2010 в 12:01 • #
    Марина Антонова

    читайте выше, цены я написала, сколько я плачу. Будьте внимательнее к тому, что пишут к оппоненты

  • 19 апреля 2010 в 13:48 • #
    Виталий Джазатор

    Да, вы платите 1500, это я прочитал. А за что платите, что вы получаете за эти деньги, можно подробнее?

  • 20 апреля 2010 в 07:03 • #
    Виталий Джазатор

    Просмотрел вашу реплику про почту... В ucoz проблем с этим нет, "Почтовые адреса вида #.". Сколько душе угодно ;-)

  • 17 апреля 2010 в 20:17 • #
    Рушан Якубов

    Платить, "если нужно "расширяться", открыть интернет-магазин" - то это уже не бесплатно.

  • 19 апреля 2010 в 13:47 • #
    Виталий Джазатор

    Поверьте, Интернет магазин на ucoz достаточно хороший модуль, да и разработчики уделяют ему пока достаточно внимания. Денег он своих стоит!
    А вообще, когда всё бесплатно, то как это может работать ?! :-)

  • 19 апреля 2010 в 17:06 • #
    Рушан Якубов

    Ну, Линукс же работает :)

    И потом, речь шла о бесплатных цмс, откуда вдруг взялись разговоры о деньгах? :)

  • 19 апреля 2010 в 19:15 • #
    Виталий Джазатор

    1) Сравнение неуместно.
    Значит вы плохо понимаете, как устроен linux. Если кратко, то у разработчиков ядра linux нет собственника, единого центра разработки и т.п. Фактически, деньги некому получать :-) Linux разрабатывает свободное сообщество, а не отдельная компания. А отдельные дистрибутивы и ПО Linux распространяются на коммерческой основе, вам известно ;-)

    2) изначально, в теме ветки нет слов о бесплатности и платности. Это уже в ходе разговора появилось.

  • 20 апреля 2010 в 02:18 • #
    Рушан Якубов

    Просто я ответил на Ваш вопрос "А вообще, когда всё бесплатно, то как это может работать ?! :-) ".

    Про бесплатность да, Вы правы, не было изначально. Но я упомянул об этом потому, что шел разговор о преимуществах и недостатках. Бесплатность - это да, преимущество, но оказывается, бесплатен только базовый функционал. Т.е. данная cms, строго говоря, не бесплатна. Ну или только частично. Но нельзя быть "немножко беременной" - либо беременна, либо нет :).

    Делать хомяк на базовом функционале можно, а серьезные проекты - уже нет.

  • 20 апреля 2010 в 06:24 • #
    Виталий Джазатор

    Да никто и не заявляет, что ucoz бесплатная cms..., и, что тут может оказываться...
    Смотрите, прелесть в чём, ucoz бесплатен сколь на "начальном" этапе, у человека достаточно времени, оценить Полностью весь функционал системы. Прямых ограничений на функционал нет, пользуйтесь всем пожалуйста.
    А вот когда проект вырастет, будет нужно увеличивать дисковое пространство, отключать рекламу и т.п. придётся заплатить, но заметьте, на этот момент у вас уже будет готовый рабочий сайт, и будет понятно - стоит или нет за него платить или идея была ошибочной. Т.е. сайт можно создать с нулевым стартовым капиталом.

  • 20 апреля 2010 в 12:59 • #
    Рушан Якубов

    Да, возможно, в этом есть своя прелесть.

    Но представьте сайт, увешанный рекламой, довольно однооборазный со многими другими, со скучным дизайном. Я бы такой своим покупателям показывать не стал. Даже несмотря на его "бесплатность".

  • 20 апреля 2010 в 21:06 • #
    Виталий Джазатор

    И причём тут ucoz в вашем примере ???
    Посмотрите на наш сайт Алтай Фото, сделан на ucoz, рекламы нет, дизайн индивидуальный, модули заточены под свои цели.
    Только копирайт ucoz стоит, но я его и не думаю убирать, я за развитие системы.
    Вы бы с первого взгляда увидели у нас "лицо" ucoz ?! :-)

  • 21 апреля 2010 в 18:19 • #
    Николай Губарев

    может работать...
    можно посмотреть по ссылке:
    http://bloodties.clan.su/
    можно добавить только, что сайт "практически брошен" где-то год-полтора назад и живет собственной жизнью - хозяин потерял к нему интерес...

  • 21 апреля 2010 в 20:05 • #
    Андрей Стадник

    инет-магазин можно и бесплатно, присоединив к нему вебасист...
    Вот, к примеру, брошенный мною год назад черновик интернет-магазина...
    http://bestgift.at.ua/

  • 6 мая 2010 в 15:38 • #
    Андрей Архангельский

    На hostmonster.com тариф unlimited стоит 216$ за 3 года. Если у фирмы нет таких денег, то о каком бизнесе идет речь?
    А теперь встаньте на сторону заказчика, который выбирает надежного партнера, и ответ будет сам собой.

  • 16 апреля 2010 в 21:13 • #
    Ирек Мурясов

    Вот пример, когда срочно нужен был сайт:

    dialogserv.ucoz.ru

  • 16 апреля 2010 в 21:22 • #
    Виталий Джазатор

    Тоже вариант :-) Я как понимаю, дизайн полностью от ucoz...?

  • 16 апреля 2010 в 21:23 • #
    Kirill Shrayber

    Никакого смысла нет вообще. Сайты мало того, что отвратительно индексируются поисковиками, так еще и позорище это. Тогда чего уж, на народ.ру, вместе с феечками и школием. Движок пристойный стоит полнофункциональный - полторы тысячи в год. ДЛЕ, например, да много их.
    Никакая, даже самая маленькая контора не должна делать такие сайты. Ибо рискует оказаться сразу в разделе "отстой" .

  • 16 апреля 2010 в 21:34 • #
    Виталий Джазатор

    Про индексацию могу сказать одно, на собственном опыте, всё в норме. Я не заметил предвзятости поисковиков к сайтам на ucoz. Сайты успешно выходят в топы по нужным запросам. Для поисковиков главное контент, если нормального контента нет, то и говорить о нормальной индексации не приходится. У вас есть пример сайта на ucoz, который прохо индексируется?

    Неуместно сравнивать с "народом"... совсем разные категории.

    И про конторы, а где такой раздел, кроме разделов в головах которые автоматически относят сайты на ucoz ?! :-)

  • 17 апреля 2010 в 12:25 • #
    Марина Антонова

    Сайт на юкосе первые месяц-два и на др бесплатных хостингах держат в карантине. ТО есть вообще не индексируются ни при каких условиях. После карантина если сайт более-менее нормальный начинается индексация. В принципе нормальная. Но согласна с Кирилл Шрайбер, заплатив даже обычный блоггер может заплатить за платный домен 1500 руб в год, а уж та компания, которая не может этого сделать, может ли назваться успешной? ведь сайт это такое же лицо компании!

  • 17 апреля 2010 в 13:15 • #
    Виталий Джазатор

    Так платите за домен, какая разница, на ucoz или другой хостинг. Это же не связано между собой.
    На ucoz предостаточно сайтов с доменами 2-го уровня.
    Ещё, можно заметить, что домен 2-го уровня можно получить практически в подарок при оплате доп. услуг.

  • 17 апреля 2010 в 13:24 • #
    Марина Антонова

    а потом продлевать его за бешеные деньги.
    Плата за домен и т.п. бонусы у юкоса как выйдет гораздо дороже, если просто купить нормальный хостинг. и домен.
    Я бы так не говорила, если б не имела в этом опыта.
    У меня есть сайт как платный, так и юкос, и платить я за него не собираюсь. Они очень дорого задирают цены!

  • 17 апреля 2010 в 14:13 • #
    Виталий Джазатор

    Вот вы молодец !!! Только одно вас не смущает, что цена за домен и его продление, везде одинаковая ?! Нет другой цены, просто напросто. Дешевле, это когда компания, услугами хостинга который вы пользуетесь, доплачивает за ваш домен из своего кармана. Это происходит именно так... Вы думаете, что потом есть компания которая не вернёт своё ?! :-)))

    Смотрите, что происходит на ucoz - оплачиваем 37,08$ за год, получаем доп. место для сайта, отключается реклама и получаем домен.
    Арифметика 1075,32 - 600 рублей за домен ru = 475.32 рублей за год хостинга !!! Вы скажите, это дорого ??? :-))

  • 21 апреля 2010 в 14:40 • #
    Евгений В. Молев

    При заказе сайта - хостинг на год и домен мы иногда дарим :-)
    http://burbon.ru/sites/sites.php

  • 21 апреля 2010 в 21:34 • #
    Виталий Джазатор

    Ваше "иногда"... :-))) Вы посмотрите на ucoz, при оплате минимального тарифа, домен дарится ВСЕГДА !!! Чувствуете разницу ?! :-)) В базовый хостинг, движок, шаблоны и т.п. так вообще бесплатно !!!
    Зарегистрировался и получил, а у вас - заплатит и Иногда получил :-))
    Вы покажите нам, какой у вас самый раскрученный сайт ?!

  • 27 апреля 2010 в 14:16 • #
    Евгений В. Молев

    Что Вы вкладываете в понятие - самый раскрученный?
    и Кому вам?
    И причем тут юкоз ?-)

  • 28 апреля 2010 в 13:26 • #
    Виталий Джазатор

    Ну... вам бы с элементарными понятиями разобраться, уважаемый Золотой сертифицированный партнер 1С-Битрикс :-)))

  • 28 апреля 2010 в 13:32 • #
    Евгений В. Молев

    Думаете стоит? Уважаемое самозанятое лицо :-)

  • 29 апреля 2010 в 09:01 • #
    Виталий Джазатор

    Возьмите за правило, думать прежде чем сказать ;-) Тогда не будут таких вопросов !!!

  • 29 апреля 2010 в 11:55 • #
    Евгений В. Молев

    Вы наверное в школе работаете - у вас такая непреодолимая тяга учить и так мало представления - как это делается :-)

  • 29 апреля 2010 в 19:44 • #
    Андрей Стадник

    А о чем спор вообще?
    ИМХО, лучше иметь сайт на юкозе и знать, что его кривой дизайн зависит от твоих кривых ручек, чем использовать чужой типовой ...

  • 30 апреля 2010 в 10:15 • #
    Евгений В. Молев

    спора никакого нет.
    я просто спрашиваю - зачем рекламировать бесплатный сервис?

    а еще товарищ агрессивно отреагировал на мое высказываение по поводу того, что юкоз - рассадник заразы.
    ну а что я могу поделать, если это так и есть?
    90% обращений по поводу лечения вирусов на сайте - с юкоза.

  • 16 апреля 2010 в 22:23 • #
    Сторчак Александр

    У меня был сайт на ucoze, система хороша для навичков где ручками код прописывать не надо и если надо поставить сайт "сегодня". Но само лучше взять взять платный хостинг и поставить, пусть и дольше по времени, хороший сайт. Ведь сайт это как лицо бизнеса, лучше вложится один раз и больше не мучатся.

  • 16 апреля 2010 в 22:25 • #
    Рушан Якубов

    Точно!

  • 17 апреля 2010 в 10:30 • #
    Виталий Джазатор

    Точно, хорошая ;-)

  • 16 апреля 2010 в 22:59 • #
    Николай Черный

    Таких систем достаточно много. Я например пользуюсь jimdo. То же самое - быстро сляпал, вывесил.

  • 16 апреля 2010 в 23:26 • #
    Константин Цветков

    Аналогично. Для себя (личный сайт).
    Но использовать такие системы для сайта компании... Не стыдно будет? Особенно раздражает реклама, как пользователя.
    Значит у компании нет денег даже на сайт...

  • 17 апреля 2010 в 10:32 • #
    Виталий Джазатор

    Так реклама отключается :-)

  • 18 апреля 2010 в 21:01 • #
    Константин Цветков

    Ага, за деньги :)

  • 19 апреля 2010 в 19:04 • #
    Виталий Джазатор

    А что в этом нового? Нормальное явление.

  • 21 апреля 2010 в 14:34 • #
    Евгений В. Молев

    а за деньги - не проще ли купить настоящий хостинг?)

  • 22 апреля 2010 в 14:38 • #
    Виталий Джазатор

    ucoz это не только хостинг !!! :^-)

  • 27 апреля 2010 в 14:16 • #
    Евгений В. Молев

    дададада... кролики не только ценный мех... это еще и 1-2 килограмма костей :-)

  • 28 апреля 2010 в 13:23 • #
    Виталий Джазатор

    Хватит нести чепуху. Сплошное бла бла бла, никакого конструктива. Мне жаль ваших партнёров, платящих деньги за Битрикс... 90% сайтов с Битрикс можно перенести на ucoz и не платить денег "партнёрам" типа вас и не платить 1С. Просто вводите людей в заблуждение.

  • 28 апреля 2010 в 13:35 • #
    Евгений В. Молев

    без комментариев :-)

  • 17 апреля 2010 в 11:14 • #
    Николай Черный

    использую как личный. Для компании, кстати тоже можно, но тогда нужно оплатить про или бизнес и будет без рекламы

  • 16 апреля 2010 в 23:59 • #
    Грабов Сергей

    Глубокое убеждение, UKOZ - это от бедности. Не нашей с вами, а российской технической бедности. Скажем, в США едва ли не перепроизводство хостинга. Потому и предлагаемые там бесплатные услуги могут вполне сравниться с нашими платными.
    Два года пользуюсь byethost.com
    Слушайте, поддержка практически всего, от 2 до 5 (у меня сейчас до 5-ти) Гигов под хост, возможность разместить до 50-ти доменов, великолепный дизайн (если кто желает) в сайтбилдинге. Хотите бесплатный сайт третьего уровня - легко: можно либо воспользоваться услугами самого хостинга, либо зарегистрироваться в CO.CC (уж куда нагляднее, чем UKOZ.ru, да и поисковики находят легко).
    А хотите бесплатный домен второго уровня - обратите внимание на Dot.tk Некогда сия контора занималась лишь редиректом. Ныне - вполне нормальная установка домена, посредством DNS. Хотя, конечно, требуется, чтобы ваш сайт посещали не менее 25-ти раз за 3 месяца. Но это разве условие для работающего сайта?
    И при всем при том - никакой тебе рекламы от благодетелей!!!!!!
    PS Добавлю в заключении: есть у меня и платные домены и бесплатные. Платные держу исключительно для понтов: мол, ребята, мы не какие-то там левые.
    Но, повторюсь, услуги американского бесплатного хостинга вполне сравнимы с услугами наших платных. Во всяком случае, в том объеме, что мне нужно.
    И чего тогда огород городить?

  • 17 апреля 2010 в 16:13 • #
    Nodar Chincharauli

    Извините! Можно поинтересоваться на указанных Ам. сайтах есть -ли интернетмагазины и проходят-ли международные перечисления в Ваш банк ? ( У меня длительная проблема -пробные продажи прошли сверхуспешно , но трансфер до моего банка никто не смог обеспечить -ни 9к,ни PaiPal,ни сейчас plimus.com )

  • 17 апреля 2010 в 21:21 • #
    Грабов Сергей

    Как я понимаю (исходя из описания возможностей free-хостинга), создание интернет магазина доступно.
    Однако сам лично я далек от интернет торговли, а насколько знаком с шаблонами дизайна на byethost.com, то там лишь дизайн без подобных движков. Для магазина там, думаю, пригодится WordPress.
    Возможно (возможно!) есть магазинный движок в wix.com (это строительство флэш сайтов). Но не поручусь...
    И, увы, по трансферу ничего сказать не могу... Познания чисто теоретические... Может, стоит сделать двухходовку: PayPal - WebMoney ( что-то типа http://www.bestchange.ru/paypal-usd-to-wmz.html ) Ну, а с Вебмани, думаю, перечислить в банк проблем нет. Правда, комиссионные увеличиваются...
    Или вот еще, может пригодится для магазина - http://smszamok.ru/
    Извините, что знал - сказал. :)

  • 17 апреля 2010 в 21:41 • #
    Nodar Chincharauli

    Спасибо!

  • 18 апреля 2010 в 05:55 • #
    Алексей Оглоблин

    Понимаете, Сергей, то, что Вы предлагаете - это буржуйнет, непонятные доменные зоны (хотите сайт на TK для большого количеств своих пользователей?), которые не будут котироваться и вообще будут отталкивать пользователей предполагаемых проектов и, к тому же, это английский язык и заумные термины-картинки. Это системы глубоко профессиональные, а не пользовательские. А Рунет уже дорос до такого уровня, когда неплохо бы всё же обратить внимание на пользователей и дать им в руки адекватный инструмент без технического занудства.

    Именно Юкоз это и делает. За это им огромный респект.

    И подумайте ещё вот что. Представьте на секунду, что Юкоза нет. Да, скорее всего, его место заняла бы другая система... Но а если нет? Не было бы Юкоза - я лично уверен: уровень образованности российских пользователей относительно веб-конструирования был бы сейчас на-а-амного ниже.

  • 21 апреля 2010 в 20:36 • #
    Виталий Круглов

    согласен

  • 21 апреля 2010 в 21:31 • #
    Виталий Джазатор

    Если взять многотысячную пользовательскую аудиторию, то польза от ucoz в рамках страны, без преувеличений.

  • 17 апреля 2010 в 09:34 • #
    Владимир Степанов

    А мне нравится uCoz. Сейчас вот купил книжку только что вышедшею "uCoz Создание сайтов" Ирины Черепановой, уже изучаю тонкости создания сайтов на uCoz. Скоро подгоню сайт и думаю будет идеальным. Сайт у меня пока только как хобби ( http://photoshop-pir.ucoz.net ), но думаю скоро создам сайт и для своего кооператива.

  • 17 апреля 2010 в 10:42 • #
    Виталий Джазатор

    Вы хорошо рекламируете американский хостинг :-))
    Но, Ucoz это не только хостинг.
    Какая разница, дадут бесплатно 100Мб или 100Гб, если сайт весит всего 10Мб... Какая разница, сколько доменов, если человеку нужен только один свой сайт...!
    Я думаю, что гнаться за импортным хостингом с большими цифрами, это не от бедности, а от жадности !!!
    У любого сайта, ещё на стадии планирования, определяются технические требования. И если его требования не подходят под какой-то хостинг или cms, то это не значит, что этом хостинг или cms хуже других, просто, они разные и для разных задач.

  • 17 апреля 2010 в 12:01 • #
    Грабов Сергей

    А я для жадных и писал!! :))
    Минимум затрат времени и финансов, а в итоге - максимум комфорта. Разве плохо?
    И, опять же, НИКАКОЙ сторонней рекламы!!!!!!
    С UKOZ-ом у меня была одна "встреча" : помогал знакомым создать там сайт. Может, конечно, это сила привычки, но CMS UKOZ-а мне показалась менее удобной, чем Vista Panel и Site Bilder уже упоминаемого мной хостинга.
    Но, повторюсь, возможно это всего лишь сила привычки...
    PS Для любителей флэш сайтов я бы порекомендовал обратить внимание на ресурс wix.com

  • 17 апреля 2010 в 12:30 • #
    Марина Антонова

    спасибо за инфу.

  • 17 апреля 2010 в 13:18 • #
    Виталий Джазатор

    Флеш-сайт это уже совсем иная категория.

  • 17 апреля 2010 в 14:18 • #
    Виталий Джазатор

    Ну...! "Привычка это вторая натура" :-))
    Конечно, к любому cms нужно привыкать, нет стандартного интерфейса. А у столь сложных систем, интерфейс примитивным и универсальным быть не может..., всему нужно учиться.

  • 17 апреля 2010 в 20:09 • #
    Алексей Оглоблин

    У Юкоза один-единственный недостаток: если проект действительно серьёзный и глубоко разработанный (2-й уровень, отключена реклама и показ хостинга - в этом случае и узнать-то нелегко для непрофи, что это Юкоз), то случись что - будут немалые проблемы по переносу контента на другой движок или хостинг.

    В отношении чего-либо другого он НИЧЕМ не отличается принципиально от любого другого комплексного сервиса по размещению сайтов. Зная хорошо HTML и CSS, и на Юкозе можно делать почти шедевры.

    Соединение CMS и хостинга - это сервис-тенденция. И она будет развиваться.

  • 17 апреля 2010 в 20:34 • #
    Виталий Джазатор

    Перенос дело такое... сложное :-)
    Если проект идёт хорошо на ucoz, то смысл уходить...
    Но, вариант и тут есть, с сайта можно снять полный архив, написать скрипт для переноса данных в другую базу, и дело сделано. Конечно, нужен будет толковый программист. Но если, очень приспичило и проект того стоит, то перенос возможен.

  • 18 апреля 2010 в 05:20 • #
    Алексей Оглоблин

    Владелец сайта ощущает некоторую несвободу - вот в чём дело.
    Ещё к недостаткам можно отнести слишком долгие периоды исправления и объявления об этом багов. Иные - так и остаются почему-то в просьбах.
    Непонятный консерватизм.

    Нигде не формулируют главный принцип конструирования разделов и страниц (вышеупомянутую книжку я ещё не видел), который можно обозначить так: При открытий новой страницы она автоматически попадает в функционал меню (первого уровня), но если это некоторым образом "самостоятельная" страница, то её можно удалить из меню, но в навигации она, тем не менее, останется и на неё можно "ссылить" с любой другой страницы, просто зафиксировав и указав сгенерированную ссылку на неё.

    Да и вообще там с ХЕЛПом неважно. :-(

  • 19 апреля 2010 в 13:44 • #
    Виталий Джазатор

    Согласен, это можно отнести к минусом, и на самом деле имеет место быть:
    - слишком долгие периоды исправления и объявления
    - просьбы и предложения, так и остаются почему-то в просьбах без реакции и ответов разработчиков
    - с ХЕЛПом неважно

    "принцип конструирования разделов и страниц", а вот тут, возможно, вы не очень хорошо разобрались с системой...
    Проблема скорее в следующем, что "текстовые" модули, очень схожи между собой функционалом, но различаются настройками, что неудобно и не универсально...

  • 19 апреля 2010 в 15:57 • #
    Алексей Оглоблин

    Ну, видимо, это тонкий вопрос и каждый понимает его по-своему.

  • 21 апреля 2010 в 20:46 • #
    Виталий Круглов

    да один и тот же модуль настраивается в разных настройках, что очень путает когда надо спустя месяц вспоминать как ты его настраивал

  • 21 апреля 2010 в 21:25 • #
    Виталий Джазатор

    Так это будет в любой системе, ucoz или нет. Если перестать работать, то новые знания, забивают старые... Ведь сделав проект, и вернувшись к нему через долгое время, безусловно, что-то забудется. А если постоянно работать с системой, то всё в голове, на поверхности.
    У меня на ucoz 3 основных сайта, и ещё несколько в подвешенном состоянии. Сложно, что-то забыть :-)

  • 21 апреля 2010 в 20:45 • #
    Виталий Круглов

    С хелпом беда, а особенно для новичков, я сделал сайт на котором просто тренировался, и если что то не получается то "делай как есть". То есть третий сайт получился уже более менее.При этом как первый сайт мне приводит клиентов и оправдывает мои усилия, так и остальные.

  • 21 апреля 2010 в 21:05 • #
    Виталий Джазатор

    Для новичков есть "Букварь" от ucoz, лично знаю человека в Новосибирске, которая пользуется и очень ценит книгу. Как раз новичок.

  • 21 апреля 2010 в 22:28 • #
    Андрей Стадник

    http://forum.ucoz.ru/forum/

    а разве этого не достаточно?

  • 18 апреля 2010 в 00:40 • #
    Людмила Захарова

    Виталий, для профессиональной деятельности использовать
    ucoz СТЫДНО, это для школьников начальных классов.

  • 18 апреля 2010 в 05:28 • #
    Алексей Оглоблин

    Людмила, ответьте, пожалуйста, почему? Ведь это обыкновенный онлайновый движок - просто со своей моделью монетизации. Только и всего.

    Я вот им не раз там предлагал просто разделить сервис: на "бесплатных никому не нужных бла бла бла третьеуровневиков" и на "нормальные проекты на втором уровне с удалённой рекламой". Первых там - в разы больше, чем вторых. Реклама, которая на этих первых висит, наверняка себя не оправдывает (невозможно представить кликабельный посещаемый сайт с откровенным копипастом, на котором тусуется несмышлёная молодёжь). В итоге получается - небольшое количество вторых оплачивают, по сути дела, целую орду этих самых "первых".

    Неплохо было бы, если бы Курт и его коллеги начали понемногу пересматривать свою политику. Она практически та же, что и несколько лет назад. А за эти годы в конструировании и функцинальности веб-ресурсов произошли немалые изменения.

    Я лично очень даже приветствую эту систему. За последний год ребята значительно её подновили, она стала настоящей малозатратной системой веб-разработки.

  • 19 апреля 2010 в 13:38 • #
    Виталий Джазатор

    Это общие слова. В чём именно "стыдно", вы можете привести конструктивный пример?

    Можете воспользоваться нашим сайтом,
    http://altai-photo.ru/
    какой стыд мы должны испытывать от использования ucoz ?! :-)

  • 18 апреля 2010 в 05:43 • #
    Алексей Оглоблин

    Ещё могу добавить, что вот это объективное преимущество по отношению к оффлайновым и коробочным движкам - быстро и часто исправлять баги, а также возможность интенсивного дружелюбного общения с пользователями системы - владельцы используют недостаточно. Они должны непременно обратить на это внимание и использовать эту фору на всю катушку. Тогда приверженцев станет ещё больше. Преимущества онлайна прежде всего в том, что это онлайн.

    И на форуме у них сидит немало мальчишек, у которых как раз вот такие бестолковые "копипасты", но которые, кичась своими "баллами" и статусом, всюду затыкают рот и почти что хамят.

    Как следствие - владельцы должны понять (это самое-самое главное), что "вес" каждого пользователя Юкоза не в количестве "голосов" и постов на форуме, а в том, СКОЛЬКО ДЕНЕГ он приносит Юкозу.

    Просто Юкоз задержался в развитии в сторону настоящих профи. Поэтому у него такая репутация - "для школьников".

  • 19 апреля 2010 в 13:31 • #
    Виталий Джазатор

    "интенсивного дружелюбного общения с пользователями системы - владельцы используют недостаточно." вот под этими вашими слова готов подписаться. Действительно, даже платная техподдержка оставляет желать лучшего. Форум модерируют порой вчерашние школьники, с ветром в голове.
    Это минус.

  • 19 апреля 2010 в 10:44 • #
    Евгений В. Молев

    если не боитесь вирусов - пожалуйста, пользуйтесь юкоз...
    но если у Вас есть сайт на юкозе - на всякий случай, постоянно проверяйте его антивирусом:
    http://burbon.ru/sites/virus.php

  • 19 апреля 2010 в 13:27 • #
    Виталий Джазатор

    Вот бы поподробнее, как связан хостинг ucoz и антивирус :-))
    На мой взгляд, вы просто рекламируете свой сайт на фоне ucoz, вводя людей в заблуждение несуществующей опасностью.

  • 19 апреля 2010 в 13:45 • #
    Евгений В. Молев

    Антивирус с хостингом Юкоз никак не связан (к счастью!) :-)

    Рекламировать свой сайт таким образом - весьма сомнительное удовольствие, т.к. он по запросам связанным с "лечением" вирусов на сайтах итак на первых позициях, и ежедневно к нам обращаются люди с просьбой о "лечении", из которых процентов 50 - "счастливые" обладатели сайта на Юкоз.

  • 19 апреля 2010 в 19:01 • #
    Виталий Джазатор

    Вы от ответа уходите. Проверять ucoz на вирус нет смысла.

  • 20 апреля 2010 в 12:11 • #
    Евгений В. Молев

    Почему ухожу - я Вам очень подробно ответил.
    Вы просто не понимаете - что спрашиваете, поэтому не понятен и ответ.

    Дался Вам Юкоз :-)
    Вы его продавать пытаетесь как-то?
    Очень зря :-)

  • 20 апреля 2010 в 21:09 • #
    Виталий Джазатор

    Словоблудие.
    Вы предложили проверять мне мой сайт постоянно вашим антивирусом.
    Теперь прямой вопрос, - Зачем?

  • 21 апреля 2010 в 14:32 • #
    Евгений В. Молев

    Посмотрите на весь Ваш пост - это все словоблудие, которое никуда не ведет.
    Забудьте Вы про Юкоз, если Вы не продаете сайты на нем, а если продаете - перестаньте продавать и забудьте :-)


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010