Top.Mail.Ru
Предлагаю продвижения новой строительной технологии

Предлагаю продвижения новой строительной технологии

Предлагаю продвижения новой строительной технологии Предлагаю продвижения новой строительной технологии с применением «Архитектурных быстровозводимых камней и блоков СБ», разработчиком которых является Научно-производственное предприятие ООО «НПП Быстрострой-КСБМ».
По сравнению со всеми вариантами каменных домов из кирпичей, вибропрессованных камней, пенобетонных и газосиликатных блоков, оштукатуренных снаружи или облицованных лицевым кирпичом, строительство домов и зданий из «Архитектурных быстровозводимых камней и блоков СБ» позволяет:

  • снизить себестоимость возведения наружных стен от 1500 руб./м2 стены;
  • снизить себестоимость строительства жилья до 2500 руб./м2 полезной площади;
  • сократить сроки строительства более чем в 2 раза;
  • решить проблему дефицита квалифицированных каменщиков;
  • создавать неповторяемые фасады домов, зданий и сооружений;
    Подробно на сайте www.bystrostroy.ru
    С уважением, генеральный директор ООО «НПП Быстрострой-КСБМ» Эдуард Арменакович Мхитарян, г. Москва, тел. (495) 979-41-96, 8-905-733-33-62, #
1742
Комментарии (9)
  • 29 ноября 2010 в 09:59 • #
    Сергей Киркоров

    Есть некоторые замечания и вопросы:
    1. Неточно указана ссылка на Ваш сайт;
    2. Аналогичная технология уже существует на российском рынке, причем уже разработана не только проектная документация и решены все сертификационные вопросы, но и сами заводы в целом и их составные части могут поставляться потенциальному заказчику. Я почему акцентирую на этом внимание, потому что лично встречался с директором этой компании в Минске в 2008-м.
    Вот информация:
    В предлагаемом Производственно-технологическом комплексе ПТК-100СК нашли практическое применение пять Патентов на изобретения и полезные модели.
    1. Установка завода (Прозводственно-технологического комплекса) без фундамента в любой удаленной точке планеты,
    мобильность, небольшие сроки монтажа-демонтажа, относительно небольшие размеры производственного комплекса
    (4-5 большегрузных автомобиля).
    2. Наиболее полное использование местной сырьевой базы при минимальном применении привозного цемента.
    Основой бетонной смеси является обычный ПЕСОК (речной, карьерный, барханный). Песок есть практически везде.
    3. Использование местной неквалифицированной рабочей силы.
    4. Сокращение сроков строительства в 4-5 раз, снижение себестоимости возводимых конструкций стен зданий в 2-2,5 раза.
    5. Монтаж блоков и перегородок без т.н. “мокрых процессов”, применяя монтажные пенные герметики или мастики).
    6. Применение в смесевом составе изделий до 60 % объема различных заполнителей неорганического и
    органического происхождения, например, отсева керамзита, золы-уноса, доменных шлаков, продуктов
    вулканической деятельности, отходов деревопереработки и т.д., что значительно снижает вес изделий и их
    себестоимость.
    7. Строительство зданий в сейсмически опасных зонах и сложных инженерно-геологических условиях.
    8. Изготовления блоков и плит литьевым способом с декорируемой поверхностью (орнаменты, различная фактура и текстура,
    отделка натуральным камнем в заводских условиях).
    9. Применение технологии в любых климатических условиях, так как конструкции обладают высокими морозоустойчивыми и
    теплоустойчивыми дифференцированными параметрами, высокой степенью звукоизоляции.
    10. Применяемые смесевые составы соответствуют гигиеническим и экологическим требованиям, ГОСТам и СНиП.

    В данной системе изготовления и монтажа СЗБ и ПГП наиболее полно продуман эффект снижения т.н.
    «негативного человеческого фактора» при использовании неквалифицированного ручного труда, так как
    рабочие выполняют лишь несколько простейших операций. Качество изготовленных элементов и ограждающих
    конструкций из них заложены в использовании высокоточных многоместных кассет и конструкций самих элементов.
    Более подробно на сайте www.kanonstroy.ru

    Есть и видеоматериал, где как раз показано, как формируются блоки и пазогребневые перегородки с помощью как раз быстрорастариваемых форм. Только надо подумать, как его выложить - объем большой.

  • 30 ноября 2010 в 18:06 • #
    Эдуард Арменакович Мхитарян

    Уважаемый Сергей!
    Спасибо, опечатка в названии моего сайта исправлена.
    Изучил, как Вы назвали, "Аналогичную технологию" на сайте www.kanonstroy.ru , но не нашел ни одного преимущества по сравнению с конструкцией и технологией производства "Архитектурных быстровозводимых камней и блоков СБ".
    В настоящее время в 18 городах Российской Федерации, а также в республиках Казахстан, Украина, Кыргызстан и Узбекистан, строительные компании производят «Архитектурные быстровозводимые камни и блоки СБ» по документации «НПП Быстрострой-КСБМ» и строят красивые коттеджи, торговые павильоны, гаражи, многоэтажные административные здания, производственные корпуса и т.д.
    Фотографии некоторых построенных объектов можно посмотреть на странице сайте: http://www.bystrostroy.ru/index.php?px=22
    С уважением, Эдуард Арменакович.

  • 30 ноября 2010 в 19:19 • #
    Сергей Киркоров

    Так речь не идет о каких-либо преимуществах, речь идет о том, что это аналогия того, что Вы предлагаете: форма блока (за небольшим исключением), формирование фасадной поверхности под различный орнамент, наверняка и сборно-разборные формы аналогичны. И то, что по их технологии продукция выпускается, сомнений мало, поскольку их документация датирована более ранними сроками, чем те, что указываете Вы. Вот на этом и был основан мой пост. Бывает, когда одна и та же идея приходит в голову разным людям, но ...

  • 3 декабря 2010 в 11:59 • #
    Эдуард Арменакович Мхитарян

    Уважаемый Сергей!
    Не понял, на основании каких документов Вы утверждаете, что я предлагаю анологию блоков, с директором компании которой Вы встречались в Минске в 2008-м.
    Патент №2052599 на изобретение «Стеновой блок» зарегистрирован в Государственном реестре изобретений «Роспатента» 20 января 1996 г. Автор изобретения и патентообладатель Мхитарян Эдуард Арменакович. Приоретет изобретения 14 мая 1991 года. Можете посмотреть сканированный патент и прочитать на странице нашего сайта http://www.bystrostroy.ru/index.php?px=26 и сайте Роспатента http://ru-patent.info/20/50-54/2052599.html
    С уважением, Эдуард Арменакович.

  • 3 декабря 2010 в 14:37 • #
    Сергей Киркоров

    Уважаемый Эдуард Арменакович,

    аналогия вырисовывается исключительно исходя из "глазуальной" оценки :-). Или Вы считаете, что они не похожи? Принцип замка немного отличается, да отверстие у Вашего изделия поменьше. Что же касается патентования, то Вы и сами прекрасно знаете, что запатентовать можно и фаску на болте, если ее хорошо обосновать. Так что никакого "камня за пазухой", просто показал Вам, что существует аналогичная конструкция, которая наверняка производится на формах, аналогичных Вашим и тоже все защищено 5-ю патентами. Можно, конечно, после такого сообщения стать в позу, типа у меня запатентовано, я это выпускаю и пусть у кого-то голова болит. Это было бы неправильно. Я бы связался с разработчиками аналога и поинтересовался состоянием дел. Возможно, пользы было бы больше.
    В любом случае оценку будет делать конечный потребитель, а рынок определит, какой из 2-х (и кто его знает, может уже и не из 2-х) предлагаемых вариантов предпочтительней.

  • 3 декабря 2010 в 16:12 • #
    Эдуард Арменакович Мхитарян

    Уважаемый Сергей!
    На Ваши слова "поскольку их документация датирована более ранними сроками, чем те, что указываете Вы" я представил доказательства Роспатента, думая что Вы ошиблись, распологая информацией одной стороны. Вместо извинений Вы продолжаете нетактично рекомендовать: "связался с разработчиками аналога и поинтересовался состоянием дел". Так как Вы не представили доказательства, предупреждаю Вас, будьте осторожны, не раздражайте "Профессионалов" своей не компетентностью.
    С уважением, Эдуард Арменакович.

  • 3 декабря 2010 в 21:11 • #
    Сергей Киркоров

    Вполне возможно, что на Вашем сайте я обратил внимание на 2007 год - дату новой редакции "Инструкции по применению ..., ТУ датировано 2006-м годом. Этими же годами датированы и имеющиеся у меня документы. Если Вы только в этом увидели предмет своей обиды,то примите мои извинения. То, что Ваш патент датирован 1996-м годом с приоритетом от 1991-го... ну так что? Вы запатентовали блок, а конкуренты запатентовали форму - "Универсальная многоместная кассетная форма для изготовления строительных замковых блоков", патент № 2206449 от 20.06.2003 с приоритетом от 02.11.2001 - это один из 5-ти, что я нашел в своих материалах. И тоже скажу - ну и что? Я не собираюсь им делать рекламу - это не мой бизнес: была встреча, вручены материалы ... не более того. И не бросайтесь словами по поводу некомпетентности и "Профессионалов" - если Вы здесь недавно, то таковых здесь процентов 30. Вам подсказывают, что есть аналог, причем доведенный до полнокомплектной промышленной линии, а Вы обижаетесь, как малое дитя - вот Вам доказательство, вот Вам патент, вот Вам приоритет с 91-года ... и в итоге "предупреждаю Вас...". Это как раз то, что я писал по поводу "стать в позу".
    А теперь с точки зрения своего статуса. Что бы я выбрал, если бы стоял вопрос о вложении средств именно в НОВУЮ СТРОИТЕЛЬНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ. Естественно, в доведенную до промышленного производства линию, которая путем активации использует местные строительные пески вплоть до барханных, которая экономит цемент и которая производит не только стеновые замковые блоки, но и пазогребневые перегородки (Кнауф сильно кусает локти).
    Это уже к вопросу о профессионализме.
    Я думаю, тему можно считать закрытой. Удачи.
    С уважением,
    Сергей Михайлович.

  • 4 декабря 2010 в 14:10 • #
    Эдуард Арменакович Мхитарян

    Уважаемый Сергей Михайлович!
    Приветствую, что Вы не "встали в позу" и сообщили точно № документа и дату приоритета от 02.11.2001, которая на 10 лет позже, чем приоритет моей заявки.
    Вы тоже примите мои извинения, если я резко отреагировал.
    Я думаю, наш спор на этом можно считать закрытым, а тему "Продвижения новой строительной технологии" можно и даже мне нужно продолжить.
    С уважением, Эдуард Арменакович.

  • 2 декабря 2010 в 16:22 • #
    Эдуард Арменакович Мхитарян

    Уважаемый Сергей!
    Не понял, на основании каких документов Вы утверждаете, что я предлагаю анологию блоков, с директором компании которой Вы встречались в Минске в 2008-м.
    Патент №2052599 на изобретение «Стеновой блок» зарегистрирован в Государственном реестре изобретений «Роспатента» 20 января 1996 г. Автор изобретения и патентообладатель Мхитарян Эдуард Арменакович. Приоретет изобретения 14 мая 1991 года. Можете посмотреть сканированный патент и прочитать на странице нашего сайта http://www.bystrostroy.ru/index.php?px=26 и сайте Роспатента http://ru-patent.info/20/50-54/2052599.html
    С уважением, Эдуард Арменакович.


Выберите из списка
2012
2012
2011
2010