Как производится приемка-передача программного продукта?
30 июля 2009 в 21:06

Как производится приемка-передача программного продукта?

Подскажите пожалуйста профи как передаётся и юридически правильно оформляется передача в собственность готового програмного продукта от исполнителя заказчику. Или подскажите к кому можно обратиться с такой проблемой?

3258
Комментарии (46)
  • 2 августа 2009 в 16:54 • #
    Ирина Зазнобина

    Сергей, программный продукт как распространяется? Через инет или на диске?

  • 2 августа 2009 в 17:00 • #
    Сергей Соловьев

    Это ядро сайта и отдельные программные модули к этому же сайту, которые я заказываю по мере появления у меня возможностей их оплатить. Сайт WWW.POLAREX.COM, можете взглянуть...

  • 2 августа 2009 в 17:11 • #
    Ирина Зазнобина

    то есть вы выступаете как заказчик, правильно я поняла. Тогда все оформляется договором и актом передачи исключительных или не исключительных прав. Исключительные права - это когда разработчик не имеет права тиражировать тот или иной модуль, то есть все права он передает вам. Неисключительные права могут ограничены по времени. Более подробно сможет ответить мой юрист на следующей неделе

  • 2 августа 2009 в 17:16 • #
    Сергей Соловьев

    Мы заложили в договор исключительные права, но как оформить передачу теперь? и как её произвести? Мы один раз уже пролетели как фанера над Парижем. Сайт оплатили, нам его сделали , мы поль зовались им... Потом меня положили на операцию, а вышел ни этой фирмы, ни сайта уже не было. Ребята у нас в экспедиции врач, каюр, художник... вообщем всё гнилая интеллегенция как и я же. Теперь пришлось всё делать по новой. Теперь мы уже умные как чукчи. Кто-то, где-то слышал, что предохраняться однако надо было...

  • 2 августа 2009 в 17:26 • #
    Ирина Зазнобина

    Я думаю элементарно, вам не передали все пароли и явки на сайт, а то прописывается в договоре. И потом все по акту принимается. Вы не чукчи, вы просто не могли знать что именно спрашивать. Напишите ваш e-mail, завтра в личку напишу какие данные вы должны затребовать от разработчика

  • 2 августа 2009 в 17:30 • #
    Сергей Соловьев

    # и огромное спасибо! А то ребята эти хорошие программисты, но в акте приёмки-передачи выполненных работ пишут: "Информационные услуги" и всё. Чувствую, что этого явно недостаточно..., может ещё распечатку сделать с подписями и в цифре на диске затребовать прогр. продукт ?

  • 2 августа 2009 в 17:37 • #
    Ирина Зазнобина

    можно конечно, диск вы сами можете записать. Информационные услуги пишут обычно для бухгалтерии, им это удобнее проводить.

  • 2 августа 2009 в 17:13 • #
    pterodactilus vulgaris

    Такие вещи обсуждаются на уровне статей договора о найме или о передаче работ(явное указание на принадлежность прав). Если его нет, разработка является собственностью разработчика, а заказчику исполнитель вправе передать компиляцию без права изменения. ИМХО.

  • SMM – специалист

    Цена: 15 000 руб.

  • 2 августа 2009 в 17:33 • #
    Андрей Саков

    Сергей, в случае с сайтом достаточно в договоре прописать, что разработчик передаем Вам авторские права на сайт.
    Врядли в Вашей прктике возникнет ситуация, что из-за сайта придется пойти в суд.

    И требуйте исходный код с полностью рабочим сайтом на диске.
    Если разработчик отказывается предоставлять программный код, мотивируя это тем, что у него якобы "своя система управления (CMS)" и он не хочет её отдавать, отказывайтесь от таких услуг.

  • 2 августа 2009 в 17:37 • #
    Сергей Соловьев

    Спасибо Ира! Андрей! и Евгений тоже! это уже кое-что! Приглашаю всех на сайт нашей экспедиции WWW.POLAREX.COM

  • 2 августа 2009 в 17:57 • #
    pterodactilus vulgaris

    Ага, и переходите на бесплатный сыр.. Андрей, никакой разумный разработчик никогда не отдаст свою CMS заказчику в исходниках. Для этого есть механизм покупки лицензий на использование CMS в разработках. Да и зачем заказчику эти исходники? Что он будет с ними делать? В сейф запрет?)) Другой вопрос, что только в нашей стране заказчик не понимает реальной стоимости используемого в разработке его сайта за 50-200$ продукта стоимостью в десятки и сотни тысяч $ и готов платить именно за разработку сайта, а не CMS. А что можно написать за 200$, если не использовать чужие разработки? Ноль. Вот об этом и говорите, а не призывайте "красть" чужое ПО.

  • 2 августа 2009 в 23:13 • #
    Вячеслав Обруч

    Евгений, всё правильно. Исходники, разработанные по заказу и софт для разработки (и редактирования) - это две совершенно разные вещи. Но без этих софтов заказчик не сможет полноценно даже проверить насколько рабочие исходники ему передаются. Мы с этим сталкивались: мы передали заказчику наши исходники, но отказались передать софты для разработки. Мы всё сделали честно, но теперь недоумеваем - как наш заказчик сможет посмотреть или проверить наши исходники? :-)

  • 3 августа 2009 в 11:24 • #
    Андрей Саков

    Заказчик должен иметь возможность администрировать сайт, для этого нужно предоставлять код. Если "свою CMS" оформить надлежащим образом, то можно продать лицензию.
    Кстати, никто не заставляет передавать в открытом виде - есть zend, например.

    Мы сталкивались с тем, что приходилось переделывать сайты, а они были на CMS, исходники которой не предоставлены (и хостинг у разработчика), за CMS просили дополнительных денег, чтобы заказчик просто забрал сайт, это бред, тем более что при разработке не предупреждали заказчика.
    В итоге все делалось с нуля, а заказчик больше в такую компанию не обратится.
    Но вобщем я не жалуюсь, для нас это еще клиенты;)

  • 3 августа 2009 в 13:46 • #
    pterodactilus vulgaris

    У меня была подобная ситуация. Обратился заказчик, который уже в 4-й (!) раз заказывает один и тот же продукт у разных разработчиков с нуля и просит довести старую (чужую для меня) разработку или создать новую. Предыдущие исполнители от него сбегают все как один. Это настораживает, но я берусь - мне нужны деньги.

    Выглядит это так (мой случай): я частное лицо, договора нет, составили ТЗ, обсудили сроки и оплату. Я делаю продукт по графику, сдаю поэтапно. В процессе заказчик с чего-то приходит к выводу, что продукт развивается не в том направлении, как он его себе видит и перестает платить, требуя готовый проект на середине срока, хотя работа делается в рамках ТЗ поэтапно. Попутно с чего-то сваливая на меня неудовлетворенность своим предыдущим опытом общения с разработчиками. Т.е. человек вдруг теряет адекватность а деловые встречи переходят в разборки.

    И снова история повторяется. Заказчик говорит - покажи готовый продукт - получишь деньги. Я тоже заявляю, что без денег работа не может продолжаться, а продукт еще не в той стадии, чтобы соответствовать ТЗ полностью. Возникает конфликт, я работаю еще месяц, срочно доделывая, но в итоге денег опять не получаю, после чего естественно посылаю его подальше.

    В дело вмешивается посредник с его стороны, слава Богу, вменяемый. Ситуация начинает разруливаться. Кроме того, продукт делался он на моей, личной разработки CMS, стоимость которой неизмеримо больше создаваемого в данном случае продукта. Кончилось тем, что этот посредник пригласил стороннего консультанта, понимающего, о чем идет речь, как все это работает и что надо сделать, чтобы завершить продукт. Я заверяю его, что готов завершить все в срок, только платите за работу, но нет, не хотят.

    После переговоров всех устроил нулевой вариант: я ничего не передаю заказчику, а он больше не платит денег, в том числе и долг по зп. Изначально с его стороны была попытка потребовать уже выплаченные мне за работу деньги, но разум победил и мы разошлись миром.

    Резюме этой истории:
    Нет договора - нет ответственности.
    Нет денег - нет работы.
    Нет аналитика - разработчику и заказчику не договориться и возникает конфликт.
    CMS не может быть передана заказчику в исходниках, а в скомп. виде она ему не нужна, потому что в ней мало кто разберется и ее надо дописывать, чтобы реализовать проект.
    Заказчик так и будет мыкаться по исполнителям, затратив средств в несколько раз больше на несложный, в общем-то проект.
    Вывод простой: к заказу ПО надо подходить серьезно, а не так, Вася, сделаешь? Сделаю. Ну и договорились. В договоре должны быть гарантии для обеих сторон. Через это все проходят, поначалу, но учиться лучше на чужих ошибках, а не наступать на одни и те же грабли в каждом втором случае.

  • 2 августа 2009 в 18:19 • #
    Дмитрий Розов

    1.У любого программного продукта существуют приёмо-сдатчные испытания(результаты тестирования).По результатам тестирования составляется разработчиком акт.
    2.Обычно подписывается два договора:один на программное обеспечение сайта,а второй на базы данных(если они использовались на сайте).Это связано с тем,что права на базу данных находятся также у изготовителя базы данных.Кроме того вам должны быть переданы все пароли и обязательство разработчика не менять пароли.Если на сайте предусмотрено членство,то доступ к этой части сайта должен быть только у заказчика(смотри также закон о персональных данных).Всё это прописывается в договоре.

  • 2 августа 2009 в 18:43 • #
    Юрий Романов

    Сергей,
    Казалось бы всё хорошо здесь сказано, но всё это не так!
    Первое и основное что не так, это ....
    Это отсутствия Свидетельства на регистрацию программного продукта!
    ИБО, только официально зарегистриролванный программный продукт подтверждает права Правообладателя на программу для ЭВМ или базу данных.
    Вы пишете не о сайте как таковом, а о программных модулях, которые сами по себе уже являются программами.
    А если нет Свидетельства на регистрацию программы для эвм или базу данных, то нет и доказательств, что Вы приобретаете софт у Правообладателя!
    Кто будет говориьть об авторскихправах, тот не будет тОчен! Потому что, у любого программного продукта есть Правообладатель, обладающий исключительными правами!
    Остальное всё, просто словеса и пустые бумажки, которые за собой ничего не несут. Нет официальной регистрации, значит нет и коммерциализации программного обеспечения!
    Остальное - от луквого!

  • 5 августа 2009 в 22:36 • #
    Борис Вольфман

    Юрий! Уточняю, для того, чтобы подтвердить право на программный продукт, достаточно себе направить официальное заказное письмо, сообщающее о своих правах. Если есть кто-то, кто также претендует - в суд, экспертиза и т.п.

  • 6 августа 2009 в 06:02 • #
    Юрий Романов

    Борис, таким способом можно "депонировать" авторские права на произведения литературы, искусства и пр.
    Если закон предоставляет право официальной регистрации с получениям Официального(!) свидетельства о регистрации, то это Свидетельство федеральной службы Роспатент, значитеьно выше, чем заказное письмо.
    Так что, если в суде встретятся 2 субъекта, по вопросу нарушения авторских прав, один с заказным письмом, а другой со Свидетельством о регистрации, на чьей стороне будет суд, думаю, понятно.

  • 6 августа 2009 в 08:24 • #
    Борис Вольфман

    Если на суд Вы придете со свидетельством о регистрации, а я - с исходными текстами и заключением независимой экспертизы, доказывающей, что я автор, то не очевидно, чью сторону примет суд.
    Если было бы так просто, то я бы взял открытые исходные тексты какого-либо продукта, размещенного в Интернете и оформил на него авторские права.
    О том, что Свидетельство Роспатента выше заказного письма не спорю, сам лично имею целую пачку Свидетельств, не знаю - куда их засунуть.
    Обращаю Ваше внимание, что в данной дискуссии обсуждаются права собственности, а не авторские права.
    Заказчик может претендовать на авторские права, только, если сам будет программировать.
    А права собственности - как договорятся.

  • 2 августа 2009 в 20:22 • #
    Олег Сорока

    Включите в договор пункт о гарантиях и поддержке.
    Например, исполнитель гарантирует должную работу сайта в течение 3-х лет и обязуется устранять любые проблемы за свой счёт в течение суток. Иначе штрафы-пени :)
    От исчезновения несерьёзной фирмы это не спасёт, но сам такой пункт может часть пионэров отпугнуть :)
    Конечно к выбору исполнителя лучше подходить серьёзно и искать давно существующую фирму с хорошей репутацией.

  • 2 августа 2009 в 23:43 • #
    pterodactilus vulgaris

    Олег, гарантия работы сайта это - рабочая версия разработанного продукта, бесперебойная работа хостинга, вовремя оказываемая техподдержка, продленный вовремя домен, обеспечение целостности данных и много чего еще. Вы хотите все это повесить на бедного разработчика, получающего копейки за свой труд? Он работал месяц, за месяц ему и заплатили. С какого перепугу ему три года теперь не спать ночами? Все эти факторы, кроме первого, к нему отношения не имеют. Т.е. Вы предлагаете на 3 года загнать его в рабство только за то, что он согласился помочь заказчику с разработкой? Это довольно бесчеловечно и недальновидно. К сожалению, подобного подхода придерживается большое количество заказчиков, незнакомых с софтверными технологиями. Тем не менее, они очень любят давать советы, как надо писать программы, сайты и т.д. А разработчики, к стыду своему, соглашаются брать на себя чужие косяки. Наверно, не от хорошей жизни. Что до давно существующующих фирм с хорошей репутацией, то вряд ли они станут иметь дело с чайником, не говоря о том, что он не способен нормально оплачивать их труд.
    Людям следует учиться уважать не только свой труд, но и чужой. А пока у нас это не появится в крови, мы будем получать сделанные по шаблону одинаковые сайты тысячами в день, как две капли воды похожие один на другой только потому, что сделаны "крутой" студией на халявной CMS.

  • 3 августа 2009 в 00:02 • #
    Олег Сорока

    перечитайте ещё раз два последних предложения моей записи. там совершенно чётко сформулировано что и на кого я "хочу повесить". причём тут "бедные разработчики" я не знаю.

  • 3 августа 2009 в 00:22 • #
    pterodactilus vulgaris

    я про это :
    Например, исполнитель гарантирует должную работу сайта в течение 3-х лет и обязуется устранять любые проблемы за свой счёт в течение суток. Иначе штрафы-пени :)

  • 3 августа 2009 в 00:29 • #
    Олег Сорока

    некоторым фрилансерам может ошибочно казаться, что основное желание заказчика - это чтобы фрилансеры были одеты, обуты и накормлены. это не так. потребность заказчика - постоянно и надёжно работающий сайт, привлекающий и информирующий посетителей. те исполнители, которые хотят и умеют удовлетворить потребности заказчика должны процеветать и богатеть. те, кто предпочитают урвать и слинять, оставив заказчика наедине с проблемами - должны загнивать и вымирать. тогда наступит счастье.

  • 3 августа 2009 в 00:46 • #
    pterodactilus vulgaris

    с этим трудно спорить.

  • 3 августа 2009 в 00:43 • #
    Вячеслав Обруч

    Вы правы, Евгений. Разработка сайта и последующая его поддержка - это две отдельные работы. И, соответственно, должны стоить отдельных денег. Заказчик вправе включать любые фразы в договор, но и исполнитель, надеюсь, читать договор умеет. А значит должен за такие дополнительные требования выдать свою дополнительную цену :-). А дальше, уже работа менеджеров - торговаться :-) Если заказчик за это платит, столько, во сколько это оценивает исполнитель, значит всё отлично. А если нет, значит и не будет этих гарантий.

  • 3 августа 2009 в 00:01 • #
    pterodactilus vulgaris

    Вот здесь http://www.free-lance.ru/commune/?id=576&site=Topic&post=177293&om=0 приведены МИНИМАЛЬНЫЕ, из разумных, цены на работы. Много ли заказчиков готовы похвастаться что платят по 10-15 $ в час за разработку? Нет, не много. Дошло до того, что "умельцы" предлагают сделать сайт за 1000 руб(?) Если простейший статический сайт "весит" 5-7 дней по трудоемкости, то в день такой разработчик получает 150-200 руб. Что он вам напишет за такие деньги, догадаться нетрудно.

  • 2 августа 2009 в 22:13 • #
    Даниил Пивоваров

    Сергей! Я, увы, не могу помочь Вам советом, но буду признателен, если Вы, по прошествии некоторого времени расскажете нам всем, к чему Вы в итоге пришли, какие пункты договора уточнили. А может, и сам образец договора выложите. (Тетенька, дайте попить, а то так есть хочется... - ага, я такой)

  • 2 августа 2009 в 23:28 • #
    Вячеслав Обруч

    У меня другой вопрос в рамках этой темы.
    Мы создаём для заказчика некий код. По требованию заказчика мы его можем передать, но обычно в договоре не прописывается - в каком виде. А есть 2 варианта: 1) код в скомпилированом виде, который можно только загрузить при аварии в железе; 2) код в открытом виде, который можно редактировать.
    Какие формулировки в договоре могут чётко определить вид передаваемого кода?

  • 3 августа 2009 в 00:34 • #
    Олег Сорока

    по-умолчанию, если не прописывается (что весьма странно, ибо зачем тогда вообще нужны такие догворы), не только исходный код но и все интеллектуальные и прочие права на продукт переходят к заказчику. любой другой вариант требует явного указания в договоре. под исходным подразумевается текстовый вид, конечно.

  • 3 августа 2009 в 00:48 • #
    Вячеслав Обруч

    Олег, из чего следует такое понимание "умолчания"? Логику специалистов разработки софта не считать! :-) Если ли на этот счёт какие-то юридические нормы и трактовки?

  • 3 августа 2009 в 00:58 • #
    Олег Сорока
  • 4 августа 2009 в 20:38 • #
    Олег Сорока

    чуть ниже - тред с цитатами

  • 3 августа 2009 в 01:08 • #
    pterodactilus vulgaris

    Все как раз наоборот (в данном случае). Человек не заключал договора и денег не платил за разработку, как я понял по постам в других топиках.

    Статья 11. Передача исключительного права
    (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 N 177-ФЗ)

    1. Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору. (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 N 177-ФЗ)

    Статья 10. Исключительное право
    (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 N 177-ФЗ)

    Автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий:

    воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;

    распространение программы для ЭВМ или базы данных;

    модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой;

    иное использование программы для ЭВМ или базы данных.

    Статья 8. Авторство
    1. Автором программы для ЭВМ или базы данных признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы.

    Статья 6. Срок действия авторского права
    1. Авторское право действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

    И только после этого идет

    Статья 12. Принадлежность исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
    (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 N 177-ФЗ)

    1. Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.

  • 3 августа 2009 в 01:16 • #
    Олег Сорока

    не вижу никакого "наоборот"
    совершенно чётко сформулировано, что в ситцации, когда договор - трудовой, то есть имеют место отношения работодателя и работника, то всё перечисленное в ст.10 - переходит работодателю, если не указано иное.

    если исполнитель и заказчик не являются работником и работодателем, то никаких умолчаний в договоре быть не может, закон явным образом диктует необходимость указать в договоре объём передаваемых прав.

  • 3 августа 2009 в 01:29 • #
    pterodactilus vulgaris

    А кто здесь(!) говорит о наличии договора? Его, как я понимаю нет и не было. Вопрос всплыл после того как все сделано и речь идет о передаче прав на уже существующий продукт, сделанный вне трудовых отношений. Человек попросил сделать сайт, ему помогли. А даже, если и за деньги, см. пост ниже. Права принадлежат автору.

  • 3 августа 2009 в 03:30 • #
    Олег Сорока

    я не настолько знаком с этой конкретной ситуацией, чтобы её так определённо обсуждать.
    в любом случае, работа без договора - не только глупо, но и незаконно

  • 3 августа 2009 в 09:16 • #
    Сергей Соловьев

    Олег не беспокойтесь договор есть. Правда это договор между юридическими лицами, но в нём предусмотрена полнота прав у Заказчика. Вопрос возник при передаче продукта. В Акте передачи Исполнитель написал всего два слова "Информационные услуги" и всё. Но мы уже один раз оплатили сайт экспедиции. Случилось так, что я перенёс сложную операцию, а когда вернулся, то сайт исчез вместе с фирмой. У нас в экспедиции все "чайники" в этой сфере, и вообще все, начиная с меня самого, так называемая "гнилая" интеллегенция: врач, каюр, художник, жупналисты...
    Так что замечания и подсказки всех кто принял участие в обсуждении этой темы нам очень помогли. Спасибо Вам огромное и приглашаю всех без исключения на наш сайт WWW.POLAREX.COM к осени мы его доделаем и я Вам гарантирую там будет интересно. Так что регистрируйтесь на нём.
    Есть ещё одна опасность для нас: в 1983 году, когда мы прошли на собачьих упряжках по всему Россискому Северу от Берингова пролива до Мурманска - 10000 км, нам вручили ордена, но запретили все наши публикации. Из типографии изьяли 5 книг по северной проблематике.
    Опасаюсь, что если мы затеем искренний разговор о проблемах Российской глубинки, то и сейчас чиновники найдут способ наступить нам на горло. Опасаюсь за сайт - ведь это все таки большая работа и, я надеюсь, нужная не только самим участникам экспедиции... Но это другая тема и я думаю её обсудить с вами отдельно.

  • 5 августа 2009 в 16:26 • #
    Наталья Желнова

    Наоборот.
    Самсунг заключал трудовые договора с разработчиками, в которых явно указывал, что исходный код и все интеллектуальные и прочие права на продукт переходят к заказчику.
    Потому что если это не оговорено, то подразумевается, что интеллектуальная собственность и права на исходный код остаются у исполнителя, и он вправе распоряжаться созданным им продуктом по своему усмотрению.

  • 5 августа 2009 в 16:50 • #
    Олег Сорока

    конечно сам факт заключения Самсунгом каких-то договоров на корню опровергает статью 12 Федерального закона от 24.12.2002 N 177-ФЗ
    обожаю реплики, начинающиеся с "наоборот"

  • 5 августа 2009 в 16:57 • #
    Наталья Желнова

    И?
    Там как раз об этом: авторское право на программный продукт, принадлежит лицам, создавшим этот программный продукт, и может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.
    Договором регулируются условия правопередачи от разработчика заказчику.

  • 3 августа 2009 в 00:55 • #
    pterodactilus vulgaris

    http://forum.northnet.ru/showthread.php?t=27468
    Авторское право полностью остается за работником. Всегда. Имущественное право вообще говоря остается за предприятием если в договоре не оговорено иное.
    1. Если работник разрабатывал программу на работе. Он пользовался инструментарием фирмы и получал за разработку деньги. Более того, только владелец легального инструментария (читайте, например, лиц. соглашения Delphi) может быть владельцем имущественных прав легального продукта, созданного с его помощью. То есть при потере лицензии на использованное ПО, фирма теряет и имущественные права на продукт разработки, так что будьте внимательны и читайте соглашения! Использование же OpenSource тоже иногда имеет подводные камни, как например, запрет на коммерческое использование. Так что даже в случае "халтуры", у работника мало шансов оставить имущественные права за собой.
    2. Если он работал дома на собственном оборудовании и личном ПО (в противном случае см. п.1). Тогда он получал деньги за разработку, но работал на собственном инструментарии. Более того, сама фирма не может осуществлять Support ПО (не имея своего инструментария), то есть программа написана/откомпилирована/оттранслирована вне стен компании, ее поддержка компанией не ведется и как следствие имущественные права принадлежат работнику. То есть получив деньги, он продал лишь право использования написанной им программы. При этом никто не отменял продажи прав на эксклюзивное использование и передачи исходников (для этого требуется обязательный пункт в договоре). В этом случае имущественные права работником максимально нивелируются, но предприятие оказывается "загнанным в угол", т.к. не решен вопрос относительно Support'а.

  • 3 августа 2009 в 11:41 • #
    Борис Вольфман

    Все зависит от Договорных отношений между Заказчиком и Исполнителем на поставку программного продукта.
    Вы могли купить только лицензию на его использование (99,9)% случаев.
    Вы собсбственник программного продукта исключительно на своем предприятии, возможно, в филиалах, не более, на своем домашнем компьютере и т.п.
    Воспроизводить, перепродавать и т.п. Вы не имеете права.

    Можете программный продукт арендовать (модное направление)
    Можете и купить, но это оговаривается в договоре, в том числе и процедура приема-передачи.
    В последнем случае, я бы рекомендовал в договоре указать процедуру компиляции:
    Разработчик передает исходные тексты, которые Вы компилируете, получаете исполнительный код и с ним осуществляются приемо-сдаточные испытания.
    Для выдачи детальных рекомендаций, нужна вся история вопроса.

  • 3 августа 2009 в 23:17 • #
    Вячеслав Обруч

    Никак не получается упростить задачу :-)
    Нужен квалифицированный специалист для составления грамотного ТЗ и ещё раз специалист для приёма готового продукта (код, пароли, проверочная компиляция). Либо нужно самим осваивать это направление :-).
    И ещё ко всему сказанному выше я бы посоветовал:
    а) убедиться, что домен и хостинг официально зарегистрированы именно на вас (а не на разработчика, хотя так было бы проще и быстрее :-);
    б) после передачи вам продукта и прав доступа - сменить пароли и проверочные вопросы на неизвестные разработчикам.

  • 5 августа 2009 в 22:44 • #
    Борис Вольфман

    Вячеслав. Профессиональный разработчик может сохранить скрытые пароли (вернее не профессиональный, а нечистоплотный), но есть риск, что забудешь все пароли (очень часто) и нужно взломать систему и т.п.
    Поэтому единственный выход - профессиональное взаимовыгодное сотрудничество, охраняемое действующим законодательством.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970