Куда пойдет развитие Web разработок?
4 декабря 2008 в 13:36

Куда пойдет развитие Web разработок?

Интересно узнать мнение профессионалов, как по Вашему куда будет развиваться web- разработка как в техническом так и в социальном плане?

360
Комментарии (70)
  • 4 декабря 2008 в 14:32 • #
    Сергей Авдюшенко

    в тартарары)
    шутка

  • 4 декабря 2008 в 16:03 • #
    Andrey MK

    Очень интересно получается:первое что пришло к Вам на ум так это "тартарары".Тоже вариант(кризиз ведь на дворе).А что второе?

  • 4 декабря 2008 в 14:40 • #
    Данко Алексеев

    Во все стороны :P

    Слишком неконкретный вопрос какой-то.

  • 4 декабря 2008 в 15:06 • #
    Владимир Шелухин

    Видна долгая привычка опытного разработчика к системному мышлению и чёткости формулировок. Профессионал ставит вопрос профессионалам в расчёте на осмысленный ответ…

  • 4 декабря 2008 в 15:49 • #
    Andrey MK

    Именно так !

  • 4 декабря 2008 в 16:07 • #
    Andrey MK

    Конкретизирую:
    В web -языках - куда?
    В интерфейсах -куда?
    В серверных БД -куда?
    В предпочтениях пользователей(по типу это интересно а этот ресурс я больше не смотрю) -куда?

  • 5 декабря 2008 в 11:23 • #
    Рустам Запиев

    Читал статью про Web 3.0
    http://computer.howstuffworks.com/web-30.htm

    Может и сюда пойдет...

  • 5 декабря 2008 в 12:01 • #
    Andrey MK

    Может вот это будет? http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/04/330465

  • 4 декабря 2008 в 15:41 • #
    Alexander Brovkin

    В космос? Спутники там, станции марсианские... :)))))))))))))))))))))) Вопрос непонятен. Если речь про технологии то ориентируйтесь на 3D интерфейсы с управлением руками, КПК с экранами 800х480 и забудьте про WAP :)

  • 4 декабря 2008 в 15:51 • #
    Andrey MK

    А что нибудь приземленнее: Каков Ваш прогноз скажем на ближайшие 5 лет?

  • 4 декабря 2008 в 16:46 • #
    Alexander Brovkin

    Вот приземленное это как раз массовое развитие КПК нового поколения с быстрым недорогим мобильным инетом - WiFi, 3G, WiMAX, с нормальным браузером но вертикальным экраном, соотв. сайт придется верстать колонками, хотя правильные браузеры сами умеют располагать текст под экран КПК и делать плавный зум. WAP отомрет, я считаю что делать под него что-то бессмысленно.

    Далее, онлайновые CMS постепенно отомрут или превратятся в клиента а не полноценное ПО, софт же будет весь оффлайновый. Т.е. есть некая прога, в ней ты делаешь сайт, каталог, магазин и.т.п., указываешь хостинг, нажимаешь Синхронизировать и получаешь готовый сайт. Точно также внесение изменений. Ибо визуальных возможностей будет все больше но все упирается в ограничения браузеров. Пока что-то отдаленно напоминающее это Adobe Dreamweaver - если к нему прикрутить автоматизированное дерево то будет готовая CMS - шаблоны, API, редактируемые области и шикарный визуальный интерфейс с редактором CSS там уже есть. Вот что-то такое должно появиться для управления сайтами, безглючное, мощное и удобное, как Фотошоп для графики.

    Далее, через какое-то время народ откажется от поддержки IE6 и тогда... а тогда - здравствуйте PNG текстуры с полупрозрачностью, и никаких ограничений на дизайн сайта. Куча слоев, тянущиеся на экран бэкграунды, плашки и.т.п. - просто мечта. Мы наверное через полгода-максимум год будем переходить на эту технологию. Сейчас, к сожалению, ИЕ6 не поддерживает тайлинг PNG текстур с прозрачностью, поэтому приходится делать весьма ракообразно. Соотв. на обьем сайта никто смотреть уже не будет.

    Наверное наконец то сделают Visual JQuery :) - это когда все функции и эффекты ты выбираешь из пресетов а не изучаешь талмуд, к ним идет редактор CSS чтобы эффект оформить как тебе нужно, при желании правишь код ручками. Соотв в пресетах вбиты все возможности jQuery и визуальные и невизуальные. Сразу же доступна отладка (включая обычный яваскрипт) и просмотр результатов живьем. Нечто подобное реализовано в Adobe Dreamweaver - Spry. Но там базовые вещи. Вот что-то такое но на всю катушку. Тогда создание менюшек и прочих красивостей не будет занимать столько времени :) Все это ессно должно интегрироваться в вышеописанную CMS.

    Ну и всяческие 3D интерфейсы, хотя они сейчас уже вовсю используются (например в новейших КПК) - оттудова перекочуют на сайты, только вот хз будет ли от них польза.

  • 4 декабря 2008 в 21:03 • #
    Максим Мухарев

    Интересная мысль про переход к офлайну... Все наоборот движутся в сторону web-сервисов.

  • 4 декабря 2008 в 21:24 • #
    Alexander Brovkin

    Рано или поздно WEB-сервисы уткнутся в то что некоторые вещи реализовать в онлайне будет очень сложно или практически невозможно - возможности браузера (в котором и идет вся работа) ограничены. Как и ограничены возможности флеша и АктивХ - ресурсами, скоростью. С другой стороны, несложные сервисы останутся в онлайне, а серьезные ресурсоемкие приложения переместятся в оффлайн. Простой пример - попробуйте реализовать Adobe Dreamweaver со всем его WYSIWYG-ом, сервисами и другими возможностями в онлайне :) Если и реализуете каким-то чудом - будет тормозить и глючить безбожно, хотя бы из-за особенностей браузера или (не дай бог) флеша :). Но пока я про такое не слышал. Просто сейчас PHP-программеры достаточно дешевы (по сравнению с сишными) - язык относительно легкий и на нем пишут все кому не лень, программеров на рынке много (ща каждый 2-й студент знает PHP), и поэтому стоимость написания онлайн-приложений на PHP на порядок дешевле написания полноценного софта на C или даже том же Perl-е. Поэтому мы видим расцвет битриксов и прочих неткатов. Но когда на рынок CMS придут серьезные игроки типа Adobe и Microsoft, то все очч сильно изменится. Они врядли будут разрабатывать софт с нуля и изобретать велосипед, а просто возьмут за основу готовые решения - Dreamweaver и Frontpage, добавят к ним модули для генерации кода (который будет класть код прям на сайт) и мы получим в итоге очч интересные решения (не знаю как с Фронтпейджем, но с Дримвивером уж точно). Минус - сайт нельзя будет править откуда угодно. Но и тут скорее всего проблема будет решена - в онлайне будет висеть небольшая программка для внесения неких базовых изменений на сайт - текст, новости, картинки и.т.п., ессно без WYSIWYG-а. Это чтоб быстро из командировки выложить новость или фото. А если надо все серьезно менять - велкам в оффлайновую прогу. Примерно так...

    ЗЫ. По сути любой сайт это стандартный набор модулей - информационная область, меню, декоративная область. Декоративная область рисуется в Фотошопе и делается шаблон, по работе меню есть к примеру максимум 50 разных способов работы меню, и их все можно описать. далее их можно разукрашивать теми же стилями и шаблонами. Информационная область тоже относительно стандартна - это либо текст с картинками, либо некие каталоги продукции (с корзиной) либо что-то похожее. Особняком стоят подключаемые через API модули которых может быть сколько угодно много - это и закрытые области сайта, и адд-оны (блоги, форумы. фотогалереи) и.т.п. В любом случае их конечное кол-во и натянув на адд-он свои шаблоны, получаем готовое ПО. И смысл изобретать велосипед? Мне кажется рано или поздно все к этому придет - будут крупные оффлайново-онлайновые CMS (операционные системы сайта) с API и под них будут все адд-оны программить :) Точно также ранее с ОС было - осталась Windows, остальные почти все отмерли, а те что не отмерли, занимают небольшую часть рынка. А раньше этих ОС было пруд пруди :) И сейчас большинство программят под Винды. Точно так и тут будет.

    Не соглашусь немного про видео-сайты. Да, они будут и сейчас есть. Да, в условиях быстрых каналов и дешевого трафика это будет прикольно. Но вот сьемка и видеомонтаж таких сайтов будут очень дорогими, и только для узкого круга богатых клиентов и понимающей такое аудитории. Массовому клиенту это нафиг не нужно, массовой аудитории тоже - им нужен дешевый ширпотреб. Так что обычные сайты никуда не денутся.

  • 4 декабря 2008 в 22:00 • #
    Виктор Сафронович

    Насчет того, что в онлайн нету сложных приложений, вы не правы. Вот например
    вот рабочее место в браузере
    http://extjs.com/deploy/dev/examples/desktop/desktop.html
    вот аналог visio
    http://draw.labs.autodesk.com/ADDraw/draw.html
    уже умеет работать в офлайн, благодаря google gears
    вот еще примеры
    http://www.mxgraph.com/demo.html
    и это не предел!!!!

  • 4 декабря 2008 в 22:14 • #
    Alexander Brovkin

    >>>вот рабочее место в браузере
    А что тут сложного? Все на JQuery сделано или чем-то подобном - стандартные фичи... Не увидел ничего особенного.

    >>>вот аналог visio
    Вот это уже чуть интереснее. Но если сравнить с Corel Draw или чем-то похожим то э-э-э... Смысл ести есть обычное Visio или Корел?

    >>>вот еще примеры
    Э-э-э... что-то я не нашел полностью визуального редактора для HTML с редактором CSS с поддержкой редактирования объектов, кода и.т.п. Мы это сделали в свое время http://www.milliart.ru/coder_about.shtml но по сравнению с Adobe Dreamweaver это все же не то :)))

    Согласитесь что у оффлайновых приложений намного больше возможностей, хотя бы по использованию того же железа, да и по различным фичам чем у онлайновых. И все упирается в функционал браузера.

  • 4 декабря 2008 в 22:28 • #
    Максим Мухарев

    В догонку много чего можно еще найти. Например это: http://www.splashup.com/

  • 4 декабря 2008 в 22:33 • #
    Виктор Сафронович

    >>>Мы это сделали в свое время http://www.milliart.ru/coder_about.shtml но по сравнению с Adobe Dreamweaver это все же не то :)))

    хм, не понял чем ваш кодер отличается от обычного визивиг редактора :) потом на досуге еще посмотрю

    >>>Согласитесь что у оффлайновых приложений намного больше возможностей, хотя бы по использованию того же железа, да и по различным фичам чем у онлайновых.
    Я раньше тоже так думал, теперь перестал. кстате железо идет в пользу онлайновых приложений, потому что сложное делает сервер, клиент, например если идет речь о корел дро, может получать просто готовую картинку.
    А упирание в функционал браузера теперь решается с помощью плагинов для него. Сейчас через браузер даже звонить можно.

  • 4 декабря 2008 в 23:30 • #
    Alexander Brovkin

    >>>железо идет в пользу онлайновых приложений, потому что сложное делает сервер, клиент, например если идет речь о корел дро, может получать просто готовую картинку
    А вот если картинка весит под гиг (например щит 3х6м или глянцевый журнал) получается косячок... Да и как будет работать прога в браузере с функционалом Корела (который сам под гиг весит) я слабо представляю... Речь про рабочие программы, а не игрушки...

    >>>хм, не понял чем ваш кодер отличается от обычного визивиг редактора :) потом на досуге еще посмотрю
    Это ОНЛАЙНОВЫЙ визивиг редактор :) Обычные редакторы позволяют редактировать и видеть только некую область, но не весь сайт целиком. особенно это полезно когда редактируемых областей несколько. Но по сути это тоже игрушка.

    >>>А упирание в функционал браузера теперь решается с помощью плагинов для него. Сейчас через браузер даже звонить можно.
    Можно то можно только глючит нипадеццки. Вообще непонятно зачем нужен браузер в связке программа (плагин) - сервер. :) А без браузера мы приходим к тому что я описал выше. Только плагины (читай программы) на С написаны и возможностей дофига :) А в браузере это не программы а просто игрушки - жалкое подобие нормальных программ. Все равно будет оффлайновый сегмент софта, в т.ч. и CMS

  • 4 декабря 2008 в 23:35 • #
    Alexander Brovkin

    А смысл? Вы понимаете чем отличается игрушечный телефон от настоящего? И тут и другой - звонят кстати :))) Вот Вы этим редактором будете пользоваться после Фотошопа? ;-) А если туда навернуть функционал фотошопа то он работать не будет :))))))) Речь то не о том что можно сделать, а о том чтобы это была рабочая программа и чтобы ей пользовались! А не как игрушка..

  • 5 декабря 2008 в 11:07 • #
    Максим Мухарев

    Давайте уж разделим теплое и мягкое. Никто не говорит, что речь идет о замене офлайн программ профессиональных и что компьютеры станут резко тонкими клиентами (хотя если заглянуть совсем далеко, то это вполне вероятно). Мы сейчас говорим о тенденциях в отрасли вообще. Давайте не будем впадать в крайности. Возможности фотошопа нужны далеко не всем и не всегда (особенно если помнить о его стоимости). И в том числе поэтому Adobe сейчас занимается вот этим: https://www.photoshop.com/express. Если же взять профессиональные программы, то они тоже идут в сторону интернета, но это не попытка влезть в ограниченные рамки браузера, а возможность самостоятельно взаимодействовать с интернет-окружением.

  • 4 декабря 2008 в 22:08 • #
    Виктор Сафронович

    для офлайна онлайновых приложений есть google gears :)

  • 4 декабря 2008 в 22:33 • #
    Максим Мухарев

    Именно про этот момент я и говорю - браузеры перестают показывать сайты - они начинают идти в сторону приложений.

  • 4 декабря 2008 в 22:40 • #
    Виктор Сафронович

    Ага, я например, рассматриваю сайт клиента(даже визитку), как потенциальное приложение, которое будет взаимодейсвовать с приложениями других клиентов. Но до этого еще далеко.

  • 4 декабря 2008 в 22:44 • #
    Максим Мухарев

    А как далеко? Сколько вы по времени примерно предполагаете?

  • 5 декабря 2008 в 01:43 • #
    Игорь Цесельский

    Ну, фактически сейчас уже стандарт IE7.
    Как новое - IE8 b2

  • 5 декабря 2008 в 02:08 • #
    Alexander Brovkin

    Не, дофига сидит на ИЕ6 и слезать с него пока не хотят

  • 5 декабря 2008 в 02:46 • #
    Игорь Цесельский

    Это пока MS ХР, без обновлений, кстати. Те на контрафакте. Те даже лениво WGA.
    На 2000 уже никого не знаю, 815\128 поумирал уже.
    И зачем на них ориентироваться?

  • 5 декабря 2008 в 03:47 • #
    Alexander Brovkin

    Хм... http://www.trendblog.ru/?p=565
    http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
    http://www.problog.ru/2008/07/browsers-stats.php

    На данный момент из всех ИЕ - ИЕ6 чуть меньше 50% и 30% пользователей из вообще всех... И на 30% рунета не надо ориентироваться? Хм... Когда их будет хотя бы 10% тогда можно будет не ориентироваться. А пока - увы, без этого никак...

    С ФФ проблем нет, он отображает также как ИЕ7, Опера обычно тоже. В остальных мы не тестируем. Как-то открыл ИЕ8, там столько косяков вылезло что закрыл и пока не выйдет нормальный релиз открывать не хочу :) Пока вот остался единственный косяк с ИЕ6 и PNG, если в простом отображении это прекрасно лечится, то в текстурах с тайлингом - увы... Я не нашел по крайней мере.

  • 5 декабря 2008 в 04:09 • #
    Игорь Цесельский

    Ну, раз пошла тема, как ваше мнение о Chrome, Arora, Safary?

  • 5 декабря 2008 в 05:20 • #
    Alexander Brovkin

    Никак. Не работаем с ними и не тестим в них (вернее только если будут пожелания клиента, по умолчанию в тз их нет и совместимость с ними либо не заявлена либо ограниченная т.е. текст и фотки ты прочитаешь, но красоты и фичи можешь и не увидеть). Основное это ИЕ6/7, ФФ3 ну и если что-то сложное то Опера изредка. Да и честно говоря я с ними не общался :)

  • 5 декабря 2008 в 11:10 • #
    Максим Мухарев

    А что так? С ними вроде вообще никаких проблем нет. Они по сравнению с ИЕ6 просто идеальны :-)

  • 5 декабря 2008 в 11:37 • #
    Andrey MK

    Надо просто отличать экспериментальное производство от серийного.Chrome,Arora это пока статия эксперимента.IE6 это пока стандарт как машина жигули.Скоро этомрет, но пока многие на нем ездят в интернет

  • 5 декабря 2008 в 11:39 • #
    Максим Мухарев

    Нет, нет, здесь надо смотреть не на браузер а на сердце этого всего - WebKit. Там уже не так важно Хром это или Сафари.

  • 5 декабря 2008 в 11:41 • #
    Andrey MK

    Вы говорите с точки зрения профи.Но понятие WebKit и другие умные слова это не для тети Маши и красивой секретарши Лены

  • 5 декабря 2008 в 11:46 • #
    Максим Мухарев

    Мне кажется не так и далеко до момента когда Хром появится у секретарши Лены. Гугл по слухам в этом направлении уже суетится.

  • 5 декабря 2008 в 11:50 • #
    Andrey MK

    Выходит наше с будущее зависит напрямую от гигантов IT индустрии! Но я например хорошо помню время когда этих гигантов вообще не было.На то время я и не предполагал куда все повернет

  • 5 декабря 2008 в 14:01 • #
    Максим Мухарев

    Конечно зависит. Вот не дали Гуглу купить бегун и теперь история пойдет по одному пути, а дали бы и получилось бы по другому.

  • 5 декабря 2008 в 14:21 • #
    Alexander Brovkin

    Ну как так? Статистика все показывает. Зачем учитывать то, под чем работает менее 5% посетителей... Иначе разработка станет золотой

  • 6 декабря 2008 в 01:28 • #
    Игорь Цесельский

    Конечно, движок - это гиперважно. Но тот же MAXTHON, на том же движке, что и IE , по разному может отображать один сайт.

  • 6 декабря 2008 в 01:35 • #
    Игорь Цесельский

    Стоп, или я что-то не понял
    IE7 - 47%
    IE6 - 23%
    FF3 - 14%
    Safary - 5%
    Opera

  • 6 декабря 2008 в 14:28 • #
    Максим Мухарев

    Я больше ориентируюсь на эти данные: http://pda.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html и здесь картина иная :)

  • 6 декабря 2008 в 18:21 • #
    Игорь Цесельский

    Да, для мобильных пользователей) и Li - несомненно.

  • 6 декабря 2008 в 18:29 • #
    Игорь Цесельский

    Спасибо за информацию, Александр.

    В http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
    IE7 вообще игнорируется,
    зато Windows 3.1 1,1%, но при этом
    Версии Microsoft Internet Explorer %
    2.x 0
    3.x 0

    А в http://www.problog.ru/2008/07/browsers-stats.php

    Opera 28%

    Отсюда лично я делаю вывод - это не статистика, это взгляд на мир броузеров свободных художников.

  • 16 декабря 2008 в 03:10 • #
    Игорь Цесельский

    Crome вышел из стадии бета-тестирования и получил симпатии 1% пользователей. Учитывая способности Google - его шествие будет быстрым. По крайней мере. в сборке Google он уже заменил лису.
    Так что время идет быстро.

  • 4 декабря 2008 в 15:48 • #
    Владимир Цветков

    3D flash
    интернет быстрее, все красивее и функциональнее... все будет супер)

  • 4 декабря 2008 в 15:49 • #
    Andrey MK

    Хорошо Если 3D то это математика или эргономика?

  • 4 декабря 2008 в 16:13 • #
    Алексей Кюршунов

    Я думаю, что для начала надо выделить направления обсуждения, например:
    1) Web разработка - технологический процесс
    2) Web разработка - учет потребности пользователя и воплощение его ожиданий
    3) Web разработка, как конечная цель предоставления продукта пользователю

    N) …

    С точки зрения 2 и 3, по-моему, тенденция размытия грани между десктопными приложениями и web-приложениями сохранится. Приложения, как таковые, мутируют в сервисы предоставляемые через клиенты (доля мобильных клиентов увеличится).

  • 4 декабря 2008 в 17:15 • #
    Алексей Кюршунов

    Если слишком далеко - объемные галлографические изображения. Сайтов, как таковых не будет, вся информация в одном месте, только запросы к хранилищу....

  • 4 декабря 2008 в 17:32 • #
    Юрий Лукин

    Галлографические изображения - это изображения галлов? :)
    Если серьёзно - сайты будут, уж очень устойчивое образование получилось, просто формы подачи будут более богатые - видео на каждом сайте, интерактивное видео, многоэкранность

  • 4 декабря 2008 в 20:25 • #
    Андрей Литвинов

    web становится видео-ориентированым. Вернее он уже такой! дальше все будет усугубляться. каналы "ширится", передаваемый трафик расти. Насчет раузеров,... думаю через лет 5 максимум 99% броузеров будет соответствовать стандартам, или же HTML умрет, а на смену ему придет XML/XLST как более структурированый и строгий язык. ну, кароче, все круто будет =-)

  • 4 декабря 2008 в 21:17 • #
    Максим Мухарев

    Если кратко, то в первую очередь будет стираться грань между локальным и сетевым, а браузеры все больше будут выступать как многофункциональные приложения, которые позволяют решать самый широкий спектр задач. Сервисы в интернете будут все более качественными предоставляя разные возможности по подписке. С мобильными устройствами будет происходить тоже самое - они будут также транслировать различные сервисы из интернета. Ну а народ будет все больше к этому привязываться выбирая возможность всегда иметь под рукой постоянное информационное окружение.

    Вот как-то так.

    Что будет происходить с сайтами и нашей работой? Она очень сильно преобразится в том, что такие сайты, которые заказываются сейчас в большинстве случаев перестанут быть необходимы вообще. Заказчик начнет понимать, что вся соль во взаимодействии с аудиторией, а разработчик для этого будет не нужен.

  • 4 декабря 2008 в 22:28 • #
    Виктор Кириченко

    Максим, я согласен с вами, насчет взаимодействия с аудиторией - оно всегда было очень важным элементом в успешности продукта\сервиса, но я немного не понял вас -
    что значит не нужен будет разработчик?

  • 4 декабря 2008 в 22:43 • #
    Максим Мухарев

    Ну это я уже слишком большой замах взял... Просто есть предположение, что разрозненные сайты будут вытесняться более аналитическими сервисами (очередной виток), которые будут позволять подбирать наиболее интересные предложения (и быстро). А в добавок сильно разовьются сервисы для быстрой организации своих мини-макси-сайтов. И это сильно сократит рынок разработки стандартных сайтов, а мы с вами перейдем из разряда кудесников в разряд обслуживающего персонала.

  • 5 декабря 2008 в 11:24 • #
    Andrey MK

    Видимо все разработчики перейдут в ранг обслуги.Т.е. мы станем официантами и щвейцарами.Тот кто более 10 лет в IT сталкивался с такой тенденцией.И она есть к сожалению.Вся надежда на прорыв какой то новой технологии,но какой???

  • 5 декабря 2008 в 11:43 • #
    Максим Мухарев

    Адаптироваться нужно будет. Поживем - увидим.

  • 5 декабря 2008 в 11:47 • #
    Andrey MK

    Это точно.Но хорошо бы в таких дискуссиях осветить дороги по которым итди дальше.Может мы вместе и угадаем направление движения

  • 5 декабря 2008 в 14:02 • #
    Максим Мухарев

    Есть идеи? :-)

  • 11 декабря 2008 в 13:45 • #
    Владимир Дубровский

    Социальные сети объединили людей и разъединили одновременно. Интернет говоря философчски превратился из "вещи для нас" в "вещь в себе"
    Разработчики позволяют себе все большее использование, флеш, явы-скриптов убирая прозрачность ссылок и гипертекста. Загрузку старниц отягощает видео подкасты.
    Фриланс порождает безответственность, веб-студии давят ценами. В общем - Профессионалы уступили место менеджерам в интернет-сети.

  • 11 декабря 2008 в 21:22 • #
    Максим Мухарев

    Не согласен в корне с предположением "Разработчики позволяют себе все большее использование, флеш, явы-скриптов убирая прозрачность ссылок и гипертекста. Загрузку страниц отягощает видео подкасты.". Вот когда появилась 5-я версия флэш, то его совали в каждый угол, а сейчас используют весьма умеренно и часто даже к месту. С Javascript тоже самое - сейчас он использует гораздо грамотнее, но есть проблема в том, что он изначально был немного для другого задуман, поэтому не совсем "натурально" это работает. Кто-то доводит это все до идеала, а кто-то нет.

    И далеко не все Фрилансеры безответственны и не все студии давят ценами.

  • 12 декабря 2008 в 00:35 • #
    Владимир Дубровский

    Это не обобщение - это мысли, и случаи из практики. Для развития вперед хорошо разобраться с предисторией и существующим положением web, спасибо за ответ.

  • 12 декабря 2008 в 12:37 • #
    Andrey MK

    Голограмы в интернет и мир изменится!

  • 12 декабря 2008 в 21:31 • #
    Максим Мухарев

    Если так, то хорошо. Я побеспокоился, что вы сильно обобщили. :-)

  • 12 декабря 2008 в 21:33 • #
    Максим Мухарев

    Ну работа над отображение трехмерных объектов постоянно идет. Это и шлемы различные для виртуальной реальности и просто мониторы, которые трехмерные изображения показывают. Но мне кажется, что нам это не поможет :-D

  • 13 декабря 2008 в 20:57 • #
    Владимир Дубровский

    ок

  • 13 декабря 2008 в 20:59 • #
    Владимир Дубровский

    Интернет обязан отображать реальный трехмерный мир, а роботать лучше с двумерным листом бумаги :)

  • 13 декабря 2008 в 22:45 • #
    Максим Мухарев

    Зачем именно с двумерным? :)

  • 13 декабря 2008 в 23:26 • #
    Владимир Дубровский

    Голографический принтер пока не изобретен ;-) или не установлен у большинства пользователей.

  • 15 декабря 2008 в 20:21 • #
    Максим Мухарев

    А... ну печатные средства действительно в этом направлении не сильно развиваются. Да и незачем наверно. А вот мониторы трехмерные и шлемы - в полный рост :-)

  • 11 декабря 2008 в 21:27 • #
    Максим Мухарев

    Вот и еще два шажка в сторону интеграции о которой я выше упоминал -
    1) Native Client для Гугл Хром
    2) Гугл хром выходит из стадии Бета.

    Например можно кратко об этом почитать здесь: http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/46719/

  • 16 декабря 2008 в 03:11 • #
    Игорь Цесельский

    Уже вышел.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970