Программы графики для Linux
26 марта 2009 в 07:25

Программы графики для Linux

Уважаемые работники IT сферы у меня к вам вопрос по поводу работы в среде Linux ( Fedora, Ubuntu и т.д. http://www.russianfedora.ru/ ). Я профессинальный фотограф, работаю в основном в Фотошопе, Иллюстратор, Корел,ФотоАрт и т.д. Иногда снимаю видеофильмы, ролики в форматах FUII HD, чаще в формате mini DV монтаж в Прьемьере, Сони Вегас, различные кодировщики, 3D шрифты, 3D альбомы, 3D слайдшоу и прочие программы важные для меня. Думаю переходить на систему Linux, но проблема для меня в том, что я не знаю есть ли такие же похожие проги для Linux. Думаю, что Если есть такие программы для Linux, то наверняка типа обрезанных версий, а вернее инструментов, самый минимум, потому как в бесплатный софт или условно-бесплатный монстры типа Addobe бабки навряд ли будут вкладывать. Подскажите целесообразно вообще для моей деятельности переходить на подобный софт во всех его ракурсах, с какими ньансами придется столкнуться или подводными камнями? В чем я себя ограничу если перейду на среду Linux? Возможно ли, что 2 системы Windows и Linux будут себя чувствовать на одном винчестере или на разные винты раскидывать. Если можно поподробне пожалуйста. Буду признателен за любые советы или ответы. Всем спасибо.

522
Комментарии (73)
  • 26 марта 2009 в 15:31 • #
    Олег Проскуряков

    Здравствуйте Александр!

    Насчёт вопроса о графике и прочем мультимедиа креативном софте под Линукс - самому очень интересно, может найдётся человек, который даст нам полную консультацию (и ссылки бы!) по этому супер-актуальному вопросу....:-)

    А по "совместной жизни" Виндов и Линукса - отвечу. Возможны оба варианта.
    1. На одном винте живут прекрасно. После Виндов ставите Линукс, он форматирует часть диска (которую Вы ему выделите) в своём формате (Винды его не видят), ставит свой загрузчик в MBR, и Вы при загрузке компа выбираете, в чём сейчас будете работать, из загрузочного Меню.
    Это вариант, когда диск достаточно большой.

    2. Можно и на разные винты, только тогда придётся в БИОСе выбирать - какой физический диск у Вас будет загрузочным (Виндовый или Линуксовый) - при каждом включении или перезагрузке компа, что менее удобно, чем вариант 1.

  • 26 марта 2009 в 15:40 • #
    Владимир Шелухин

    Прекрасно будут чувствовать (при наличии прямых рук туда же можно влепить и ещё парочку-другую ОС, если больше заняться нечем).
    Но вот в осмысленности такого перехода лично я сомневаюсь. На сегодняшний день она, насколько могу судить по своим наблюдениям, оправдана в двух случаях:
    • вы программист или высококвалифицированный системный администратор с программистскими навыками;
    • вы представитель офисного планктона, которому для счастливой жизни достаточно текстового и табличного редактора, а на рабочем месте из соображений экономии поставили Linux.
    Из серьёзных профессиональных инструментов, сколько-нибудь пригодных к употреблению в издательском бизнесе, да ещё и бесплатных, под Linux живёт разве что GIMP — редактор мощнейший, но с настолько своеобычным интерфейсом, что у работающего человека желание мигрировать отпадает сразу. Вершиной векторной графики до сих пор является Inkscape (в сущности, неплохой и интуитивно понятный, с куда более дружественным, чем у AI, интерфейсом и его внутренней логикой, но мало совместимый с издательским процессом). Из верстальных программ есть Scribus — штука, в принципе, рабочая, но того же примерно сорта, что и MS Publisher. Есть какой-то аналог Premiere (по-моему, Avidemux — не моя епархия, ничего не скажу).
    Поэтому затея ваша сомнительная.
    Но если вы фотограф и даже видеоператор, зачем городить огород и почему весь необходимый инструментарий попросту не купить под Windows? Цель-то миграции какая? Просто чтобы сменить ОС?

  • 27 марта 2009 в 08:10 • #
    Александр Дубов

    Владимир, чуть ниже ответил. В любом случае спасибо.

  • 26 марта 2009 в 17:58 • #
    nnn nnn

    Здравствуйте, Александр!
    Начну с конца:
    - Windows и Linux вполне можно установить на одном винчестере.
    - Linux в Вашей профессиональной деятельности не поможет: программ, приближающихся по функциональности к Photoshop еще не придумали.

    Можно проделать эксперимент: возьмите диск, идущий с ним в комплекте цифровым фотоаппаратом и попробуйте найти программы для Линукс.

  • 26 марта 2009 в 21:00 • #
    Айрат Давлетшин

    Gimp

  • 18 апреля 2009 в 00:14 • #
    Евгений Осипенко

    Хоть это и не моя область, Gimp перекрывает Photoshop чисто по списку возможностей. Есть там и возможности уникальные для GIMP, так же как есть уникальные до Photoshop. Но по числу функций - Gimp лучше. Он же скриптовый весь.. Вопросы привыкания решаются Gimpshop с интерфейсом идентичным (в т.ч. по шорткатам) Photoshop 6. Но это как бы, не вполне кузяво. )

  • 23 апреля 2009 в 15:49 • #
    Дмитрий Карпов

    То, что производители техники не пишут на диск проги под Linux, не показатель. Это может быть вызвано политикой фирмы-производителя, некомпетентностью менеджера составляющего диск и многими другими причинами. На мой "некомпетентный";-) взгляд, фирме выгоднее не заморачиваться с внесением десятка одинаковых прог под разные Linux, а внести одну под всемирно-кривую систему. Сорри, никого не хотел обидеть.

    По поводу PhotoShop - есть Gimp, и потом, а все ли возможности шопа или гимпа вам так уж и нужны? Может, что то легче и лучше сделать в других прогах? Я, конечно, не фотохудожник, и мне графика нужна очень мало, но нашему редакционно издательскому отделу линукса вроде бы хватает на все.

  • 26 марта 2009 в 18:11 • #
    Тачат Игитян

    И так, напишу теперь я.
    В нашей студии только 1 компьютер работает на Windows и это компьютер дизайнера, НО, лично я работаю под убунту, отлично запускается из под него Фотошоп, практически все продукты адоб, включая флеш и дримвивер, но практически любой программе есть родной аналог...

    почему именно Линукс, потому что тут все продумано для людей, и самое главное, программисты Билла гейтса ничего не писали :)

  • 26 марта 2009 в 19:12 • #
    nnn nnn

    Почему-то сомневаюсь в том, что "отлично запускается из под него Фотошоп"
    (http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/systemreqs/?promoid=DRHXB)
    Все-таки Windows или MacOS должна быть.

  • 26 марта 2009 в 19:20 • #
    Тачат Игитян

    вам скриншот показать? :)

  • 26 марта 2009 в 20:28 • #
    Айрат Давлетшин

    Николай, почитайте что такое WINE

  • 27 марта 2009 в 12:40 • #
    Анатолий Акишин

    Айрат Давлетшин да полностью согласин и на фоне новостей Компания Google сообщила о финансовой поддержке CodeWeavers, компании, которая занимается разработкой открытого программного обеспечения Wine, позволяющего запускать Windows-приложения в среде Linux.Один из менеджеров программного обеспечения Google сообщил, что компания платит программистам CodeWeavers за то, чтобы они обеспечили как можно более корректную работу Photoshop CS и CS2 в среде Wine.

    Google уже использует Wine для версии Picasa под Linux. Благодаря Wine, пользователи Linux могут редактировать фотографии в Picasa и загружать их в интернет.

    Исследование, проведенное ранее компанией Novell, показало, что Photoshop – это та программа, которую пользователи Linux больше всего хотели бы видеть работающей в этой операционной системе.
    Что касается работы то обработку на линухе будет быстрее. Я бы вообще рекомендовал как минимум для работы 2 жеских для работы с видео и вообще макентош специально под это заточин хоть он и дороговат, но точно обеспечит комфортную работу с графикой лет 6 без изминения конфигурации самый дешевый мак от 22000, что касается линухи мне попал интересный дист. linux xp наша сборка очень похожа на хр то есть при пересадки проблем у обычного пользователя не будет один минус наши оборзели и она платная хотя и дешевле чем хр или виста. А две ос живут нормально если система позволяет можно и виртуал пк поставить и на него линуху или на оборот из под линухи хр на виртуал так что вариантов много.

  • 27 марта 2009 в 12:52 • #
    Айрат Давлетшин

    linux xp - зло. Очень некрасиво нарушают лицензии GNU/GPL - не открывают исходные коды. Посмотрите в сторону Runtu - "облагороженный" для России Ubuntu.

  • 27 марта 2009 в 00:35 • #
    Владимир Шелухин

    Любопытно, а в чём глубокий смысл запуска массы тяжеловесных профессиональных программ правой рукой через левое ухо в чужой для них программной среде?
    Если наворовать ПО на такую сумму, то отсутствие на компьютере Windows непорочности никак не вернёт. Один рубль или тыщу долларов украл, а всё едино — вор.
    Если такое ПО купить, то снявши голову, по волосам не плачут — на сдачу можно купить уж и ОС. Да и сами по себе рассуждения профессионала о дороговизне его инструментария нелепы: отсутствие осмысленной прибыли говорит о том, что человек явно занят не своим делом. То есть дело не в деньгах.
    Тогда в чём?
    А вот она, мораль: «самое главное, программисты Билла гейтса ничего не писали :)»
    Опять же, суждение, говорящее о высочайшем профессионализме автора. Знаменитая Нина Андреева просто не у дел. :-)

  • 23 апреля 2009 в 16:10 • #
    Дмитрий Карпов

    Дело не в наворованном ПО, а в привычке работать только с этой программой (неважно как она называется, фотошоп или ворд) и надежности. Линукс - по всем показателям надежнее виндовса, и выполнение того же шопа на линуксе более стабильно и даже быстрее, хотя это уже мое личное "чувствование" и у кого то оно будет, естественно, другим.
    По поводу - "самое главное, программисты Билла Гейтса ничего не писали" и ваших выводов из этого высказывания: Linux - система созданная СВОБОДНЫМИ людьми и для ЛЮДЕЙ, MS Windows - система созданная для получения ПРИБЫЛИ её создателем, иначе она была бы, как минимум, в два раза меньше по размеру при тех же функциональных возможностях.

  • 23 апреля 2009 в 16:45 • #
    Владимир Шелухин

    Вот вы знаете, мне как пользователю сугубо фиолетово, для людей создавалась ОС или для получения прибыли. Более того, последней мотивации я доверяю куда больше в силу её понятности: моя бы воля, забивать себе голову тем, чем она забита, я бы ни в жисть не стал, и делаю это только ради получения денег, достаточных, чтобы начать не приносить, а получать прибыль самому.
    Далее: привычка работать бывает, когда речь идёт о программе, ориентированной на офисный планктон, к каковым Photoshop никак не относится. Осмысленная работа в программе этого уровня предполагает наличие фундаментальных знаний и навыков, которые просто так с кондачка не появляются, а приобретаются годами. И речь тут уже ну никак не о привычке, а о знании в сочетании с отточенным, профессиональным владением своим инструментом. Освоение Photoshop (да хоть бы и GIMP, чего там) в полный рост — это несколько лет обучения в вузе, плюс от двух и более лет практической работы, за время которой он не раз себя окупит. Можно, конечно, бросить заниматься делом и мигрировать с Photoshop на GIMP, только с какого перепугу? На его освоение на том же уровне потребуется снова хотя бы с полгода-год, в течение которых профессионал будет терять свои отвоёванные ранее рыночные позиции. С какого перепугу? Мотив?
    И последнее: какая ещё, к чёрту, стабильность? Ну вот не припоминаю ни единого случая зависания или падения чего-либо из состава CS2 или CS3 (о зависаниях конкретно Photoshop я просто никогда не слышал). Стоит ли перед профессионалом, работающим с векторным или растровым редактором, а также с программой вёрстки проблема скорости? Сомневаюсь. Не слыхал о такой, во всяком случае. Владелец этого ПО не трудящийся, чтобы выдавать пятилетку в четыре года на трёх станках в две смены за одну зарплату, и его продукция ценна никак не валовыми показателями.

  • 23 апреля 2009 в 17:30 • #
    Дмитрий Карпов

    Владимир.
    1. Мне тоже сугубо фиолетово, однако, ПО разработанное для людей значительно лучше и надежнее чем за деньги. Простой пример, вы когда лучше работаете, когда для себя или когда на дядю? Так вот ПО для ЛЮДЕЙ, это ПО для себя.
    2. Привычка как раз и вырабатывается годами, за день привычку не получишь. Про осмысленность, фундаментальные знания и навыки - они тоже вырабатываются и нарабатываются годами, можно сказать приобретаются, но приобрести можно автомобиль, цветы и т. д. Приобрести - это значит получить не затрачивая труда. Далее, а что такое привычка как не полное знание в сочетании с отточенным, профессиональным владением своим инструментом, другой-то инструмент осваивать надо. То что освоение любой программы уровня PhotoShop (GIMP) на профессиональном уровне это несколько лет неустанного труда - полностью согласен. Мотив перехода с PS на GIMP может быть различным, чуть ниже я уже писал, для меня мотивом стала комфортная работа в GIMP по сравнению в PS, но это у каждого индивидуально.
    3. Если у вас не падал или не зависал PS - что ж, вы счастливый человек, у меня (имеется ввиду место где я работаю) за курс по графике одна - две машины с MS Windows и PS либо виснут, либо слетают, понятно - работают не профессионалы, но как говорится - собственный опыт дорогого стоит. Далее, проблема скорости, То что вы сомневаетесь или не слышали не показатель, для работы с графикой необходимо а) много памяти (а когда её хватает) и б) мощный проц - все это и дает скорость работы с графикой - как по вашему, если отрисовка действия на экране будет занимать полтора часа а не секунду, полторы, в идеале "мгновенно" сможет ваш, лелеемый PS-специалист, что то сделать - сильно сомневаюсь, отсюда плавно переходим на технику - следовательно для работы с графикой необходима мощная техника, на слабой проблема скорости встает сразу же и в полный рост. Но не все могут позволить приобрести себе Mac или DEC, или же мощный PC заточенный под графику, а линь в этом деле дает, пусть небольшое, но преимущество.
    И последнее, откуда у вас такое пренебрежение к людям, что вы их называете "офисным планктоном", судя по вашей должности, как и по моей, мы из той же кагорты. То, что они не так подкованы как вы в данной области? Так, поверьте, у каждого из них есть что то, что вы сделать не сможете. Аккуратнее надо быть со словами.

  • 23 апреля 2009 в 19:08 • #
    Владимир Шелухин

    1. Одинаково я работаю. Если я взялся что-то делать по найму, то делаю это с максимально доступным мне качеством и с несколько избыточной для реальной жизни строгостью требований. В любом случае это окупается хотя бы стандартным качеством моей работы, обеспечение которого в силу привычки уже не требует ни дополнительных усилий, ни специфических условий. Работать — то есть вообще делать что-либо, что не является моей прихотью, а диктуется необходимостью, внешними по отношению ко мне факторами,— я ненавижу. Однако выполнить то, что так или иначе связано с моим именем, раз уж согласился выполнять — дело чести.
    2. Видимо, я нечётко выразился. Имелось в виду несколько иное: вы много знаете тех, кто, годами мучая несчастный Word, таки научился хотя бы просто по-людски набирать текст. Я о них только читал или слышал, но живьём не встречал ни разу даже за что-то около 10 лет работы в издательском бизнесе. освоение этого редактора (а также любого иного ПО, включая Photoshop) на уровне дрессированной макаки — да, следом за вами я назвал привычкой, хотя речь тут, конечно же, идёт о чисто условнорефлекторной деятельности. Вы в очередной раз вынесли за скобку главное, сказанное мной: помимо мышечной памяти и условных рефлексов типа «надавлю тут — будет то-то» если ещё и знания, никакого отношения к самой программе не имеющие (применительно к нашему примеру — законы эстетики, история искусств, теория и практика допечатной подготовки, теория цвета и так далее).
    3. Простите, тут я тоже вынужден вас поправить. Я провожу чёткую границу между непрофессионалом и дебилом. Непрофессионалу нечего делать в Photoshop, если результатом его действий является падение программы или ОС. Это не ученик, а попросту кретин, непонятно зачем допущенный за клавиатуру. Рядоми со мной такие не выживают, поэтому, наверное, мне и неведомы подобные случаи.
    Далее мне придётся повториться: тому, кто не в состоянии себе приобрести необходимый инструмент, он не просто не нужен, но противопоказан, поскольку вместо того, чтобы мести улицу, это существо занято не своим делом. Нет своих? Да возьми кредит в банке! Отработаешь… А неспособен — вон улиц сколько не метено.
    О последнем. Людей я называю людьми, однако не готов раздавать это звание всякому теплокровному прямоходящему без перьев и с плоскими ногтями, способному к воспроизведению артикулированной речи. И дело здесь не в подкованности в конкретно моей области (на самом деле, у меня официально и профессии-то нет, по большому счёту), а в, во-первых, подкованности в той области, в которой набрался нахальства брать деньги за своё пристутствие в кондиционированном офисе, во-вторых, в невозможности без последствий заменить одного человека другим (не говоря уж об абсурдной попытке заменить человека одноклеточным), в-третьих, в постоянном, никогда не прекращающемся самообучении и самосовершенствовании. Поэтому назвать человеком существо, которое припёрлось после школы в ваш кабинет, и исхитрилось в ходе обучения снести здоровую систему, у меня не поворачивается язык. Так что людей-то как раз я очень уважаю.

  • 24 апреля 2009 в 10:30 • #
    Дмитрий Карпов

    Уважаемые профессионалы! Прошу меня извинить за пост не по теме.

    У нас с вами Владимир различный взгляд на мир.
    1. Вы сами, в своем посте признали, что по найму делаете хотя бы со стандартным качеством или чуть лучше - что ж, честь вам и хвала за это, но вы невнимательно прочитали, что я писал, поверьте, я не вас имел ввиду и не себя. Вас я не знаю и могу судить о вас только на основании ваших ВЫСКАЗЫВАНИЙ. Так что переход на вашу личность здесь не рассматривается.
    2. Все зависит от вашей принципиальности и настойчивости, я за полгода добился того, что все сотрудники организации создающие документы в ворде и проходящие через меня стали правильно его использовать, и красные строки и неразрывные символы и шрифт и т. д. Те, кто позволяет приносить вам не правильно отформатированный текст, с этим текстом возвращается обратно на переделку, пока не сделает правильно, нуи помощь им естественно оказываю.
    3. Далее, в предыдущем посте я дал определение привычки, повторю ее еще раз: "привычка - полное знание в сочетании с отточенным, профессиональным владением своим инструментом", так что про тупое нажимание клавиш речь и не шла.
    4. Дебил - медицинский термин. В простонародье - оскорбительное выражение. Если вы позволяете себе так называть других, то извините за прямоту, а чем в таком случае вы отличаетесь от них? (вопрос риторический, ответа не требует) Не судите, да не судимы будете.
    5. Мне приходится работать как с профессионалами, поверьте, экстракласса, так и с начинающими, и если человек чего-то не знает и не умеет, но желает научится этому, то такое надо приветствовать. пусть даже что то и будет сломано. а профессионалом, поверьте, при желании он станет.
    6. В ЖИЗНИ ЕСТЬ ДВЕ ВЕЩИ КОТОРЫЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ, ЭТО УЧИТСЯ И УЧИТЬ. Это, можно сказать, мое кредо. Ваше, видимо, в чем то другом. Что ж, каждый выбирает для себя, но отталкивая других - останешься один.
    7. У нас с вами различные приложения своих профессиональных навыков, поэтому, возможно, вам не все понятно, просто у нас нет общего языка общения или мы под одним термином понимаем абсолютно разные вещи.
    8. Судя по вашим высказываниям "Рядом со мной такие не выживают", "кто не в состоянии себе приобрести необходимый инструмент, он не просто не нужен, но противопоказан, поскольку вместо того, чтобы мести улицу, это существо занято не своим делом" и т. д. вы, Владимир, родились "с серебряной ложкой во рту" и сын "березовского". А что бы взять кредит подо что то, это что то надо попробовать, в вдруг действительно не то, кредит ведь в любом случае отдавать надо.
    И последнее, каждый руководитель подбирает подчиненных под себя, но если он их не обучает и не воспитывает, то не имеет права именоваться руководителем.

    А с оскорблениями, даже очень для вас неприятных людей, заканчивайте - ваш же имидж выиграет от этого.

    На сем предлагаю нашу дискуссию закончить, тема данного раздела абсолютно в другом.

  • 24 апреля 2009 в 11:56 • #
    Владимир Шелухин

    Точно, офтопик, причём злостный и мало кому полезный.

  • 27 марта 2009 в 07:12 • #
    Александр Дубов

    У коллеги, приятель перешел на Linux (не знаю Ubantu или Fedora или еще какая. Вот бы разницу между ними подсказали!), говорит что все нравится, но он не работает с графикой как приходится нам. Время на вирусы жалко тратить. Стоит Panda, вроде и проблемм с ней особых нет, но все равно обновления выходят как правило чуть позже. Короче время теряется, еще кое какие мелочи, иногда просто раздражает, думаю, что не только у меня. Вот и я пришел к такому мнению. А почему бы не попытаться, не попробовать что то нового. В России более 1млн. официально зарегистрированных пользователей Linux. Приятель тоже подумывает перейти, лишь бы фотошоп работал говорит, в шопе как у себя в кармане, с закрытыми глазами, а вернее только клавой работает. Лучше его в городе шоп не знает. А мне хочется чуть большего, кино снимаю с 84г. фотик в руках со школы с 75г., отсюда и щепетильный подход ко всему. О лицензионой ПО, есть Vista, но это не то, вообще не нравится.

  • 27 марта 2009 в 11:33 • #
    Владимир Шелухин

    Понятно. Простите, я думал, что вопрос сколько-нибудь серьёзный, а это так, баловство одно.

  • 27 марта 2009 в 11:55 • #
    Тачат Игитян

    Вирусов под Линукс нету, потому что дырок нету, а если и есть её мгновенно закрывают...

    плюсы, не тормозит, грамотное распределение памяти и ресурсов компьютера, даже под wine-ом все работаем быстрее чем из под винды...

    ну и по мелочи, тут все сделано ДЛЯ ЛЮДЕЙ...

  • 27 марта 2009 в 12:43 • #
    Анатолий Акишин

    Вирусы есть дырки есть но из за слабого распространения пингвина они не очень быстро расходятся и приводят к меньшим потерям. Если есть программа в ней точно есть ошибка. (не помню кто сказал вроде кто то из IBM)

  • 27 марта 2009 в 12:58 • #
    Айрат Давлетшин

    Анатолий, не надо тут страхи наводить:)
    да есть штук 30 за всю историю. Чтобы им заразится - это надо ооооочень постараться и иметь знания хорошие и еще сто тыщ условий чтобы этот вирус сработал именно на вашей системе.
    >но из за слабого распространения пингвина они не очень быстро расходятся
    ну вот, сразу видно, человек просто начитался статей и не пробывал ничего сам:)))
    более половины серверов в интернете под *NIX. если бы хоть процентов 10 из них перезаражались - кирдык интернету был бы:)
    >Если есть программа в ней точно есть ошибка.
    Есть такой SMTP-сервер под *NIX - Qmail называется. Автор вот уже более 10 лет предлагает 10 000$ тому, кто найдет брешь. Приз свободен!:)

  • 27 марта 2009 в 13:24 • #
    Тачат Игитян

    покажите хоть один вирус :) их было от силы штук 25 за всю историю, плюс, из за открытого когда, скорость закрытия дырок настолько высока...
    во всяком случае скажу так, пока раз не попробуете, спор бесполезен...
    на счет слабораспространенности вы зря, сейчас скорость распространения пингвина намного ВЫШЕ, чем у винды во время своего ПИКА...

  • 28 марта 2009 в 07:04 • #
    Александр Дубов

    Вот вот как-то в совокупности всех мелочевок и не мелочевок стал задумываться о смене ОС или установке дополнительной. Потеря времени в освоении другой ОС и программ, я полагаю со временем компенсируется если это так на самом деле как пишут люди соприкоснувшиеся с Линуксом. Во первых скорость работы, быстрые заплатки, небольное количество вирусоа и т.д. По слухам, статьям, постам и т.д. Линукс побыстрее вроде. Может быть программы которые меня интересуют пока не совсем привычные (другой интерфейс, недостаточное количество инструментов и многое другое) вот во всем этом я и пытаюсь разобраться. Дистрибутивов Линукса несколько видов, тоже хочется знать, чем же они отличаются друг от друга. Мандрива, Убунту, Федора и это наверняка не всё. Поэтому и появилась такая тема. А какая разница между 32 и 64 разрядной системой, хоть Видовоз или Линукс?

  • 28 марта 2009 в 11:27 • #
    Айрат Давлетшин

    Александр, тут объяснять все особенности линукс систем (открывать лекбез по линукс) думаю никто не будет. Вам примерно раскидали информацию. Далее вам лучше обратится на специализированные сайты по тематике linux, open source. Приглашаю http://www.openkazan.info

  • 25 апреля 2009 в 00:20 • #
    Сергей Г

    Александр, приветствую!

    Поможем перейти на открытый софт, профессионально проконсультируем.

  • 26 марта 2009 в 18:14 • #
    Олег Кильдюшов

    Ссылки на некоторые ресурсы:

    - Основные графические программы под Linux - http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=1906

    - Сравнение 9 программ для построения графиков - http://sovety.blogspot.com/2007/10/9.html

    - Существует ли графика для Linux? - http://www.osp.ru/pcworld/2001/04/161436/

    - 3D графика в Linux (английский) - http://www.blender.org/

  • 27 марта 2009 в 07:26 • #
    Александр Дубов

    Спасибо Олег! Посмотрю.

  • 26 марта 2009 в 20:44 • #
    Айрат Давлетшин

    Александр, я хозян фирмы, которая переводит комерческие организации на Linux в г. Казани. Конечно минус - я совершенно не разбираюсь в графике, музыке, видео.
    Поэтому скажу только то что знаю. Аналог Photoshop-а в Linux - это Gimp. Кто то говорит что в большинстве случаев полностью заменяет Photoshop, кто то говорит что не дорос еще. Но попробывать можете (Есть версия под Windows). Посмотрите статью на моём сайте: "10 прекрасных альтернатив Adobe Photoshop" http://openkazan.info/node/2945
    На счёт монтажа видео софта под Linux полным полно. Сам этим ни разу не занимался, поэтому названий не скажу - просто перед глазами постоянно статьи мелькают. Для 3D существует мощный редактор Blender3D, На нём не так давно какой то мультфильм известный вышел.
    Вот ещё немного для затравки:
    "AvidemuX - Утилита для работы с домашним видео." - http://auna.nnm.ru/avidemux
    ManDVD -
    "Приложение для создания видео DVD, с поддрежкой большого числа видео форматов." http://auna.nnm.ru/mandvd
    Вообще приглашаю вас на наш портал, посвященному свободному програмному обеспечению http://www.openkazan.info . Задавайте вопросы - народ поможет:)

  • 27 марта 2009 в 07:25 • #
    Александр Дубов

    Айрат, с вами мне вдвойне приятно общаться. Казань моя Родина, иногда приезжаю, хотя и не так часто как хотелось. На ваш сайт и портал обязательно зайду. Вопросы если позволите будут позже, как просмотрю. Спасибо :-)

  • 26 марта 2009 в 22:46 • #
    Артур Гильт

    Я думаю все дизайнеры, работающие в фирмах где царствует GNU/GPL/BSD-решения, намучались с софтом для своей работы. Поэтому многие руководители таких фирм спецом для дизайнеров приобретают лицензии на винду....со всеми вытекающими последствиями...Остаётся загадкой-покупаются ли лицензии на продукцию adobe or corel. (это уже проблемы организации)
    На самом деле есть два выхода из сложившейся ситуации:
    1. Это использовать wine. лично я ставил на свою убунту, спокойно запустился CS2
    2. более разумный в плане всякого рода прокурорских проверок - это использование виртуальной машины VirtualBox. На виртуалке естественно нужно установить винду, при том о лицензиях я промолчу. Ну и дизайнерский боекомплект ПО.
    Рекомендую второй вариант - и будет Вам счастье. Только настроить ВиртуалБокс нужно как положено, желательно чтобы был доступ из виртуальной машины в *nix систему, для обмена файлами. Если интересны подробности как это делается - могу объяснить подробнейшим образом...

  • 27 марта 2009 в 07:57 • #
    Айрат Давлетшин

    2 вариант не законный конечно;)

  • 1 апреля 2009 в 19:51 • #
    Екатерина Потапова

    А чем все же VB c Виндой лучше Wine? Именно в плане Фотошопа? Я понимаю, что какие-то другие проги могут не друдить с Wine, но Фотошоп вроде нормально работает?

  • 2 апреля 2009 в 22:47 • #
    Артур Гильт

    Ну да, фотошоп работает прекрасно под wine. НО, если дизайнеру нужны вдобавок corel, flash и т.п. то имеет смысл сделать все через виртуальную машину, в целях экономии нервов.

  • 3 апреля 2009 в 00:28 • #
    Екатерина Потапова

    |Ага, спасбо, я примерно так и думала :)

  • 23 апреля 2009 в 15:06 • #
    Дмитрий Карпов

    Почему намучились? Интерфейс программ не привычный - вот и крик - намучились. Единственное, что пока плохо поддерживается в Linux - это создание flash, причем конвертация из других прог разработана хорошо, а вот само создание... А к остальным прогам надо привыкать. Для меня фотошоп (даже на базовом уровне кнопочек) было освоить тяжелее, чем тот же Gimp где все понятно и лежит на своих местах :). Так что "намучились" - это чисто психологическое свойство.:-)

    Говорят - привычка вторая натура, увы - это именно так...

  • 27 марта 2009 в 00:12 • #
    Валерий Козлов

    Александр, для фотографов ИМХО - Макинтош

  • 27 марта 2009 в 07:35 • #
    Александр Дубов

    Нужно и фото и видео включая Fuii HD. А как с железом? На обычное 775сокет и т.д. пойдет? Где взять ПО? Мас по наслышке немного замудренное ПО. Или это мнение несведущих людей. Может неправы, подскажите пожалуйста.

  • 27 марта 2009 в 07:56 • #
    Айрат Давлетшин

    да обычное ПО. Выкиньте из головы слово Макинтош - сейчас эти компьютеры ничем не отличаются от PC. Скорее всего вы говорите об операционной системе MacOS - кстати возможно запустить и работать на обычном PC.
    Просто привыкнуть надо, как и к Windows, к Linux и тд.

  • 27 марта 2009 в 09:33 • #
    Валерий Козлов

    Это все мнение людей из серии: слышал звон, да не знает, где он
    Все там замечательно - вопрос в бюджете на технику и ПО

  • 27 марта 2009 в 07:54 • #
    Айрат Давлетшин

    Валерий, а чем сейчас макинтош от обычного PC отличается? В том же макинтоше уже несколько лет применяются Intel процессоры x86/64. От PowerPC они давным давно отказались.

  • 27 марта 2009 в 09:34 • #
    Валерий Козлов

    Айрат, слишком долго объяснять, если возникнет желание, то на сайте Apple есть все вплоть до руководств для разработчиков

  • 27 марта 2009 в 11:22 • #
    Айрат Давлетшин

    я имею ввиду железо. один в один PC.

  • 27 марта 2009 в 11:28 • #
    Валерий Козлов

    Есть нюансы - в них то все и дело :-)))

  • 27 марта 2009 в 13:25 • #
    Тачат Игитян

    Макинтош чем отличается, например тем, что там идет прямое общение с железом, а не через БИОС, что увеличивает в РАЗЫ скорость работы, тот же макинтош с легкостью открывает psd файл размером в 2Гб, а такой же РС на винде виснет...

  • 27 марта 2009 в 13:50 • #
    Айрат Давлетшин

    вот этого не знал:) Спасибо. Но тогда скорее это не сам мак общается с железом на прямую, а операционная система? я прав?

  • 27 марта 2009 в 14:08 • #
    Тачат Игитян

    мак это и есть ОС :)

  • 28 марта 2009 в 03:25 • #
    Айрат Давлетшин

    эээээ!!!:) мак у меня (да и у многих) ассоциируется с самой архитектуой данного компьютера в первую очередь. А уж что за Ос там, это дело десятое:)

  • 28 марта 2009 в 11:22 • #
    Тачат Игитян

    там ОС, которая называется МакОС :)

  • 28 марта 2009 в 11:29 • #
    Айрат Давлетшин

    ой не обязательно там MacOS стоять может;)

  • 28 марта 2009 в 12:24 • #
    Тачат Игитян

    ну да, и винда может стоять и линукс, но это уже извращение :)

  • 31 марта 2009 в 17:02 • #
    Нурмухамед Коков

    Во первых по вопросу графики советую частенько прикупать или подписаться на журнал Linux Format http://www.linuxformat.ru/ там частенько обсуждают эту тему и подробно разъясняют все эти аспекты, от себя добавлю что есть альтернативные проги под Linux некоторые из них идут с дистрибутивом!!

    На счёт Linux и Винды идут хорошо и ни как друг другу не мешают но во первых советую добавить ещё один винт минимум 40 Гиг и использовать только для Linux-а, во вторых сперва нужно ставить Винду потом только Linux в противном случаи Linux перестанет грузится вообще!!

    Если вы до сих пор не пользовались то советую mandrivu, sabayen, AltLinux и OpenSUSE, они наиболее дружественны к пользователям и обязательно ставьте с dvd диска, т.к. на dvd частенько идут много приложений и много драйверов!!

  • 1 апреля 2009 в 07:26 • #
    Александр Дубов

    Спасибо за информацию. А дистрибутивы с журналом идут? Почему именно с dvd из сети-то чем хуже?

  • 2 апреля 2009 в 11:28 • #
    Нурмухамед Коков

    При желании можно скачать отсюда http://mirror.yandex.ru/
    В журнале идёт диск с прогами и дистрибутивами!
    CD-ная версия или как его ещё называют Live CD урезанная версия дистрибутива, т.е. прог меньше, дров меньше и только одна определённая графическая оболочка ставится!! в DVD версии наоборот и дров много и прог не мало, да и предлагаются несколько видов графических оболочек, выбор зависит от вкуса!! Если вы ещё ни когда не работали в Linux-е то строго советую перед установкой прочитать книги, т.к. с Linux-ом можно наломать дров и обратной дороги к восстановлению не будет!!

  • 3 апреля 2009 в 19:38 • #
    Александр Дубов

    Ага, понятно. Благодарю.

  • 1 апреля 2009 в 17:03 • #
    Сергей Пашинцев

    из личного опыта:
    -Inkscape для векторной графики
    -Scribus для верстки
    -Blender для 3D и, частично, видеомонтажа
    -GIMP для растровой графики
    -ImageMagick для быстрой пакетной обработки большого числа изображений со сложными условиями и алгоритмами
    -Avidemux для простого монтажа и пережатия
    Cinelerra для нелинейного монтажа.

    Не хватает - аналога КОМПАСа, для удобного параметрического моделирования, создания чертежей с четким следованием ЕСКД и СПДС.

    В современных компьютерах достаточно уютно себя чувствует VirtualBox, это удобнее отдельного Виндовса по надежности и гибкости, а если ядер и памяти много, то в режиме интеграции почти незаметно, что оно само по себе.

    В целом - на альтернативной платформе не так плохо все, просто совершенно другая философия пользователей и разработчиков. Добиться тех же результатов, что и при работе в Виндовсе - вполне реально. Где-то проще, где-то сложнее. Но нужно учитывать, что эта платформа - открытая, если чего-то не хватает, приходится включать мозг и искать решение алгоритмическое, не надеясь найти "волшебный плагин" или пошаговое руководство.
    К тому же я глубоко убежден, что художественная ценность со сложностью инструмента и количеством действий связана мало ;)

  • 3 апреля 2009 в 21:09 • #
    Александр Дубов

    Сергей, как пишет Нурмухамед Коков: Если вы ещё ни когда не работали в Linux-е то строго советую перед установкой прочитать книги, т.к. с Linux-ом можно наломать дров и обратной дороги к восстановлению не будет!!
    Вот поэтому меня интересует любая мелочь. Не знаю чем отличается или разница между 32 и 64 разрядной системой, хоть Видовоз или Линукс?
    P.S. Прежде чем что либо сделать, купить фото или нвую видеокамеру, я стараюсь подробнее изучить все технические характеристики и т.д., но здесь я не силен, хотя и собрал около десятка компьютеров.

  • 7 апреля 2009 в 13:07 • #
    Сергей Пашинцев

    Книги - вещь хорошая, но нужна практика. Для знакомства с Линуксом не обязательно удалять виндовс-разделы, форматировать все в ext3 и учиться на единственной живой системе - для начала вполне достаточно поставить ОС на VirtualBOX или другую систему виртуальных машин и играть в песочнице - в окошке. Тогда во-первых, любые изменения виртуальной системы не скажутся на работоспособности всей системы в целом, во-вторых, можно делать снапшоты состояний, полное резервирование всего легко обеспечивается простым копированием файлов.
    К тому же, если быстро отучиться все делать в режиме администратора, как в Виндовсе, то как-то навредить системе практически невозможно, а современные дистрибутивы достаточно сбалансированы, чтобы не требовать сразу большого количества вмешательства от имени суперпользователя.
    Немного перефразируя классика, чтобы куда-то пойти и чего-то достичь, нужно начать, а не изучать карты только ;)
    И очень важно понимать, что в отличие от продуктов Микрософта, Линуксы были написаны для людей, а не для повышения продаж, поэтому они изначально значительно более дружественны к пользователю, требуя от него только внимания, понимания и желания разобраться.

    Про платформы: в детали вдаваться не буду (статей на тему хватает, навскидку вот: http://www.citforum.ru/hardware/arch/64_bits/ ), а для пользователя: на данный момент различия в производительности, при условии соотвествия программной и аппаратной платформ, 64-битная архитектура производительнее, но может быть несовместимость программного обеспечения, которое написано только под 32-битные системы и на 64-битных не работает.
    На практике это требует (для Линукса, с Виндовсом общаюсь редко, особенно на новых мощных машинах) содержания на 64-битной ОС 32-битных библиотек для совместимости, а это - лишний расход ресурсов. Ну и 64-битное ПО чаще бывает сырым сейчас.
    По совокупности - принципиальной разницы, позволяющей выбрать то или другое - нет.

  • 19 апреля 2009 в 22:22 • #
    Руслан Джумаев

    На данный момент переход на графические пакеты Линукс будут ОЧЕНЬ болезненны - на данный момент это ещё не достаточно развитая область СПО,
    а две операционки окоши и пингвинчики - реально норамльно работают (по сам в таком же подвешенном состоянии и Винда икспи проф и убунту стоит).

  • 20 апреля 2009 в 16:50 • #
    Владимир Кутепов

    в линуксе из графики блендер - боле-мение сурьёзная прога.

    Что касаетцо дизайна и полиграфии - то gimp -как растровый редактор не канает. проще сказать чего в нём нехватает - чем найти в нём достоинства.

  • 20 апреля 2009 в 18:15 • #
    Руслан Джумаев

    я так понимаю Вы довольно плотно работали в графике под Линукс:
    можете ли подсказать - что под Убунту (Линукс) можно применить для создания AVI (Xdiv) из отдельніх картинок (jpg, bmp и др) в едином слайд шоу (как например эта возможность реализована в варезной аппликации Sonic Foundry\VideoFactory 2.0 ?
    чем можно также создавать слайд ролики в ави?

    кстати по блендеру довольно подробно и с примерами: http://blender3d.org.ua/

  • 21 апреля 2009 в 23:31 • #
    Игорь Трубаченков

    можно кое-что и повеселее сделать:
    mkdir slideshow
    dir2slideshow -o slideshow -t 5 -c 1 -n myslideshow pics

    1. edit myslideshow.txt if you want to change timings or efects
      dvd-slideshow -a somemusic.ogg myslideshow.txt
      dvd-menu -t "My slide show" -f myslideshow.xml -iso
  • 24 апреля 2009 в 16:20 • #
    Владимир Кутепов

    я бы посоветовал не париться по этому поводу .
    проще под wine запустить какую-нибуть палёную программу из венды.

    к примеру Adobe ImageReady - давольно древня прога - в вайне запросто ставиться и заводится.

  • 24 апреля 2009 в 20:43 • #
    Руслан Джумаев

    ну так разговор о фриварезе, как бы хочется людям от палёнки отказаться и быть честными перед самими собой например :)

  • 21 апреля 2009 в 23:37 • #
    Игорь Трубаченков

    ffnpeg. Этот набор библиотек для манипуляций с мультимедиа обладает всем необходимым среднестатистическому юзеру функционалом. Однако многих ломает набирать, например, нечто типа ffmpeg -i video.avi -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192 -f mp3 sound.mp3 для извлечения звуковой дорожки из видеофайла.
    WinFF позволит производить все необходимые операции с мультимедиа юзерофильно-мышетыкательным способом. Причём, функционал самого пакета ffmpeg в целом сохранён, и с помощью этого фронтенда мы сможем делать всё тоже самое, что и с помощью консоли - конвертить в различные форматы, извлекать звук из видео, "склеивать" аудио- и видео-трэки и пр.
    Несмотря на несколько отщепенческое название, помимо Windows пакет доступен для Debian, Ubuntu, OpenSUSE и RH-based дистрибутивов и распространяется по лицензии GPLv3. Как гласит информация со странички программы, для установки в Ubuntu проделаем следующее.

    1. wget quiet output-document=- "http://winff.org/ubuntu/AAFE086A.gpg" | sudo apt-key add -
    1. echo "deb http://winff.org/ubuntu intrepid universe" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/winff.list

    sudo apt-get update && sudo apt-get install winff

    И необходимый кодек (для Intrepid):

    sudo apt-get install libavcodec-unstripped-51

    После этого WinFF доступен через "Приложения -> Мультимедиа"

  • 22 апреля 2009 в 00:40 • #
    Руслан Джумаев

    опробую

  • 22 апреля 2009 в 00:34 • #
    Руслан Джумаев

    аналоги:
    Adobe Photoshop
    CinePaint ( http://www.cinepaint.org/ )
    Krita ( http://www.koffice.org/krita/ )
    GIMP ( http://www.gimp.org/ )

    Adobe Illustrator
    Skencil ( http://www.skencil.org/ )
    Inkscape ( http://www.inkscape.org/ )
    Karbon14 ( http://www.koffice.org/karbon/ )
    Xara Xtreme for Linux ( http://www.xaraxtreme.org/ )

    взято из http://www.linuxalt.com/

  • 23 апреля 2009 в 06:40 • #
    Александр Дубов

    Руслан спасибо! Много чего, надо посмотреть. Только английский не изучал, вот проблема.

  • 23 апреля 2009 в 15:22 • #
    Дмитрий Карпов

    Александр! Если вы готовы на то, что вам придется осваивать не только новые программы, но и менять привычный (ч..., не знаю как правильно сказать) менталитет обработки ваших снимков, то да - переходите на Linux, потому что в нем из командной строки можно сделать за 5 минут:-) то, на что в винде потребуется час, но это только в случае вашей готовности отойти от того, что нам уже привил MS (Себя ломать трудно), если нет - то "вынь" для вас лучше. А по поводу программ, они ведь как яблоки - разные, пока сам ручками не попробуешь ...

  • 25 апреля 2009 в 00:24 • #
    Сергей Г

    Насчет командной строки Вы уже поторопились, все-таки уже сколько лет живет открытый код, ручками не нужно писать. Юзабилити последних версий того же GIMP превосходно заменяет привычный большинству пользователей PS. Сам пользуюсь.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970