Социальные сети: возможности, нужды пользователей и перспективы
4 апреля 2009 в 14:33

Социальные сети: возможности, нужды пользователей и перспективы

В свете последних дней изменений функционалов здесь, тщательного изучения оных на ВКонтакте и пр., напросился вывод: не выживут они. Ни одна социальная сеть. По мере увеличения спроса на новейшие функционалы, связанные со всей деловой сферой, у СС будет обнаруживаться всё больший недостаток мощностей: в железе, в разработчиках, в тестировании.

Это смогут «нести на себе» только, вероятно, Яндекс и Гугль. Т.е., интернет-проекты, имеющие в своём составе доходную часть от медийной, контекстной, поисковой и поведенческой рекламы.

…Попробовал на «Одноклассниках» сделать пресс-релиз одного event для своих самых ближайших друзей-коллег и не смог! Тамошние средства этого сделать попросту не позволяют! Текст ограничен, всё время отвечает о недопустимых символах, и даже ссылки помещать нельзя! Как в «Отроках во Вселенной» — помните: «А что можно-то?» — «Ничего нельзя!». Одно слово — роботы.

201
Комментарии (33)
  • 5 апреля 2009 в 17:23 • #
    Олег Проскуряков

    Алексей, соглашаясь полностью с сутью Ваших критики и вывода "не выживут!", не соглашусь с последним - "они" (СС).
    Точнее будет - "такие как они", т.е. - эта "кривая" Бизнес-модель, нацеленная изначально на эксплуатацию количества и "качества пребывания" на них ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
    Я согласен - такие не выживут, дохнут, ещё толком и не поднявшись (на окупаемость в частности).

    Но есть и другая Бизнес-Модель СС, мы её более года разрабатывали, проект в стадии... пред-старт-апа, что-ли. Инвесторы даже "на горизонте" заклубились", парочка пока..

    Пока не могу открыть главное решение, но основной принцип экономики в ней - НЕ ЗА СЧЁТ пользователя, и даже - не за счёт рекламы...:-)
    "Дальний прототип" испытан, и принёс потрясающе высокий результат. Так что - у СС ещё не вечер...

  • 5 апреля 2009 в 17:41 • #
    Александр Рошка

    Олег, с нетерпением ждем дальнего прототипа. С вами согласен (эта "кривая" Бизнес-модель, нацеленная изначально на эксплуатацию количества и "качества пребывания" на них ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ).

  • 5 апреля 2009 в 17:54 • #
    Олег Проскуряков

    Не, "дальний прототип" уже отработал, показав результат. Теперь - просто надо делать Проект, пока на закрытом ресурсе формируется проектная Команда, бесплатная часть давно закончена, нужен венчурный инвестор - и "машина будет собрана и запущена"...:-)
    Возможно, толчком движения вперёд будет Презентация проекта на http://ok2009.ru - заявлена мини-секция (даже две), т.к. всё же "Объединенная конференция РИФ + КИБ - 2009".
    Кстати, к коллегам-профессионалам просьба, заодно уже, если кто туда собирается и зарегистрирован - поддержать (голосованием) эти наши мини-секции, т.к. они для окончательного утверждения должны пройти некий "рейтинговый порог".
    Темы наших секций = "Живой Интернет" - проект "Архитекторы будущего России" и "ИнтерЕС - единая среда реальности. Информационно-географическая архитектура.".
    Это - на страничке http://ok2009.ru/program2/

  • 8 апреля 2009 в 17:05 • #
    Владимир Светашев

    Олег, намекните, как назывался прототип (если это был публичный проект)?
    Я тут чуть ниже Алексею Оглоблину ответил: да, проблема есть, имеет объективный характер, решения в стадии "обкатки". Не исключено, что точка бифуркации у соцсетей сейчас. А тут Вы - с благой вестью...
    Поделитесь, если не жалко.

  • 8 апреля 2009 в 18:00 • #
    Олег Проскуряков

    Владимир, Проект был НЕ публичный по реализации его "кухни", или "как бы полу-публичный" - по его результативности...
    Не, не могу пока даже намекать, простите подлеца!..:-)))

    А Вы приедете на ОК-2009 23-24-го? Я (по просьбе владельца группы "Интеллигенты 2.5" об информировании о предстоящем) там Тему вывесил "Объединенная конференция «РИФ+КИБ»: ОК-2009, 22-24 апреля" - https://professionali.ru/Topic/1087586

    Мы там 4 мини-секции заявили, надеюсь, по рейтингу они попадут в "утверждённые", тогда мы там и поговорить можем, и публично, и приватно...
    И намёков там, уже даже в текстах Заявок - предостаточно, может даже - слишком...:-)
    Дам уж тогда и ПУТЕВОДИТЕЛЬ по ним, НАШИМ Темам (вместе с "воззванием о помощи коллег") =
    ----------------------------------
    Уважаемые коллеги!
    Мы на этой конференции впервые хотим анонсировать основные направления "букета Проектов" под девизом "Архитекторы будущего России".

    С этой целью были заявлены 4 мини-секции, чтоб не валить всё в одну кучу. 2 заявки прошли (на 2-й этап) почти сразу, а две - только позавчера ночью.
    А система такова, что окончательно заявки "пройдут", т.е. состоятся, если их "рейтинг" превысит некий порог "голосования".
    Это дурь и бред конечно, особенно в серъёзных вещах, но таковы реалии.
    ПОТОМУ ПРОСЬБА КО ВСЕМ, кто хочет поддержать =
    1. Если Вы уже Регистрировались на http://ok2009.ru/ , то тогда :
    2. Проголосовать (давануть на зелёную кнопочку) на НАШИХ ЧЕТЫРЁХ Заявках.
    3. Даю прямые ссылки, Заявки расположены "снизу - вверх" на странице "Программа 2.0" http://ok2009.ru/program2/
    3.1. http://ok2009.ru/program2/70/ - Социальные телемедицинские сети - новый тип скорой помощи для здравоохранения России.
    3.2. http://ok2009.ru/program2/69/ - Инновационный проект «ComeTogetherInfo». Энергоинформационная парадигма развития: ИКТ как MainSream выхода из кризиса.
    3.3. http://ok2009.ru/program2/72/ - ИнтерЕС - единая среда реальности. Информационно-географическая архитектура.
    3.4. http://ok2009.ru/program2/68/ - "Живой Интернет" - проект "Архитекторы будущего России".
    ------------------------------
    Просто самые первые по времени (поданные) заявки уже далеко "вверху", хотя среди них есть и такие темы и суть некоторых из них иначе как "потерянное время" или "ликбез для чайников" - не назовёшь, однако - "система" !

    С уважением ко всем - Олег.
    --------
    P.S. ОПААааа!!!! Коллеги! Сюрприз! Вы будете улыбаться (как минимум!)..:-)
    Прошла ещё одна моя заявка! Вчера ночью, под пиво, между шикарными матчами Манчестер, потом Арсенал, я внезапно сам для себя забубенил ещё одну заявку на мини-секцию, и сейчас обнаружил, что её пропустили!
    Тема секции = "Почему ты такой бедный, если - такой умный"?!?! Капитализация ЗНАНИЙ. - http://ok2009.ru/program2/109/
    Мда-сс, значит, зацепило Программный Комитет, на самом краю тайминга - но пропустили.
    Ну, теперь всё зависит от ВАС - если народ проголосует как следует - мы с С.Кибальниковым (МГУ) вас там поудивляем!!!!!...:-)

  • 8 апреля 2009 в 18:07 • #
    Владимир Светашев

    Я зарегистрирован. Самоопределяюсь. Может быть, и буду.

  • 9 апреля 2009 в 14:28 • #
    Владимир Светашев

    Олег, извините, а КОМУ он показал результат, Ваш проект, если он непубличный?
    Разработчикам?

  • 5 апреля 2009 в 17:55 • #
    Алексей Оглоблин

    Да, возможно, если будет какой-то другой качественный путь, то будем надеяться... Успехов!
    В общем-то, уже писАл, что СС в нынешнем виде уже устарели, даже не успев стать каким-то стандартом.

  • 6 апреля 2009 в 17:28 • #
    Александр Дубов

    Мой мир на mail.ru, никаких проблемм с сылками, объемами текстов. Посмотрите. Мы на эту же тему сегодня с прятелями общались. Более дружественный интерфейс и т.д. У людей целые книги там лежат, кучи фоторабот и т.д.. Попоробуйте, может понравится.

  • 6 апреля 2009 в 19:59 • #
    Алексей Оглоблин

    Это всё по той же причине. Майл - один из старейших порталов, монета давно как надо поставлена, да, ещё один столп...

    Да, давно пора обратить внимание.
    Время, время... Приходится и на однокашках, и вконтакте, и тут, и сям...
    Видимо, чего-то общеглобального ожидать покане приходится...
    Что ж, Александр, спасибки, на mail.ru - тоже!

  • 7 апреля 2009 в 11:50 • #
    Евгений Горожанкин

    Алексей, а вы завязывайте линки с более популярными соц. сетями. Плюньте вы на этих "Одноклассников". Например "Вконтакте" позволяет позиционировать свои проекты. Или просто находите однотипные проекты в своем регионе или РФ и развивайте партнерские программы.

  • 7 апреля 2009 в 13:44 • #
    Алексей Оглоблин

    Евгений, почти предвидел Ваш вопрос.
    Дело в том, что на "Одноклассниках" мои контакты в своём большинстве - однокурсники (вуз, в общем-то, - и выпускники других лет).
    И намечается большое профильное событие 23 апреля.
    И кому, как не им сообщать об этом в первую очередь?
    Так-то бы и не воспользовался близко даже...

    Так вот, гы... То что называется "Форум" - на главной странице Профиля в ОК - в нём запрет на публикацию любых ссылок. И сам лимит - несколько предложений... Пришлось это сделать в Группе, которая, на счастье, уже была давно открыта и запитана всеми нужными контактами. Но там тоже без ограничений, увы, не обошлось.

    Даже на страницах "О себе" можно написать только УРЛ на уровне конкретного домена, а конкретная страница - ни-ни!. :-))

  • 7 апреля 2009 в 22:56 • #
    Trendmap Company

    Saas системы явный тренд. Люди наигрались и хотят делового общения в B2B сегменте с пользой.
    Знаменитый журнал Wall Street Journal провел опрос среди представителей различных компаний "На какие технологии вы будете тратить деньги в 2009 году". Оказалось, что лучше всего в следующем году будут продаваться SaaS-решения, мобильные приложения и системы безопасности.

  • 8 апреля 2009 в 09:08 • #
    Алексей Оглоблин

    Да, тоже так считаю. Наигрались и теперь нужно заниматься делом.

  • 10 апреля 2009 в 00:02 • #
    Trendmap Company

    SaaS
    На сегодняшний день в мире 10% продаж программного обеспечения приходится на SaaS-системы. Очевидно, в условиях глобальной экономии многие руководители скорее выберут аренду приложений, нежели их покупку.

    Прогнозы на 2009 год больше касаются бизнеса, чем технологий, фокус Enterprise 2.0 сместится из внутренней сети предприятия в глобальную сеть Marketplace. Больше внимания будет уделяться не совместной работе в пределах офиса, а взаимодействию с клиентами и партнерами. Вот список прогнозов:

    1. Более дешевые приложения будут более востребованы.
    Понятно почему. Следствием этого очевидного факта является шанс для SaaS провайдеров и стартапов, которые могут предложить более дешевые и простые решения, чем IBM и Microsoft.
    2. Создание клиентских онлайн сообществ станет приоритетом для предприятий.
    В условиях экономии компании обратят больше внимания на интернет, как на доступный инструмент привлечения клиентов и повышения их лояльности. Эти сообщества станут более интегрированы в CRM и Helpdesk системы.
    3. Cloud computing будет набирать обороты
    Эта мейнстрим-технология прошлого года продолжит свое распространение, т.к. позволяет экономить деньги и время на запуске бизнес-приложений. Игроки типа Amazon and Force.com будут развивать свои сервисы и предлагать новые возможности.
    4. "Внешние" Enterprise 2.0 приложения станут пользоваться спросом
    При этом не факт, что появятся marketplace решения, столь же успешные, как Twitter или Facebook. Но попытки будут.
    5. Все IT-системы, не соответствующие бизнес-целям - вымрут
    В этом году начальство трезвым взглядом посмотрит на свою ИТ-инфраструктуру. И все системы (и айтишники), которые либо неэффективны, либо их можно заменить аутсорсингом - будут жестко сокращаться.
    6. Корпоративные мобильные платформы станут реально популярными
    Благодаря достижениям прошлого года: Android, iPhone, нетбукам - мобильный доступ к корпоративным данным и приложениям стал удобным, простым и дешевым, что и обусловит внедрение этих технологий на предприятиях, использующих мобильных сотрудников.
    7. SOA (сервисно ориентированная архитектура) будет трансформироваться и выживать.
    Традиционные SOA системы - сложны, дороги и не обязательно эффективны. Никто не будет идти на такие затраты денег и времени в 2009 году. Поэтому SOA будет переживать период трансформации - упрощение, движение в сторону мэшапов и WOA (вэб-ориентированной архитектуры).

  • 10 апреля 2009 в 11:14 • #
    Алексей Оглоблин

    Очень даже соглашусь с пп.2-5.

  • 11 апреля 2009 в 21:06 • #
    Trendmap Company

    Мы в москве готовим очень интересный проект сервис совместной удаленной работы, готовы к плодотворному сотрудничеству.

    Кстати могу отметить большой рост образовательных проектов в онлайн, обучение онлайн однозначно является трендом, тем более на мой взгляд с абсолютно понятной схемой монетизацией проекта.

  • 8 апреля 2009 в 08:49 • #
    Иван Трапезников

    типичный взгляд технаря.... извините за прямоту.

    Выживут... 99.9999 % пользователей одноклассников... пресс релизы и функционал такой не нужен

  • 8 апреля 2009 в 09:01 • #
    Алексей Оглоблин

    Иван, вот как раз и не "технаря". В данном случае и сейчас.
    Одноклассники - слишком специфичная СС, и, скорее всего, она не будет приспосабливаться к сегодняшним и будущим нуждам. Следовательно, трафик будут постепенно оттягивать на себя сети (более "усреднённо-универсальные"), улучшившие свои решения и давшие более-менее весь набор нужных инструментов.

    Это могут очень быстро понять инвесторы - вот в чём всё дело. В крупных интернет-системах совсем другие шкалы и масштабы.

    С другой стороны, СС сейчас, вероятно, переживают второе рождение. Увеличение числа российских пользователей, очередная волна распространения интернета, экономическая обстановка, заставляющая искать новые и улучшать имеющиеся контакты. Новая волна. Но с ней нужно очень осторожно и внимательно. Либо ты быстро приплывёшь в нужную гавань, где пользователи встретят тебя как надо, либо тебя выбросит на скалы. И будет просто груда щепок.

  • 8 апреля 2009 в 09:25 • #
    Иван Трапезников

    долго объяснять... но функционал тут не главное...

    сколько таких уже видел идей... сделаю facebook (google yandex amazon) только лучше....
    не работает... не нужно пытаться оптимизировать успешные модели... если не понимаете как они устроены...

    попробуйте оптимизировать макдоналдс... пока все такие оптимизаторы.. которые пытались повторить, только лучше... успеха не достигли.

  • 8 апреля 2009 в 17:02 • #
    Владимир Светашев

    Алексей, я, пожалуй, соглашусь с Вашим оппонентом Иваном Трапезниковым.
    Соцсети специализируются, и это факт.
    Модели монетизации, которые являются общепризнанными и "общеиспользуемыми" - относятся к массовым сетям, в которых доход - функция от количества визитов/постов/регистраций.
    Новые модели - в стадии отработки.
    И всё, что мы сейчас видим в плане сервисов от соцсетей, можно кратко сформулировать так: "заплати за бесплатное".
    Вам ли не знать, что сервисы - штука дорогая и на стадии разработки, и на стадии эксплуатации.
    А ждать 2-3-5 лет никто не хочет, за такой горизонт не заглядывают при поланировании. Поэтому - специализированные соцсети не имеют источников дохода и либо загибаются, либо переходят на "массовую" модель монетизации.
    Что мы, собственно, и наблюдаем.

  • 8 апреля 2009 в 17:38 • #
    Алексей Оглоблин

    Согласен, специализируются - это функционально-объективная тенденция. Но, на мой взгляд, если кому-то удастся сделать вполне совершенный набор функционалов, а монета при этом не будет "успевать" - сервис ждёт крах. Или наоборот, - тоже.

    Знаете, какая мысль вертится? Вот всё время говорим о "вынужденно-дотируемых" отраслях - например, сельское хозяйство, ж/д транспорт и т.п. Не станут ли СС таким же феноменом? Что "содержать" их будет только под силу так называемым "сетевым интеграторам" (Яндекс, Гугль)? На то они и СОЦИАЛЬНЫЕ проекты - сети. Своего рода "общественные блага" - категория общеэкономической теории. Кстати, весьма поверхностно рассматриваемая в программах экономических специальностей. А зря.

    И ещё, на мой взгляд, поведение пользователей и крупнейших интерактивных интернет-проектов можно сравнить вот с этим: http://www.myrobot.ru/articles/stuff_braitenberg.php Я помню 1987 год, когда, будучи ещё студентом, почти случайно купил номер только начавшего выходить журнала "В мире науки" и эту статью перечитали все мои одногруппники.

  • 8 апреля 2009 в 18:00 • #
    Владимир Светашев

    Ну в принципе так оно и есть. (Это я про аналогию роботов и соцсетей). При этом управляющими параметрами являются общечеловеческая жажда общения и потребность в самовыражении. А сервисы - инструменты регулирования и/или получения дохода.
    Про дотируемые соцсети - не согласен.
    Вот в обществе есть и бедные, и не очень бедные, и совсем небедные, но что-то не замечаю, что совсем небедные дотируют бедных. И все живут как-то. Каждый со своим качеством жизни.
    Так и здесь будет.

  • 9 апреля 2009 в 14:30 • #
    Владимир Светашев

    Алексей, я тут подумал, возможно, эффект масштаба для крупных сетей всё-таки имеет место. Ну то есть рентабельность проекта примерно одинаковая у любой соцсети, но мелкие загибаются, а крупные за счет большой массы дохода выживают.

  • 9 апреля 2009 в 15:24 • #
    Алексей Оглоблин

    Да, Вы, Владимир, правы - никто никому не "помогает". Потому что дотация - явление административно-межотраслевое, а не субъектно-экономическое. Это явление активно за счёт определённой части государственного бюджета. Вот я и рассматриваю рентабельности "активов производства" в качестве ассортимента интернет-услуг конкретного интернет-субъекта.

    Но, увы и ах, - эффект масштаба именно для интернет-проекта может сыграть и отрицательную роль. Не забывайте - это виртуальное электронное пространство, а не конвейер выпуска вполне материальных, например, автомобилей. Динамическая структуристика затрат совсем другая - она иная в корне. Потеря управляемости - совсем из классики ЭТ. Вот что может быть. Мелкому и даже среднему интернет-проекту можно очень даже запросто выжить. А вот крупному...

    Конвейер может выпускать и выпускать. Можно менять комплектующие, менять персонал, что-то делать с ФЗП, проводить налоговую оптимизацию... Но на увеличение пользовательской базы постоянно требуются новые сервера. К тому же, не стОит забывать про флуд. Число пользователей то же, его эффект может падать, но на поддержание всей базы нужны немалые затраты. Видите тонкость? А также про всё время возрастающий входящий трафик. И ещё техобслуживание, затраты на которые тоже, без сомнения, будут расти.

    Интернет-экономику - вот что нам нужно сейчас изучать. В дополнение к новой дисциплине "Экономическая и социальная логика". И классическая ЭТ тут уже неприменима.

  • 14 апреля 2009 в 13:35 • #
    Михаил Зырянов

    Алексей, я уверен, что социальные сети, во-первых, выживут, во-вторых, они будут дифференцироваться, отстраиваться друг от друга.

    Выживут, поскольку, во-первых, неизбежно произойдет насыщение - стабилизация числа пользователей, стало быть, стабилизируется и ресурсоемкость сетей (если не брать в расчет новые сервисы). Во-вторых, выживут за счет новых привлекательных сервисов. В-третьих, выживут за счет четкой дифференциации потребностей своей аудитории. Например, те же "Одноклассники" не предназначены для делового общения, и многие ограничения этой сети, на мой взгляд, как раз и нацелены на то, чтобы просто общались друзья. Для других видов общения (обмена большими письмами, публикации пресс-релизов и пр.) найдутся другие коммуникации, порталы и пр.

    В общем, всякой вещи и всякой социальной сети должно быть свое предназначение. А пытаться все делать с помощью одной сети - это все равно что пытаться все программы писать на Бейсике: можно, но нередко выходит уродливо, через одно место.

  • 14 апреля 2009 в 15:18 • #
    Алексей Оглоблин

    Выживут-то они, - конечно, выживут. Более того, они обязательно будут. Но вот какие?
    Михаил, Вы, видимо, не прочитали мой последний пост, ответили не давнишний.

    "произойдет насыщение - стабилизация числа пользователей, стало быть, стабилизируется и ресурсоемкость сетей"

    А рост интерактив-контента? Конечно, если админы будут постоянно "отрубать" самые старые куски, тогда не будет роста. А если они не будут этого делать? Вы, например, можете или нет представить себе такую ситуацию, что однажды часть Вашего письменного архива на "ОК" исчезнет? Вот и получается, что при стабилизации количества пользователей (в лучшем случае) база всё равно будет расти. И если наступит некоторое "насыщение" сервисного совокупного функционала (грубо говоря, не будет больше фантазии и способности к формализации некоторых интерактив-процессов)? Или она (эта самая база) расти не будет - это будет означать, что пользователи уходят с ресурса. Замкнутый круг.

  • 15 апреля 2009 в 00:19 • #
    Михаил Зырянов

    Вы правы, Алексей, за счет новых сервисов ресурсоемкость социальных сетей бдет расти. И "обрезание" архивов (точнее, их перенос на более медленные, но и более дешевые носители) едва ли сможет сдержать рост.

    Возможен иной выход - платное размещение контента. Не очень приятная вещь, конечно, но если участник социальной сети захочет разместить много фотографий или фрагмент видео, администрация сети вполне может потребовать с него денег за услугу, кторые пойдут не просто в кассу, а на развитие ИТ-инфраструктуры сети.

    На мой взгляд, это праведливо: ИТ-инфраструктуры должен оплатить или рекламодатель, или клиент сети, или ее хозяин. Вполне возможно, что какую-то долю будут платить все стороны. Кто больше - это будет зависеть от бизнес-модели конкретной социальной сети.

  • 15 апреля 2009 в 14:02 • #
    Алексей Оглоблин

    Михаил, это всё не то. Зачем платить за фото, статьи, видео и пр., если где-то это можно выложить бесплатно (у себя на сайте)??? Оригинальный функционал - вот что должно привлекать пользователей, а не просто возможность выложить ещё один семейный фотоальбом. Или же - массовость и большой трафик. Почему сейчас многие специалисты, выкладывая разнообразную инфу о себе у себя же на ресурсах, всё равно смотрят в сторону крупных проектов? Да потому что там массовость и огромный трафик. Образно говоря, десятки и сотни тысяч поьзователей - потенциальных клиентов.

    Т.е., грубо говоря, мы все пиаримся в Сети, скажем, на 30% - "у себя", 30% - в "социалках", 40% - ещё где-то. И для каждого профюзера эта "распроцентовка" разная. Но именно только такой комплекс и даёт сейчас результат - по разным причинам, не только, собственно, трафик.

    И представим себе: специалист выкладывает на ресурсе что-то такое, что никак не удаётся "протрафить" у себя на сайте. Так вот, для того чтобы эту новую "выкладку" (пусть уж платную) подцепили потоки пользователей, должен быть изначально некоторый баланс между "источникми-платниками" этого контента и "бесплатниками-потребителями". Так ведь? Вы можете представить себе такую модель? Это что, может быть такой спрос со стороны миллионов пользователей к контенту нескольких тысяч "источников"? Получается, "источники" в своих материалах, наверное, сообщают, как минимум, тайну создания Вселенной.

    Видите тут тоже тонкость - такое размещение контента должно быть чем-то оправдано: либо большим трафиком, либо большим спросом. И то, и другое - в этом случае принципиально невозможно. Чем выше способность информации к её дублированию, тем меньшая у неё стоимость.

    С другой стороны, большой массовости трафика на ресурсе с преимущественным платным размещением никогда не будет. Всё это можно сравнить с расхожей фразой: "да на том рынке ходят-тыкаются двадцать пять калек и пытаются впарить друг другу свой хлам, а покупателей там как таковых там нет".

    Вся история развития Интернета говорит о тенденции к уменьшению стоимости. И вдруг тут такое... В массовом исполнении пользователи это просто-напросто не примут.

  • 15 апреля 2009 в 18:05 • #
    Михаил Зырянов

    Алексей, кстати, сегодня увидел свежую новость в поддержку своей позиции: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/15/191311. Эта новость о том, что "Одноклассники" вводят новые платные сервисы, чтобы ослабить зависимость от продажи рекламы.

    В конечном итоге, как Вы сами заметили, все упирается в МАССОВОСТЬ. Если социальная сеть обрела массовость, то она должна привлечь и деньги. Это вовсе не значит, что социальная сеть станет ресурсом с преимущественно платным размещением контента. Владельцы сети, продумывая новые сервисы, наверняка будут оценивать их не только с точки зрения массовости, но и с точки зрения рентабельности, точнее, возможности их окупаемости. Если новый сервис будет очень популярен, но окажется слишком затратным (например, из-за серьезной нагрузки на трафик или серверы социальной сети), хозяева наверняка либо ограничат его использование, либо введут плату (что, впрочем, тоже можно рассматривать как возможность ограничения).

    Другими словами, владельцы социальных сетей постараются предложить сервисы, которые обеспечат массовость, ни при этом будут иметь минимально разумную ресурсоемкость (в том числе трафик). Иначе они просто разорятся на поддержке ИТ-инфраструктуры, которая, как мы все помним, до кризиса стабильно дорожала из-за роста цен на ИТ в России.

    Не знаю, какие именно услуги предложат "операторы" социальных сетей в скором времени. В идеале новый сервис социальной сети должен быть гениальной с точки зрения бизнеса находкой: привлекать МНОГО посетителей, но при этом быть НЕДОРОГИМ либо очень ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ потенциальных "СПОНСОРОВ" - рекламодателей или пользователей.

    Как сказал герой одного старого мультика, "Если желудь спелый, его любая свинья слопает". Если ресурс массовый, то и охотников воспользоваться платным размещением контента будет немало как среди рекламодателей (по сути, баннеры - те же мультимедийные ресурсы), так и среди пользователей, желающих заявить о себе, любимых, всему миру.

  • 15 апреля 2009 в 19:24 • #
    Алексей Оглоблин

    Ну, сегодня они прикрутили второй ряд смайликов... Эка невидаль... Придумают ещё не 5+, а 5++... А дальше? Ведь с ростом сервисов предполагается и ускорение роста пользователей, так? Т.е., складываем рост-приток фоновый, затем по новым разделам, по новым функционалам, по новым сервисам...

    Всё это может быть похоже на то, как у самолёта, круто и мощно набирающего высоту, вдруг однажды закончился керосин...

    ...владельцы социальных сетей постараются предложить сервисы, которые обеспечат массовость, ни при этом будут иметь минимально разумную ресурсоемкость (в том числе трафик)

    Это как это? Новая теория относительности Эйнштейна, теперь уже в Интернете?)))

  • 16 апреля 2009 в 21:00 • #
    Михаил Зырянов

    Согласен, идея со смайликами слабая. Но в том-то и фишка, что изобретение нового популярного, востребованного большим числом пользователей сервиса - это искусство и это удача для бизнеса владельца ресурса. Проблема у "социалок" будет в том, что воспроизвести сервис на другом ресурсе несравнимо проще, чем придумать новый удачный сервис, которого ни у кого еще не было. Не думаю, что патентное право охватывает подобные вопросы.

    Почему считаю, что "владельцы социальных сетей постараются предложить сервисы, которые обеспечат массовость, ни при этом будут иметь минимально разумную ресурсоемкость (в том числе трафик)"? Потому что массовый сервис заставит хозяев ресурсов скурпулезно оценивать связанные с ним расходы и (если есть) доходы. Любое, даже копеечное (в расчете на одну услугу) колебание в ту или иную сторону себестоимости по-настоящему массового сервиса в масштабе ресурса приведет к серьезным изменениям расходов и доходов и окажет прямое влияние на чистую прибыль владельцев ресурса.

  • 17 апреля 2009 в 06:01 • #
    Алексей Оглоблин

    Кстати, об этих смайликах опять. Скажу больше. Что-то очень мало верится, что найдётся масса пользователей, желающих выложить 135 руб. за этот самый смайл. Не проще ли всех их выдернуть из кэша и отправить бесплатно обычным письмом? Музычку ещё прикрутить, шрифты... Я говорю о HTML-формате писем... Так что понты всё это и рассчитаны они на лохов. Но таковых не так уж и много...

    Любое, даже копеечное (в расчёте на одну услугу) колебание в ту или иную сторону себестоимости по-настоящему массового сервиса в масштабе ресурса приведет к серьезным изменениям расходов и доходов и окажет прямое влияние на чистую прибыль владельцев ресурса.

    А вот это, согласен, абсолютное утверждение.

    Но, с другой стороны, постраются-то - постараются. Но как они это смогут сделать? Ведь абсолютная массовость в Сети - это "массовость", прежде всего, трафика. А каждый входящий байт - это его оплата, это износ оборудования, ФЗП персонала. Призраков трафика в Сети нет.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970