Выбор м/у Линуксами.
4 апреля 2009 в 00:53

Выбор м/у Линуксами.

Здравствуйте, я всегда специализировался на Windows. Сейчас решил пора заняться Линуксами. Поставил убунду, мадриву, FreeBSD, фидору и д.р. И не могу решить с какой начать подробное изучение семейства. Что выбрать? Мне интересно Ваше мнение. Заранее спасибо.

301
Комментарии (100)
  • 4 апреля 2009 в 04:27 • #
    Николай Матюхин

    Slackware :))
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Slackware

    P.S. Начать лучше с убунты естественно... хотя смотря что вы хотите.

  • 4 апреля 2009 в 15:14 • #
    Алексей Алексеев

    Спасибо

  • 4 апреля 2009 в 22:46 • #
    Михаил Тищенко

    нее... не правельный ответ
    не чего вы хотите а во что вы верите?....

  • 4 апреля 2009 в 22:59 • #
    Николай Матюхин

    Еще можно "с какой целью вы хотите" =))

  • 19 апреля 2009 в 22:34 • #
    Руслан Джумаев

    + 1 голос - можете начать с убунту

  • 4 апреля 2009 в 07:15 • #
    Александр Дубов

    Алексей я так же в прострации. Здесь я задавал тоже вопрос, https://professionali.ru/Topic/956154 меня интитесует в основном работа с графикой. На этой странице найдешь массу ссылок. Но пока я так и не определился конкретно. Немного сдерживает текучка. Не знаю чем отличается или разница между 32 и 64 разрядной системой, хоть Видовоз или Линукс?

  • 4 апреля 2009 в 08:48 • #
    Максим Еременко

    64-битная система (хоть Windows, хоть Linux) умеет работать с намного бОльшим объемом оперативной памяти. Например винда 32 битная видит максимум 4 Гб, а вот 64-битная кажется до 64 Гб.

  • 4 апреля 2009 в 08:55 • #
    Александр Дубов

    Ага, понятно. Но стоит винда скорее всего 32 битная, вставляем еще 2 планки по 1Гг, то не грузится, приятель файл boot ini переписал,. Комп перрезагрузился, но появилось мерцание экрана примерно 10-20 Гц. Что предпринять?!

  • 4 апреля 2009 в 10:24 • #
    Айрат Давлетшин

    Ставьте 32битную - проблем меньше будет на данный момент.

  • 4 апреля 2009 в 12:00 • #
    Олег Кильдюшов

    Для 64-битной нужен комп с двухядерным процессором.

  • 4 апреля 2009 в 21:58 • #
    Максим Еременко

    Не с двухъядерным, а с 64-битным. А 64-ьитные бывают и одноядерные, и четырехъядерные.

  • 7 апреля 2009 в 11:38 • #
    Алексей Иванов

    Ubuntu Studio - как раз для работы с графикой :))
    http://ubuntustudio.org/

  • 4 апреля 2009 в 08:50 • #
    Максим Еременко

    Если изучать Linux для администрирования или программирования то лучше использовать Gentoo (дистрибутив, который компилируется пользователем непосредственно на ПК), если для работы, не связанной с глубокими знаниями ОС, то думаю лучше всего Ubuntu.

  • 4 апреля 2009 в 10:25 • #
    Айрат Давлетшин

    Максим, вы с гентой то поосторожнее - отобьете у новичков желание напрочь:)

  • 23 мая 2009 в 14:52 • #
    Самсонов Михаил

    А почему? После того как начал с генту, потом не возникало проблем с другими дистрибутивами. Прошел как бы психологический барьер, другими словами если что-т о сломалось, то я точно смогу это исправить(а не как в Windows, что-то полетело - переустанавливаем и все работает)

  • 6 апреля 2009 в 07:27 • #
    Алексей Черепанов

    Изучение нужно начинать с "классических" дистрибутивов, наиболее распространенных и имеющих широко развитую сеть репозитариев, а также техническую поддержку в той или иной форме. Рассчитывать на помощь коммьюнити при решении практических задач в сжатые сроки по меньшей мере наивно.
    Что касается Gentoo, то, на мой взгляд это дистрибутив для домашнего использования продвинутого линуксоида, а не для применения в production.

  • 24 июня 2009 в 11:24 • #
    Денис Иванов

    Полностью согласен с Алексеем. На вкус и цвет фломастеры разные конечно, но если речь идет об использовании linux в качестве рабочей платформы, для дела так сказать а не для домашних развлекушек, то лучше использовать "классику" - FreeBSD, Debian. Плюсы: Обширное сообщество пользователей, как следствие - трудно наступить на грабли на которые до тебя никто не наступал, решение большинства возникающих проблем и вопросов с высокой долей вероятности уже имеется. Огромная система репозиториев здорово облегчают жизнь. Зачем веселится неделю с gentoo поднимая многофункциональный сервер, компилируя кучу пакетов вручную с удовлетворением миллиона зависимостей если можно сделать тоже самое за один день, например посредством debian. Кто то скажет "зато руками надежнее" не соглашусь с этим, и чем более функционален будет сервер тем меньше вероятности (особенно у новичка) поднять его руками в том же Gentoo.
    Знаю несколько примеров, когда начинающие линуксоиды начинали изучать платформу с таких дистров как gentoo и в итоге вновь слазили на windows не добившись успехов в борьбе с ветряными мельницами.
    IMHO лучше начать с классического дистрибутива и с выполнения конкретной задачи, ибо в практике сила.
    P.S. Личное предпочтение:
    Server - debian.
    Desktop - ubuntu.

  • 6 июля 2009 в 21:38 • #
    Владимир Лукашенко

    Эх Денис! FreeBSD записать в одну строку с линуксом - непростительная ошибка, системная!
    Но в одном Вы основательно правы - начинать надо с начала - именно с юникса FreeBSD, проотца линуксовых веток.
    Этот постоянно живущий и развивающийся монстр даст понимание юникса (линукса), а если учесть, что линуксовые пакеты запускаются на нем на раз, да еще то, что вы получите систему, в которой в портах (фактически в дистрибутивах) содержатся не только базы данных и многочисленные приложения, но даже системы управления контентом, и все бесплатно, то выбор очевиден. Линукс же многолик, бестолково разнообразен, ветки живут сами по себе...

  • 9 июля 2009 в 11:25 • #
    Денис Иванов

    Учите историю любезный! первый официальный релиз linux появился 1991 году в августе. К разработке FreeBSD приступили в 1993 году. В том же 1993 году началась разработка дистрибутива debian. А проотцом linux является система UNICS (AT&T) созданная в далеком 1969 году. Советую еще раз разинуть очи на генеологическое дерево unix систем и увидеть что linux появился как миниму на 2 года раньше любимой Вами FreeBSD ,прародителем которой является 386BSD появившаяся кстати в 1992 году, на год позднее linux.
    И коль уж начали "пиписьками мерятся", объясните любезный чем FreeBSD превосходит например такого монстра как debian? И чем система репозиториев debian вас собственно не удовлетворяет? Вы считаете она менее содержательна в сравнении с Фрей? Обоснуйте!
    Зачем, как вы выразились "на раз" запускать линуксовый софт под фрей если можно делать это в linux. :))))))))))
    И бестолково разнообразен не linux, как Вы заметили, а человек. Многоликость же linux не минус а жирный плюс данной системы. На вкус и цвет как известно фломастеры разные и linux - это полноцветный набор "фломастеров" из которого каждый начинающий (и не только) пользователь выберет тот который ему по вкусу. При этом вне зависимости от выбора он сможет реализовать любую задачу, от использования linux в качестве удобного и функционального десктопа до полноценного сервера любого назначения. Либо пользователю придется примирится или не примирится с однообразием FreeBSD. Кстати, как много извращенцев использующих FreeBSD в качестве рабочего десктопа вы знаете??? Я ни одного.
    И в завершении... я думаю достаточно просто посмотреть на размер сообщества linux (хотя бы даже одного отдельно взятого дистрибутива), на количество написаного и портированного под linux софта и сравнить с FreeBSD и все станет понятно.

  • 9 июля 2009 в 13:05 • #
    Владимир Лукашенко

    Назовите соотношение серверов полноценных компаний и корпораций под линуксом и фрей, и если хоть в 10 раз линукса будет меньше, сниму шляпу. Что касается истории - лень выводить на экран, как было на самом деле, если ее побежу (побежду), обязательно размещу.
    И еще, концептуально важно, - не может быть система сервером, если она хороша как десктоп. "в качестве удобного и функционального десктопа до полноценного сервера любого назначения" - это мы уже проходили у мелкософта. Если Вы не сетевик, и не работали серьезно над защитой информации, не обслуживали сервера с большими и разнообразными нагрузками, и т.д., работайте на линуксе, Бог Вам в помощь!

  • 4 апреля 2009 в 09:36 • #
    Алексей Алексеев

    Здравствуйте Максим. Я бы хотел построит аналог сети windows, с которой работаю сейчас.2 шлюза, DNS, SQL-server и домен + 100 рабочих станций, в линуксе.(какую ОС использовать под сервер, а какую под РС)

  • 4 апреля 2009 в 10:26 • #
    Айрат Давлетшин

    Алексей, сначала просто попрактикуйтесь в линуксе. Задача ваша требует довольно хороших знаний. Новичку не под силу.

  • 4 апреля 2009 в 14:58 • #
    Алексей Алексеев

    я это прекрасно понимаю. И задача это глобальная для меня. Но в начале надо выбрать ОС семейства линукс (какая под сервера, какая под пользователей). Вот чтобы определиться я и спрашиваю людей опытных, на чем остановить свой взгляд. Мне интересно Ваше мнение.
    PS. Я очень быстро учусь ("Новичку не под силу.")

  • 4 апреля 2009 в 17:10 • #
    Айрат Давлетшин

    рекомендую убунту - будет легче как с десктопами, так и с сервером - в сети 90% ответов на вопросы и статей пошаговых - под ubuntu.
    Дистрибутив его есть и десктоп (Ubuntu, Kubuntu) так и Ubuntu Server.

  • 4 апреля 2009 в 22:00 • #
    Максим Еременко

    Я лично предпочитаю для серверов CentOS, а для рабочих станций Ubuntu.

  • 4 апреля 2009 в 19:34 • #
    Анна Мамаева

    Алексей, начните с Ubuntu. Затем можете переходить к Kubuntu, FreeBSD. Кстати, для сервера я все же советовала бы FreeBSD, а вот для дескотопа... ну, ежели Вы не админ, то и не стоит.

    У меня стоят две оси. Если OpenOffice вполне справляется с работой (и даже превышает возможности майкрософтовских продуктов), то графические редакторы до уровня Photoshop пока не доросли. Во всяком случае, если рассматривать профессиональное использование, верстку и макетирование. Поэтому для этого у меня как раз есть винда.

  • 13 июля 2009 в 13:13 • #
    Станис Шрамко

    Кстати, любопытно было бы услышать, почему с Ubuntu нужно переходить к Kubuntu и FreeBSD. На мой взгляд, это более чем странное соседство: сырой десктопный дистрибутив линукса и серверная операционная система, которая себя прекрасно зарекомендовала.

  • 13 июля 2009 в 14:28 • #
    Анна Мамаева

    Дело в том, что автор топика начал с рассказа о том, что он установил себе убунту, мандриву и фрю. Что там еще под "др.", непонятно. Поэтому для начинающего я предложила из существующего набора сначала начать к наиболее близкой "к форточкам" системе. А потом уже к фре... Хотя, надо будет еще очень многое изучить, чтобы комфортно там себя чувствовать. Просто у линукса несколько другие принципы работы, что ли... убунту позволяет пользоваться как графическими инсталляторами, так и командами из консоли. Что для новичка самое то.

    А вообще мне нравится в качестве замены десктопу Дебиан и Сюзи.

  • 13 июля 2009 в 14:35 • #
    Станис Шрамко

    У меня лично и в Сюзи, и в Дебиане, и в нынешней Убунте есть десктоп. :)

  • 13 июля 2009 в 14:50 • #
    Анна Мамаева

    А я знаю тех, кто кайфует от убунту на сервере... но для моих нервов этот вариант явно не предназначен. )) Кстати, интересно, на чем топикстартер все же остановился для опытов...

  • 13 июля 2009 в 14:52 • #
    Станис Шрамко

    Ой. Убунту на сервере… не знаю, не готовил, готовить побоюсь. А вот Дебианы на серверах очень уважаю. :)

  • 13 июля 2009 в 14:56 • #
    Анна Мамаева

    Воот... и я бы побоялась... =)) но на вкус и цвет все фломастеры разные.

  • 13 июля 2009 в 14:59 • #
    Станис Шрамко

    Ага. Некоторые — подумать только! — даже не пробуют их на вкус!

  • 13 июля 2009 в 15:04 • #
    Анна Мамаева

    Они много чего недополучают в жизни, ИМХО... ;)))

  • 6 апреля 2009 в 07:33 • #
    Алексей Черепанов

    Пригласите для консультаций грамотного специалиста по линуксу, не страдающего "красноглазием". К сожалению, еще далеко не все задачи можно решить в линуксе. Это прежде всего касается рабочих станций.

  • 6 апреля 2009 в 16:37 • #
    Алексей Алексеев

    я подумаю об этом. Спасибо

  • 21 апреля 2009 в 17:04 • #
    Дмитрий Карпов

    Думаю вам необходима следующая конфигурация - сервер FreeBSD, рабочие станции Debian/Ubuntu/Runtu. Примерно такая конфигурация стоит у нас на работе, только + к этому у нас рабочие станции как на Runtu, так и на MS. Runtu выбран как более похожий по интерфейсу на ХР, чтобы пользователи не пугались, хотя интерфейс всегда настроить можно. Если FreeBSD чем либо не устраивает - ставьте линейку Debian'a - сервер - Debian, рабочие станции Runtu.

  • 4 апреля 2009 в 13:59 • #
    Нурмухамед Коков

    1) Найдите литературу и прочитайте внимательно, это не винда где можно как угодно методом тыка догонять, это Linux!! Благо литературы много при желании могу выслать кто захочет!! пишите на личку адрес почты отправлю!!
    2) Надо для себя определится, что вы хотите получить от Linux-а?
    3) что бы не было проблем поставьте ещё один винт так безопаснее, т.е. при установке будете указывать на него, предварительно в Винде удалите там все разделы которые там есть т.е. он должен быть не размечен. При установке Linux будет спрашивать куда ставить будете указывать на этот винт и укажите авто распределение свободного места, он сам разделит винт на разделы так как ему надо!! Винт должен быть минимум 20 Гиг, но желательно больше 60, мало ли!!

  • 4 апреля 2009 в 15:09 • #
    Алексей Алексеев

    Здравствуйте Нурмухамед. Устанавливать линуксы для меня не проблема, я об этом уже писал. Я по переустанавливал почти все ОС линуксового семейства. Что касаться пункта "1" литературы конечно я накачал и начал изучать. Моя проблема в выборе: надо выбрать ОС семейства линукс (какая под сервера, какая под пользователей), чтобы начать детальное изучения. Но от Вашего электронного адреса, я бы не отказался ( по любому много будет вопросов :) ) Отвечаю на пункт "2" лично мне это нужно для получения опыта в линуксах.

  • 5 апреля 2009 в 15:06 • #
    Нурмухамед Коков

    Для серверов я думаю идеально будет Debian, тем более не давно вышла новая версия (ещё не испытал), для пользователей, я когда выбираю такой Linux я вспоминаю что такой пользователь и стараюсь оказаться на его месте и начинаю испытывать, пока понял что самые простые в обращении: 1) AltLinux, 2) Sabayon Linux, 3) Mandriva, 4) OpenSUSE, 5) CentOS, 6) ASPLinux - ещё не испытал!! 1 - в инете нету прог которые можно установить, т.е. что ставится с дистрибутивом тем и пользуйся максимум, что можно это обновлять их!! 2, 4, 5 столкнулся с такой проблемой что приходится скачивать проги именно для них, но в полнее удобны и с дистрибутивом идут много программ, которые понадобятся в повседневной рабочей жизни!! Mandriva мне показалась идеальной, найти для неё проги очень легко, многие проги которые вкладывают с стандартной комплектацией ставится на нём без проблем, да и с дистрибутивом идут не мало полезных прог, в обращении она проста как младенец, но вот с драйверами могут возникнуть проблемы, чего не увидишь на пример в 2, 4, 5 чем они новее тем больше в них новых дров!! ASPLinux я ещё не видел, но по описанию тех, кто юзал говорят очень не плохая штучка особенно облегчает, то что это русский продукт!!

  • 4 апреля 2009 в 17:11 • #
    Айрат Давлетшин

    приглашаю всех на наш портал по Open Source http://www.openkazan.info
    ежедневные статьи по тематике Linux, новости

  • 4 апреля 2009 в 18:14 • #
    Евгений Скоробогатов

    на мой взгляд лучший в линеке линухов это Debian хотя мне пришлось уйти на FreeBSD.. достаточно не плохие ASPLinux и Llt хотя всё зависит от задач ....

  • 5 апреля 2009 в 07:28 • #
    Владимир Какауров

    Я тоже сначала не мог определиться с дистром, но после долгих споров между "гуру" остановился на Debian Lenny и не жалею ) очень стабильная версия.

  • 4 апреля 2009 в 22:08 • #
    Олег Жерновой

    Очень давно ( несколько лет назад ) я слышал мнение , что наилучший из Линукс систем тот , который стоит у твоего ближайшего гуру , который тебе поможет и подскажет . И действительно в этом есть свое здравое зерно истины.Но еще многое зависит от того , что вы хотите получить от своей системы.
    А вообще заходите в конференцию в мою группу Линукс для бизнеса и я думаю народ вам что-нибудь дельное подскажет !
    https://professionali.ru/GroupInfo/2408

  • 6 апреля 2009 в 16:41 • #
    Сергей Г

    А серьезнее всего - заказать интеграцию открытого ПО у профессионалов и получить скидку! Также предлагаем обсудить партнерскую программу по привлеченным клиентам :)

  • 6 апреля 2009 в 17:33 • #
    Алексей Алексеев

    спасибо не надо. Основная моя цель получение опыта.

  • 6 апреля 2009 в 20:01 • #
    Марат Нурмухаметов

    я предпочтенье отдаю OPENSuse для клиентов и SLES для серверов!!!

  • 7 апреля 2009 в 08:39 • #
    Алексей Алексеев

    Здравствуйте Марат. А много проблем вообще с Линуксами?

  • 7 апреля 2009 в 12:55 • #
    Марат Нурмухаметов

    Проблемы ведь везде есть и с Виндай и с Линухой, но на мой взгляд Линуха стабильнее работает!!! Но проблема в том чтобы перевести пользователей с винды на Линуху, т.к. народ сейчас не хочет учиться!

  • 7 апреля 2009 в 16:02 • #
    Алексей Алексеев

    это точно, Марат.

  • 6 июля 2009 в 12:41 • #
    Надежда Кондручина

    Здравствуйте, Марат. В этом году в образование повсеместно внедряется Линукс. Я думаю, что мы заставим народ учиться работать с "Линухой" (как Вы пишете). Тем более, что во многих фирмах и компаниях переходят на эту операционку.

  • 7 апреля 2009 в 11:03 • #
    Борис Зязев

    А какое отношение FreeBSD имеет к Линуксу?

  • 7 апреля 2009 в 12:06 • #
    Алексей Алексеев

    Здравствуйте Борис. Конечно FREEBSD это свободная UNIX-подобная операционная система, но для начинающего изучать Linux все одно. Повторяю, я всегда специализировался на windows и МАС системах. Linux для меня новое. А какое у Вас мнение об FreeBSD?

  • 7 апреля 2009 в 12:58 • #
    Борис Зязев

    Отличная серверная операционная система, сверхустойчивая и сверхуправляемая, которая идеально подходит для огромного количества самых разнообразных задач. Считаю, что лучше средства для организации интернет-шлюза для корпоративной сети. Очень неплохо подходит и для установки на сервера, которые обслуживают интернет-сайты. Предельно понятная логическая структура. Вообще о FreeBSD написаны огромные книги и все не перечислишь. Ну а как настольная операционная система - наверно можно, но создавалась она не для этого....

  • 8 апреля 2009 в 23:12 • #
    Евгений Афанасьев

    теперь - самое прямое. Дебианостроители скрестили ужа с ежом - Debian с FreeBSD

  • 7 апреля 2009 в 11:14 • #
    Евгений Афанасьев

    Все зависит от целей изучения.
    Если для промышленной эксплуатации (шлюзы, сервера приложений и т.д.), то надо ставить промышленный Linux. В дальнейшем при трудоустройстве пригодиться. А вариантов тут 2 RetHat и SUSE. Все остальное пока не поддерживается большинством производителей оборудования. И задать вопрос о драйвере вы сможете только в сообщество, а не вендору железки. И за все глюки с железом (прошивкой) не получиться обратиться к производителю.
    так что если есть желание зарабатывать администрированием Linux, надо учить именно эти системы со всеми их неудобствами, глюками и отсталостями. Вместо RedHat можно использовать CentOS (это ее бесплатный клон). На сколько совпадают между собой SUSE Enterprise Linux и OpenSUSE - не знаю, видимо, на столько, на сколько RetHat и Fedora.
    Если для себя - то, действительно, Ubuntu/Kubuntu. Есть серверный вариант, но он не поддерживается вендорами железа. Хотя подвижки некоторые к Debian/Ubuntu есть.
    Да. и еще. на начальном этапе, конечно, можно создавать зоопарк из линуксов. Но перед началом создания промышленного решения на базе Линукс надо выбрать один и только один дистрибутив. Иначе запутаетесь в особенностях каждого. Их слишком много, этих особенностей.

  • 8 апреля 2009 в 09:03 • #
    Aleksei Bebinov

    Коллега, самое главное - иметь время в запасе. Если у тебя не было в продакшине или на рабстанциях Линукса в течении хотя бы года и тв не имел практики - не торопись.
    Из дистрибутивов - я рекомендую Ubuntu. Любую последнюю из них.
    Миграция по задачам, как мы сейчас делаем:
    В первую очередь - пересядь сам полностью на выбранный дистрибут!!!
    1. Тех. парк - насколько он совместьм по железу ( видео карты, сканеры, принтеры и тд)
    2. ПО - все ли аналоги есть под Linux ( пример FineReader, самописный софт)
    3. Подели на группы, по задачам ( выбопку сделать на основе трудности - легкости, сначал - безпроблемных, стандартных пользователей)
    4. Документация для пользователей ( сделай краткие методички по работе с софтом и системой, по ОО скажем - есть огромная книга на русском, прсто надо покрыжить нужны главы и все).

  • 8 апреля 2009 в 09:16 • #
    Алексей Алексеев

    Спасибо за совет.

  • 8 апреля 2009 в 16:11 • #
    Константин Шевченко

    Здравствуйте!
    Мое мнение что большинство дистрибутивов Линукса друг от друга отличаются только конфигурационными файлами и окружением)именно из за этого я выбрал ArchLinux потому что настраивать его легче чем какую нибудь Мандриву.(потому что там все почти в одной файле находится а в мандриве фиг поймешь где куда и откуда)
    Для офисных компьютеров я думаю все таки убунту поставить можно! ибо там все в gui-интерфейсе(аля Виндовс) и особой разницы люди не заметят)С инженерами будет косяк.Ибо достойного аналога например AutoCADа я так и не нашел..
    Ну а для серверов как было сказано FreeBSD ну или Slackware.да и вообще любой дистрибутив имхо можно под сервер сделать было бы желание)

  • 8 апреля 2009 в 16:35 • #
    Алексей Алексеев

    Спасибо за Ваше мнение.

  • 8 апреля 2009 в 17:30 • #
    Алексей Иванов

    Думаю что с Ubuntu
    1. Это довольно простая в обращении
    2. Она основана на Debian, а это уже более серьезный дистрибутив, его можно использовать профессионально
    Сначала учимся на Ubuntu, а потом переходим на Debian без лишних переучиваний

  • 9 апреля 2009 в 01:34 • #
    Кузнецов Леонид

    slackware... после нее проще будет... со всеми остальными

  • 13 апреля 2009 в 13:14 • #
    Андрей Тикунов

    Рекомендую посмотреть информацию также здесь:
    http://forum.itrm.ru/index.php?t=msg&th=58&start=0&rid=21&S=683ffc79d9834335efb6b2bc5123ec7a

    В промышленности думаю лучше всего использовать Red Hat.

  • 13 апреля 2009 в 15:27 • #
    Евгений Шепелев

    В промышленности - Красный Шапк (моё ИМХО говорит, что Фрюху ничто не переплюнет, но мы про Линукс говорим), для себя - Мандриву.

  • 16 апреля 2009 в 20:47 • #
    Юрий Изотов

    Странно вообще делить линуксы по принципу "лучше-хуже", ядро-то одно )))
    Да, набор ПО и политика его обновления, частота выхода новых дистров, отношение к пропиетарному ПО - занимает особое место, однако по сути линкус он и в африке...
    Я люблю Fedora, но это личное ИМХО, с графикой особенно вектором у ЛИня туго... Ну посмотрите Blender (для трехмерки), Inkscape... может быть Ваши нужды это удовлетворит.
    Хотя далеко не факт.

  • 17 апреля 2009 в 09:40 • #
    Александр Климушин

    Я так понял по сабжу - задача НАУЧИТЬСЯ, а не ОЗНАКОМИТЬСЯ. Первое возможно либо
    - на классических дистрах без костылей (Slackware, Gentoo, Debian)
    либо
    - на вечных бета-версиях, основанных на классической структуре но с большим набором багов (Fedora наиболее подходящий вариант)
    Если ОЗНАКОМИТЬСЯ - смотреть на десктоп-чайник-ориентированные Ubuntu, openSUSE, Mandriva.. я бы добавил Sabayon кроме прочего.
    А вообще, конечно, по большому счету разницы нет на что смотреть - принципы одинаковые, ядро одно.

  • 17 апреля 2009 в 11:13 • #
    Danil Yakovlev

    OpenSuse 10.3-11.1.

  • 4 июня 2009 в 17:04 • #
    Dmitry Stefanovskiy

    не спешите с 11.1

  • 5 июня 2009 в 14:11 • #
    Danil Yakovlev

    А что там не в порядке? Признаться, поспешил с советом.

  • 5 июня 2009 в 14:24 • #
    Dmitry Stefanovskiy

    Проблемы в основном с оборудованием на десктопе.
    У меня не заработала звуковая карта сразу после установки, пришлось настраивать отдельно.
    Также не заработала вебкамера. Драйвера встали но камера все равно не заработала на 10.3 все было отлично
    И иногда повисал в самом неожиданном месте, но это я думаю из-за неправильной настройки звука(alsa)(крив. руки).
    И несколько мелочей с кде 4 ...
    А так opensuse мне очень нравится ...
    Подождать до осени и потом можно ставить на рабочую машину.

  • 5 июня 2009 в 14:43 • #
    Danil Yakovlev

    Всё понятно. Спасибо.

  • 17 апреля 2009 в 23:46 • #
    Евгений Осипенко

    Системы достаточно различны. Завсит от ваших способностей и опыта. Если вы начинали с командной строки MS-DOS/BK0010/Atari/Amiga/ZX-Spectrum, то я бы рекомендовал FreeBSD. Во-первых, это научит пониманию POSIX, во-вторых вы через 1,5-2 года вы приблизитесь к пониманию как работает любая UNIX система в принципе. Сложность FreeBSD преувеличена, сейчас это хорошо документированный desktop для системного администратора или сервер для промышленного применения на ваш вкус. Если вы начинали с Windows, то BSD вам в принципе противопоказано. Здесь я бы рекомендовал ALT Linux. Причины те же - хорошая документированность, это русский продукт и desktop идущий от GUI к консоли с точки зрения пользователя, а не от консоли к GUI как в FreeBSD. Переход осуществляется гораздо более гладко чем в случае любого другого продукта.

    В любом случае, чтобы вы не выбрали, есть только один способ достижения качественного понимания Linux/UNIX. Отформатировать винчестер и установить одну систему в которой дальше и работать невзирая ни на какие трудности. Параллельное существование UNIX и Windows на одном винчестере противопоказано. Дело ведь не в "чайнико- или гуру- ориентированности", а в понимании архитектуры ОС как таковой. Вы её либо понимаете, либо нет. Жизнью под Windows с заходами в Linux/UNIX или запуском их под средствами виртуализации этого понимания не достичь.

  • 20 апреля 2009 в 16:54 • #
    Владимир Кутепов

    в последнем обзаце ты чото круто загнул.

  • 21 апреля 2009 в 17:21 • #
    Дмитрий Карпов

    + 5. Полностью согласен (особенно с последним абзацем). Пока не перешел полностью на Linux, так и не мог с ним разобраться.

  • 3 мая 2009 в 05:43 • #
    Z Z

    Здравствуйте, Алексей =)

    Тут всё зависит от того, в каком именно направлении Вы специализируетесь.

    Если для дома:
    - удобнее Linux ставить (ну например, Red Hat Enterprise Linux Desktop).

    Если для корпоративного и промышленного применения (серверы, кластеры):
    - Red Hat Enterprise Linux (RHEL) или Suse Linux Enterprise Server (SLES) (на брендовом оборудовании по причине гарантированной поддержки дистрибутивами данного оборудования);
    - Solaris на брендовом оборудовании Sun;
    - AIX на брендовом оборудовании IBM;
    - FreeBSD - удобно использовать на небрендовом оборудовании (типа обычный компьютер в роли сервера);

  • 3 мая 2009 в 05:51 • #
    Z Z

    На счёт Fedora - это по большому счёту тестовая ветвь Red Hat, на которой обкатываются все новинки как программного, так и аппаратного обеспечения. После обкатки новых технологий они включаются в Red Hat. Для серверного применения я бы её не посоветовал, а вот в качестве рабочей лошадки для программиста - это очень даже может быть.

  • 3 мая 2009 в 05:55 • #
    Z Z

    На счёт FreeBSD - я сам с него начинал в своё время....
    Он больше приближен по своей философии к классическому Unix. Если контора относительно небольшая и сервер самосборный - то Фря - хороший выбор.
    Тем более, всё-таки, Unix изучать надо начинать не с графики, а с консоли.

  • 3 мая 2009 в 06:14 • #
    Z Z

    Думаю, что в Вашем случае нужно:
    - 1 сервер под Windows 2000/2003 Server (MS SQL Server), тут уж без Винды не обойтись;
    - 1 сервер под (как вариант) Red Hat Enterprise Linux (Server) - на нём поднять домен Samba или LDAP для сети + шлюз + DNS
    - рабочие станции поднять на Red Hat Enterprise Desktop (как вариант)

    P.S. но перед настройкой всего этого хотелось бы узнать вообще, какое ПО как профилирующее используется в организации.
    Если есть 1С, Автокад - то это дополнительные тонкости (или проблемы, для какого ПО используется MS SQL Server и т.д.)

  • 5 мая 2009 в 15:37 • #
    Владислав Соломонов

    Open SUSE 11. Настройка осуществляется с помощью Yast. Поэтому на начальном этапе меньше возможностей запороть систему.

  • 16 мая 2009 в 22:42 • #
    - -

    +1
    Как инженер Novell в прошлом целиком поддерживаю Ваше предложение. Только лучше таки взять SLED11, стабильнее и приятнее глазу.

  • 9 мая 2009 в 22:44 • #
    Николай Гарбуз

    Выбор дистрибутива Linux - задача не простая. В своё время мы разработали на заказ методику оценки некоммерческих дистрибутивов.

    Данные в документе за 2 года устарели, однако методика для экспресс-оценки ещё актуальна.

    Для актуализации выводов, достаточно применить новые данные, которые все есть в открытых источниках.

  • 9 мая 2009 в 22:46 • #
    Николай Гарбуз

    Анализ с актуальностью 2 года можно скачать здесь:
    http://i-rs.ru/Uslugi/Issledovaniya-i-konsalting/Metodika-ocenki-distributivov-GNU-Linux-2007

  • 15 мая 2009 в 15:12 • #
    Лев Андреевич Григорьев

    И все-же FreeBSD, очень удобно например дерево портов, да и тремя командами можно обновить,пересобрать,скомпилировать и установить ядро, приправа - полная поддержка на бинарном уровне программ Linux. Хотя учится советую с книжкой и в shell режиме, не стоит начинать изучение с использованием графического интерфейса. Информации достаточно, google в помощь.

  • 16 мая 2009 в 22:43 • #
    - -

    А вообще холивор в чистом виде. На приличных линукс-форумах за такие вопросы топик-стартера банят сразу :)

  • 18 мая 2009 в 11:21 • #
    Артем Осутин

    интересно, фрю в линуксы записали :) Уж тогда solaris, HP/UX, AIX и MacOS X Server тоже предлагайте

  • 21 мая 2009 в 11:04 • #
    Лев Андреевич Григорьев

    Известно ли вам о родстве FreeBSD & Linux? Повторяю FreeBSD, использует двоичную совместимость, как бы объяснить, вот беру бинарничек (не исходник даже) mc запускаю, вуаля! Мой любимый файл менеджер запустился. Хотя, я просто пытался помочь, думайте как Вам угодно.

  • 21 мая 2009 в 11:48 • #
    Артем Осутин

    linux и фря родня лишь постольку, поскольку они unix-like ОС, общего в коде нет ничего. Ну да это, собственно, офтопик, я ваш пост не критикую - просто на фряшных форумах это красная тряпка для холиващиков: "Какой линукс выбрать?"-"Выбирайте FreeBSD". Если бы тема была "выбор между opensource OS", тогда логично было бы предлагать opensolaris для баз данных, openbsd для шлюзов и т.д.

  • 27 мая 2009 в 20:08 • #
    Дмитрий Лукин

    У них просто "папа" один /)

  • 28 мая 2009 в 09:41 • #
    Артем Осутин

    Папа у них тоже разный :) Один у них, правильнее будет, сказать, дедушка.

  • 28 мая 2009 в 10:39 • #
    Лев Андреевич Григорьев

    Очень хорошо, что все сознают что у них "одна кровь" я возражал против причисления сюда - "Уж тогда solaris, HP/UX, AIX и MacOS X Server"(с)Артем Осутин Надо же учитывать что FreeBSD это полностью открытый код с возможностью выполнения закрытого. Или покажите мне исходники MacOS X Server или не морочьте людям голову.

  • 28 мая 2009 в 12:41 • #
    Артем Осутин

    исходники ядра дарвин есть в интернете. Собственно, не хочу развивать холивар, тема сформулирована несколько неправильно: должна звучать как "выбор между свободными ОС". Кстати, opensolaris, NetBSD, OpenBSD - с открытыми исходниками, но их тут не предлагали.

  • 27 мая 2009 в 20:07 • #
    Дмитрий Лукин

    Тут действительно вопрос - "А во что Вы верите?"

    Мандрива, Убунту - для начинающего пользователя отличаются так же как Нидерланды и Голландия.

    Я начинал с Мандривы и если выбирать из линукс-дистрибьютивов то одназначно выбрал бы ее.
    Хотя начав с Убунту думаю эффект был бы зеркальный.

    Счас правда на Мак перешел...

    Если уж серьезно копать, то ставим спокойно Генту, и пока ставим (с недельку для новичка), спокойно изучаем систему :))

  • 7 июня 2009 в 22:14 • #
    Дмитрий Трошенков

    suse для серверов (меня подкупил YAST :-) ), для клиента Mandriva. Хотя например спутниковый роутер крутиnся на Gentoo, домен на Ubuntu. Есть еще замечательная штука - FreeBSD, а хорошее терминальное решение есть на основе PC-BSD. Есть готовые решения на основе linux или bsd. Вообще, сказать однозначно, что лучше невозможно. Надо все попробовать и под конкретные задачи.

  • 10 июня 2009 в 17:04 • #
    Алексей Концевич

    openSUSE! Надёжна, стабильно, лёгкая настройка через Yast, наверное самая дружественная система к пользователю.

  • 11 июня 2009 в 18:07 • #
    Роман Лисицын

    Infra Linux 9.04 - российская локализация Ubuntu, идеальна для
    оваение линухов.

  • 28 июня 2009 в 16:22 • #
    Илья Щерак

    м... Господа! Мне кажется, все зависит от задач, которые ставит перед собой авторо! По моему наиболее правильно отражает концепцию Linux это Gentoo, Slackware. Мы говорим о Linux и поэтому BSD - не ответ! :) Но начинать лучше (ИМХО), с Gentoo и собирать с первой стаги.

  • 29 июня 2009 в 13:59 • #
    - -

    Тема изначально провокационная и флеймогонная. Закрывать надо. Топик-стартеру совет - такие вопросы спрашивать у очень хороших знакомых специалистов, а не в форумах. То что вам тут "насоветовали" лучше даже не читать, люди уже между собой общаются, а о Вас забыли давно :)

  • 13 июля 2009 в 15:23 • #
    Ксения Лисовская

    Флем все, что тут понаписали :)

    Правильный ответ, тот, что стоит у знакомого гуры :)

  • 13 июля 2009 в 15:27 • #
    Алексей Алексеев

    :-)


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970