Алгоритм внедрения инноваций
16 марта 2009 в 09:06

Алгоритм внедрения инноваций

Можно ли создать алгоритм внедрения? Понятно, что все инновации разные, есть сложные, есть простые. Но всё-таки?
Вижу два пути: а) с 0 (свое);

  1. инновации (изобретения) под заказ.
    По второму пути мы в Центре изобретений ЭРИ попробовали идти, но столкнулись, что на словах хозяйственникам инновации нужны для решения их задач («расшивки узких мест»), а реально платить не готовы. Причем, договаривались с очень энергичным директором районной дорожной конторы. Откладывал он решительные инновационные шаги (и их оплату), а потом оказалось, что ему лучше работать всё-таки по старинке, без всяких инноваций.
    Или это потому что сфера ЖКХ?
1443
Комментарии (52)
  • 16 марта 2009 в 12:07 • #
    Сергей Агеев

    IMHO: Основная беда "производственников" в том, что им инновации не нужны.
    Они заняты текущими делами (поддержанием текущего уровня прибыльности). Работать нужно с собственниками и показывать им как конкретная инновация позволит им увеличить прибыль (снизить издержки / увеличить объемы / увеличить ассортимент). И сколько они готовы за это заплатить.

    Тогда вы идете к собственнику:
    Но следующая беда - если инновация готова к внедрению (в предлагаете конкретный, готовый, стоящий на соседней парковке супермегаасфальтоукладчик) - тогда собственник будет вас слушать - новая технология укладывает асфальт в 2 раза быстрее, а стоит в 5 раз дешевле (скажем, $100K) - тогда вы это продадите.

    Но чаще всего инновация требует доводки до стадии продукта, она не готова к внедрению, поэтому супермегаасфальтоукладчик существует только в виде чертежей (в лучшем случае). Естественно, если в прийдете к собственнику фирмы занимающейся ремонтом дорог, и скажете ему "Давайте вы профинансируете разворачивание производства супермегаасфальтоукладчика вот по этим чертежам и это будет стоить $1000K", он вежливо вам укажет на дверь (в лучшем случае).

    Поэтому вам нужен кто-то, кто захочет оплатить разворачивание производства. Тогда вы идете на машиностроительный завод, выпускающий обычные асфальтоукладчики ("Давайте вы будете выпускать супермегаасфальтоукладчика вот по этим чертежам и это будет стоить $1000K"). Но там вас тоже вежливо отправляют за дверь. Почему (вот тут как раз многие и больше всего удивляются).

    Причин несколько:
    1. Существующая продукция продается хорошо, зачем затевать что-то новое?
    "Пусть это внедрит кто-то другой, набъет все шишки, если идея будет стоящей, мы лицензируем у него технологию" -- это самый распространенный вариант ответа.
    ---------------------------------------------------------
    При внедрении инноваций все хотят быть вторыми, никто не хочет быть первым.
    ---------------------------------------------------------

    2. Денег у завода нет, поэтому им не до ваших идей.
    3. Таких инноваторов к ним ходит каждый день человек 50, и выслушивать каждого, это тратить кучу времени (и денег) заводских конструкторов, которое они могли бы потратить на совершенствование существующей техники

    Итого:
    1. Потребителю не нужны инновации - ему нужны ГОТОВЫЕ инновационные продукты.
    2. Успешному производителю не нужны инновации - он и так успешен
    3. Депрессивному производителю не нужны инновации - у него нет денег
    4. Производитель не научно-исследователькая организация. Он купит только готовую технологию, которая (доказанно) работает, опробована и приносит прибыль.
    ---------------------------------------------------------
    Никто не хочет иметь дело с идеями. Все хотят работающие прототипы.
    ---------------------------------------------------------
    Именно поэтому и существуют инвесторы - люди которые готовые вам дать деньги (в замен за долю 40% в бизнесе) для того, чтобы вы построили прототип, и если он будет работать, тогда вас вместе с прототипом и долей инвестора купят за хорошие деньги. Ессно, это риски, поэтому и инвестор хочет чтобы если он вложил в вас $1000K вам потом купили за $100000K, поєтому деньги дает только на стоящие (по его мнению) идеи :-)

    Алгоритм:
    1. Четко идентифицировать потребителей (кто купит готовый продукт и ПОЧЕМУ).
    Как правило, купят только, если ваш продукт решает реальную проблему потребителя.
    2. Защитить интеллектуальную собственность (например, получить патент хотябы в своей стране). Конечно, патент можно обойти, но это лучше чем ничего.
    3. Искать инвестора (инвесторов), чтобы построить прототип (самая сложная часть). Если можете построить без инвестиций - стройте сами.
    4. Создать компанию (юридическое лицо). Это стоит совсем недорого. Очень редко кто купить что-то в корпоративном бизнесе у физического лица.
    5. Построить прототип
    6. Найти того, кто внедрит (купит) готовый прототип/технологию. Если можете выйти на рынок сами - выходите сами. Тут я думаю, что нужно искать производителей "гонящися за лидером" у которых есть амбиции и деньги.
    Наверное лучший вариант - тех кого недавно купили. Это еще более сло

  • 16 марта 2009 в 12:17 • #
    Кирилл Булатов

    Сергей, вы очень все правильно и красиво написали - 5 баллов!

    Я бы только в алгоритм добавил бизнес планирование - на этапе бизнес планирования станет понятен
    1. не только потребитель,
    2. но и конкуренты,
    3. проблемы технологии,
    4. требуемые члены команды,
    5. финансы и т.п.

    Часто, по моему опыту, удачная на первый взгляд идея, не может пройти этап бизнес планирования, т.к. становится ясно - что в реальной жизни она неработоспособна!

    Кирилл

  • 16 марта 2009 в 15:49 • #
    Сергей Агеев

    Согласен, бизнес-план необходим, хотябы приблизительный.

    Основано на реальном опыте, беседах с коллегами и чтении многих книг.
    Сам ищу инвестиции для Spin-off StartUp в области хай-тек
    (инновация в сфере защиты информации, это профиль нашей деятельности).

    1. Есть бизнес план
    2. Предварительный маркетинг подтверждает спрос
    3. Есть патент
    4. Построен работающий опытный образец
    5. Есть команда (это наша готовая компания, 5 лет в этой теме)
    6. Есть производственные мощности ("отверточная" сборка, 4 человеко-часа)
    7. Нет никаких проблем с комплектующими (все - доступные COTS компоненты)

    Нужно:
    1.Пройти международную сертификацию и экспертизу, для чего и ищем инвестора.

    За плечами уже с пару десятков переговоров, так что все что написал прочувствовал на своей шкуре.

  • 16 марта 2009 в 15:56 • #
    Кирилл Булатов

    Сергей, пришлите, пожалуйста, summary.

  • 16 марта 2009 в 13:38 • #
    Владимир Перстов

    Создать алгоритм возможно. Какая у Вас конкретная задача. Так проще будет предложить решение.

  • 16 марта 2009 в 15:16 • #
    Андрей Григорьев

    На данный момент моя цель - поиск инвестора (ов) для реализации и продвижения запатентованного изобретения - инновационного ювелирного украшения - кулона с драгоценными камнями, который сам вращается (без батареек, механического завода) на груди дамы. Особенно эффектно летом. Это эксклюзивное ювелирное украшение не для массового ювелирного рынка. В общем-то "инвестом" создания может быть сама покупательница (покупатель). Ориентация на Москву, где концентрируются состоятельные люди, ценящие ювелирный эксклюзив.
    Понимаю, что это довольно узкий круг. Но в столице таких людй больше, чем в России.

  • 16 марта 2009 в 15:56 • #
    Кирилл Булатов

    Я долго работал в юв. промышленности - очень интересно посмотреть - пришлете фото или другую инфо?

  • 16 марта 2009 в 18:14 • #
    Андрей Григорьев

    На сегодняшний день разработан внешний дизайн опытного (первого) экземпляра кулона. В дальнейшем дизайн будет изменяться - может быть любым - под заказ. Могу прислать дизайнерский рисунок - на какой эл.адрес?

  • 16 марта 2009 в 21:11 • #
    Кирилл Булатов

    #

    Тут ниже Сергей пишет, что нужно идти к ювелирам и договариваться об условиях = не ходите, выплачивать вам за дизайн никто не будет.
    За примером далеко ходить не надо - посмотрите на дизайн итальянцев...
    Чтобы точно понять, что делать - надо посмотреть и каким либо образом защищать - патент не поможет, а вот ноухау или захват рынка - очень может быть

  • 17 марта 2009 в 13:04 • #
    Сергей Агеев

    Кирилл, я говорил что платить будут ювелиры за (готовый) механизм и (или) право его использования. Ессно, за дизайн платить никто из ювелиров не будет, у ювелиров своих дизайнеров хватает.

    Более того, я считаю что за дизайн украшения-прототипа как раз нужно заплатить дизайнеру, дабы то что показывать инвестору выглядело прилично :-)

  • 17 марта 2009 в 13:14 • #
    Кирилл Булатов

    Да и к инвесторам в ювелирной отрасли (инновации) я отношусь скептически.
    Многие думают, что ювелирная отрасль сулит миллиардные прибыли, а это не так, это такой же бизнес как и другие. Да, с большой прибылью, но и с большими остатками на складах.
    Так что инвестор в данном случае или фирма, уже производящая ювелирку, или фирма, которая, хотя бы, догадывается, что такое ювелирный бизнес.

  • 17 марта 2009 в 13:59 • #
    Сергей Агеев

    Согласен, тут IMHO идеальный вариант - если удастся продать это какому-нибудь ювелирному дому.

  • 17 марта 2009 в 16:38 • #
    Андрей Григорьев

    Сергей, ессно, дизайнеру за дизайн я уже плачу. Благодаря тому, что он опытный и понимающий человек, оплачиваю рассрочкой. Сразу не могу. Ювелир будет работать по готовому дизайну.

  • 17 марта 2009 в 16:46 • #
    Андрей Григорьев

    Я сразу отказался от идеи ювелирной массовки. Этим пусть занимаются юв.заводы и компании. Например, на нашем заводе цв. металлов целый цех только и шлепает разные золотые цепи. В автоматическом режиме.
    Моя цель и задача - инновационный ювелирный эксклюзив. Для этого запатентовал.

  • 17 марта 2009 в 16:48 • #
    Кирилл Булатов

    Можно хоть "обпатентоваться", но в первую очередь, надо придумать как зарабатывать на этом!

  • 17 марта 2009 в 17:01 • #
    Андрей Григорьев

    Я запатентовал не внешний вид (он может быть любой и не патентуется). А сам принцип вращения ювелирного украшения. Это инновационная новизна. Я исследовал предварительно этот вопрос.

  • 17 марта 2009 в 17:13 • #
    Сергей Агеев

    На мой взгляд это правильное решение проблемы дизайна для прототипа.

  • 17 марта 2009 в 17:17 • #
    Юрий Шидавски

    Андрей,
    Извините, я без иронии, так как совсем не понимаю. Вращается, значит блестит? Всегда? Глаза не устанут?
    А маркетинговый план есть? ЦА изучали?

  • 17 марта 2009 в 17:19 • #
    Андрей Григорьев

    Так как пока нет инвестора приходится идти step by step. по другому и с инвестором невозможно :). Делаю постепенные шаги уже второй год.

  • 17 марта 2009 в 17:35 • #
    Андрей Григорьев

    Конечно, любое ювелирное украшение блестит камнями. А хорошее - блистает :). И его хозяйка привлекает к себе всеобщее внимание в своем кругу. Своей уникальностью.
    Маркетинговый план простой - шаг за шагом. Ведь это не массовый продукт. Не требует помещений, оборудования, кредитов. (Кредит просил в Сбербанке - бесполезно - требуют заложить всё чего нет, и потом будут думать :)
    ЦА только одна - состоятельные женщины (девушки) и их ковалеры (спонсоры).

  • 17 марта 2009 в 17:41 • #
    Юрий Шидавски

    Сергей,
    (...помещений, оборудования, кредитов...) - это производственный план...и немного финансовый.
    То есть пока нет четко структурированной по ЦА маркетинговой стратегии вывода?
    Это плохо. Но не смертельно.

  • 17 марта 2009 в 17:49 • #
    Андрей Григорьев

    Я уже писал, что маркетиноговая проблема в том, что живу в Сибири, а ЦА в Москве. Но, конечно, думаю, что и как делать по маркетингу. Не могу это назвать маркетинговым планом. Инновационный продукт слишком специфический. Как и рынок для него.

  • 17 марта 2009 в 18:19 • #
    Юрий Шидавски

    Рынок надо изучать независимо от специфичности. Даже вопреки.
    Я почему Вам это пишу.
    На мой взгляд - отсутствие четкой маркетинговой стратегии и есть главная причина "пробуксовки проекта. Как-то все "на пальцах". По моим наблюдениям и прочтения комментариев.
    P.S. Андрей, причем здесь, где Вы живете? Нужны исследования рынка, а не территориальная принадлежность автора. Нет готовых? Придется заказывать у специалистов. Другого пути нет, на мой взгляд.

  • 17 марта 2009 в 18:28 • #
    Кирилл Булатов

    Рассмотрел сейчас ваше фото изделия. По своему опыту могу сказать, что для тех, кто готов тратить сумму от нескольких тысяч УСД - оно не подойдет.
    А подойдет для дорогой бижутерии. Предлагаю вам связаться, например, с Сваровски.
    Вряд ли они украдут... зачем? легче вам денег заплатить

  • 17 марта 2009 в 18:33 • #
    Юрий Шидавски

    Вот и Кирилл об этом же.

  • 17 марта 2009 в 19:29 • #
    Андрей Григорьев

    Да, всё на пальцах.
    Маркетинговая стратегия имеется - внедрение в ювелирный рынок инновационного направления - динамических ювелирных изделий - кулонов с драгоценными камнями. Внедрение начинается с штучного и будет не массовым, а ограниченным (небольшое количество, каждое с разным дизайном). Производство - под заказ (фабрику или участок открывать не собираюсь). Эксклюзивные изделия делаются только под заказ.
    Цель - бизнес через новое направление ювелирного искусства.
    Амбициозно? Да!
    Но иначе зачам всё это затевать? Массовой ювелиркой завалены все магазины. Ее всё больше и больше - и всё по ювелирному кругу.
    Считаю, что за ювелирной динамикой будущее - прорыв. Хотя бы потому, что это - новое и привлекает внимание к хозяйке такого ювелирного украшения, делает ее исключительной среди других ей подобных. Женщинам нужна эксклюзивность - потому что это их суть. Тем более - состоятельным леди. А также их мужчинам.

  • 17 марта 2009 в 19:43 • #
    Андрей Григорьев

    Кирилл, это первый дизайн. Нужно сделать в натуре. И потом идти к лучшему. Step by step. Найду инветора для начала (нужно то всего 500 тыс. - 1 млн. руб.) продвинуть к потенциальным покупателям быстрее. Не найду - медленнее. Тем более, что инвестором может быть сам покупатель (покупательница). Деньги нужны на создание первого экземпляра, его доводку, испытаний и т.д. - step by step.
    Сделаю не в этом году, так через год (продление патента это позволяет).

    Зачем Сваровский? Это заграница и не тот сегмент. Заграница - это большие проблемы для россиянина и элементарная валютная недоступность.
    У нас своя заграница - Москва :).

  • 17 марта 2009 в 19:51 • #
    Кирилл Булатов

    вы ошибаетесь. Потеряете много времени впустую.
    А сегмент - вам какая разница какой сегмент? Если им понравится, будьте уверены, они выберут правильный сегмент и инвестируют необходимую сумму.

    Ни один покупатель, не захочет, чтобы за его деньги, другие люди покупали эксклюзив!

    Остановитесь, оглядитесь вокруг, посмотрите с разных сторон и не зацикливайтесь (Сибирь, Москва, заграница...). Все это пустое

  • 17 марта 2009 в 20:58 • #
    Юрий Шидавски

    Комплекс "провинциала".
    Только не обижайтесь, я сам прожил в Сибири несколько лет. ))

  • 17 марта 2009 в 22:18 • #
    Кирилл Булатов

    Кстати, если вы не прислушиваетесь к советам, а сами знаете ЧТО надо делать, тогда зачем открывали эту тему? Когда спрашиваете что-либо, надо слушать ответы!!!

  • 18 марта 2009 в 09:36 • #
    Андрей Григорьев

    Кирилл, я прислушиваюсь ко всем высказанным замечаниям, идеям. Ведь это всегда дает вид с другой (не моей) точки зрения.
    Но в инновациях идти нужно всё-равно своим путем (воспринимая советы , но решая следовать им или нет). Это нормально.
    Мне, например, важен сегмент рынка (точнее, общества) в котором будет первоначально продвигаться ювелирное изобретение. Понятно, что если понравится, инновация постепенно будет переходить в другие сегменты.
    Например, ювелирные яйца Фаберже в свое время делались только для царской семьи. Это была уникальная ювелирная инновация. Теперь китайцы штампуют подобные изделия миллионами, как игрушки.

  • 18 марта 2009 в 09:46 • #
    Андрей Григорьев

    Юрий, да, что-то есть от провинциала - всё-таки живу не в столице :).
    С другой стороны, как говорится - "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом".
    То есть, в данном случае, - создать новый сегмент рынка, привлекая интерес к ювелирной новинке. Получится ли? Зависит от маркетинга.
    Главное, я думаю не об абстрактном "рынке", но о женщинах, которые ВСЕГДА хотят быть в чем-то эксклюзивными. Постараюсь, чтобы ювелирное изобретение помогало им в этом.

  • 18 марта 2009 в 09:59 • #
    Юрий Шидавски

    Андрей,
    Ну, у Вас и каша в голове.
    Рынок он и в Африке рынок. Продажа царской семье, а затем распространение на рынке - это маркетинговый ход. Креатив. Но потребитель "живет" на рынке, а не в царской семье.
    Женщина - рынок. Женщина есть часть рынка. Вам надо думать о рынке вообще думая, о части рынка.

  • 18 марта 2009 в 10:22 • #
    Андрей Григорьев

    Я и думаю о нем (рынке). Но меня интересует hi-сегмент, а не любой. Это можно называть моим "провинциализмом", "неопытностью на ювлирном рынке" и т.п.
    У меня сейчас нет цели кому-то (крупной фирме) быстрее продать изобретение. Тем более, что пока оно не реализовано в натуре. Цель - его создать "в железе" и продвигать. Пойдет ли нет? Не знаю. Практика - критерий истины.

  • 18 марта 2009 в 10:26 • #
    Юрий Шидавски

    Практика без теории - критерий глупости.
    Удачи Вам.

  • 18 марта 2009 в 10:46 • #
    Андрей Григорьев

    Спасибо за ваше участие в обсуждении.

  • 16 марта 2009 в 16:05 • #
    Сергей Агеев

    Товар специфичный, вещественной потребительской стоимости не имеет, спрос на такое контролируется только модой.

    Есть ли патент? (ветвление):
    Если патента нет или секрет изделия раскрывать нельзя, тогда патентуйте и не читайте дальше.

    Итак, патент есть. Если есть, тогда можно раскрывать секрет изготовления ювелирам, идем дальше.

    Насколько сложно изделие? (ветвление)
    Нужно ли для изготовления украшения какие-либо точные детали, которые не может изготовить ювелир самостоятельно?

    Вариант А:
    Если это сложное и точное производство, тогда унифицируйте механизм и ищите инвестора, который поможет развернуть производство механизма. Ювелиры не делают механически сложных устройств, это же не часовщики. Поэтому к ним идти рано. Чтобы окупить разворачивание производства, это должно стать массовой продукцией, тогда это рынок дорогой бижутерии.

    Вариант Б:
    Устройство несложно, ювелир может сделать его сам. Идите к дорогим ювелирам (из тех кто делает вещи для богатых), ведите переговоры о на долевых условиях (типа "с каждого изделия с этой штукой я получаю $500 и 2% от цены изделия, предложение действует для первых 5 изделий, допускется установка механизма в изделия с ценой не менее 5000$, потом цена пересматривается".
    Зачем идти к дорогим ювелирам? Это должно попасть к кому-то из богатых людей в виде красивой и эксклюзивной вещи, тогда это может стать модным. Потом продайте права на свое изобретение какому-либо ювелирному дому.

    Ну вот вроде и все, уверен, меня дополнят.

  • 16 марта 2009 в 18:03 • #
    Андрей Григорьев

    Сергей!
    Спасибо за эффективный расклад. Вы мне некоторые моменты высветили. Я, конечно, тоже думаю над продвижением этого ювелирного изобретения. Но проблема в том, что живу в Сибири, а продвигать нужно в Москве. Причем, по-умному. Как конкретно пока не знаю. Но что можно через дорогих ювелиров - я не думал.
    Общий план такой: ясно, что ювелир будет делать ювелирную часть. Техническую часть буду обеспечивать сам - know-how. И собирать самостоятельно (или с ювелиром). Так к изобретение мной запатентовано (это был первый шаг), то правовые вопросы облегчаются.

  • 16 марта 2009 в 18:33 • #
    Сергей Агеев

    Попробую продолжить давать советы:

    Если вы можете изготовить механизм сами:

    1. Изготовьте 2-5 экземпляра механизма
    2. Идите к местным ювелирам, сделайте 1-2 изделия из серебра.
    2.1 Поработайте с дизайнером ювелирных изделий (такой человек есть в любой нормальной ювелирной мастерской), чтобы вещи выглядели прилично (можно взять с собой девушку с хорошим вкусом, чтобы она сказала наденет она такое или нет).
    2.2 Путь изделие поносит какая-нибудь женщина, чтобы убедиться что механизм работает надежно в реальной эксплуатации (дорогие ювелиры не захотят заниматься ремонтом механизма, если он будет ненадежным).

    Итого:
    Серебряные изделия будут стоить недорого, главное вы сможете аргументировано доказать, что:
    1. Эта штука работает
    2. Эта штука надежна и не ломается (по крайней мере быстро)
    3. Эта штука может носится женщинами

    Таким образом, затрат ~ $500-$700 и на руках реальные изделия.
    Вот вам и прототип.

    С этим можно ехать "Покорять дорогих ювелиров Москвы". Хотя можно и начать с ювелиров, обслуживающих "местных олигархов" (поищите объявления дорогих ювелирных салонов в дорогих журналах / газетах, представьте себя на месте заказчика). Впрочем связи у вас могут появиться уже на этапе изготовления прототипа.

    ---

  • 16 марта 2009 в 18:44 • #
    Андрей Григорьев

    Да, прежде всего нужно сделать хотя бы один опытный экземпляр недорогой. Его уже можно показывать кому-то и испытывать на даме :) - ее мнение и эффективность кулона. Иду этим путем. Но чтобы сделать качественный первый экземпляр, проверить, довести его - заниматься этим нужно конкретно, а не два часа после работы перед сном - нужна инвестиция. В этом вопрос.

  • 16 марта 2009 в 19:04 • #
    Сергей Агеев

    Это понятно, только для того чтобы увеличить шансы первую инвестицию получить, вам и нужен первый прототип (как мне кажется). Так что путь первых 1-2 изделий из серебра мне видится перспективным. На поиск инвестиций однозначно больше 500$ уйдет, так что дешевле сразу прототип мастерить.

    А уж от дам, желающих попробовать это поносить отбоя не будет.
    Прям новая профессия появляется "модель-испытатель ювелирных украшений" :-)

  • 16 марта 2009 в 19:16 • #
    Андрей Григорьев

    Получается замкнутый инновационный круг. Думаю, как из него вырваться.

    Что касается новой женской профессии, то это идея :) - "Фотом-модель для эксклюзивных ювелирных украшений". Открыть платные курсы по обучению девушек секретам этого "мастерства" :). Точно отбоя не будет.
    Но покупательницы эксклюзивных инновационных ювелирных изделий нужны солидные (т.е. денежные). Хотя это могут быть и их состоятельные кавалеры.

  • 3 августа 2009 в 11:03 • #
    Мурад Aбдулаев

    +100

  • 3 августа 2009 в 11:13 • #
    Андрей Григорьев

    Мурад, что значит +100.? Объясните, пожалуйста, словами :).

  • 1 апреля 2009 в 16:28 • #
    Виктор Логунов

    Андрей, я пока не понял, в чем фишка изделия. Только то, что это в любом случае что-то необычное. Готов порассматривать поближе, давайте свяжемся: #.
    Пришлите мне побольше эскизов (насколько я понял, прототипа, а точнее - мастер-модели пока нет) и описание "необычности".

  • 1 апреля 2009 в 16:44 • #
    Андрей Григорьев

    Хорошо, Виктор, вышлю информацию в личку.

  • Почитал....
    Знакомо до боли....)))
    За 30 с лишним лет рационализаторско-изобретательской суеты понял, что ничего так успешно не продается как кот в мешке.... главно чтобы мешок был погрязнее и с заплаткой...
    Как живет Макдональдс?
    Раскрутил торговую марку и стрижет себе купоны.... и немалые приттм...
    А делов то, картошку поджарить....

  • 17 августа 2009 в 16:21 • #
    Евгений Викторович

    Российские изобретатели изобретают нужные, полезные, надежные и дешевые вещи, и в результате становятся банкротами.

    А западные "изобретатели" очень часто изобретают ненужные, бесполезные, вредные, ненадежные и дорогие вещи; и в результате становятся богатыми.

    Примеры: сигереты, алгоголь, Кока кола, макдональдс, Кирби, Калгон, Тирет, Ваниш, Активия, продукция "магазина на диване", ЦУТ; М16,М1 и другое оружие, и т.д.

    Пример1: российские изобретатели создали турбину для смешивания топлива и воды (80/20%%) или свечи-пушки, в магазинах их не найти, но в магазинах легко найти американские присадки для бензина, эффект от которых весьма сомнителен...

  • 20 сентября 2009 в 07:59 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Я в своё время тоже ходил на завод, предлагал к внедрению... согласились с одним условием, если идея моя будет принадлежать им, ибо зачем они держат конструкторов, если сами ничего полезного создать не могут, но платить не будут, только на халяву. Вот такой соцкапитализм. В итоге выпускаю сам и правильно. Проблемма изобретателей в их жадности, для продвижения на рынок их чада, им жало отстегнуть в месяц хотябы тысячу, потратить из собственного кармана деньги на своё ноу-хау, отчасти и от того, что они сами иной раз не уверены в работоспособности своей идеи - пусть дядя потратит, а я как бы в стороне, если что... а уж если пойдёт - гони бабки... иные сразу ломят такие суммы, надеясь что инвестор НЕ НАЙДЁТСЯ, а он будет популярным обличителем невостребованного гения...

  • 21 сентября 2009 в 07:41 • #
    Андрей Григорьев

    Юрий Владимирович, вы хоть намекните, что вы изобрели и сами успешно производите и продаете? Это действительно интересно.

  • 21 сентября 2009 в 08:11 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Приглашаю сюда http://www.tarasov.do.am/ и сюда http://prinzip.rutube.ru/?page=index

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?