Как в России внедрять изобретения?
19 января 2009 в 19:47

Как в России внедрять изобретения?

Как, наверное, все российские изобретатели, люблю свою страну, но пока не вижу стремления ни государства, ни бизнеса внедрять изобретения. Даже те, которые сулят явную прибыль (или экономию средств). Например, на уровне государства до сих пор нет (и пока не планируется) Закона об инновациях и изобретениях — Дума не заинтересована. 85% бизнеса — торговый — хочет лишь подешевле купить и подороже продать.
Поэтому не раз задумывался — нужно изобрести метод (ы) внедрения изобретений и инноваций. Они могут быть психологическими, социальными или финансовыми. Но как эффективно в России внедрять пока не додумался.
Может быть у вас, уважаемые участники группы, имеются какие-то идеи или опыт? Сталкивался, что бизнесу пофиг любые инновации, в вузах — руководству пофиг учить студентов инновационнрму мышлению (предлагал — отказывались). У вас есть идеи и предложения как сдвинуть этот камень?

551
Комментарии (29)
  • 19 января 2009 в 21:25 • #
    Ями Яилимаф

    Становитесь бизнесменом и внедряйте инновации :)

  • 19 января 2009 в 21:32 • #
    Андрей Григорьев

    Я говорю о системном внедрении, т.е. о стимулировании, а не о личных делах. Этим занимаюсь итак.

  • 20 января 2009 в 22:25 • #
    Ями Яилимаф

    Тогда, для начала, проспонсируйте закрытие 99,99% китайских предприятий...

  • 18 февраля 2009 в 07:10 • #
    Vladimir Teplouhov

    Может лучше наших "китайцев" открыть? :)

  • 18 февраля 2009 в 20:51 • #
    Ями Яилимаф

    Думаю, одних китайцев все-таки хватит, они и так к нам уже перепаслись (вместе со своим знаменитым качеством).

  • 19 января 2009 в 23:48 • #
    Наталья Ульянова

    Оформляйте он-лайн заявку на презентацию Вашего изобретерия через наш сайт http://investor.micg.ru/entrepreneurs.html.... и всё у Вас будет хорошо....

  • 19 января 2009 в 23:57 • #
    С В Чернов

    Интересно, если удивлять людей то это будет эффективно?

  • 20 января 2009 в 15:34 • #
    Андрей Засельский

    это зависит от того что Вы подразумеваете под словом "удивлять" и какой эффект ожидаете?

  • 18 февраля 2009 в 07:11 • #
    Vladimir Teplouhov

    Кстати, а как вы относитесь к открытому проектированию?

    Если положительно, то внедрить не проблема. Конечно, если оно дает
    какой-то положительный эффект, а не просто впарить для статистики...

    Vladimir

  • 25 февраля 2009 в 10:21 • #
    Ильнур Мутыков

    Очень многое зависит от стартовой суммы, которая необходима для первого шага. Сегодня существует большое число грантовых программ, которые финансируют проекты на посевной стадии, очень часто речь идет о суммах в несколько миллионов рублей.

  • 25 февраля 2009 в 16:08 • #
    Андрей Григорьев

    Стартовой суммы нет. Поэтому остается расчитывать только на себя (свои идеи по продвижению изобретения).

  • 6 марта 2009 в 23:11 • #
    Кирилл Булатов

    К сожалению, многие инновации не двигаются никуда из-за самих ученых, которые не хотят ничего делать! вот несколько примеров:
    Я придумал, а вы все должны мне! уже!
    И должны бегать за мной! Тем более, что когда изобретатель говорит, что изобретение поможет заработать-сэкономить-увеличить, при проверке данных оказывается совсем не так. Изобретателям надо научиться говорить с бизнесом на одном языке.
    Обычно на этом разговор с бизнесом, госорганами и другими заинтересованными лицами и заканчивается!
    К со-жа-ле-ни-ю!

  • 7 марта 2009 в 21:34 • #
    Юрий Шидавски

    Я рассматриваю подобную ситуацию как эволюционный процесс с обязательным естественным отбором.
    Если изобретатель не «поумнеет» и не начнет принимать сложившиеся правила игры как осознанную необходимость, если не поймет и не перестроится, то просто «погибнет». А с ним погибнет и разработка. Или будет украдена, и внедрена, более гибким и инициативным.
    Я это все пишу не в качестве теории. Это моя жизнь.
    Я лично прошел все стадии этой эволюции. От гения, «надувающего губы перед зеркалом»…до полного неудачника. )))
    Гораздо позже я понял, что надо поступать, как завещал великий вождь мирового пролетариата.
    Учился, учился и еще раз учился.
    Право, вошел даже во вкус. Хотя далеко не мальчик.

  • 8 марта 2009 в 01:07 • #
    Кирилл Булатов

    Юрий, жаль, что не все так поступают, а остаются на первой стадии! ((

  • 8 марта 2009 в 09:21 • #
    Юрий Шидавски

    Необходимо создать образовательный курс с информационно-просветительским механизмом и предлагать всем новаторам.
    Букварь. И назвать его просто: «Азбука инноваций». Где в доступной и популярной форме объяснить: как есть, как надо и что будет, если не понимаешь – как есть и как надо. ))

  • 8 марта 2009 в 21:25 • #
    Кирилл Булатов

    Вот именно! Поэтому, моя компания совместно с РВК проводим сессии практического консалтинга, где помогаем инноваторам, предпринимателям и другим реализовывать инновации!

  • 21 марта 2009 в 23:26 • #
    Сергей Симонов

    Кирилл, разрешите полюбопытствовать, а какие методические материалы Вам предоставляет РВК и как организована помощь новаторам?

  • 21 марта 2009 в 23:33 • #
    Кирилл Булатов

    http://rusventure.ru/press-service/massmedia/detail.php?ID=84&phrase_id=9315
    с конкретикой - в личку или по #

  • 21 марта 2009 в 23:20 • #
    Сергей Симонов

    Юрий, информация о том как и что надо делать, а от чего воздержаться безусловно нужна и абсолютно правильно, на мой взгляд, в Вашем предложении указана информационно-просветительская форма. Более того, важность такой информации определена не только потребностью новаторов, но и остальных участников рынка, к которым в обязательном порядке я отношу частных инвесторов.

    Актуальность темы очевидна, предлагаю совместно поработать в данном направлении и на базе практического опыта и глубоких теоретических знаний создать "Азбуку инноваций", а заодно сформировать просвещенных участников рынка, понимающих и сложность и прелесть инновационных процессов. Будет организованный рынок, будут правила, будет порядок с созданием, защитой и внедрением инноваций.

  • 8 марта 2009 в 09:56 • #
    Юрий Шидавски

    Кирилл,
    Просканировав )) Ваш комментарий: «Юрий, жаль, что не все так поступают, а остаются на первой стадии!», я акцентировал внимание на слове «жаль».
    Вам жаль за что? За страну? Изобретателей? Судьбу инноваций?
    Или за себя?
    Если за себя (бизнес), стучите в личку. Есть предложение.
    Коммерческое.

  • 22 марта 2009 в 00:40 • #
    Сергей Симонов

    Вот что в моей стране умеют, так это быстро находить виновных. Откуда информация, что государство ничего не делает в разрезе инновационного развития? Кто сказал, что бизнесу инновации не нужны? Кому еще не понятно, что реальная инновация в промышленном производстве это 0,03% от общей массы, в которой порой попадаются и "гениальные" технические решения для прошлого и позапрошлого века?

    В 1937 году И.В.Сталин говорил: "Все уже сказано и пересказано. Разъяснено и переразъяснено." Но, позволю высказать свое мнение, основанное на скромном трехлетнем опыте внедрения инноваций. Все в РФ хорошо, и разрабатывают и внедряют и производят. Все это было, есть и будет. Говорить о инновациях в разрезе малого и среднего бизнеса тоже можно оптимистично, но при условии, что малый и средний бизнес работает головой на всех этапах и со всеми контрагентами от изобретателей и инвесторов до конечного потребителя.

    Посмотрите трезво на текущую ситуацию. Много говорится, но очень мало реально делается и причина не в том, что инвестиционного капитала нет. Причина в том, что большинство инновационных предложений коммерчески неэффективны в рынке (бизнесплан на отлично), часть действительно интересных инноваций банально не имеют эффективных коммуникаций как ресурса, а то, что является выгодным и интересным делается без рекламы, чтобы не тиражировалось и поэтому большинству просто неизвестны такие факты.

    Мой опыт подсказывает очевидные решения. Каждому желающему необходимо объяснить по пунктам как реализовать инновационный проект с нуля. Изобретатели должен изобретать, инвесторы инвестировать, а малый, средний и просто бизнес производить и продавать. С нуля от идеи до конечного продукта написать по русски и издать на бумаге в одном экземпляре, для общественности опубликовать в интернете. Объяснить "по американски", чтоб после 8 класса человек понимал до полной ясности весь процесс внедрения инноваций в его многообразии. И не надо готовить пять лет школьников в ВУЗах по специальности "инновационный менеджер", где вся профильная программа для среднего ума занимает четыре недели.

    Ну что сложного понять, в том, что идея превращается в объект интеллектуальной собственности,привлеченные инвестиции позволяют обеспечить международную патентную защиту и начать выпуск готовых товаров на родном рынке, а за рубежом можно продать патенты и лицензии? Что непонятного в том, что вложенный в высокорисковое дело рубль частного венчурного инвестора имеет шанс кратно вырасти? А знает ли об этом потенциальный инвестор? И так далее, до примитивного "зарегистрируйся как ИП", "собери деньги друзей и родных" и "после 23:00 не продают".

    В заключение приведу пример. В 2005 Яндексе на запрос "Трансфер технологии" отвечал белой страницей и мои знакомые говорили, что это утопия, а не бизнес. Вы думаете ничего не изменилось? Яндекс дает ответы на вопросы.

  • 22 марта 2009 в 07:58 • #
    Юрий Шидавски

    Ну наконец-то. Появился луч света в темном царстве.
    Я уже почти месяц пытаюсь объяснить проблемы описанные Сергеем. Нет определенно нужен материал в виде коммуникационного ядра объединяющего всех участников процесса и позволяющего понять принципы и алгоритмы действий. Сколько времени и сил будет сохранено. Сколько пользы будет для всех.
    Причем я предлагаю именно Азбуку. Объяснить простыми словами сложные вещи. И "пересыпать" примерами из жизни и практики как новаторов-изобретателей так и операторов вывода и даже эксплуатантов.

    Сергей,
    Я предлагаю ввести (если подобное состоится) в материал и понятие промоушен изобретений и инноваций. Вы затронули тему рекламы и оповещения. Но очень важную часть в продвижении изобретений может и будет играть именно промоушен. Когда толковый и качественный маркетинговый ход при продвижении изобретения может сыграть ключевую роль не только в сроках внедрения но в самом внедрении.

    Осталось выяснить, как организовать такой материал? На базе чего? Со своей стороны могу поработать над материалом под условным названием: "Глазами изобретателя. От гения до неудачника!"

  • 22 марта 2009 в 09:40 • #
    Юрий Шидавски

    Нет, тема меня волнует.
    Просто я что хочу сказать. Ваша статья: http://investtalk.ru/index.php?showtopic=1607&mode=threaded&pid=15197, замечательная в плане информации. Но слишком "заумная" и "толстая". Даже мне с моим опытом и образованием пришлось "потрудиться". Я не в качестве критики: может нужно описать в более доступной форме, своими словами но по тексту и с сохранением основных тезисов. А рядом дать ссылку на расширенный и более точный материал.

  • 22 марта 2009 в 12:51 • #
    Сергей Симонов

    Юрий, я целиком и полностью с Вами согласен и по здоровой критике и замечаниям и по насущной необходимости излагать все человеческим языком. Были уже у меня попытки писать и проще и доступнее (http://www.forum.cfin.ru/showthread.php?s=f304ba071955aa8da2b98009b0a4fd02&t=48190 и здесь пополняется информация по профилю http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1226392629/0).

    Все равно это, сказать прямо, несистемные и неметодичные версии. Формат форума позволяет все-таки приходить к истине и отрабатывать написанный материал на степень легкости восприятия, но все же проще целенаправленно разработать содержание и потом его дополнять по существу. Более того, можно сделать весь проект публичным по аналогии с Википедией, где каждый желающий может дополнять информацией по существу.

  • 22 марта 2009 в 12:59 • #
    Сергей Симонов

    Юрий, мне кажется, что лучшей базой для материала является краткое содержание, в котором пунктами разделяются все этапы от разработки инновации до ее защиты как объекта интеллектуальной собственности и необходимых шагах для вывода на рынок готового товара с целью заинтересовать производителей или инвесторов. Вот, что по моему мнению действительно будет интересно и актуально. Поменьше теории, побольше практики и будет очень хороший методический материал. Множество ведь частовстречаемых вопросов начального уровня таких как "как защитить идею?" или "где найти инвестора?" и т.д. По порядку все пустующие блоки содержания заполнятся и будет полная ясность в действиях по порядку от нуля до 100%.

  • 22 марта 2009 в 16:46 • #
    Владимир Ульшин

    ПРИМЕНИТЕ НАШИ ТЕХНОЛОГИИ, ЗАБУДЬТЕ СЛОВО КРИЗИС!

    ГОСУДАРСТВЕННОМУ И БИЗНЕССОБСТВЕННИКУ!

    КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ СИСТЕМНОЙ ЭКОЛОГИИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, Г. КРАСНОДАР

    ЭКОНОМИКА–ЭКОЛОГИЯ, СООТВЕТСТВИЕ!

    1. НА КУБАНИ ЕСТЬ ПЕРВЫЕ ОТВЕТЫ КРИЗИСУ! ПРОЕКТ ПЛАНЕТАРНОГО ЗНАЧЕНИЯ!
    Это ли не часть решения кризисных проблем???

    ИМЕННО, В НАРИСОВАННЫЙ КЕМ - ТО КРИЗИС! ИМЕННО ТОМУ, КТО РЕАЛЬНО СТАВИТ ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ ФАКТА РАБОТЫ ВЛОЖЕННЫХ КАПИТАЛЛОВ.

    ПРОИЗВЕДЕМ МОНТАЖ НОВЫХ ТЕРМИНАЛОВ, ПОРТОВ, ГОРОДОВ, ПОСЕЛКОВ!

    ПРЕИМУЩЕСТВА РОССИЙСКИХ МОНОСОТ!!!

    ОТ 1 ДО 800 ЭТАЖЕЙ - ПО ТЕХЗАДАНИЮ! НА ВОДЕ И СУШЕ, В ГОРАХ, ЛЕСАХ, НА РАВНИНАХ!!! НА СЕВЕРЕ И ЮГЕ!!! 444- 514$ МЕТР КВ. – ПОД КЛЮЧ. СЕЙСМИКА 9 БАЛЛОВ И ВЫШЕ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ В КАЧЕСТВЕ РЕКЛАМЫ. СТАРТОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ! ШКОЛЫ, ДЕТСКИЕ САДЫ. ЖИЛЬЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ПОД СЕРТИФИКАТЫ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ, РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ, … ПОГРАНЗАСТАВЫ,
    • 1.- Канадские домики, - не конкуренты, тем более при возведении тоунхаусов и коттеджей свыше 3 ярусов. Более того, внутренняя планировка у них фиксированная, а у нас любая с возможностью изменения.
    • 2.- Качество сборки у нас на порядки выше. Это обусловлено изготовлением всех деталей моносотоструктур на производствах в цеховых условиях с высокой точностью и выполнением всех технологических норм и правил.
    • 3. - У НАС НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА!!! Мы не строим, а собираем дом, устанавливая и закрепляя его на сваях.
    • 4. - Время нашей сборки: 10-15 кв. метров за час силами ОДНОЙ БРИГАДЫ.
    • 5. - При этом все детали идеально подходят друг к другу и собираются практически полуавтоматически в конвейерном режиме.
    • 6. - У нас не используется ни тяжелая, ни высотная техника!
    • 7. - Мы можем работать в любых погодных условиях круглые сутки.
    • 8. - Мы не зависим от времени застывания бетона, шпаклевки и т.п. технологических «тормозов»!
    2.-НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ ВЕТРОВЫХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ! ПНЕВМО-ГЕНЕРАТОРЫ-электростанции.
    Для поселков, городов, производств и не только,- ПРЕДЛАГАЕМ
    Инновационные, комплексные, БЕЗ топливные гибридные ПНЕВМО-ГЕНЕРАТОРЫ-электростанции. Цена ОТ 10МГВТ – 12000РУБ/ЗА КВТ ДО 10 МГВТ – 23500РУБ/ЗА КВТ
    - Кратно по мощности-70 квт
    БЕЗ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА БУДЕТ ПРЕДЛОЖЕНА ОТ 100 КВТ, до 500 МГВТ. МОЩНОСТИ, ПО ТЕХ ЗАДАНИЮ!
    3. . Готовы выпустить производственный образец установки по измельчению сахарной свеклы на заводах, до микрон. Производительность от 50 т. в час. Себестоимость и качество сахара резко возрастают.
    4. Готовы выпустить производственный образец установки по 100% переработке всех СХ стоков,- в мирового качества удобрения. Прибыль животноводов, увеличится не только от мясопроизводства! Очистим канализации городов, поселков, по всему пути их следования, производительностью от 50 тонн в час. Очистим не только стоки до рек и плавней, но и все побережья от гнилостной болезнетворной бактерии. Не будет больше в городах испарений этих нечистот.
    5. ЗАПАТЕНТОВАН, К ПРИМЕНЕНИЮ БУДЕТ ПРЕДЛОЖЕН, ПРОЕКТ ПЛАНЕТАРНОГО ЗНАЧЕНИЯ, ТЕРМИНАЛ - МОРАЭРОПОРТА ( НА МОРСКОМ ЗАЛИВЕ, ЕДИНАЯ ПЛОЩАДКА!). С СОБСТВЕННЫМ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕМ! С ТРАНСПОРТНОЙ ПОДВЕСНОЙ ГРУЗОПАССАЖИРСКОЙ СИСТЕМОЙ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ В ОБЕ СТОРОНЫ, НА ЛЮБЫЕ РАССТОЯНИЯ. СКОРОСТЬ ДО 800 КМ В ЧАС!

    С Уважением Действительный член Академии, Вицепрезидент по Развитию КНА, Владимир Ульшин т. с. 89284039436 mailto: # г. Краснодар

  • 23 марта 2009 в 22:57 • #
    Eugene Buff

    well... I hear the pain but must say that there is nothing unique or special in this situation in Russia... it is just a bit behind on the process side. Bay-Doll law was enacted in US 25 years ago and it was the start of technology tranfser. Not too many contries have an analogoues law even now ...
    The solution is not to try inventing a 'new path' or 'unique' approach - just enter the global market of technologies and innovations. To be marketable there one need to have a solid IP (yes - this is a big issue in Russia, but the actual law is much better than in many countries, inclduing US) and business attitude (yes , this is an issue too - need to overcome the "we know better" mentality).

    I'll be happy to talk and help if there is serious interest and good technologies.

  • 24 марта 2009 в 10:18 • #
    Андрей Григорьев

    Eugene, if you understand Russian, welcome to our site Inventions.ru (www.inventions.ru)
    to see ecological innovation technology - The "Superfilter " fibre:
    http://inventions.ru/post_1205939125.html
    We make its some years for effective quickly puring oil in water and so on.

  • 20 сентября 2009 в 15:59 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Вот и ответ на поставленный вопрос: английский для денежных мешков английских, а русский опять грязь хлебать лаптем из наноматериалов, собственного изготовления.


Выберите из списка
2016
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2009