Профессионалы.ru разрушают социальные преграды!

Профессионалы.ru разрушают социальные преграды!

Вы заметили: мир стал более открытым? На просторах социальных можно всретить кого угодно: от кинозвезд до школьников, от президентов советов директоров до секретарей. Все больше знаменитостей заполняют свои профайлы в Интеренете и ведут блоги. Зачем? Разве у них нет других дел? А затем, что они уже не могут не являться частью веб-коммьюнити, затем, что здесь на них смотрят, здесь с ними общаются и здесь их виртульное я.

Новые технологии общения стерли границы, которые ранее были непреодолимы. Профессиональное он-лайн сообщество работает как социальный лифт для сотрудника любого звена. В он-лайн конференциях ничего не значат социальные статусы, все вольны высказывать свое мнение. Каждый на равных может обсуждать идеи с главой компании, донести свои предложения до правительственных чиновников. Социальные границы рушатся, если вам есть, что сказать, вы будете услышанным!

И это продемонстрировал проект Сбербанк-21. Пользователи сети Профессионлы.ru, предложившие наиболее успешные и популярные идеи, приехали в Москву, чтобы оказаться за одним столом с Президентом и Председателем правления Сбербанка Германом Грефом, мэром Москвы Сергеем Собяниным, Депутатом Государственной Думы Владимиром Жириновским и другими представителся российской и международной элиты.

Как изменилась из жизнь после 12 ноября — читайте впечатления из первых уст!

С уважением,
команда Профессионалов.ru

660
Комментарии (34)
  • 2 декабря 2011 в 16:49 • #
    Зряговорислав Ёлыпалов

    Социальные преграды никогда не будут разрушены! То, что кто-то с кем-то разговаривает, ничего не значит. Рабовладелец тоже иногда разговаривал со своими рабами.

  • 3 декабря 2011 в 16:04 • #
    Kabirov Serik

    Разве мы не и за слабых живем

  • 2 декабря 2011 в 22:16 • #
    Марат Бабшанов

    Хорошо подмечено.
    Хотя в этом есть свои плюсы и минусы.

  • 2 декабря 2011 в 22:33 • #
    Михаил Евгеньевич Смирнов

    Дмитрий, Вашими устами мед пить.
    Стал более открытым виртуальный мир. Виртуальное общение не обязывает, не потому ли оно процветает?
    Мне есть, что сказать. Я дал тему - займы менее обеспеченной части населения, кредитные инспекторы Сбербанка с интересом отнеслись к моей кредитной схеме.В бирже идей уже много месяцев "рассматривают" мои письма, а схема могла бы увеличить оборот по физ. лицам и малому бизнесу поцентов на 30-40.
    Вы упомянули В.В.Жириновского, в его аппарате с интересом посмотрели на мой первый проект, второй тоже интересный, но не партийный. О чем идет речь? О кредитной схеме н\п "Городские кассы взаимопомощи". Если интересно, Google найдет меня по названию организации, по имени тоже найдет.
    Михаил Евгеньевич Смирнов

  • 2 декабря 2011 в 22:52 • #
    Наталья Бондаренко

    не думаю, что нас где-то слышат. общаемся между собой и немного "спускаем пар" или как там говорится "стравливаем"....

  • 3 декабря 2011 в 00:36 • #
    Кермен Дорджиева

    Так и есть, все свои бонусы уже получили. Уймитесь:)

  • 3 декабря 2011 в 10:51 • #
    Андрей Зданевич

    Бред полный. Теперь всему миру надо кончить от удовольствия сидения за одним столом с президентом? Я считал здесь вопросы решаются, которые оптимизируют(улучшат жизнь каждого), а оказывается, что это лишь повод для некого информационного онанизма. Печально, что тема поднята командой Профессионалов. Не ужели это намёк, что раз "профессионалы" дебилы, то значит дебилы в Стране все. Даже в голове не укладывается - как можно называть себя профессионалом и писать глупости. Докатились, что (пустословить) пироги стал печь сапожник, а сапоги точать пирожник. Понимаю сейчас тех, кто стал искать разум на других планетах. Только что я осиротел на всё население земли и ощущение что кого либо вменяемого я не встречу уже никогда. Понимаю, если бы "Профессионалы" подвели какие то итоги, показали бы направления на основе общего анализа что глубже и более тонко надо проработать исходя из определившегося. Статья же, "про вой-вой сейчас кончу, так мне хорошо" - полный бред . Бонус вам в анус (как пишет что-то про бонусы человек) - возьмите с полки пирожок. Рад, что мы победили уже всех Гитлеров и больше делать уже вообще ничего не надо.

  • 3 декабря 2011 в 16:10 • #
    Kabirov Serik

    Какой народ такие и бояре и нечего на зеркало пинять

  • 4 декабря 2011 в 09:54 • #
    Андрей Зданевич

    Ты кого нардом обозвал! Я например Андрей и это ближе к человеку, чем к народу, к стати, раз ты так глубоко разбираешься и в народе и в боярах, может дашь мне своё заключение по нижеследующему вопросу http://delovoymir.biz/ru/columns/view/index.php?did=647 , мне было бы очень интересно именно твоё мнение. Заключения того, кто не пустослов - уникальны.

  • 4 декабря 2011 в 00:47 • #
    Кермен Дорджиева

    И Вам бонус туда же ... дважы:))) Умник Вы наш!

  • 4 декабря 2011 в 09:44 • #
    Андрей Зданевич

    Умник я не ваш, а на этом, добром слове, спасибо, шалунишка ! У меня для вас прекрасное предложение. Купите себе шоколада, того что в рекламе и станьте нежнее Виктора, будет вам через это ещё больший успех и счастье о котором мечтаете, хотя на мечтателя вы не похож, однако лучше иметь дело с тем, кто будет любить именно вас и тогда, ваше интересное предложение обязательно окупится и вам станут доступны многие места на этой земле и я вам желаю сил и возможностей не убегать от них, если сможете. Я вот не могу и теперь приходится искать быть монахом. Дело ведь не в том, что я вас не люблю. Люблю, но иначе. На самом деле тема эта очень большая, а я не настроен о ней говорить, сейчас. Влюбить в себя вас и тем более вас, я точно не хотел - а давай мы с тобой будем дружить. Хотя какой друг с монаха. И в этом я тебя выходит обманываю. Ну прости. Сердцу не прикажешь. Вон Егор говорит чудные слова, над ними к стати я сейчас работаю. Оставим друг мой грешное, бренное и скорбное и пойдём дальше кто какой тропой наметил, тем более, что сегодня у всех она у нас одна и спасибо, и самого тебе наилучшего из всего, что только возможно.

  • 4 декабря 2011 в 12:50 • #
    Кермен Дорджиева

    Дааа, забористый самосад у вас Андрей:))

  • 3 декабря 2011 в 15:27 • #
    Егор Желобецкий

    кто-то видит в луже грязь, кто-то - отражение неба... кто-то ищет возможности , кто-то причины...
    -то что некоторые соц барьеры преодолены - это так, но такое общение формирует новые правила коммуникации , которые так же создают некоторые ограничения.
    -за все то время, что здесь нахожусь - вижу только как люди оспаривают чужую и доказывают свою точку зрения - люди не направлены на сотрудничество и кооперацию... а только на себя... - и пока эта преграда не будет убрана, пользы будет мало...

  • 4 декабря 2011 в 04:06 • #
    Сергей Рожков

    не выдумывайте и не пудрите людям мозги. только профессиональные революционеры способны разрушить социальные преграды.

  • 4 декабря 2011 в 16:49 • #
    Алексей Николаев

    не пудрите людям ...))) Профессиональные революционеры способны только разрушать страны, себя и своих близких. А преграды после них вырастают до небес. История вам в помощь))

  • 4 декабря 2011 в 17:55 • #
    Сергей Рожков

    Мой ответ таков, если вы поймете о чем это я. Обезьяна взяла в руки палку и случайно треснула себя по голове, поэтому эволюция задержалась на N-ое число лет. Затем той же палкой сбила орех и мозг развился тоже на несколько грамм. Проведите аналогию и вы поймете.

  • 4 декабря 2011 в 12:05 • #
    Борис Рудык

    Социальные барьеры возникли не сегодня и не вчера. Они будут существовать до тех пор, пока существует разделение труда. Можно и нужно создавать условия для перехода из одной социальной группы в другую. Качественное и доступное образование является одним из таких условий.

  • 4 декабря 2011 в 12:20 • #
    Егор Желобецкий

    сейчас революции и организовываются через соцсети ( см. нетократия)

  • 4 декабря 2011 в 17:58 • #
    Сергей Рожков

    Кстати, революции с точки зрения интенсивности развития человечества наиболее действенные методы.

  • 4 декабря 2011 в 18:20 • #
    Егор Желобецкий

    раньше не было такой опасности проводить революции на территории своей страны, если сейчас подобное случиться, то этим непременно воспользуются "заинтересованные лица", чтоб расшатать обстановку еще больше... революции ознаменовывают смену доминирующих в обществе доктрин и идей, чтоб человек принял участие в таком мероприятия должна быть конкретная мотивация, и вера в идею.
    -мне кажется и так немного осталось ждать чего-то конкретного, есть ли смысл ускорять и усугублять? мир поменяется - с каждым днем людей становиться все больше и больше, понимающих это. а все остальное это маскарад, что б отвлечь...

  • 4 декабря 2011 в 18:45 • #
    Сергей Рожков

    Знаете Егор, у меня есть много аргументов и возражений на ваш комент, но спрошу лишь об одном - как вы относитесь к капитализму?

  • 9 декабря 2011 в 07:24 • #
    Егор Желобецкий

    капитализм - главный инструмент по смещению народного самосознания с позиции этноцентризма (ориентация на семью - все общество как одна большая семья) на позицию эгоцентризма... двигателем всей экономики стала ориентация на удовлетворение личных нужд и потребностей.
    деньги стали новой религией - поклонений которой кидает в жертвенный огонь народность, традиции, мораль, этику, искусство, нравственность и многое другое...
    после создания ФРС - были организованы первая и вторая мировая война, для возведения доллара в ранг - мировых волют... .. .

  • 4 декабря 2011 в 18:15 • #
    Сергей Рожков

    Уважаемый Дмитрий, уж будьте пожалуйста пообъективней. Ведь каждая медаль имеет две стороны. Несомненно, ученые и люди высокообразованные и талантливые это цвет любого общества, но необходимо и учитывать вектор приложения их усилий. Понимаете?

  • 5 декабря 2011 в 01:57 • #
    Олег Ташаев

    Олег. Все "...измы " понятия относительные. Был во многих странах, считающихся капиталистическим: так там социально ориентированный строй. Просто мотивации разные, а цель ведь одна: мощное государство со стабильной экономикой, которым гордится гражданин. И если государство возглавляется руководителем, образованным, интеллигентным, соответствующим определенным культурным параметрам и защищенным от анафемы безудержного замообогащения, патриота державы, то и Россию можно привести к 1913 году...

  • 4 декабря 2011 в 18:50 • #
    Егор Желобецкий

    обсуждаем социальные преграды, но у каждого это понятие носит свой смысл....
    то что человек не ходит по нужде где только ему вздумается - это не социальная преграда?
    а то что человек не может спокойно убить другого или обворовать - это не социальная преграда?
    социальной преградой можно назвать мораль, этику, этетику, УКРФ, конституция и многое другое ,что вступает в противоречие с внутренним миром человека)

  • 5 декабря 2011 в 21:40 • #
    Сергей Ионов

    Плутарх как-то сказал, что животное от животного не отличается так сильно, как человек от человека. Надо судить о человеке по качествам его, а не по нарядам, и, как остроумно говорил один древний автор, "знаете ли, почему он кажется вам таким высоким? Вас обманывает высота его каблуков". Цокол - ещё не статуя. Измеряйте человека без ходулей. Пусть он отложит в сторону свои богатства и звания и предстанет перед вами в одной рубашке. Обладает ли тело его здоровьем и силой, приспособлено ли оно к свойсвенным ему занятиям? Какая душа у него? Прекрасна ли она, одарена ли способностями и всеми надлежащими качествами? Ей ли принадлежат её богатство, или оно заимствовано? Не обязана ли она всем счастливому случаю? Достаточно ли в ней уверенности, уравновешенности, удовлетворенности? Вот в чем надо дать себе отчет, и по этому надо судить о существоующих между нами громадных различиях. Если человек мудр и сам себе господин, и его не пугают ни нищета, ни смерть, ни оковы; если, твердый духом, он умеет владеть страстьями и презирать почести; и если он весь как бы гладкий и круглый, так что ничто внешнее не может его сбить с толку, то властны ли над ним превратности судьбы ? Мудрец воистину сам себе кует свое счастье.

  • 9 декабря 2011 в 07:17 • #
    Егор Желобецкий

    я например главным критерием оценки человека вижу - действие, поступок. именно поступком подтверждается единство помыслов и сказанных слов... как это не банально -человек должен отвечать за свои поступки, не на словах, а на действиях...
    грош цена - тем словам, которые не сделали рябь, на поверхности океана информации...

  • 9 декабря 2011 в 11:31 • #
    Сергей Ионов

    Если бы да кабы, да без измом, да еще бы руководителя в ранге святого - вот было бы счастье, а заодно -скатерть самобранку, да сапоги скороходы, да меч кладенец, да кошелек самотряс..... Вот так и становятся...

  • 9 декабря 2011 в 12:49 • #
    Егор Желобецкий

    ну, кому как, у каждого свои критерии счастья - те, что вы написали, как раз соответствуют предполагаемому счастью большинства - чтоб всё было и ни чего за это не было, да чтоб зад повкуснее поел... а че? лежишь, делать ни че не надо... чем не счастье. да?

  • 9 декабря 2011 в 14:52 • #
    Сергей Ионов

    Александр Макаров "Об эволюции человека...": У эволюции два фактора: генетический дрейф и естественный отбор. Генетический дрейф не может создать ничего особенного — за счет него могут происходить только бессмысленные изменения. Скажем, умение сворачивать язык в трубочку. Одни люди могут это делать, а другие нет, в результате дрейфа все могут либо научиться, либо потерять этот дар. Что касается естественного отбора, то надо понимать, что нет механизма, который делал бы нас лучше. Мы можем считать, что хорошо быть умным и образованным. Но если умные и образованные оставляют детей меньше, чем глупые и необразованные, то общество будет генетически все равно глупеть. Так что важно только — кто оставляет больше детей. На самом деле никаких точных прогнозов биологи дать не могут. Но нет никаких показаний, что мы можем стать радикально добрее или умнее.

    --------------------------------------------------------------------------------

  • 12 декабря 2011 в 05:21 • #
    Егор Желобецкий

    если рассуждать в рамках вашей концепции, то:
    1.генетический дрейф например произошел, когда на определенном этапе развития у детенышей обезьян не переставал выделяться белок, который отвечает за продолжительность нейронных связей в мозге, и этот факт дал возможность обезьяне стать человеком (дети людей и дети человекоподобных обезьян до 3-4 лет развиваются практически одинаково, даже по некоторым показателям памяти обезьяны превосходят, но потом...)
    2. почему нет механизма, который делает людей лучше? есть. и не один... например в религиях описаны законы, живя по которым ты будешь идти по пути развития, но этих законов ни кто не придерживается или придерживается но не всех... трудно придумать механизм который был бы применим для всех и каждого, потому что одним людям надо одно что-то улучшать, а другим - другое. Да и наука есть такая - акмеология (акме - высшая степень духовного, физического, психического развития) а акмеология - наука которая помогает этого достичь
    2.да и в принципе этот механизм заложен внутри каждого из нас, просто кто-то умеет им пользоваться, а кто-то нет. (допустим увидел человек на улице как мужик бьет женщину и ему от этого стало неприятно и он принял решение, что ни когда этого не сделает... или сделал ребенок что-то плохое, его наказали и он в следующий раз этого не сделает (что б не было плохо) и со временем для него это становиться нормой и он не будет потом задумываться делать это или нет)
    3. у детей которые родились в умной и образованной семье больше шансов реализоваться и стать ценным членом общества; не сбиться с пути (алкоголь наркомания преступления) ;родиться с хорошим иммунитетом и здоровьем; оставить здоровое потомство да и на многое другое шансов у них больше, и с каждым последующим поколением в генетической цепочке будут только сильные гены, при чем они будут доминирующими... а то, что алкоголики и наркоманы нарожают больше детей - далеко не факт, что большинство из них доживет хотя бы до 30 лет и смогут вжиться в социальную жизнь, не говоря о том, что бы приносить пользу социуму. система не принимает то, что ей мешает или разрушает ее. (у населения австралии есть такая генетическая особенность, что девочек рождается меньше, чем мальчиков - но они же не выродились)да и просто если логически прикинуть у какого города больше шансов выжить где все умные или где все глупые?
    5. да и показателей то же хватает. сравните общество современной европы и общество европпы двустолетней давности , когда люди ходили смотреть на казнь как на представления и разновидностей этих казней было больше 30.
    разве не показатель развития ума, что количество перерабатываемой информации за неделю, равносильно всей информации, которую получил человек за жизнь 2000 лет назад?

  • 9 декабря 2011 в 10:30 • #
    Сергей Рожков

    Установление или разрушение социальных преград без этих, как выразился Олег "измов" невозможно, ибо они содержат правила жизни по которому сознательно (или бессознательно ) живет народ. Профессионалы могут показывать пути развития, но возвеличивание роли личности в истории это путь в прошлое.

  • 12 декабря 2011 в 05:28 • #
    Егор Желобецкий

    эти "измы" создают и навязывают те самые правила, но далеко не все по ним живут, тем долее бессознательно. у всех "измов" есть срок годности т.к. те условия и потребности для, которых они создавались, меняются и со временем перестают реализовываться в рамках определенного "изма"


Выберите из списка
2013
2013
2012
2011