Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
"Олимпиаду" берут не спортивными приемами.Выборы в Сочи могут...

"Олимпиаду" берут не спортивными приемами.Выборы в Сочи могут стать самым скандальным политическим событием последнего времени

«Олимпиаду» берут не спортивными приемами
Выборы в Сочи могут стать самым скандальным политическим событием последнего времени
20 апреля 2009 
Выборы градоначальника в Сочи всегда были похожи на назначения и потому проходили довольно тихо и незаметно для страны. Нынешним возмутителем спокойствия стал известный либеральный политик, сопредседатель недавно возникшего движения «Солидарность» Борис Немцов, который решил использовать выборы в олимпийском городе, как открытую трибуну для критики власти. Вторым неудобным кандидатом стал председатель совета директоров «Национальной резервной корпорации», «капиталист-идеалист», как он сам себя называет, Александр Лебедев.
Фигуры Немцова и Лебедева, по большому счету, были совсем не опасны для партии власти, однако отрабатывающие свой хлеб у «Единой России» политтехнологи решили на всякий случай подстраховаться и едва не превратили сочинские выборы в скандальный балаган. Вдруг выяснилось, что помимо представителей партий и местных предпринимателей на кресло мэра Сочи также претендуют «масон» Андрей Богданов, «наследивший» в Лондоне Андрей Луговой, балерина Анастасия Волочкова и порноактриса Елена Беркова. То, что их возможное участие в выборах было именно политтехнологией, а не личной инициативой, подтверждают очевидные факты. Богданов, например, хоть и зарегистрировался, но быстро снял свою кандидатуру, призвав голосовать за единоросса Анатолия Пахомова. Волочкова поначалу была вообще не в курсе того, что она куда-то выдвигается, потом, правда, очень увлеклась этой идеей, но так и не поняла, что в документах нужно указывать дату рождения. Луговой после нескольких выступлений в прессе, обличающих Немцова, дал уговорить себя в выборах не участвовать. А Беркова была просто благодарна за такую рекламу – ее имя едва не встало в один ряд с Чичоллиной.
Когда смех по поводу предстоящих выборов в Сочи понемногу утих, стало понятно, что за кресло мэра все же будут бороться вполне адекватные люди – помимо Немцова и Лебедева, это сочинский бизнесмен Павел Емельяненко, исполняющий обязанности мэра города единоросс Анатолий Пахомов, первый секретарь городского отделения КПРФ Юрий Дзагания, глава местного отделения партии «Справедливая Россия» Виктор Курпитко, руководитель Краснодарского регионального отделения ЛДПР Алексей Колесников и предприниматель из Краснодара Владимир Трухановский. Однако тут решили применить давно испытанное средство, каким является снятие с выборов тех кандидатов, которые могут помешать единороссу Пахомову победить в первом туре. Таких, собственно, было четверо – Немцов, Лебедев, Курпитко и Дзагания. Но за Немцова браться не решились, побоявшись большой международной огласки (его просто не пускали на собрания и поливали нашатырным спиртом), Дзаганию тоже оставили в покоене захотели скандала с коммунистами, а вот Лебедева и Курпитко все же принесли в жертву политической игре. Их сняли с выборов через районный суд за «неправильное оформление документов при внесении залога», хотя сочинский избирком и даже прокуратура города были против такого решения.
Любопытно, что в качестве удивительно зорко следящего за правильностью оформления этих самых документов выступил не член избиркома, не юрист, хорошо знающий все тонкости предвыборного делопроизводства, а простой предприниматель из Краснодара, руководитель ООО «ИнвестЛэнд» Трухановский, который тоже зарегистрирован кандидатом на пост мэра. В двух заявлениях в суд на Лебедева и Курпитко, которые Трухановский подал в один день 10 апреля, он написал, что ему стало известно о том, что они допустили нарушения при оформлении регистрационных документов, а избирком это пропустил. Журналисты называют Трухановского не только «киллером», но и самым «неизвестным» участником выборной кампании: он никому не дает интервью, не занимается никакой предвыборной агитацией в свою пользу и в самом Сочи появлялся только один раз – когда подавал свои документы на выборы.
Разумеется, такая таинственная фигура не могла не заинтересовать «НП», и вот что удалось выяснить. Компания под названием ООО «ИнвестЛэнд» в Краснодаре не фигурирует ни в одном бизнес-справочнике (возможно, она была зарегистрирована совсем недавно, буквально накануне выборов), однако 55-летний бизнесмен Владимир Трухановский – личность известная. Он возглавлял (или возглавляет) фирму из пятидесяти человек «Парус ЕВ», которая выпускает расфасованные безалкогольные напитки. И делает это, видимо, неплохо, потому что получила право использовать знак «Краснодарская марка». Не исключено, что Трухановский, как руководитель, уже перерос свой «Парус ЕВ» и организовал новый бизнес, связанный с недвижимостью или с брокерской деятельностью. И не исключено также, что ему в этом здорово помогли, и теперь он расплачивается, как говорится, услугой за услугу.
Впрочем, не будь этого Трухановского на выборах в Сочи, был бы какой-то другой, выполняющий «черную работу» для кандидата от партии власти. И хотя, согласно данным «Фонда исследования проблем демократии», Анатолий Пахомов, безусловно, лидирует – за него готовы проголосовать 56,1% сочинцев, этот результат единороссов не устраивает. Как считают эксперты, они хотят сразу в первом туре получить 70–80% для пущей убедительности. Любым путем. И потому действуют довольно бесцеремонно, не считаясь ни с виртуальным «международным общественным мнением» (за Сочи все-таки следят, потому что это будущая столица Олимпиады), ни с увещеваниями отечественных политиков доказывать свое превосходство в равной политической борьбе, и тем более не обращая внимания на электорат, давно привыкший к тому, что для власти на местах не существует никаких правил и законов. Видимо, поэтому все факты грубейших нарушений со стороны и.о. мэра Сочи Пахомова остаются без внимания.
Так, райсуд проигнорировал иски коммуниста Дзагания и «эсера» Курпитко о том, что Пахомов был выдвинут кандидатом не собранием, конференцией или партийным съездом, как это положено по закону о политических партиях, а лишь политсоветом местного отделения «Единой России». Если бы нечто подобное случилось с представителем другой партии, его бы даже не зарегистрировали. Без внимания остались и жалобы на широко применяемый административный ресурс: все местные печатные СМИ, как по команде, отказались участвовать в агитационной кампании кандидатов, а сочинские телеканалы отказались предоставить им бесплатный эфир. И теперь местное телевидение «работает» только на и.о. мэра, выдавая сюжеты о нем по три раза в день.
В отношении предвыборной агитации, которая по закону является необходимой во время предвыборной кампании, в Сочи вообще происходит нечто странное. Сначала прямо в типографии арестовали все листовки, принадлежащие штабу Немцова – милиция якобы заподозрила, что их отпечатано больше, чем заявлено в накладной. Потом с заявлением в милицию обратился Лебедев – в выходные дни с афишных тумб и щитов исчезли все его плакаты и постеры. Металлические щиты, с которых изображения кандидата, видимо, сорвать не удалось, были просто срезаны автогеном. После этого случая ни один кандидат в мэры не рискнул размещать свои агитационные плакаты на улицах Сочи. Кроме, конечно, самого Пахомова.
15 апреля в городе началось досрочное голосование. По закону оно проводится по письменному заявлению избирателя, в котором он должен указать вескую причину своего отсутствия на участке в день выборов: состояние здоровья, работа или запланированный отъезд. «Досрочников» в Сочи оказалось много – их привозили автобусами, стараясь набрать от 5 до 10% избирателей. Поскольку именно досрочное голосование дает возможность любой фальсификации (такой опыт накопился уже в достаточном количестве), то, по сути, это и есть тот самый резерв, которым потом можно воспользоваться, доведя победу Пахомова до заветных 70–80%.
К сожалению, «Единая Россия» не учится на собственных ошибках. Сегодня в Сочи повторяется ситуация, которая была на мартовских муниципальных выборах в Петербурге – кандидатов в массовом порядке снимали с выборов, результаты голосования фальсифицировали, протесты оппозиции «не замечали». Дело, конечно, кончилось тем, что партия власти победила всех своих соперников с разгромным счетом. А потом оказалось, что это элементарное надувательство, или, как выразился недавно уполномоченный по правам человека в Петербурге Игорь Михайлов, «уголовщина в чистом виде».
«Для нас абсолютно очевидно, что губернатор и администрация Краснодарского края, пытаясь добиться заранее предопределенного результата, совершенно потеряли стыд и совесть», – заявил руководитель думской фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев. «Ничего, кроме сожаления, эта кампания не вызывает», – полагает секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев. «Эти выборы можно назвать театральной постановкой с заведомо известным финалом», – считает глава фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. Конечно, единороссов эти мнения сегодня не интересуют. Это завтра они с гневом будут говорить о том, что оппозиция «расшатывает устои политической стабильности», не поддерживая «Единую Россию» по важным для страны вопросам. Но честные выборы на самом деле не менее важны, чем антикризисная программа. Потому что именно обман и беззаконие и приводят к кризису.

Источник: «Новая политика».

164
Комментарии (2)
  • 22 апреля 2009 в 00:55 • #
    Татьяна Скорикова

    А что у нас кого-то по честному выбирали?

  • 27 апреля 2009 в 18:57 • #
    Дмитрий Соколенко

    27.04.2009

    Ну вот.
    Наши уже в городе.
    76 с чем-то процентов.
    Привет Лене Берковой.


Выберите из списка
2011
2011
2010
2009