Американский позитив или Русский оптимизм?
9 сентября 2010 в 11:57

Американский позитив или Русский оптимизм?

Очень многие читатели моего поста Американский Позитив или Русская Доброжелательность выразили свое согласие и одобрение моим мыслям, за что Вам огромное спасибо. В то же время очень многие отреагировали по-другому. Согласившись с тем, что все описанное верно в том контексте, который я вложил в слово «позитив», читатели блога одновременно указали мне, что в слово «позитив» и «позитивный» они вкладывают совсем иной смысл. А именно: позитивный — не в контексте «лицемерный», а в контексте «верящий, что все будет хорошо».

Однако, этому контексту соответствует термин «оптимист». Человек, который в любой ситуации продолжает верить в то, что все будет хорошо. В победу добра. Вот доказательство:

Толковый словарь Ожегова
Оптимизм — Бодрое и жизнерадостное мироощущение, при к-ром человек во всем видит светлые стороны, верит в будущее, в успех, в то, что в мире господствует положительное начало, добро; противоп. пессимизм. Здоровый о. || прнл. оптимистический, -ая, -ое.
Большой Энциклопедический Словарь (БЭС)
Оптимизм — (от лат. optimus — наилучший) — представление о том, что в мире господствует положительное начало, добро. Термин введен для характеристики учения Г.В. Лейбница о существующем мире как наилучшем из возможных. Противоположность оптимизма — пессимизм.
Не правда ли, это и есть пресловутый позитивизм. Только вот Оптимизм — это латинское слово, давно и прочно укрепившееся в русском языке. А позитивизм в данном контексте — термин новый, пришедший с запада (Позитивизм — от англ. Positive). С другой стороны, слово позитив и раньше было в русском языке. Но в каком контексте?

Толковый словарь Ожегова
Позитивизм — направление в философии, утверждающее, что единственным источником подлинного знания являются специальные науки, и отрицающее философию как особую отрасль знаний. || прил. позитивистский, -ая, -ое.

Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
Позитивизм — (франц. positivisme — от лат. positivus — положительный), философское направление, исходящее из того, что все подлинное (позитивное) знание — совокупный результат специальных наук; наука, согласно позитивизму, не нуждается в какой-либо стоящей над ней философии. Основан в 30-х гг. 19 в. О. Контом (ввел самый термин). Различают «классический» позитивизм — Э. Литтре, И. Тэн, Э. Ренан (Франция), Дж. С. Милль, Г. Спенсер (Великобритания), В.В. Лесевич, М.М. Троицкий (Россия); эмпириокритицизм (махизм); современная форма позитивизма — неопозитивизм (см. Аналитическая философия). Оказал влияние на методологию естественных и общественных наук (особенно 2-й пол. 19 в.).

И что же выходит?

Одно значение слова подменяется на другое. А изначальный термин постепенно вытесняется. Т.е. происходит подмена. Изменение языка, его американизация. А ведь слова имеют большое значение и влияние. Об этом так много написано, что нет даже смысла повторяться.

Одним из методов завоевания народа (государства) является внедрение собственной культуры, идеологии — и языка, как части культуры. Вот что об этом пишут авторы очень уважаемой мною книги «Проект Россия»:
"Сегодня идёт самая настоящая война. Полчища информационных войск врага разрушают нашу страну сильнее, чем некогда полчища чужих солдат. Информационная бомбардировка разрушает сознание населения… Конечная цель — устранить саму возможность появления коллективов, сплочённых вокруг чего-либо, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов-эгоистов, отрезанных от религиозных и культурных корней, ориентированных только на потребление. У человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме. Из народа делают трубу, смысл существования которой один — пропускать через себя всё возрастающий поток товаров. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм. Всё это делается в развлекательной форме, скрывающей опасное содержимое. Итог один — западные захватчики становятся хозяевами положения. Во всех оккупированных городах на главных зданиях и центральных площадях реют флаги победителей — бренды корп

185
Комментарии (3)
  • 13 сентября 2010 в 18:57 • #
    Елена Захарченко

    упс? мой комментарий пропал....
    Восток...Запад.
    Разная ментальность - кто прав..? Кто лучше?... Это собственно и не важно. Люди достаточно благополучно проживают в разных сообществах, пока чуждая традициям идеология не начинает насильственно навязываться. И только при данном положении вещей начинает происходить активная подмена понятий (от осмеяния…до доминирования «позитива»). Наше сообщество «втянули» в эту авантюру, забыв при этом сказать, что теперь каждый сам по себе и «человек человеку волк». Традиционному обществу есть что возразить, только вот, кто данные возражения будет слушать. Немного фактов: Наполеон, можно опустить (возможно далековато). Гитлер- сообщества индивидуалистов (а это и есть суть гражданского общества) Францию- сдали за неделю, Чехословакию вообще просто ОТДАЛИ, полностью отмобилизованную Польшу- также за неделю. Разрушенные советские города говорят сами за себя. Способно ли гражданское общество противостоять силе? Когда бомбили Косово боеголовками с обедненным ураном, Европа активно возмущалась (больно рядом), когда бомбили Ирак теми же боеголовками активно возмущался Израиль (по тем же мотивам), кого послушала США, без вариантов- «послали всех».

  • 14 сентября 2010 в 11:51 • #
    Антон Моргуненко

    Спасибо, Елена, за профессиональный комментарий :)
    Куда делся предыдущий - не понятно. Он системой "считается" количественно, но посмотреть его не возможно.

  • 14 сентября 2010 в 16:23 • #
    Елена Захарченко

    Спасибо! Эта тема для меня, как "красная тряпка для быка". Переживет ли наше общество подобную сознательную иррациональность, навязанную манипуляторами?...Я настроена оптимистично, были времена и страшней, хотя возможно, подлей не было.


Выберите из списка
2014
2014
2013
2011
2010