«НИКАКОЙ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ КОММУНИКАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО...

«НИКАКОЙ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ КОММУНИКАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ В РОССИИ ПРОСТО НЕТ»

«НИКАКОЙ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ КОММУНИКАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ В РОССИИ ПРОСТО НЕТ»  Так считает основной участник секции «Инфокоммуникационные технологии в системе управления» Форума Александр Шпунт, директор Московского Института инструментов политического анализа.

«Коммуникации вообще» не бывает – коммуницируют группы, среды, сообщества, которые в коммуникации нуждаются. Отсюда и перспективы городов России как центров межрегиональной и тем более глобальной коммуникации определяются, прежде всего, укладом жизни, антропологией города, если хотите – даже в большей степени, чем его экономикой. Эти же факторы определяют и типологию, жанр коммуникаций. Калининград с высокой долей активного польского, немецкого или литовского населения вполне мог бы вписаться в коммуникации Евросоюза по модели обычного крупного регионального центра ЕС. Мурманск даже его жители называют «украинским» городом – так велик след, оставленный в советское время вербовками рабочей силы на Украине для работы на Севере. Воркута, на треть состоявшая из шахтеров Донбасса, сейчас вышедших на пенсию – «украинская» еще в большей степени…

Ленинградская область – а почему мы говорим только о городах? – имеет самую высокую в стране концентрацию промышленных предприятий европейских компаний в России. При этом в области нет ни одной среды коммуникации для экспатов – ни газеты, ни даже интернет-портала, который позволил бы жене немецкого или японского инженера с автосборочного завода разобраться с русской сметаной или с тем, как отличить хороший детский сад от пафосного.

Города, ставшие центрами притяжения соседних регионов – Казань, Краснодар, Новосибирск – уже сегодня выстраивают именно так свою коммуникативную среду, не ограниченную интересами только одного региона…

Стоит отметить — никакой системы информационной коммуникации национального уровня в России просто нет. Ее нигде в мире нет: Оклахома не знает, как живет Небраска, а Эльзас не рассказывает жителям о Провансе.

Здесь смешаны два понятия: система понимания государством своих регионов, их особенностей, текущих проблем и рискови система «перемешивания» житейского опыта этих регионов в едином котле нации.

Первая задача в большинстве стран Запада решена более-менее успешно, чего не скажешь о России – тут и архаика государственной системы, на местах все еще трофейной, от СССР, и расстояния, и пестрота укладов. Причин много.

Вторая же задача – просто прекрасный миф, не решаемый при самых идеальных условиях.

197
Комментарии (0)

Выберите из списка
2011
2011