Компьютер и творчество, совместимо ли?

Компьютер и творчество, совместимо ли?

Разнообразны виды творчества, где применение компьютера не обязательно, но использование современных информационных технологий позволяет выйти на новые рубежи. С появлением компьютера возникли новые направления и возможности в творчестве раннее не доступные.
В тоже время есть скептики считающие, что компьютер не добавил ни чего нового в творчество, наоборот обесценил некоторые его моменты.

1008
Комментарии (14)
  • 7 апреля 2009 в 21:28 • #
    Виолетта Гончарова

    Ине кажется, творчество — это такое понятие, которое нельзя как-либо обесценить. Можно только открыть новые двери для него, новые возможности, недоступные ранее. Да, сейчас "развелось" очень много людей, освоивших азы компьютерных программ и уже считающих себя творцами, дизайнерами, фотографами и т.д. Но всегда и во все времена существовали специалисты и дилетанты. Так что ничего нового не происходит. Как и прежде, одни творят, созидают что-то новое, а другие это бездумно повторяют.

    В общем, мое мнение: компьютер действительно открыл новые возможности для творчества. Но одно только умение совершать некоторые манипуляции в фотошопе, к примеру, не делают человека творцом. Для этого еще нужны талант и идея. Особенно заметно в современных "творениях" отсутствие последнего...

  • 8 апреля 2009 в 11:29 • #
    Ирина Логвинова

    Обесценить может, только если речь пойдет о тиражировании. Тираж - это прерогатива цивилизации, уникальность - искусства (культуры).
    С другой стороны, компьютер может что-то привнести новое в искусство, потому что художники, дизайнеры всегда экспериментировали, экспериментируют и будут экспериментировать как с материалами, темами, сюжетами, так и со средствами воплощения своих идей и замыслов. Считаю, что компьютер и творчество совместимы.
    Могу привести пример, лежащий очень близко - на сервере Вконтакте иногда дети рисуют такие красивые граффити на стене друг друга, что вопросы о совместимости отпадают. Эти граффити невозможно скопировать и послать дважды, трижды (может, кому-то и удавалось, но я не нашла способа, как ни пыталась эту картинку скопировать), вот они и остаются уникальными.

  • 15 мая 2009 в 00:22 • #
    Геннадий Федотов

    Компьютер - это инструмент, мощный, с огромными возможностями, но без возможности творить и созидать без участия человека.
    Кисть тоже инструмент, но более простой. Ей можно нарисовать выдающуюся картину или равномерно покрасить стену.
    Творческому человеку компьютер позволяет расширить диапазон его возможностей. Нетворческий человек использует компьютер, как счетную машину, игрушку, компилятор информации

  • 15 мая 2009 в 16:19 • #
    Павел Зачеса

    Кстати очень интересует тема создания исскуственного интелекта.
    Есть мнение, что сам этот термин не в праве существовать и интелект не может быть искусственным.
    Может ли компьютер быть более чем инструментом (пусть и очень сложным)?

  • 15 мая 2009 в 21:48 • #
    Геннадий Федотов

    Я не знаю

  • 13 июля 2009 в 12:02 • #
    Александр Максимук

    Если понятие интеллект отделить формально от прочих личностных данных, уникальных для каждого человека, то можно. А термин придумать можно любой и дать ему соответственное определение, почему бы и нет?

  • 29 июля 2009 в 03:14 • #
    Борис Кулагин

    Давно задумываюсь над одной, я думаю, интересной идеей.
    Над такой своеобразной интеллектуальной программой, которой дал даже рабочее название - "Цифровая душа"
    Смысл программы в продолжении участии определённого индивидуума ушедшего уже в небытие, в жизни близких ему людей - жены, детей, друзей, в конце концов. Участие оного обуславливается в простом общении с близкими, помощь родным в решении каких либо проблем, наставления и прочими подобными способностями присущими живому человеку. Притом программа заполняется индивидуально для каждого, с присущими тому способностями, наклонностями, эмоциями, голосом, поведением, и прочими элементами, характеризующими это лицо.
    Я думаю именно такой вариант программирования, и можно будет назвать "Искусственный интеллект"

  • 21 октября 2009 в 18:39 • #
    Татьяна Павлова

    Павел! Приведите пример более чем инструмента, а то не совсем понятно .

    Если рассмотреть программу, которая автоматически формирует отчетность.... и избавляет человека от кучи рутинных подсчетов... Cчитать ли это искусственным интеллектом ?

  • 22 октября 2009 в 03:57 • #
    Павел Зачеса

    Из словаря по психологии:

    Интеллект (от лат. intellectus – понимание, познание) — способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Существует ряд принципиально различных трактовок интеллекта. В структурно–генетическом подходе Ж. Пиаже интеллект трактуется как высший способ уравновешивания субъекта со средой, характеризующийся универсальностью. При когнитивистском подходе интеллект рассматривается как набор когнитивных операций. В факторно–аналитическом подходе на основании множества тестовых показателей отыскиваются устойчивые факторы (Ч. Спирмен, Л. Терстоун, Х. Айзенк, С. Барт, Д. Векслер, Ф. Вернон). На сегодняшний момент принято считать, что существует общий интеллект как универсальная психическая способность, в основе которой может лежать генетически обусловленное свойство неравной системы перерабатывать информацию с определенной скоростью и точностью (Х. Айзенк).

    То есть если рассматривать ту часть интеллекта, что отвечает за решение типичных задач, то да компьютер вполне справляется с ними.

    Но вот если рассмотреть ту же бухгалтерию, то к примеру в различных справочниках и документах при вводе операторами, а также, к примеру, в процессе перемещения и списания товарно-материальных ценностей возникает множество ошибок, которые программа сама выявить не может. Да безусловно большая часть этих ошибок обусловлена человеческим фактором. Когда же никакими манипуляциями не удаётся свести "дебит с кредитом" бухгалтерам приходится вручную перелопачивать множество данных и выявлять эти ошибки.

    То есть во многих случаях компьютер, не смотря на все старания армии программистов, оказывается просто "тупым инструментом" .

  • 22 октября 2009 в 05:25 • #
    Татьяна Павлова

    Павел,примера более чем инструмента пока не увидела. Словарь сейчас доступен для всех , его можно не цитировать.
    "То есть во многих случаях компьютер, не смотря на все старания армии программистов, оказывается просто "тупым инструментом"
    В использовании компьютера программистом ли, бухгалтером ли все в конечном итоге зависит от интеллекта пользователя. Если пользователь туп, то и инструмент получится тупой.
    Чем выше IQ пользователя, тем выше эффект от использования им компьютера, чем ниже IQ тем больше вреда от пользователя :-) , как в вашем примере с операторами.
    Эффект=(IQ/100)*(IQ/100);

  • 22 октября 2009 в 05:39 • #
    Павел Зачеса

    В том то и особенность такого инструмента, он не может подсказать человеку его использующего, как сделать лучше то или иное действие. В наиболее продвинутых программах, если это предусмотрено программистами, есть несколько типичных алгоритмов распознающих, к примеру, ошибки ввода данных, но предусмотреть всевозможные ошибки таким образом невозможно. Алгоритмов же анализирующих информацию на правильность, не по шаблону, а эвристически, в таких программах нет.

  • 22 октября 2009 в 05:43 • #
    Татьяна Павлова

    Павел, я компьютер использую с 82 года , так что прогресс в компьютерных программах , мне заметнее чем вам :-)
    Поэтому не буду далее обсуждать очевидные вещи.

  • 22 октября 2009 в 06:23 • #
    Павел Зачеса

    Да, конечно.

    Дело в том, что я разрабатываю виртуальный мир и игру на его основе, где как раз хочу использовать последние достижения в области ИИ и более того развить их :) по возможности, конечно....

    http://zp3.biz/universe-extend-frontier

  • 13 июля 2009 в 12:03 • #
    Александр Максимук

    Полностью разделяю мнение Геннадия!


Выберите из списка
2012
2012
2011
2010
2009