Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19

Путинская скрепа

Не хочу критиковать Путина. Буду его цитировать.

«Поддерживаю инициативы наших предпринимателей о финансировании крупнейших университетов посредством специальных фондов развития и о формировании системы образовательных кредитов. И здесь следует продумать вопрос о совершенствовании законодательства, стимулирующего такие расходы и создающего необходимые гарантии. Правительство может организовать такую работу и создать такие механизмы».

Это из Послания Путина 2006-го года.

Так создали систему? Банки дают образовательный кредит под залог имущества под 12% годовых. Это именно та система?

Идём дальше.

«Нам необходимо продолжить реализацию программы и нашей национальной инициативы «Наша новая школа». Приоритеты — поддержка юных талантов, переход к практически ориентированной модели образования в средней и старшей школе и превращение школы в центр жизни, а не только в место, где учат детей. Надо формировать и новое поколение учителей, которые обладают всеми навыками современной педагогики и получают достойную зарплату за свой труд».

Это уже Медведев-президент, Послание от 2011 года.

Где эта «Новая школа»? Где школа, которая «центр жизни»?

Дальше идём. Вот Путинское свежее послание:

«Система образования должна строиться вокруг талантливого, одаренного учителя. Нужно „обновить содержание образования, сохранив при этом наши традиции и преимущества, такие, как фундаментальное математическое образование, не забывать об огромном значении качества преподавания русского языка, истории, литературы, основ светской этики и традиционных религий“. Качественное образование без воспитания невозможно",— подчеркнул Путин и поручил правительству "подготовить программу полноценного развития в школе воспитательной компоненты».

Понимаете, в чем трюк. Кто-то будет критиковать Путина, что он взял у Солженицына «скрепу» и хочет впихнуть в школу церковь. Да он и этого не хочет – церковь упомянута наряду со всеми прочими предметами.

Давайте обратим внимание, что предлагается «подготовить программу», в то время, как предыдущие программы и не думали выполняться. Как верно сказал сам президент: «Обсуждаем, потом выходим за дверь и ничего не делаем».

В обществе тотальной безответственности хорошо получается только одно – коррупция. Всегда современна, всегда актуальна. Коррупционная скрепа – лучшее, что есть в стране. Она скрепляет общество лучше всего, хотя гордости за неё нет. И если справедливо, что в любом продукте треть коррупционных денег, то кредиты на образование должны идти под 8%, это уже хоть как-то. Но идут под 12-ть.

Путин поручил правительству разработать «воспитательную компоненту».

Интересно, члены правительства уже забыли поручение Путина или еще идут по коридору и смеются?

Матвей Ганапольский, обозреватель
12 декабря 2012, 17:55

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/967388-echo/

313
Комментарии (20)
  • 13 декабря 2012 в 15:24 • #
    Владлен Колотилин

    ЩА.Придет Надя и все опровергнет.

  • 13 декабря 2012 в 15:45 • #
    Эдуард Столбов

    ))))))))

  • 14 декабря 2012 в 04:30 • #
    Дмитрий Терехов

    Авторитетный источник - Матвей Ганнапольский - лютый враг России!
    Ещё бы цитатку из Шамиля Бассаева или Руслана Гелаева взяли...

  • 14 декабря 2012 в 13:08 • #
    Эдуард Столбов

    За Ганапольским не следил (за его деятельностью). Последний раз слышал о нём лет 10 назад, тут случайно наткнулся, но Дмитрий, я не слышал, чтобы Ганапольского судили по статье - измена Родине. С таким же успехом врагом России можно назначить Вас. Сравнили с Басаевым... Ганапольский захватывал больницы, взрывал дома ? Дмитрий, Вам же сказал Ваш кумир - сейчас не 37 год... Под началом Сердюкова украли миллиарды (это не минздрав какой, этот как-никак Минобороны), Сердюков весь в белом? Ганапольский сказал что-то, что Вам не нравится, значит он враг ? Дмитрий, мы же живём в демократическом государстве (или нет) ? Если да, то высказывать своё мнение могут все (если они не экстремисткие, конечно же). Если не в демократическом (по Вашему мнению), то почему Путин утверждает обратное ? Значит Вы не согласны с Путиным? Ганапольский призывает к свержению власти вооружённым путём ? Нет (а Басаев с оружием в руках был). Ганапольский высказывает своё мнение просто. Если человеку не нравится жить так, как он живёт, если ему не нравится коррупция, ложь, воровство, продажность всех и вся вокруг... то что, он должен молчать и умирая с голоду, от болезней и т.д. со слезами на глазах восхвалять эту власть, которая довела его до такого состояния? Только тогда он не будет врагом ? Дмитрий, Вы сторонник Путина, так прислушайтесь к его словам - сейчас не 37 год. Мы живём в 21 веке, вдумайтесь в эту цифру. Предполагаю, Вам не хватает 37 года. Но помните, Дмитрий, всё возвращается бумерангом, закон Вселенной таков. И Ваша злоба и ненависть тоже вернётся к Вам. В 37 году система перемолола и тех, кто верно служил ей.

    Мне вообще, честно говоря, странно, что мы ведём такие разговоры. Я верю, что вряд ли Вы хотите коррупции в стране. Наверное Вы хотите, чтобы дети росли счастливы, чтобы милиция была, как тот дядя Стёпа, из стихотворения, чтобы чиновник был вежливым и честным, чтобы заводы росли как на дрожжах, чтобы армия была сильной, чтобы наши пенсионеры могли на пенсию съездить на Канары, а не рыться в баках для мусора в поисках еды... Я тоже хочу ТАКУЮ Россию. Я хочу Россию, где человеческая жизнь была превыше всего, превыше всех экономических целесообразностей. Чтобы не не деньги были на первом месте, а ЧЕЛОВЕК.

    Басаев и ему подобные враги, кто спорит. Но давайте всех (а их десятки миллионов), кому живётся сейчас по- скотски, кто не живёт, а выживает (а значит они, мягко говоря, не довольны властью), запишем во враги России. И что ? Повторюсь, 21 век на дворе. Нужно объединяться, чтобы страну из задницы вытаскивать, а мы давайте снова - этот враг, тот друг...

    Дмитрий, Вы взрослый человек. И не думаю, что дурак.Мы все хотим сильную и счастливую Россию. Россию независимую, со своим путём развития. Цель у нас одна. Тогда к чему эти деления на якобы святых и недочеловеков ? Я много езжу по стране, общаюсь с людьми: в деревнях, в маленьких городках. Вижу и слышу, как они живут. А живут они.... коровы в стойлах лучше живут. Я вижу, на какой машине едет работяга, который горбатится на 3-х работах, чтобы прокормить семью и вижу, на какой машине ездит чиновник. Вижу, как пенсионеры плачут, получая свиток от ЖКХ. Вижу, как падают наши спутники, как провалены ВСЕ социальные проекты, а ответственности не понёс ни кто ...да чего перечислять, перечислять можно долго. И мне, как нормальному человеку и гражданину своей страны, это не нравится (Вам это нравится? ). Я должен об этом молчать ? А почему я должен молчать ? Чтобы кто-то спокойно мог под моё молчание воровать и грабить моих, ещё не родившихся внуков (да и Ваших тоже, Дмитрий)? Почему люди не могут сказать, что им не нравится такая скотская жизнь ? Почему ? Чиновники попутали государственный бюджет и собственный карман, вот почему. Вы, Дмитрий, хотите, чтобы и далее грабили страну ? А Ганапольский наверняка не хочет. И я не хочу.

    Ладно. Много, чего ещё можно сказать... Не врагами мы должны быть, Дмитрий, а соратниками. Если конечно мы все хотим цветущей и сильной России.

  • 14 декабря 2012 в 15:40 • #
    Дмитрий Терехов

    Я прочитал Вашу эпистолу и понял, что Ганнапольскому уже можно давать новое в России звание - "Герой Труда"! Правда, подозреваю, Путин-злодей не даст.
    Если серьёзно, то многие представители прессы гораздо опасней Басаева и Гелаева. Ну что могли сделать Басаев и Гелаев? Перерезать глотки нескольким тысячам человек, взорвать пару поездов и пару самолётов. Общее число жертв - несколько тысяч. В сущности мелочь для 140-милионной страны. А опытный журналист, имеющий собственную радио- или тедепрограмму может словом убивать тысячи людей в день. Поэтому многие журналисты заслуживают виселицы гораздо в большей степени, чем Басаев с Гелаевым.
    Но дело даже не в том, чего они заслуживают, а в том (в данном случае!), прислушиваться ли к их мнению или нет. Мы в своих телепередачах для контраста периодически пускаем фрагметы высказываний Новодворской. В принципе, могли бы и высказывания Ганнопольского пускать, но они меньше распространены в сети и требуют больших поисков.
    Ганнопольский не высказывает своё мнение, а просто ведёт информационную войну. У него работа такая! Ведёт весьма успешно.
    Зомбирует десятки тысяч людей таким образом. что они начинают действовать против своих коренных интересов, т.е. говоря терминами информационной войны, "заниматься САМОУНИЧТОЖЕНИЕМ". Причём особенность информационной войны (в отличие от пропаганды) заключается в том, что она воздействует не на сознание человека, а на посознание таким образом, что человек начинает думать, что нужные мысли ему пришли в голову САМИ СОБОЙ. В этом весь фокус!
    А объединяться конечно можно, но только не для того, чтобы бороться с Путиным, который даёт последнюю надежду России выбраться из под остатков оккупации, а для созидательных проектов.

  • 14 декабря 2012 в 16:07 • #
    Эдуард Столбов

    " Общее число жертв - несколько тысяч. В сущности мелочь для 140-милионной страны." Простите, Дмитрий, могильным холодом веет от Ваших слов. Для Вас мелочь, а это дети, чьи-то матери, отцы... Государство, это прежде всего люди. Счастливы люди, значит государство выполняет свою функцию. Наши люди счастливы ? По Ганапольскому не знаю, повторюсь, не слежу за его деятельностью, поэтому спорить не буду. По поводу Путина... Ок, может я идиот и чего-то не вижу ? Аргументами покажите, что он помогает выбраться из под оккупации (чьей). Конкретными аргументами покажите, что развивается сельское хозяйство, строятся заводы, что специалисты не бегут из России. Аргументами покажите мне, что коррупция контролируема властью, что я не прав, когда говорю о том, что вместо помощи малообеспеченным, чиновники выписывают себе многомиллионные премии. Докажите мне аргументами, что наша милиция реально защищает простого человека, а не "заточена" под чиновника. Докажите мне, что судебная система не прогнила насквозь. Докажите аргументами, что пенсионеры и ветераны войны имеют всё, чего достойны: лекарства, еды, банально денег. Докажите аргументами, что чиновники реально заботятся о простых людях. Приведите мне в пример хотя бы один национальный проект, который не провален, за последние 20 лет. Назовите мне хотя бы одного чиновника, который ответил за провал проектов, а значит за потерю десятков и сотен миллиардов народных денег. А это не просто деньги. Это чья-то жизнь. Объявляют по ТВ марафоны по сбору денег больным детям на операции, а в это время в думе делают ремонт столовой за полтора миллиарда.... Аргументируйте. Если сможете, я вступлю в ЕР и на всех углах начну агитировать за Путина, обещаю. И это не ирония.

    ЗЫ. Не нужно искажать. Я не защищаю Ганапольского. Просто я согласен с его вот этими конкретными вопросами. А что и как он там делает... это его проблемы.

  • 15 декабря 2012 в 03:33 • #
    Дмитрий Терехов

    Ну, по-моему, Вы слишком много вопросов сразу задали. Чтобы на них ответить нужно книгу написать.
    Хотя, я её (к Вашему счастью или несчастью, уж не знаю) уже написал. Она называется "Ху из мистер Путин?". Там по главам даны ответы на все Ваши вопросы: отдельно по международным отношениям, отдельно по обороне, отдельно по экономике, по демографии, по государственному строительству и т.д. Если не лень читать, могу дать ссылку в интернете.
    Хотя вы вряд ли будете читать такие враждебные вашему мировоззрению книги...
    Только об одном Вас прошу: если всё-таки уверуете в Путина - не вступайте в эту поганую "Единую Россию", тем более, что и я не являюсь её членом и Путин - кстати, тоже.

  • 15 декабря 2012 в 12:55 • #
    Эдуард Столбов

    Дмитрий, Вы очень категоричны в суждениях. Используете очень агрессивную лексику... враждебные, враги... )) Поверьте, я не такой враждебный, как Вам кажется :). Я уважаю чужое мнение (если оно не несёт страданий другим). И всё же, любопытно было бы почитать Ваш труд. Где можно найти?

  • 15 декабря 2012 в 23:07 • #
    Дмитрий Терехов

    Почитайте здесь: http://ruskline.ru/analitika/2012/03/22/hu_iz_mister_putin/. По этому адресу помещена глава про демографию, но в начале даны ссылки на другие главы книги.

  • 14 декабря 2012 в 13:36 • #
    Эдуард Столбов

    Дмитрий, а вот Вам маленькая иллюстрация к теме "Думские аппаратчики получат премии в размере до 50 окладов" http://www.vedomosti.ru/politics/news/7184741/50_okladov
    Вопрос - почему не пенсионерам или хотя бы ветеранам войны ? Ветераны сделали больше всех нас, вместе взятых... Вот ЭТО Вам нравится ? Когда чиновник реально болеет душой за страну, не на словах, а реально, то такие подарки он делает гражданам своей страны. Помните - "Судите по плодам, а не по словам их" ? И Вы мне будете говорить, что те, кто к празднику выплачивает такие суммы чиновникам, радеет за страну, за людей ? Знаю тех, кто Новый год будет встречать с кружкой чая и кусочком хлеба. Удивитесь может, но есть такие. А эти... промолчу, ибо нецензурщина прёт от эмоций.

    Коммент одной женщины: " Надежда Лазарева 3 минуты назад # +4

    понятно, куда наши премии пошли...работаю в мед.учреждении, нам так и сказали, что, мол премий не ждите. и так под конец года всех надбавок лишили- голый оклад получила- это немногим более 4500 руб. вот и встречай НГ как хочешь... получали бы они мой оклад- я бы посмотрела как долго они бы протянули. "

    Она не довольна и говорит об этом. Тоже во враги ? :).

  • 14 декабря 2012 в 15:48 • #
    Дмитрий Терехов

    Вопрос Ваш более чем странный. Высокие оклады и премии служат стимулом к активной деятельности. Поэтому премиями стимулируют людей, которые могут что-то важное сделать (приянть нужно управленческое решение, что-то организовать, написать доклад, провести анализ или хотя бы активно поработать руками). Но пенсионеры находятся на пенсии и никакой активности от них ждать нечего, просто потому, что они - старые и немощные и энергии уже нет.
    Теперь представьте, если стимулирующие премии будут платить тем, кто по старости и немощи работать не может, а тем, кто может (управленцам, помощникам, специалистам и т.д.) платить не будут. Что в результате начнётся в обществе?
    Нет. Конечно гуманно платить 50 пенсий пенсионерам в конце года. Пенсионеры будут довольны. Но работать, то кто будет?
    Думские аппаратчики работают очень активно (я это знаю, т.к. являюсь аккредитованным спецкорреспондентом в ГосДуме). Перелопачивают горы материала, готовят отчёты, доклады, проекты законов, рассматривают мировые прецеденты и т.д.
    Можно обсуждать тему, что может быть они работают не в том направлении. Но это уж точно не их вина. В каком поручают, в таком и работают.

  • 14 декабря 2012 в 16:19 • #
    Эдуард Столбов

    "Но пенсионеры находятся на пенсии и никакой активности от них ждать нечего, просто потому, что они - старые и немощные и энергии уже нет." Довольно цинично. Вы не думали о том, что благодаря пенсионерам, а особенно ветеранам, Вы можете свободно жить и работать ? Пенсионеры пахали на эту страну, ветераны отдавали свои жизни за неё. Они заслужили достойную жизнь. То есть, Вы хотите сказать, что они уже отработанный материал ? Не стоит обращать на них внимания? А бедные сИроты-чиновники упахались в усмерть ? А больные дети ? Они могут вырасти полезными членами общества, если их спасти. Кто и что их спасёт? Отчёты, доклады, проекты? Спросите мать, которая рыдает у постели умирающего ребёнка, нужны ей эти отчёты и чем они помогут её ребёнку?

    "Перелопачивают горы материала, готовят отчёты, доклады, проекты законов, рассматривают мировые прецеденты и т.д."
    И что ? Много добра принесли эти отчёты, проекты стране ? А педагог в детском садике или санитарка в больнице меньше делают для страны? Ещё вопрос, кто более достоин премии... Судя по всему, Дмитрий, для Вас, как и для чиновников, не имеют значения люди. Для Вас главное - экономическая целесообразность. Поэтому нам трудно понять друг друга. Люди, с подобным мышлением не способны на простое сострадание, потому как не целесообразно экономически. Не о Вас лично говорю, Вас не знаю. В принципе говорю. Но, простите, Дмитрий, от Вашего последнего комментария ещё веет очень большим цинизмом. Вы радеете за государство (и это не плохо), но Вы забываете о людях.

  • 15 декабря 2012 в 03:43 • #
    Дмитрий Терехов

    Я когда писал свой комментарий, то просто не секунды не сомневался. что Вы ответите именно так, как ответили.
    Я способен на сострадание и ветераны труда и войны мне очень дороги (тем более, что среди них моя матушка и были мой покойный дед и бабушка), но это не отменяет того факта, что стимулировать повышенными зарплатами надо тех, кто работает в данный момент. Я сам близок уже к пенсии и энергия уже не та, что в молодости. Поэтому и меня уже не имеет смысла стимулировать очень высокими окладами. Это увы, реальная жизнь!
    На митинге, конечно, можно кричать всякие лозунги, но в реальной жизни всё по-другому.
    Если бы Вам искренне или фальшиво но удалось построить систему обратную той, которая сейчас действует, то увы, жизнь бы в ней быстро остановилась, потому что работать там не имело бы никакого смысла и все только сидели и ждали бы пенсии. И если нынешних стариков есть за что благодарить, то тех, ваших будущих стариков и благодарить и уважать уже бы не за что было - не уважают же за безделие.
    Если вы искренне верите в то, что пишите (я правда в это не верю!), то мир, который вы хотите потсроить - ужасен!

  • 15 декабря 2012 в 13:48 • #
    Эдуард Столбов

    Дмитрий, Вы не совсем поняли меня. Не Ваша вина. Просто я не стал расписывать. Попробую в двух словах. Я за коммунизм. Не за тот, который строили в прошлом веке, за другой. Первым коммунистом, смело можно назвать Иисуса. Я за мир, в котором чиновник видит смысл своей работы в служении своей Родине и своему народу, а не в набивании карманов за счёт этого народа и не в набивании своей быдлячей утробы. Я за то, чтобы воры, взяточники, лжецы, чувствовали себя изгоями и проклятыми. Я за мир, в котором больному ребёнку (особенно смертельно больному) люди не собирали бы по копеечке всем миром, чтобы государство взяло на себя заботу о нём. Я за мир, где все равны перед законом. Путин нам ныне показал, кто ровнее, сказав - к Сердюкову у нас нет вопросов. Я за мир, где милиционеру даже помыслить о том, чтобы самому нарушить закон, было противно до тошноты.

    Я за то, чтобы пенсионеры не думали о том, что они будут кушать завтра и чем будут лечиться. Я за то, чтобы каждый выполнял свою работу и свои обязанности на все 100. Я за то, чтобы была сильна армия. Я за то, чтобы развивалось производство, сельское хозяйство, а о нефти и газе позабыли бы нахрен, как о страшном сне, тем более, уже есть технологии, позволяющие это сделать, только есть и те, кому это не нужно. Я за мир, в котором Человек был бы на первом месте. Чтобы государство было для Человека, а не наоборот, как сейчас. Я за то, чтобы при встрече, люди улыбались друг другу, а не хмурились и шарахались каждой тени, как сейчас. Я за мир, в котором больше бы не существовало таких моментов как "мы закрываем школу, потому что она экономически не целесообразна". Что страшного в таком мире, Дмитрий? Страшно тем, кто привык грабить, лгать, воровать у собственного народа, у больных детей, у беззащитных пенсионеров. Страшно тем, кто живёт ради собственного ненасытного брюха и животных инстинктов. Вот им в таком мире действительно страшно будет :).

    А такой мир наступит, поверьте. Не знаю когда, но верю, что будет. Для меня на первом месте человек. Мне очень сложно заниматься бизнесом (но жизнь заставляет). По одному из образований я педагог. С удовольствием пошёл бы в школу работать, но нужно кормить семью. А сложно заниматься бизнесом потому, что я стараюсь остаться человеком. Если я вижу, что мой клиент "разводит" своих покупателей и клиентов, я рву с ним все отношения, не смотря ни на какие суммы. И оправдания государства своего беспредела по отношению к гражданам экономической целесообразностью, звучат очень цинично и мерзко. Жизнь человека сейчас не стоит ничего абсолютно. Главное - экономика. А экономика для кого ? Правильно, для олигарха и чиновника. Это справедливо? Нет. Идёт процесс глобализации мира. И чтобы нам не пели политики про независимость России, её уже вписывают в эту систему. И ВТО, только первый шаг.

    Помню слова Чубайса о том, что, если в результате реформ вымрут 30 000 000, ничего страшного, родятся другие. Вот это действительно страшные слова и страшная политика. И страшный мир.

    Если хоть один ребёнок плачет в стране от голода и болезни, если хоть один пенсионер или ветеран плачет (а то и умирает от сердечного приступа) получая квиток от ЖКХ, если мама ночами льёт слёзы от бессилия, потмоу что не знает ,чем будет кормить своего ребёнка..., а в это время чиновник ездит на Гелентвагене и устраивает никому не нужные Олимпиады и футбольные чемпионаты, жрёт в три горла, живёт в особняке..., то цена деятельности государства и чиновника - копейка. И нет оправдания страданиям граждан в таком государстве. Нахрена тогда все эти отчёты и проекты? Для кого они ? Значит чиновник в такой стране зря получает свою зарплату. О премия миллионных уже не говорю.

    По поводу ЕР с Вами абсолютно согласен :).

  • 15 декабря 2012 в 23:22 • #
    Дмитрий Терехов

    Вы хотите жить в утопическом мире, которого не может быть в принципе.
    Почему не может быть? Потому что в таком мире исчезает стимул что-то делать. Я потому в советское время был противником коммунизма и всегда говорил, что я бы не хотел жить при коммунизме, где каждый получает по потребностям, а от него берут по способностям.
    Но кроме того, вы допускаете ещё одну ошибку - Вы идеализируете звериную природу человека. Человек совершенно не заслуживает такого трепетного к нему отношения, потому что он сам является раковой опухолью на теле планеты Земля.
    Конечно, добиться некоторого приближения к идеалу возможно и такие периоды уже бывали в истории, но чем больше в обществе гуманизма, тем менее оно конкурентоспособно. Поэтому если такое общество бы охватывало всю землю, оно ещё могло бы существовать, а если рядом с ним существуют другие страны с другими экономическими и политическими системами, то боюсь такое идеальное общество проиграет им конкуренцию и будет сметено.
    Я кстати много думал, чем заменить в моей экономической программе ставку на прибыль? С одой стороны, прибыль - отрицательная категория, т.к. она развращает общество и экономически и ещё больше нравственно, но с другой стороны, как только вы от неё отказывайтесь, то сразу исчезает точка отсчёта - как считать экономическую эффективность и как сравнивать эффективность проектов.
    Увы, никакого решения я пока не нашёл: отказаться от категории "прибыли" нельзя, но и оставить её - тоже ведёт к деградации экономической системы (не говоря уже о нравственной). Как выйти из этого тупика?

  • 15 декабря 2012 в 23:44 • #
    Эдуард Столбов

    Да, можно назвать Утопией. Но этот мир будет. Почему я так уверен? Не отвечу. Просто боюсь, мой ответ Вас не удовлетворит.

    "Но кроме того, вы допускаете ещё одну ошибку - Вы идеализируете звериную природу человека."
    Есть такое понятие - эволюция. Есть эволюция животная. Есть эволюция духовная. Тот, кто развивается духовно, для того есть один стимул - быть полезным другим. Тот, для кого наивысшая ценность - власть и деньги, у того одна дорога - деградация и обочина истории и эволюции. Человек не раковая опухоль. Раковая опухоль, это некоторые представители рода человечества. Есть люди, которые живут только ради других (и жили ранее). Как их равнять с такой болезнью ?

    "...я бы не хотел жить при коммунизме, где каждый получает по потребностям, а от него берут по способностям."
    А я бы хотел. Вы перенОсите современного человека в такие условия. Конечно, этого делать нельзя. При таком условии смогут жить только нравственно и духовно развитые люди. Для которых мир, это хрустальная чаша, к которой нужно относится бережно. Уже сейчас есть такие люди. В будущем их станет ещё больше. Скажу ещё, что подобные сообщества существуют локально уже на планете и живут себе вполне успешно и счастливо. Называются по-другому, но суть от этого не меняется. Значит такое общество возможно не только в теории.

    "Поэтому если такое общество бы охватывало всю землю, оно ещё могло бы существовать, а если рядом с ним существуют другие страны с другими экономическими и политическими системами, то боюсь такое идеальное общество проиграет им конкуренцию и будет сметено."
    Вот тут с Вами полностью согласен. Но повторюсь, нынешние условия и нынешнее положение вещей не навсегда, к счастью. Мир уже меняется. И планета меняется. Скоро всё изменится кардинально. В том числе и в духовном плане. Можно верить, можно не верить, но это ничего не изменит. К примеру, независимо от того, верим мы или нет в существование жизни во Вселенной, она существует. Нужно быть самоуверенным глупцом, чтобы это отрицать. И нужно быть тупым слепцом, чтобы не замечать изменений в мире (не экономических и политических разумеется).

    "...отказаться от категории "прибыли" нельзя, но и оставить её - тоже ведёт к деградации экономической системы (не говоря уже о нравственной). Как выйти из этого тупика?"
    Согласен. Но ответа нет и у меня. К сожалению.

    ЗЫ. За ссылку спасибо. Обязательно почитаю.

  • 16 декабря 2012 в 12:59 • #
    Виктор Шадрин

    Здравствуйте. Ошибка аналитиков в том, что они просто комментируют реальность. И если говорят "А". то на "б" уже не хватает смелости и последовательности мышления. Нам надо построить летательный аппарат и для этого надо его строить не из чугуна и бетона-это же очевидно , опираться в решения стоящих задач перед обществом на звериные качества людей и понимать что эти качества ущербны , раковыедля общества и не видеть необходимости МЕНЯТЬСЯ-это верх глупости . Для человека осознавшего взаимосвязь-вопросы чистого помысла , чистых инициатив, чистых стимулов -это вопросы само собой разумеющиеся. Ведь душа наша способна двигаться и работать подталкиваемая не только шкурными интересами. А Вы только о них...

  • 17 декабря 2012 в 02:42 • #
    Дмитрий Терехов

    Почему Вы считаете, что мир и человек меняется в лучшую сторону? Так нас учили в школе учителя-марксисты, но у меня впечатление, что мир непрерывно ухудшается, также как и человек. И этому есть даже естественнонаучное объяснение - также как мире энтропия постоянно возрастает, что и является физической основой ухудшения человеческой природы.

  • 17 декабря 2012 в 10:29 • #
    Виктор Шадрин

    Я Вам не про изменения в лучшую сторону, а про необходимость изменения. Ведь Вы как технарь не станете отрицать , что немецкие машины лучше наших и китайских. Качество исходных ингредиентов -создает качество готового изделия -эта очевидность действует во всех сферах. Вот и качество общественных отношений зависит от качеств людей. Я не думаю что энтропия изменяется . В мире нет хаоса-это все от близорукости и малого по времени наблюдения наблюдателя. А человек изменяется, может не так быстро как нам хочется, но изменяется. Если бы хорошее легко приобреталось, то и обратный процесс также был быстр. Прочтите, если сочтете возможным . Философские аспекты этих вопросов: http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-44.shtml

  • 18 декабря 2012 в 13:57 • #
    Дмитрий Терехов

    Вообще-то я отвечал не Вам, а Столбову. Н если уж пошёл такой разговор, закон уменьшения энтропии - это базовый закон физики.


Выберите из списка
2015
2015
2014
2013
2012
2011